Hilo del Barcelonismo (3º Temporada) (#15)

1, 2, 3, 4, 511
Knight_85 escribió:Antes de crucificar a Valdes deberiamos crucificar a unos cuantos defensas, en concreto a un lateral derecho q no vale ni para estar escondido. Valdes tuvo una actuación flojita, pudo hacer más en alguno de los goles, pero hay q recordar q en los 4 goles lo dejaron totalmente vendido. Los 2 primeros no pudo hacer nada, remataron a placer sin presión alguna. En el 3º y el 4º pudo hacer más, sobretodo en el ultimo. Igualmente, cuantos partidos flojos ha tenido Valdes este año? yo le recuerdo este y muy pocos más. Habría q mirar xq en los 4 goles los jugadores dl Madrid remataron a placer en los 4, q echarle la culpa al portero está muy bien, q Casillas paró mucho, pero tmb estuvo mucho más arropado en todas las ocasiones q tuvo el Barça, y eso se nota mucho.


Joder, vuelto a repetir lo mismo ke dije en tu anterior post:

AMEN!!!!!!!!!!!

La gente no para de Culpar a Valdes, y a mi me parece ke en el 3º gol y sobretodo en el 4º pudo hacer más, pero, y los 2 primeros?? hay no podia haber echo nadie nada, ningun portero, en el 1º gol el fallo es de la DEFENSA, joder deben cubrir a los rivales, dejan a Zidane totalmente solo, ya no hablemos del 2º, Beckham lanza la falta y no solo está Ronaldo solo, si no ke al lado de Ronaldo tb está Owen y otra vez Zidane TOTALMENTE SOLOS.

Mi padre es del Español y al Barça no es ke precisamente lo trague mucho (tampoco al madrid) pero na más ver las repeticiones lo dijo, los 2 primeros goles "esos fallos un Barça no los puede cometer" y los otros 2 goles pues fueron contraatakes, el 3º más bien por tener tantos jugadores arriba, siempre hay ke dejar a gente abajo por si acaso (y no hablo de 2 jugadores, si no 3 o 4 al menos) y en el 4º pues si es verdad ke Valdes podia haber echo más... aun así, Owen se va por velocidad y Gio no lo llega a alcanzar.

Resumen: Tenemos a un Central, llamado Oleguer, ke no se le puede llamar Pakete pero ke no vale para un Barça, tenemos a un Gio ke no es mal jugador pero no es ke sea muy buen defensor y de rapido tiene poco y ya tiene su edad, y luego tenemos a un Beletti ke es una bala en Atake pero en defender como ke no hace nah y el ke lo kiera ver pues bien, y el ke no pues nada... con otro portero (sea casillas, buffon o el ke kerais) el madrid nos hubiera colao minimo de 2 a 3 goles minimos, los 2 o 3 primeros, con otra defensa nos hubieran colao como mucho 2.

Ah, y estos errores defensivos no vienen ahora, tb vienen del Chelsea (en su campo), Betis (en su campo) etc... tb perdimos por valdes, no?
Dahn II escribió:Tambien hay algunos que no han aparecido por el hilo del madridismo, cosa que si harían en caso de que el Barça se hubiese llevado los 3 puntos del clásico. EJEM, EJEM.


Si lo dices por mi mirate los post porque yo fui el que dije que el mejor del madrid fue el beckham y que me sorprendio que jugara asi cuando nunca lo vi jugar asi aqui , por eso sigo pensando si se doparia o algo X-D .
Dahn II escribió:Valdes no es tan malo como lo pintan ahora mismo pero tampoco creo que sirva para ser el portero titular del Barcelona. Bajo mi punto de vista, que encaje tan pocos goles se debe a que el Barça tiene muchísima posesión del balón durante los partidos y suele dominar, el equipo en general "defiende" bastante bien (y si a eso le sumamos que contáis con Puyol...).


En casi todos los partidos el equipo rival tiene una ocasión bastante clara de gol mínimo, y Valdés casi siempre ha respondido. Es cierto que nos crean pocas ocasiones, pero muchas veces estas ocasiones son muy claras xq la mayoría son contras q nos pillan a los laterales. Getafe,Albacete,Atletic, Mallorca, Depor,Osasuna.... es estos partidos Valdes salvó las victorias, y seguro q si buscamos encontramos más. Tiene 23 años, es su 2º año de consolidación y cada día va progresando más, es el único q ha cerrado prácticamente el debate de la portería, y es un canterano, nos está salvando, no le crucifiquemos y no nos lo carguemos como hicimos con otros...

MD escribió:Tras pedir a sus jugadores que conquisten los 21 puntos que quedan por disputar, el técnico pasó a comentar aspectos más concretos del juego del equipo en el Bernabéu. Y una vez más, como sucedió tras el 4-2 de Stamford Bridge, Rijkaard citó los aspectos principales en que falló el Barça: faltó agresividad, contundencia y madurez.

Superar la ausencia de Deco en el Santiago Bernabéu era una prueba de fuego que el equipo barcelonista no pasó. El portugués es un especialista en cortar el juego rival y sin él en el campo Márquez se vio muy solo a la hora de destruir. Sólo Xavi le ayudó con sus ya habituales robos de balón, pero lo que casi nadie hizo fueron las faltas tácticas que tan bien sabe hacer Deco. Ni Ronaldinho, ni Giuly, ni Iniesta, ni el propio Xavi sacaron la agresividad necesaria en un partido vital como el del domingo.

Tampoco fueron contundentes los jugadores azulgrana, con las excepciones del citado Márquez y de Puyol. Y no lo fueron ni a la hora de defender ni a la de atacar.

Atrás, el equipo estuvo blando. Los errores de marcaje en los tres primeros goles del Madrid fueron claros y tuvieron en Belletti al máximo protagonista. Una de las asignaturas pendientes de los técnicos es hacerle entender al brasileño que es, ante todo, un defensa, y que debe serlo sobre todo en partidos ante rivales como el Real o, por poner otro ejemplo, como el Chelsea. En el minuto 46, con 2-1 en el marcador, varios compañeros le pidieron que no se fuese al ataque porque lo prioritario era llegar con ese resultado al descanso. Belletti dijo que sí pero volvió a subir. Roberto Carlos aprovechó el agujero que dejó y generó la jugada del 3-1.

Y si en defensa el equipo no fue contundente, tampoco lo fue en ataque. Los técnicos lo saben y esperan dos cosas de sus hombres en los próximos partidos: que sean más directos a la hora de buscar la meta rival, y que afinen la puntería. Porque si triste es perder sin generar ocasiones, también lo es caer después de haber creado muchas más que el rival.


Muy interesante este extracto de noticia...
eTc_84 escribió:Y Romario...

Lo cual nos dice que el ser pichichi o zamora no indica la calidad del jugador (o vamos a comparar a Salva con Romario?).
Solo indica que mete muchos goles/recibe pocos goles, sin mas.

El Barça es un equipo defensivamente muy bueno, pero a mi Valdes no me convence.
Y en partidos complicados donde se le ha achuchado de verdad al Barça, se ha venido abajo.


Yo le veo un buen portero, sin mas.
dat28850 escribió:El Barça es un equipo defensivamente muy bueno, pero a mi Valdes no me convence.
Y en partidos complicados donde se le ha achuchado de verdad al Barça, se ha venido abajo.


Yo le veo un buen portero, sin mas.


[qmparto]

si vamos ahora a crucificar a valdes por algun partido malo que ha tenido esta temporada, te podria decir lo mismo de casillas, porque anda que no ha habido partidos que ha cantado, y no por eso vamos a decir que es malo.

valdes nos ha salvado muchos, pero muchos partidos (muchos puntos) y si somos lideres un porcentaje alto se lo debemos tambien a el, no solo a la defensa.

Valdes es joven y todavia tiene que madurar y aprender mucho, yo creo que tenemos portero de futuro, apuntalando claro esta la defensa.

Lo que si creo es que hay que fichar un portero, mas que nada para meterle presion a valdes, porque pienso que al verse que es el unico portero de garantias y que juega si o si, se ha acomodado bastante.

salu2
El barça defiende teniendo el balón en los pies (que es la mejor defensa que hay) y su principal baza defensiva es Puyol. Normalmente el barça toca y toca en el campo contrario; si el rival recupera el balón intenta salir al contragolpe con un balón en largo, y el 90% de esos balones se los lleva Puyol, que es el mejor marcador del panorama.

Cuando el barça no tiene el balón (raras veces) o el equipo contrario sabe jugarle a la contra buscando las espaldas de los laterales sufren una barbaridad. El madrid no tiene a Puyol pero tiene a casillas, uno por otro...
Homer J.Simpson escribió:
[qmparto]

si vamos ahora a crucificar a valdes por algun partido malo que ha tenido esta temporada, te podria decir lo mismo de casillas, porque anda que no ha habido partidos que ha cantado, y no por eso vamos a decir que es malo.

valdes nos ha salvado muchos, pero muchos partidos (muchos puntos) y si somos lideres un porcentaje alto se lo debemos tambien a el, no solo a la defensa.

Valdes es joven y todavia tiene que madurar y aprender mucho, yo creo que tenemos portero de futuro, apuntalando claro esta la defensa.

Lo que si creo es que hay que fichar un portero, mas que nada para meterle presion a valdes, porque pienso que al verse que es el unico portero de garantias y que juega si o si, se ha acomodado bastante.

salu2

[qmparto]
[qmparto]
[qmparto]

¬_¬



Quien lo ha crucificado :-?
Yo he dicho que para mi es un buen portero, sin mas.
Pero comparandolo con porteros de equipos grandes (Madrid, Milan, Inter, Juve, Chelsea...) pues Valdes esta lejos de estos.

Casillas tambien canta? Pues si, tambien.

Los cules sabreis muy bien los partidos que habeis ganado por los aciertos de Valdes, y los que habeis perdido por sus fallos.
Ponerlos en una balanza, y decidis si os compensa o no, asi de simple.

PD:[qmparto]
dat28850 escribió:[qmparto]
[qmparto]
[qmparto]

¬_¬


PD:[qmparto]


yo no se a que juegas, pero me he reido de la comparacion salva/romario
Homer J.Simpson escribió:
yo no se a que juegas, pero me he reido de la comparacion salva/romario

Eso mismo he pensado yo, porque lo mio no era una opinion y no un chiste, y como siempre respondes con bichos de esos (y lo de Salva-Romario no aparecia en la cita ni nada)...

Lo de Salva/Romario obviamente no era una comparacion, sino todo lo contrario, un ejemplo de que NO se podian comparar (aunque ambos fueran pichichis).
dat28850 escribió:Eso mismo he pensado yo, porque lo mio no era una opinion y no un chiste, y como siempre respondes con bichos de esos (y lo de Salva-Romario no aparecia en la cita ni nada)...

Lo de Salva/Romario obviamente no era una comparacion, sino todo lo contrario, un ejemplo de que NO se podian comparar (aunque ambos fueran pichichis).


es que me gusta el monigote tirao por los suelos [jaja]

la verdad es que solo el hecho de poner a los dos juntos ya seria delito [+risas]
Homer J.Simpson escribió:
es que me gusta el monigote tirao por los suelos [jaja]

la verdad es que solo el hecho de poner a los dos juntos ya seria delito [+risas]

Joder que si te gusta...

El tema es que de cachondeo esta bien, pero si estas hablando algo mas o menos "serio" y metes de esos, queda una sensacion como de "y este gilip... " (y tampoco era nada extraño como para reirse XD).

Pero bueno, un pequeño malentendido, no pasa nada.
Otra vez el chelsea en propia, el primero de la ida y el primero de la vuelta, y en unos cuartos de champions.

Parecen predestinados a ganarla, todo les sale.
La verdad es que si, aunque espero por el bien del futbol que no.

yo confio en el milan

salu2
Ya estan metiendo caña a eto'o en la prensa madrileña. [+risas]
VySe escribió:Ya estan metiendo caña a eto'o en la prensa madrileña. [+risas]

Eso es que les jode, y que les joda es buena señal [jaja].
A cascarla
estais viendo el inter-milan?

vaya desgraciaos los aficionaos del inter tirando bengalas.

han dao a dida con una y le han quemao un poco el hombro. madre mia..

yo me se de uno que encima se enorgullece de esos hijos de p...
Homer J.Simpson escribió:estais viendo el inter-milan?

vaya desgraciaos los aficionaos del inter tirando bengalas.

han dao a dida con una y le han quemao un poco el hombro. madre mia..

yo me se de uno que encima se enorgullece de esos hijos de p...

Digamoslo claramente, los "amigos" de bn1975.
Se han pasado un huevo, casi todo el área del Milan llena de humo, lluvia de bengalas... no creo que puedan terminar.
Estas cosas son las que algunos llaman el maravilloso movimiento ultra.

Que espectaculo para el futbol.
Juer la ke se ha liao en el Milan - Inter ... la peña no paraba de tirar botellas y vengalas, incluso una vengala le ha dao a Dida y le ha echo una kemadura.. al final han tenido ke suspender el partido.

Parecen predestinados a ganarla, todo les sale.


Desde ke el Chelsea ganó al barça, siempre he pensao ke llegaria a final de la champions en un Milan - Chelsea... y puede ke no me ekivoke.
Que no, que no. Que hay que legalizar las bengalas en los estadios de fútbol.


A tomar por culo los mandaba yo a todos. Pero no lo digais en alto, que nosotros no somos verdaderos hinchas, semos los hinchas del peiperviú [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Mientras la UEFA no tome cartas en el asunto [noop] un par de añitos de sancion, sin jugar competiciones europeas y veriais lo rapido que se les acababan las tonterias, pero a ver que les cae y llevan unas cuantas ya, cuando no son esbasticas, son saludos fascistas o bengalas, estos italianos dan bastante pena..
Bayern 3 Chelsea 2
El Chelsea a semifinales.
Por cierto me he kedado impresionado con el Bayern como le echa casta(huevos) al asunto, 5 min más y remontan la eliminatoria xD
al final se ha suspendido, han vuelto y seguian lanzando bengalas.

que puta vergüenza. Hasta cuando van a seguir permitiendo a estos "aficionados" ir a los estadios? esta claro que lo unico que quieren es llamar la atencion, el futbol les importa una mierda.

[lapota]gentuza
Eol va fatal, he repetido un mensaje.
En fin, Chelsea y Milan a semifinales.
Homer J.Simpson escribió:que puta vergüenza. Hasta cuando van a seguir permitiendo a estos "aficionados" ir a los estadios? esta claro que lo unico que quieren es llamar la atencion, el futbol les importa una mierda.

[mode ironic=on]
Pero que dices, estos son los aficionados de verdad, los que siguen a su equipo allí donde va. Tu y yo si que somos una mierda que vemos el futbol por la tele y somos aficionados de un equipo que no es de nuestra ciudad.
[mode ironic=off]
TyPH escribió:Que no, que no. Que hay que legalizar las bengalas en los estadios de fútbol.

En España ya lo estan, en Italia no.

Pero en Champions creo que si estan totalmente prohibidas, aunque los palos nos los llevamos siempre los españoles.

Muy mal por la gente del Inter [nop]
Supongo (y espero) que les caiga una buena sancion.
dat28850 escribió:En España ya lo estan, en Italia no.


Hablaba en [modo irónico], he dicho legalizar, no ilegalizar ;) XD
TyPH escribió:
Hablaba en [modo irónico], he dicho legalizar, no ilegalizar ;) XD

Coño, perdon, habia leido Ilegalizar XD
AÚN ESTÁ POR VER SI EL RESULTADO DE LA VUELTA ES 0-1 O 0-3
La UEFA dará el pase al Milan tras la vuelta 'interruptus'

El comité de control y disciplina de la UEFA dará el pase a las semifinales de la Liga de Campeones al Milan, que iba ganando 0-1 al Inter en el partido de vuelta de cuartos de final. El organismo, aunque ha decidido que el Milan sigue adelante, tiene pendiente decidir si en la vuelta ha ganado por 0-1 o 0-3.

Según confimró un portavoz de la UEFA en el estadio de San Siro, en torno a cuarenta minutos después de la suspensión del partido, el órgano da el partido por finalizado, independientemente de si la goleada que se le endosa al Inter es 0-1 o si por el contrario se le castiga con un 0-3.

Además de la sanción deportiva, que no afecta en modo alguno a la continuidad de un Inter que ya estaba virtualmente eliminado, se esperan más sanciones para el equipo 'neroazzurro'. Además de la correspondiente multa y del cierre del estadio, se podrían producirse castigos más severos.


Me parece justo ya q la eliminatoria estaba sentenciada. Q asco de gente, les tendrían q prohibir volver a entrar a un campo de futbol.

semos los hinchas del peiperviú

[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]
dat28850 escribió:En España ya lo estan, en Italia no.

Pero en Champions creo que si estan totalmente prohibidas, aunque los palos nos los llevamos siempre los españoles.

Muy mal por la gente del Inter [nop]
Supongo (y espero) que les caiga una buena sancion.


Yo sancionaría al club de jugar durante 2-3 años sin público en las gradas, a ver la gracia que les hacía no ganar pasta por aforo y ya veríais como a la próxima se interesaban por poner controles....

Un saludo.
celtico escribió:[mode ironic=on]
Pero que dices, estos son los aficionados de verdad, los que siguen a su equipo allí donde va. Tu y yo si que somos una mierda que vemos el futbol por la tele y somos aficionados de un equipo que no es de nuestra ciudad.
[mode ironic=off]


Hace tiempo q no se le ve el pelo al 'amigo', igual se habra dado cuenta de lo gitano q es su equipo y se ha escondido bajo tierra. :-O [burla2]

A parte:
La clave principal de Madrid Barça fue la baja de Deco, perdimos mucho defensivamente con iniesta.

Bueno hubo mas factores, como la llorera del madrid de toda la semana por lo del betis-barça....etc
sport escribió:El presidente del Sevilla, José María del Nido, aprovechó ayer la reunión del G-14, grupo que engloba a los 17 clubs más poderosos de la Liga, para intentar promover un frente común contra los estamentos federativos, pidiéndoles solidaridad ante posibles represalias de la FIFA contra su club por haber llevado la sanción de Javi Navarro a la justicia ordinaria.

El máximo dirigente hispalense explicó al término de la reunión que “Hemos hablado de la posibilidad de fomentar un principio de solidaridad para defender conjuntamente cuestiones que puedan ir afectando a cada club, así nadie quedaría tan indefenso como el Sevilla se siente ante el llamado caso Javi Navarro”.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Osea llevan 2 años pidiendo sanciones para los demas, ahora pretenden hacer lo mismo que tanto han criticado, y encima piden apoyo de los demas clubes [+risas]. Estan locos o que?? [looco]

PD: Segun el mismo sport, hay 2 ofertas finales por la camiseta, una de 24 millones y otra de 25, ambas por 5 años, entre las que supuestamente se decidirian finalmente este mes.

La camiseta mejor pagada del mundo: 125 millones de euros

La directiva del Barça deberá decidir este mes cuál será el sponsor de la camiseta del primer equipo blaugrana.

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, anunciaba el pasado lunes en TV3 que el club blaugrana iba a tener la camiseta mejor pagada del mundo. No le faltaba razón. Las dos ofertas que el Barça tiene actualmente sobre la mesa para publicitar la camiseta del primer equipo barcelonista superan con creces los 22 millones por temporada que percibirá la Juventus, el club mejor pagado en este aspecto, por parte de la empresa petrolífera ‘Tamoil’.

Se trata de dos ofertas que llegan de Asia y por las cuales el Barça percibiría unos 125 millones de euros en las próximas cinco temporadas. Todo un récord que puede marcar un antes y un después en el mundo del fútbol.

Tras rechazar otras opciones ya sea por razones económicas o contractuales, las ofertas del Gobierno de la República Popular China y de Qatar Airways son las dos únicas que han superado la criba por parte de la junta directiva barcelonista. Ahora, el club blaugrana deberá decidirse por una de ellas de forma inmediata.

La primera oferta en llegar al club blaugrana fue la del gobierno chino, a través de una corporación de turismo. Ofrecen unos 24 millones de euros, de ellos 19 fijos y 5 variables para las próximas cinco temporadas.

Las negociaciones se iniciaron en un reciente viaje del presidente Joan Laporta a China, en el que se trataron varios asuntos relacionados con el patrocinio, la formación de jugadores y los intercambios culturales.

A petición del Barça se quiso dejar muy claro que una condición ‘sine qua non’ para aceptar esta oferta debía ser publicitar los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. De ahí que la fórmula empleada para esta oferta sería de tres años más dos, para los cuales la corporación de turismo china se encargaría de buscar otro patrocinador.

Este megaacuerdo con el gobierno de China va aún más lejos e incluye también una serie de partidos en aquel país, así como la licencia para que un equipo pueda llevar el nombre del FC Barcelona en la liga china. Además, serviría para que el Barça abriera fronteras en este gran mercado.

La decisión final está al caer

Estas negociaciones, que se iniciaron a través de un contacto promovido por una empresa inglesa que negociaba con el G-14, las han llevado junto al presidente Joan Laporta, el vicepresidente Marc Ingla, el directivo Xavier Faus, así como Esteve Calzada y Oriol Rafols.

En el otro lado de la mesa, el Barça cuenta con otra oferta, igual de suculenta que la del gobierno chino, pero de otras características. En esta ocasión se trata de una empresa, “Qatar Airways”, que ofrece más o menos 25 millones de euros por cada uno de los cinco años que duraría el contrato.En esta ocasión no hay ni gira ni otras contraprestaciones. Una circunstancia que hace que desde el club blaugrana
se muestren más remisos a aceptar esta oferta, ya que no existe la misma implicación que habría en la oferta china y el mercado es más reducido.

Si con el Gobierno chino, las negociaciones las llevaron el presidente Laporta y el directivo Faus, en tierras qatarís se iniciaron con un reciente viaje del vicepresidente Marc Ingla, que, curiosamente, se hospedó en el hotel en el que está el ex blaugrana, Pep Guardiola.

Sea una u otra la oferta elegida, la verdad es que la directiva blaugrana quiere resolver lo antes posible esta cuestión y decidir cuál será el nuevo patrocinador.




WTF!

125 millones de €, ahghaghahghahg QUE PONGAN LA PUBLICIDAD YA.

No podremos presumir de camiseta limpia, pero sí de que es la mejor pagada del planeta XD :D
TyPH escribió:WTF!

125 millones de €, ahghaghahghahg QUE PONGAN LA PUBLICIDAD YA.

No podremos presumir de camiseta limpia, pero sí de que es la mejor pagada del planeta XD :D

Sería una buena cifra, aunque no me hace gracia poner publicidad en la camiseta, sería un buen precio XD.
eTc_84 escribió:Sería una buena cifra, aunque no me hace gracia poner publicidad en la camiseta, sería un buen precio XD.


A mi es que viendo la cifra, y viendo que a día de hoy TODOS los grandes de Europa tienen publicidad en su camiseta, y que el que se queda atrás es el tonto y el que al final también acaba cayendo... lo más normal es que se ponga publicidad, y más cuando hablamos de estas cifras, que son OBLIGADAS a aceptar sí o sí.

Digo lo de siempre: dile a un hincha del Manchester United "joe que orgullo, no tenemos publi en las camisetas [chulito]", y él te dirá: pos tonto que eres.


Por cierto, ¿la deuda del Barça a cuanto ascendía? Porque esto es un buen pellizco...
eTc_84 escribió:Sería una buena cifra, aunque no me hace gracia poner publicidad en la camiseta, sería un buen precio XD.


a mi tampoco me hace mucha gracia, pero esa cantidad es impresionante, eso, alguna recalificacion extraña, algun pelotazo, etc.. no vienen mal en un momento dado... [+risas][+risas]

tendriamos una buena ayudita para retocar el equipo en sus puntos debiles con un par de fichajes de renombre. [oki]

salu2

pd.: [qmparto]
25 millones al año durante 5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


parece el sueldo de shaqille o'neal.
central98 escribió: [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Osea llevan 2 años pidiendo sanciones para los demas, ahora pretenden hacer lo mismo que tanto han criticado, y encima piden apoyo de los demas clubes [+risas]. Estan locos o que?? [looco]

PD: Segun el mismo sport, hay 2 ofertas finales por la camiseta, una de 24 millones y otra de 25, ambas por 5 años, entre las que supuestamente se decidirian finalmente este mes.

Se me coló este post XD
No sé de que os sorprendéis.. son el Sevilla, los que más se quejan de las cosas, pero sin embargo los que más trampas hacen siempre [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

A ver si los mandan a 2ªB y así aprenden a comportarse.
Pues sería un buen pellizco, la verdad. Aunque si se anuncia a bombo y platillo os pasará como al madrid, jeje, que cuando vayais a pedir precio por alguien os darán la puñalada. Es la historia de tener dinero y además hacer ostentación de él.
Bueno, como esta tarde me aburria en el curro me he hecho un programita que me calculara las probabilidades de ganar la liga el barça, la de que queden en empate (victoria del barça por golaverage), y de que gane el madrid...

Yo creo que el resultado es bastante tranquilizador...

Sobre unas 4.800.000 posibilidades tenemos un 88% de ser campeones de liga directamente y casi un 4% de llegar empatados al final... Unas 4.400.000 posibilidades del total por unas 400.000 del madrid...

Esta calculado comprobando recursivamente resultado a resultado, a tardado casi 3 horas en calcularlo y un archivo de casi 2 gigas para grabar los resultados... jeje, pero es que me aburria...

Bueno, en el adjunto teneis el detalle, como lo veis? yo creo que es bastante esperanzador, no? con tanto agorero y tanto bocazas que hay ultimamente por ahi...


PD: El año pasado en las ultimas jornadas siempre ponian las posibilidades que tenia el madrid de ganar la liga, hasta que un dia lo quitaron, este año ni se ha visto eso... que cosas... mmm, extraño...

Adjuntos

juass muy bueno eso de las probabilidades afraid...Veo que no tienes mucho que hacerr..xD A ver si se cumplen!!
saludosss
offtopic//

la juve a la puta calle, un antifutbol menos, y encima le ha ganado el liverpool dandole su propia medicina 0-0

fin de offtopic//
OEEE OEEEE OEE OEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

¡¡¡¡LIVERPOOL EN LAS SEMIS!!!!!


A tomar por culo la Juve, que parece que no sabían que Benítez es el rey de la táctica, y que puede jugar al catenaccio tanto como ellos [burla2]


Ale, a cascarla :D
Homer J.Simpson escribió:offtopic//

la juve a la puta calle, un antifutbol menos, y encima le ha ganado el liverpool dandole su propia medicina 0-0

fin de offtopic//

Eso iba yo a decir... te juro que los tenía por corbata, esperaba un 1-0 de la puta juve asquerosa antifutbol.
Joder, la Juve fuera.
La verdad que me sorprende muchisimo.

Cambien los entrenadores, cambian los jugadores... pero siempre juegan igual (y ganan igual).

Definitivamente creo que la cosa se queda en un Chalsea-Milan (yo creia en la Juve, pero va a ser que no)
Pues si un Liverpool muy de medio pelo ha eliminado a ese equipazo (para algunos) que es la Juve que siempre sabe a lo que juega y que juega muy bien al fubol (para algunos, que dicen que se puede jugar bien al futbol corriendo detrás del que lleva la pelota).

Vamos ya no tengo dudas, Milan - Chelsea en la final.
celtico escribió:Pues si un Liverpool muy de medio pelo ha eliminado a ese equipazo (para algunos) que es la Juve que siempre sabe a lo que juega y que juega muy bien al fubol (para algunos, que dicen que se puede jugar bien al futbol corriendo detrás del que lleva la pelota).

Vamos ya no tengo dudas, Milan - Chelsea en la final.

Pues la verdad que el Liverpool si ha sido ramplon,si.

Yo la Juve un equipazo no la veo (ya dije cuando nos tiro que fue un equipo vulgar) pero si le encuentro un merito increible que siempre, jugando como juega, llega lejos.

Junto con el Bayern, son los 2 equipos que pongo siempre de ejemplo de lo que no me gustaria encontrarme en mi camino, no necesitan jugar ni siquiera medio-regular para tirarte, y siempre con un nivel de competitividad muy muy alto.

Yo personalmente si la veia capaz de cepillarse al Milan/Chelsea, y mas a un partido.
Liverpool y PSV no lo creo.
Yo nunca he visto duda, Chelsea, Barça y Milan estaban a otro nivel. En cuanto se hicieron lo cruces de octavos ya veia el chelsea/barça vs milan.
dat28850 escribió:(yo creia en la Juve, pero va a ser que no)

La Juve si pasaba si hubiera enfrentado al Chelsea...krees ke hubieran ganadado?Pues va a ser ke no...
Ericoz escribió:La Juve si pasaba si hubiera enfrentado al Chelsea...krees ke hubieran ganadado?Pues va a ser ke no...

Yo creo que si algun equipo le podia ganar al Chelsea, la Juve estaba entre ellos.
Como ya he dicho, es un equipo que no necesita jugar bien, con su estilo ramplon y algun golpecillo de suerte, puede ganar a cualquiera.

Y siempre se le critica, pero siempre llega ahi, lejos.

Yo este año veo 2 equipos muy por encima de todos, que son Chelsea pero sobre todo Milan.
Primeramente el Milan, porque ya ha demostrado en cantidad de ocasiones que cuando hay que dar la cara en Europa, lo hacen, cosa que Chelsea o Barça aun estan lejos.

En cuanto a futbol, es al Barça al que veo mas alejado de estos, porque el Barça probablemente tenga el futbol mas bonito de los 3, pero Chelsea y Milan saben temporizar muy bien, cuando toca atacar y defender, saben leer el partido muy bien, cosa que el Barça no (y por extension practicamente todos los españoles, el Valencia de Benitez si lo hacia bien).
Unicamente jugando bonito es dificil ganar algo, hace falta un paso mas.
Al Barça a veces le sobra ese muy buen futbol y le falta mas efectividad, mas contundencia.


Por destacar, pues para mi el Milan esta muy por encima de todos.
Cuando quiere atacar, lo hace. CUando quiere defender, igual.
Y todo bien.
Si a esto le añadimos la plantilla mas larga, y la cantidad de jugadores de calidad que tiene, pues ahi esta el resultado.

Yo en las 2 eliminatorias le he visto y he tenido la sensacion de que ha jugado a medio gas, sin necesidad de forzar mucho la maquina, para dejar tirados a Manchester e Inter.

Todo puede pasar, pero a doble partido el Milan gana a quien quiera.
La final ya sera otra historia, pero yo como soy de los que piensan que las camisetas si imponen, salvo cosa rara veo al Milan campeon.
501 respuestas
1, 2, 3, 4, 511