Hilo del Barcelonismo (7ª temporada)

Joder dafman, esas cosas mejor dejatelas para tu intimidad

CoyoteWB escribió:Como gusta mezclar temas y tergiversar.

Una cosa es Marcelo- Cata


Otro Marcelo-Uche

Otro .......

No es tan difícil ver que se esta hablando de un tema y el otro no tiene nada que ver, que si tuviera...

pero como coño no va a tener nada que ver si es el mismo tío metido en dos tinglados distintos? Es que lo usáis como excusa y encima es más bien un agravante

edito: si, el cata iba a matarlo. Llevaba el puñal en la buxaca para empalarlo en cuanto lo pillara. O tal vez lo hubiera molido a tacazos como el otro...

dafman escribió:

seaman escribió:Buenisima la imagen,pero vamos,me estais mezclando churras con merinas,aqui se habla de marcelo,y no,no lo intento justificar,solo digo que no es una maricona tal y cual...yo lo siento,pero en un partido con el calenton y todo,tambien me he picado con rivales,pero el Cata iba a lo que iba,a matarlo,si eso lo veis normal,alla vostroso.

Joder, pues si ves que va a matarte no le sigas el juego y no le vaciles, pero si lo haces ten cojones y no hullas

Eso es lo que intentamos decir, pero que Coyote y seaman no entienden. Según ellos estamos tresgiversando...bueno, así seguro que me dan trabajo en el Marca...

ssux escribió:

KingSpider escribió:
No, sólo estoy mostrando que os quejais de cosas que ocurren en otro sitio, pero eso no lo nombrais. Ocurren en ambos lados, pero sólo comentais y criticais el lado de Madrid, creo yo.

El "y tú más" es un razonamiento pobre, pero yo estoy diciendo que si decís lo del Marca, tambien debeis comentar en la misma medida, lo del Sport y MundoDeportivo, si no es así, no comenteis nada, ya que no es razonable.

El que ahora mismo hace una campaña para lavar la imagen de un agresor es el marca, no EMD ni sport, así que si se quiere criticar se critica y justificarlo con un "sport también lo hace" o "EMD también lo hace" es un poco pobre y esta fuera de lugar.

Vamos a ver si me entendeis, que igual me expreso mal. No estoy justificando el amarillismo de Marca ni de AS, sólo estoy diciendo que si hablais de que Marca y As no saca al Barça en portada cuando se lo merece, como ayer por ejemplo hablad también del escaso interés de mostrar las victorias del Madrid en el Sport y EMD. Yo creo, aunque Marca y AS digan lo contrario, que los cuatro periódicos defienden los intereses de sus respectivos equipo, Barça y Madrid, y no deberia extrañaros y comentar cada dos por tres, porque no sacan al Barcelona en portada del Marca, es algo comprensible, sólo digo, que es algo que también pasa en el otro lado. Ni justifico a uno ni a otro, los cuatro me parecen igual.

Y eso de que están haciendo una campaña para lavar la imagen de un agresor, me parece algo fuerte eh. No digo que no sea cierto lo de la campaña, pero lo de agresor creo que está algo fuera de contexto, pienso yo.
Pepe se merece un castigo ejemplar y brutal, pero tildarle de agresor, no sé. Se le fue la cabeza como se le puede ir a mucho de nosotros en situaciones parecidas, con mucha tensión sobre nosotros. Pepe no ha matado a nadie, y tampoco suele hacer eso continuamente...entonces creo que la palabra agresor, puede ser leida algo fuera de contexto...es mi opinión.

No quiero justificar lo de Pepe, porque no deberia pasar nunca, como el lanzamiento de cosas al campo, pero deberiamos mirarlo desde otros puntos de vista, pienso yo.

Pues si lo periódicos deportivos es para echarnos los trastos entre nosotros de manera fácil, no creo que haya ni uno solo en los dos hilos que pienso que MD, AS, SPORT y MARCA no sea un mierda y una garrulada, sobre todo las portadas que luego por dentro hay cosas que se pueden leer exceptuando casi todas las columnas de opinión.

Es más fácil para mi sacar un portada del AS para decir lo fliapdos que son los madridistas, que realmente buscar un comentario de algún madridista para ridiculizarle y encima lo que mas mola es que como es un periódico multitudinario podré generalizar lo que mola más ya que os podré meter a todos los madridistas en el saco, y lo mismo con Spor y Md.

Pero realmente no creo que haya gente se los tomen en serio, aunque es cierto que hay ciertas columnas como la de Roncero que dan ganas de estamparlo contra alguna mesa, pero ojo lo mismo me pasa por ejemplo en el sanedrín del barça de la ser jeje

KingSpider escribió:No quiero justificar lo de Pepe, porque no deberia pasar nunca, como el lanzamiento de cosas al campo, pero deberiamos mirarlo desde otros puntos de vista, pienso yo.

Es lo mismo lanzar cosas al campo que pueden darle a un jugador, a pegar patadas al aire a 2 cm. de la cabeza de un jugador...ah! si te da mala suerte! no haberte levantado

En serio, dejad lo del cochinillo, siempre estáis recordando el pasado...cochinillos, copas de europa...todo para evitar reconocer la superioridad del Barça (y no lo digo por ti en concreto, sino por la generalidad de madrididistas que he conocido/leído).

Y sobre lo de la prensa...sí, son todos la misma mierda...pero hay una diferencia, pequeña, pero importante: Sport y MD declaran su amor al Barça, por lo que si gana el madrid, no tienen obligación de ponerlo en portada. Sin embargo, Marca y As se declaran imparciales, por lo que si gana el líder de la liga con chorreo, lo mínimo es dedicar la portada.

La diferencia es la hipocresía de la prensa madrileña, que siempre juega según sus intereses.

Espero que así lo puedas comprender.

Resultados de la porra despues del Barça 4-0 Sevilla (Iniesta, Eto'o, Xavi, Henry)




Proximo partido:

sábado, 25 abr (22:00, TV3 y La Sexta)
Valencia-FCB. Liga. Jornada 33


salu2

Huele a campeon abarth, por cierto

tau -- barça a las 20:00

KingSpider escribió:

ssux escribió:

KingSpider escribió:
No, sólo estoy mostrando que os quejais de cosas que ocurren en otro sitio, pero eso no lo nombrais. Ocurren en ambos lados, pero sólo comentais y criticais el lado de Madrid, creo yo.

El "y tú más" es un razonamiento pobre, pero yo estoy diciendo que si decís lo del Marca, tambien debeis comentar en la misma medida, lo del Sport y MundoDeportivo, si no es así, no comenteis nada, ya que no es razonable.

El que ahora mismo hace una campaña para lavar la imagen de un agresor es el marca, no EMD ni sport, así que si se quiere criticar se critica y justificarlo con un "sport también lo hace" o "EMD también lo hace" es un poco pobre y esta fuera de lugar.

Vamos a ver si me entendeis, que igual me expreso mal. No estoy justificando el amarillismo de Marca ni de AS, sólo estoy diciendo que si hablais de que Marca y As no saca al Barça en portada cuando se lo merece, como ayer por ejemplo hablad también del escaso interés de mostrar las victorias del Madrid en el Sport y EMD. Yo creo, aunque Marca y AS digan lo contrario, que los cuatro periódicos defienden los intereses de sus respectivos equipo, Barça y Madrid, y no deberia extrañaros y comentar cada dos por tres, porque no sacan al Barcelona en portada del Marca, es algo comprensible, sólo digo, que es algo que también pasa en el otro lado. Ni justifico a uno ni a otro, los cuatro me parecen igual.

Y eso de que están haciendo una campaña para lavar la imagen de un agresor, me parece algo fuerte eh. No digo que no sea cierto lo de la campaña, pero lo de agresor creo que está algo fuera de contexto, pienso yo.
Pepe se merece un castigo ejemplar y brutal, pero tildarle de agresor, no sé. Se le fue la cabeza como se le puede ir a mucho de nosotros en situaciones parecidas, con mucha tensión sobre nosotros. Pepe no ha matado a nadie, y tampoco suele hacer eso continuamente...entonces creo que la palabra agresor, puede ser leida algo fuera de contexto...es mi opinión.

No quiero justificar lo de Pepe, porque no deberia pasar nunca, como el lanzamiento de cosas al campo, pero deberiamos mirarlo desde otros puntos de vista, pienso yo.

Manda cojones ahora ni siquiera se agredió a nadie.
Un jugador fue agredido y el que lo agrede es un agresor, eso si, soy yo el que se esta pasando atreviéndome a usar la palabrita agresor, pobre pepe, si al final me dará pena y todo.

Respecto al primer párrafo, es tan absurdo e incongruente... ahora mismo no se esta criticando al Marca por poner en un recuadrito pequeño la victoria del Barça, se le esta acusando de Lavar la imagen de un tío que no lo merece.
Y como dices es normal que hablen de sus respectivos equipos, pero en teoría marca no tiene equipo, sport y EMD si que lo tienen, eso no quita que sean panfletos, pero no soy yo quien los defiende, eres tu quien se excusa en ellos para defender la vergonzosa campaña de Marca.

BdM escribió:

CoyoteWB escribió:Como gusta mezclar temas y tergiversar.

Una cosa es Marcelo- Cata


Otro Marcelo-Uche

Otro .......

No es tan difícil ver que se esta hablando de un tema y el otro no tiene nada que ver, que si tuviera...

pero como coño no va a tener nada que ver si es el mismo tío metido en dos tinglados distintos? Es que lo usáis como excusa y encima es más bien un agravante

edito: si, el cata iba a matarlo. Llevaba el puñal en la buxaca para empalarlo en cuanto lo pillara. O tal vez lo hubiera molido a tacazos como el otro...

Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

LeX91 escribió:
Es lo mismo lanzar cosas al campo que pueden darle a un jugador, a pegar patadas al aire a 2 cm. de la cabeza de un jugador...ah! si te da mala suerte! no haberte levantado

En serio, dejad lo del cochinillo, siempre estáis recordando el pasado...cochinillos, copas de europa...todo para evitar reconocer la superioridad del Barça (y no lo digo por ti en concreto, sino por la generalidad de madrididistas que he conocido/leído).

Y sobre lo de la prensa...sí, son todos la misma mierda...pero hay una diferencia, pequeña, pero importante: Sport y MD declaran su amor al Barça, por lo que si gana el madrid, no tienen obligación de ponerlo en portada. Sin embargo, Marca y As se declaran imparciales, por lo que si gana el líder de la liga con chorreo, lo mínimo es dedicar la portada.

La diferencia es la hipocresía de la prensa madrileña, que siempre juega según sus intereses.

Espero que así lo puedas comprender.

En serio, no sé en que momento Marca y AS, dijeron que son imparciales, juro que me perdí ese acontecimiento. Dudo mucho que la prensa deportiva pueda ser imparcial, en serio, lu dudo muchísimo. Marca y AS son de Madrid y sobretodo del Real Madrid, y Sport y EMD son catalanes y únicamente del Barcelona. Dime en que momento se dijo que Marca y AS explicaron que eran imparciales, porque yo no viví eso. Sobre lo del cochinillo, lo mismo se puede decir: si esa botella de whisky le llega a dar a Figo en la cabeza, quizá se hubieran tomado medidas, pero como sólo paso cerca. Ambos hechos son igual de deleznables y deben ser castigados. Ojala se castigue a Pepe duramente, pero al Camp Nou ya no se le castigará por ese hecho.

ssux escribió:
Manda cojones ahora ni siquiera se agredió a nadie.
Un jugador fue agredido y el que lo agrede es un agresor, eso si, soy yo el que se esta pasando atreviéndome a usar la palabrita agresor, pobre pepe, si al final me dará pena y todo.

Respecto al primer párrafo, es tan absurdo e incongruente... ahora mismo no se esta criticando al Marca por poner en un recuadrito pequeño la victoria del Barça, se le esta acusando de Lavar la imagen de un tío que no lo merece.
Y como dices es normal que hablen de sus respectivos equipos, pero en teoría marca no tiene equipo, sport y EMD si que lo tienen, eso no quita que sean panfletos, pero no soy yo quien los defiende, eres tu quien se excusa en ellos para defender la vergonzosa campaña de Marca.

Yo no he dicho que sea lo que se esté comentado en esa página del hilo, sino lo que se había comentado anteriormente en este mismo hilo, aunque no fuera en esa misma página. Así que no sé donde está lo absurdo e incongruente de mi comentario.
Ya sé que Pepe agredió de forma injustificada a Casquero, pero igual no me expliqué lo suficientemente bien. Lo que quería decir es que al llamar a Pepe agresor, lo comparas con otras personas que cometen actos muchos más graves que los de ayer, como una agresión sexual, por ejemplo. Pepe no tiene un historial vilolento, y claro que debe pagar por lo que ha hecho, sobretodo porque es imprescindible que se extirpe la violencia del fútbol, pero al llamarle agresor podemos caer una comparación fuera de lugar-

KingSpider escribió:

LeX91 escribió:
Es lo mismo lanzar cosas al campo que pueden darle a un jugador, a pegar patadas al aire a 2 cm. de la cabeza de un jugador...ah! si te da mala suerte! no haberte levantado

En serio, dejad lo del cochinillo, siempre estáis recordando el pasado...cochinillos, copas de europa...todo para evitar reconocer la superioridad del Barça (y no lo digo por ti en concreto, sino por la generalidad de madrididistas que he conocido/leído).

Y sobre lo de la prensa...sí, son todos la misma mierda...pero hay una diferencia, pequeña, pero importante: Sport y MD declaran su amor al Barça, por lo que si gana el madrid, no tienen obligación de ponerlo en portada. Sin embargo, Marca y As se declaran imparciales, por lo que si gana el líder de la liga con chorreo, lo mínimo es dedicar la portada.

La diferencia es la hipocresía de la prensa madrileña, que siempre juega según sus intereses.

Espero que así lo puedas comprender.

En serio, no sé en que momento Marca y AS, dijeron que son imparciales, juro que me perdí ese acontecimiento. Dudo mucho que la prensa deportiva pueda ser imparcial, en serio, lu dudo muchísimo. Marca y AS son de Madrid y sobretodo del Real Madrid, y Sport y EMD son catalanes y únicamente del Barcelona. Dime en que momento se dijo que Marca y AS explicaron que eran imparciales, porque yo no viví eso. Sobre lo del cochinillo, lo mismo se puede decir: si esa botella de whisky le llega a dar a Figo en la cabeza, quizá se hubieran tomado medidas, pero como sólo paso cerca. Ambos hechos son igual de deleznables y deben ser castigados. Ojala se castigue a Pepe duramente, pero al Camp Nou ya no se le castigará por ese hecho.

"Son" imparciales porque NUNCA han dixo que van con un equipo (oficialmente, claro). Todo el mundo sabe que no lo son, pero Marca juega con esta presunta imparcialidad para darle caña al barça y desequilibrarlo y luego si no les sirve, no pasa nada, ponen una portada del Barça con la copa en la mano. Y así ya nadie les puede culpar, son imparciales.

Es a esto a lo que me refiero, el Sport y el MD son mierda pura como todos, pero por lo menos admiten que van a favor del Barça.

Yo siempre lo he comparado con la gente. Qué prefieres, a alguien que te insulta a la cara y te dice con sinceridad por qué no le gustas, o a otro que te pone buena cara, pero en cuanto te das la vuelta te clava el puñal? Pues eso mismo.

No es que me quiten el sueño estos panfletos, pero yo siempre he visto esa gran diferencia entre ellos. Y bueno, sobra decir que hay gente muy tonta que se deja comer la cabeza (y de los dos bandos)

tau-barça? no es barça-tau?

Me lo paso pipa viendo al tal seaman defendiendo la antideportiva actitud de marcelo. Ese es el que como respuesta usa fotos de perros haciendo LOLS.

No me extraña que justifique a Marcelo. Y lo de PEPE también es justificable, es que se estaban jugando la liga... como cada jornada desde hace 15.

CoyoteWB escribió:

BdM escribió:

CoyoteWB escribió:Como gusta mezclar temas y tergiversar.

Una cosa es Marcelo- Cata


Otro Marcelo-Uche

Otro .......

No es tan difícil ver que se esta hablando de un tema y el otro no tiene nada que ver, que si tuviera...

pero como coño no va a tener nada que ver si es el mismo tío metido en dos tinglados distintos? Es que lo usáis como excusa y encima es más bien un agravante

edito: si, el cata iba a matarlo. Llevaba el puñal en la buxaca para empalarlo en cuanto lo pillara. O tal vez lo hubiera molido a tacazos como el otro...

Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

hjhuhkñohi kñuhkuh kjñuuioñkj

Ganas de mezclar o ganas de separar, no se que canta más.

DevilKenMasters escribió:Me lo paso pipa viendo al tal seaman defendiendo la antideportiva actitud de marcelo. Ese es el que como respuesta usa fotos de perros haciendo LOLS.

No me extraña que justifique a Marcelo. Y lo de PEPE también es justificable, es que se estaban jugando la liga... como cada jornada desde hace 15.

No lo he leido, pero si es asi, maere de dios

ssux escribió:

CoyoteWB escribió:

BdM escribió:pero como coño no va a tener nada que ver si es el mismo tío metido en dos tinglados distintos? Es que lo usáis como excusa y encima es más bien un agravante

edito: si, el cata iba a matarlo. Llevaba el puñal en la buxaca para empalarlo en cuanto lo pillara. O tal vez lo hubiera molido a tacazos como el otro...

Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

hjhuhkñohi kñuhkuh kjñuuioñkj

Ganas de mezclar o ganas de separar, no se que canta más.

Perdona?

De que hablas? De algun tipo de complot o algo?




supermario, no es así, leetelo a ver si la cosa es tan simple, es que a DevilKen le gustan los titulares impactantes, tanto criticar panfletos, pero algo se pega.

igual es que pepe penso, ostias, me an expulsado. Ahora mi equipo se queda con 10, listo, mato a un contrario y ya estaremos los dos con 10

Para los que dicen que marca y as dicen mentiras.. yo veo muy acertado su blog.

Marcelo, no te entiendo

Yo no entiendo a Marcelo. Después de su lamentable actuación ante el Getafe, decide salir a rueda de prensa para pedir perdón (seguro que bien aconsejado por otros futbolistas con más tablas y cabeza). Pero como su supuesto arrepentimiento no es muy sólido, el brasileño acaba quedando fatal al explicarse. Si la has liado parda, reconócelo, admite tu culpa, pide perdón y cállate, pero no digas la tontería de que no sabes de dónde ha salido la foto, pero que tú no te has tocado la masculinidad delante de todo el mundo. Con ver la foto, salimos de dudas, si es que alguno las tenía. ¿Te entró un picorcillo en mitad de la batalla? Creo que no. Le estabas faltando al respeto a un rival y punto. Admite tu error en una situación en la que vas a mil revoluciones y no trates de matar, como casi siempre, al mensajero. Porque esta vez (como casi siempre, también) el mensajero tiene pruebas... fotográficas.



P.D. Hablando de lo puramente deportivo este fin de semana el Madrid tiene ante sí el enésimo reto en su remontada. Toca ganar en un campo maldito, contra un rival herido tras el rídiculo al que su técnico le sometió en el Camp Nou por regalar el encuentro pensando en que es más fácil vencer al Madrid y con el equipo lleno de bajas y tocados (Pepe, Robben, Huntelaar, Sneijder, ¿Higuaín?).


Pepe no tiene justificación

Lo que hizo ayer Pepe no tiene ninguna justificación. Algunos argumentos que justifican el comportamiento del defensa diciendo que se le fue la olla, pero que no quiso hacerle daño, que fueron unos instantes de locura, que no lo hizo de forma premeditada, me parecen injustificables. No me vale con que el luso mostró arrepentimiento, porque la acción es impropia de un jugador de primer nivel (ya lo dijo un compañero suyo como Casillas). El portugués lanza dos patadas tremendas sobre Casquero y si no le da es porque va tan desencajado que su rabia no le permite precisar el golpe, pero igual que le dio de refilón en la espalda podía haberle abierto la cabeza. No contento con eso se agacha junto al medio azulón y le agarra del pelo. Luego le pisa otras dos veces. En un comportamiento más propio de un pandillero le da un puñetazo a Albín y para rematar llama "hijos de puta" a los árbitros. ¿Eso es perder los nervios unos instantes? No. El portugués se merece una sanción ejemplar y punto.

P.D. Por cierto, ¿y el Madrid que dice de todo esto? En otros tiempos el club habría reaccionado rápidamente aplicando una sanción a un jugador que puso en riesgo el título de Liga y dio una imagen muy alejada de lo que tiene que ser un jugador del Real Madrid.

Fuente: http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Con ... suario=224

Una verdad como un templo.. y lo demás sobra.


saludos

AbeLiyO escribió:P.D. Hablando de lo puramente deportivo este fin de semana el Madrid tiene ante sí el enésimo reto en su remontada. Toca ganar en un campo maldito, contra un rival herido tras el rídiculo al que su técnico le sometió en el Camp Nou por regalar el encuentro pensando en que es más fácil vencer al Madrid y con el equipo lleno de bajas y tocados (Pepe, Robben, Huntelaar, Sneijder, ¿Higuaín?).

No podía faltar decir que el Sevilla le regaló el partido al Barça...GRACIAS SEVILLA!

AbeLiyO escribió:Para los que dicen que marca y as dicen mentiras.. yo veo muy acertado su blog.

Marcelo, no te entiendo

Yo no entiendo a Marcelo. Después de su lamentable actuación ante el Getafe, decide salir a rueda de prensa para pedir perdón (seguro que bien aconsejado por otros futbolistas con más tablas y cabeza). Pero como su supuesto arrepentimiento no es muy sólido, el brasileño acaba quedando fatal al explicarse. Si la has liado parda, reconócelo, admite tu culpa, pide perdón y cállate, pero no digas la tontería de que no sabes de dónde ha salido la foto, pero que tú no te has tocado la masculinidad delante de todo el mundo. Con ver la foto, salimos de dudas, si es que alguno las tenía. ¿Te entró un picorcillo en mitad de la batalla? Creo que no. Le estabas faltando al respeto a un rival y punto. Admite tu error en una situación en la que vas a mil revoluciones y no trates de matar, como casi siempre, al mensajero. Porque esta vez (como casi siempre, también) el mensajero tiene pruebas... fotográficas.



P.D. Hablando de lo puramente deportivo este fin de semana el Madrid tiene ante sí el enésimo reto en su remontada. Toca ganar en un campo maldito, contra un rival herido tras el rídiculo al que su técnico le sometió en el Camp Nou por regalar el encuentro pensando en que es más fácil vencer al Madrid y con el equipo lleno de bajas y tocados (Pepe, Robben, Huntelaar, Sneijder, ¿Higuaín?).


Pepe no tiene justificación

Lo que hizo ayer Pepe no tiene ninguna justificación. Algunos argumentos que justifican el comportamiento del defensa diciendo que se le fue la olla, pero que no quiso hacerle daño, que fueron unos instantes de locura, que no lo hizo de forma premeditada, me parecen injustificables. No me vale con que el luso mostró arrepentimiento, porque la acción es impropia de un jugador de primer nivel (ya lo dijo un compañero suyo como Casillas). El portugués lanza dos patadas tremendas sobre Casquero y si no le da es porque va tan desencajado que su rabia no le permite precisar el golpe, pero igual que le dio de refilón en la espalda podía haberle abierto la cabeza. No contento con eso se agacha junto al medio azulón y le agarra del pelo. Luego le pisa otras dos veces. En un comportamiento más propio de un pandillero le da un puñetazo a Albín y para rematar llama "hijos de puta" a los árbitros. ¿Eso es perder los nervios unos instantes? No. El portugués se merece una sanción ejemplar y punto.

P.D. Por cierto, ¿y el Madrid que dice de todo esto? En otros tiempos el club habría reaccionado rápidamente aplicando una sanción a un jugador que puso en riesgo el título de Liga y dio una imagen muy alejada de lo que tiene que ser un jugador del Real Madrid.

Fuente: http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Con ... suario=224

Una verdad como un templo.. y lo demás sobra.


saludos

Si pero esto no sale en portada, esta claro q las opiniones personales no pueden decir otra cosa, q la actuaciones fueron lamentables es de logica. Es como el segurola el pobre, q lo acribillaron a preguntas sobre la portada del "campeon por decreto", y el dijo mas o menos q si por el fuera esas portadas y esa imagen q marca tiene no seria asi... es una pena, con la tirada q tiene y q se cada dia este mas metido en la mierda, cuando podia haber sido un periodico medianamente objetivo y tener como publico a toda españa... hoy dia es un panfleto madridista, asqueroso, por q no tiene otra definicion, da asco, se le ven las intenciones de manipulacion y conveniencia q usa. Lo compro el mundo y con esto no digo mas.

CoyoteWB escribió:Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

entonces marcelo es totalmente inocente en el asunto de Cata y no hace nada malo ni criticable con lo que a este asunto respecta?

BdM escribió:

CoyoteWB escribió:Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

entonces marcelo es totalmente inocente en el asunto de Cata y no hace nada malo ni criticable con lo que a este asunto respecta?

Pero he dicho yo eso? De verdad....

Que se que cuando escribo rapido me lio, pero vamos...no tanto, como para que no se entienda lo que digo.
Es que entendeis lo que os da la gana entender.

CoyoteWB escribió:

BdM escribió:

CoyoteWB escribió:Pero vamso a ver, si se esta criticando aMarcelo por sacarle la lengua a Cata, y te dicen que Cata le estaba diciendo de todo, vamos a acbar ocn esto, que no tiene sentido para justificar a Cata o para atacaar a Marcelo por hacerle burla a Cata sacar lo de Uche.

Quieres habalr de lo de Uche, pues se habla y se dice, que ahi si,Marcelo es unimpresentable, si nos basamos en lo que hemso visto, nadie se va a rasgar las vestiduras, por decir eso.

O leer, lo que decimos de Pepe, es que son ganas de mezclar.

Pero si se habal del rifirafe Marcelo - Cata y es echar mierda sobre Marcelo, pues no teneis razon, aceptarlo y no metais otra cosa, donde si es seguro, no solo que l atengais, si no, que ademas estemos de acuerdo.

entonces marcelo es totalmente inocente en el asunto de Cata y no hace nada malo ni criticable con lo que a este asunto respecta?

Pero he dicho yo eso? De verdad....

Que se que cuando escribo rapido me lio, pero vamos...no tanto, como para que no se entienda lo que digo.
Es que entendeis lo que os da la gana entender.

Pues sí, no lo entiendo muy bien. ¿No has dicho que si hablamos del rifi rafe con el cata y echamos mierda sobre marcelo no tenemos razón, y que no metamos el asunto de la patada a uche (supongo que por ser distinto asunto...)?

LeX91 escribió:

KingSpider escribió:

LeX91 escribió:
Es lo mismo lanzar cosas al campo que pueden darle a un jugador, a pegar patadas al aire a 2 cm. de la cabeza de un jugador...ah! si te da mala suerte! no haberte levantado

En serio, dejad lo del cochinillo, siempre estáis recordando el pasado...cochinillos, copas de europa...todo para evitar reconocer la superioridad del Barça (y no lo digo por ti en concreto, sino por la generalidad de madrididistas que he conocido/leído).

Y sobre lo de la prensa...sí, son todos la misma mierda...pero hay una diferencia, pequeña, pero importante: Sport y MD declaran su amor al Barça, por lo que si gana el madrid, no tienen obligación de ponerlo en portada. Sin embargo, Marca y As se declaran imparciales, por lo que si gana el líder de la liga con chorreo, lo mínimo es dedicar la portada.

La diferencia es la hipocresía de la prensa madrileña, que siempre juega según sus intereses.

Espero que así lo puedas comprender.

En serio, no sé en que momento Marca y AS, dijeron que son imparciales, juro que me perdí ese acontecimiento. Dudo mucho que la prensa deportiva pueda ser imparcial, en serio, lu dudo muchísimo. Marca y AS son de Madrid y sobretodo del Real Madrid, y Sport y EMD son catalanes y únicamente del Barcelona. Dime en que momento se dijo que Marca y AS explicaron que eran imparciales, porque yo no viví eso. Sobre lo del cochinillo, lo mismo se puede decir: si esa botella de whisky le llega a dar a Figo en la cabeza, quizá se hubieran tomado medidas, pero como sólo paso cerca. Ambos hechos son igual de deleznables y deben ser castigados. Ojala se castigue a Pepe duramente, pero al Camp Nou ya no se le castigará por ese hecho.

"Son" imparciales porque NUNCA han dixo que van con un equipo (oficialmente, claro). Todo el mundo sabe que no lo son, pero Marca juega con esta presunta imparcialidad para darle caña al barça y desequilibrarlo y luego si no les sirve, no pasa nada, ponen una portada del Barça con la copa en la mano. Y así ya nadie les puede culpar, son imparciales.

Es a esto a lo que me refiero, el Sport y el MD son mierda pura como todos, pero por lo menos admiten que van a favor del Barça.

Yo siempre lo he comparado con la gente. Qué prefieres, a alguien que te insulta a la cara y te dice con sinceridad por qué no le gustas, o a otro que te pone buena cara, pero en cuanto te das la vuelta te clava el puñal? Pues eso mismo.

No es que me quiten el sueño estos panfletos, pero yo siempre he visto esa gran diferencia entre ellos. Y bueno, sobra decir que hay gente muy tonta que se deja comer la cabeza (y de los dos bandos)

Perfecta explicación.

A mi tampoco me interesa mucha la lucha entre bandos de periódicos. Pero es que no entiendo como se llega a criticar tanto a Marca como si tuviera importancia lo que vomitan en sus hojas y luego se diga que son un panfleto o no se que. Es decir, si piensas que es un periódico sin importancia que más te da lo que ponga en sus portadas, no?

A mi me da exactamenten igual lo que el Sport y EMD digan, y por eso ni los leo, ni los critico, me dan exactamente igual, como su periodismo.

Quien quiera ver a un buen Asenjo que ponga la sexta, menudas paradas en plan Iker se está marcando

supermario escribió:

DevilKenMasters escribió:Me lo paso pipa viendo al tal seaman defendiendo la antideportiva actitud de marcelo. Ese es el que como respuesta usa fotos de perros haciendo LOLS.

No me extraña que justifique a Marcelo. Y lo de PEPE también es justificable, es que se estaban jugando la liga... como cada jornada desde hace 15.

No lo he leido, pero si es asi, maere de dios

Que no,que Devilken se fuma petas y lee lo que quiere xDDDD.
Pero para que le haceis caso? xDDDDDDDDD.

BdM escribió:
Pues sí, no lo entiendo muy bien. ¿No has dicho que si hablamos del rifi rafe con el cata y echamos mierda sobre marcelo no tenemos razón, y que no metamos el asunto de la patada a uche (supongo que por ser distinto asunto...)?

A ver,te voy a explicar,lo de Marcelo es una chorrada,es un niñato al meterse en la pelea con el Cata,y la patada a Uche es de barriobajero,esto claro no?
Pero tambien decimos,que el rifirafe entre el Cata y Marcelo no es cosa sola de Marcelo,que el Cata va a picarlo y cae como un tontico,ya esta,entra al trapo,y claro que tiene culpa,pero estos comentarios.

AbeLiyO escribió:

dafman escribió:ayer escuche el tirachinas y hablaban del truchon de marcelo al final del partido. Me he puesto a buscarlo ahora y he flipao un poco

http://www.youtube.com/watch?v=hKUhbj2WVFI

Probocando y luego corriendo como una nenaza, luego llamaria a guti para que le frotase la espalda en las duchas

menudo nenaza además de niñato enseñandole la lengua... sin comentarios, la imagen del madrid esta por los suelos por culpa de 4 tonto poyas..

En fin..

Força Barça

Que decimos,que Marcelo no le enseña la lengua porque si,si no porque se estan picando entre ellos,que si,que Marcelo fue un papanatas al entrar al trapo,pero es que poneis al Cata como si fuera la victima y ni mucho menos.
Entendeis?

Por cierto Devil ken,ya que te pones,haz algo de provecho.

KingSpider escribió:Perfecta explicación.

A mi tampoco me interesa mucha la lucha entre bandos de periódicos. Pero es que no entiendo como se llega a criticar tanto a Marca como si tuviera importancia lo que vomitan en sus hojas y luego se diga que son un panfleto o no se que. Es decir, si piensas que es un periódico sin importancia que más te da lo que ponga en sus portadas, no?

A mi me da exactamenten igual lo que el Sport y EMD digan, y por eso ni los leo, ni los critico, me dan exactamente igual, como su periodismo.

Pues a mí personalmente me da mucha rabia que intenten ignorar el gran juego del Barça argumentando villaratos, messidependencias y demás gilipolleces...sí, es un periódico de mierda, pero con la gran tirada que tiene, ya he visto a mucha gente hablar de lo mismo, incuída de este foro.

Por cierto, alguien conoce algún periódico deportivo imparcial?? aunque no sea conocido... me gustaría ver alguno, seguro que triunfaría.

seaman escribió:A ver,te voy a explicar,lo de Marcelo es una chorrada,es un niñato al meterse en la pelea con el Cata,y la patada a Uche es de barriobajero,esto claro no?
Pero tambien decimos,que el rifirafe entre el Cata y Marcelo no es cosa sola de Marcelo,que el Cata va a picarlo y cae como un tontico,ya esta,entra al trapo,y claro que tiene culpa,pero estos comentarios.

Que decimos,que Marcelo no le enseña la lengua porque si,si no porque se estan picando entre ellos,que si,que Marcelo fue un papanatas al entrar al trapo,pero es que poneis al Cata como si fuera la victima y ni mucho menos.
Entendeis?

En ningún momento he dicho que el Cata fuera una víctima, ni en ningún momento he juzgado la actitud del Cata. En cambio para algunos de vosotros sí parece que Marcelo sea la víctima.

LeX91 escribió:

KingSpider escribió:Perfecta explicación.

A mi tampoco me interesa mucha la lucha entre bandos de periódicos. Pero es que no entiendo como se llega a criticar tanto a Marca como si tuviera importancia lo que vomitan en sus hojas y luego se diga que son un panfleto o no se que. Es decir, si piensas que es un periódico sin importancia que más te da lo que ponga en sus portadas, no?

A mi me da exactamenten igual lo que el Sport y EMD digan, y por eso ni los leo, ni los critico, me dan exactamente igual, como su periodismo.

Pues a mí personalmente me da mucha rabia que intenten ignorar el gran juego del Barça argumentando villaratos, messidependencias y demás gilipolleces...sí, es un periódico de mierda, pero con la gran tirada que tiene, ya he visto a mucha gente hablar de lo mismo, incuída de este foro.

Por cierto, alguien conoce algún periódico deportivo imparcial?? aunque no sea conocido... me gustaría ver alguno, seguro que triunfaría.

En serio crees que triunfaria? Yo creo que no eh. Porque la gran mayoria lee los periódicos deportivos para ver cosas sobre su equipo y ensalzar las victorias o rebajar la tristeza de una derrota, pero siempre con comentarios a favor de su equipo. Y si encima es un anti-el rival que sea, pues le gustará leer como se critica y rebaja al rival. Por eso creo un periódico donde sólo se informe de forma imparcial, no tendria muchos lectores, pienso yo....por desgracia....pero así es el pueblo.

LeX91 escribió:

KingSpider escribió:

LeX91 escribió:
Es lo mismo lanzar cosas al campo que pueden darle a un jugador, a pegar patadas al aire a 2 cm. de la cabeza de un jugador...ah! si te da mala suerte! no haberte levantado

En serio, dejad lo del cochinillo, siempre estáis recordando el pasado...cochinillos, copas de europa...todo para evitar reconocer la superioridad del Barça (y no lo digo por ti en concreto, sino por la generalidad de madrididistas que he conocido/leído).

Y sobre lo de la prensa...sí, son todos la misma mierda...pero hay una diferencia, pequeña, pero importante: Sport y MD declaran su amor al Barça, por lo que si gana el madrid, no tienen obligación de ponerlo en portada. Sin embargo, Marca y As se declaran imparciales, por lo que si gana el líder de la liga con chorreo, lo mínimo es dedicar la portada.

La diferencia es la hipocresía de la prensa madrileña, que siempre juega según sus intereses.

Espero que así lo puedas comprender.

En serio, no sé en que momento Marca y AS, dijeron que son imparciales, juro que me perdí ese acontecimiento. Dudo mucho que la prensa deportiva pueda ser imparcial, en serio, lu dudo muchísimo. Marca y AS son de Madrid y sobretodo del Real Madrid, y Sport y EMD son catalanes y únicamente del Barcelona. Dime en que momento se dijo que Marca y AS explicaron que eran imparciales, porque yo no viví eso. Sobre lo del cochinillo, lo mismo se puede decir: si esa botella de whisky le llega a dar a Figo en la cabeza, quizá se hubieran tomado medidas, pero como sólo paso cerca. Ambos hechos son igual de deleznables y deben ser castigados. Ojala se castigue a Pepe duramente, pero al Camp Nou ya no se le castigará por ese hecho.

"Son" imparciales porque NUNCA han dixo que van con un equipo (oficialmente, claro). Todo el mundo sabe que no lo son, pero Marca juega con esta presunta imparcialidad para darle caña al barça y desequilibrarlo y luego si no les sirve, no pasa nada, ponen una portada del Barça con la copa en la mano. Y así ya nadie les puede culpar, son imparciales.

Es a esto a lo que me refiero, el Sport y el MD son mierda pura como todos, pero por lo menos admiten que van a favor del Barça.

Yo siempre lo he comparado con la gente. Qué prefieres, a alguien que te insulta a la cara y te dice con sinceridad por qué no le gustas, o a otro que te pone buena cara, pero en cuanto te das la vuelta te clava el puñal? Pues eso mismo.

No es que me quiten el sueño estos panfletos, pero yo siempre he visto esa gran diferencia entre ellos. Y bueno, sobra decir que hay gente muy tonta que se deja comer la cabeza (y de los dos bandos)

Mas razón que un santo, yo ya lo expliqué en alguna ocasion, se escudan y presumen de ser un periodico imparcial y son tan parrciales y ventajistas como cualquiera, no sé si es peor estos o los tontos que les creen todas las cosas que dicen.

Saludos

BdM escribió:

seaman escribió:A ver,te voy a explicar,lo de Marcelo es una chorrada,es un niñato al meterse en la pelea con el Cata,y la patada a Uche es de barriobajero,esto claro no?
Pero tambien decimos,que el rifirafe entre el Cata y Marcelo no es cosa sola de Marcelo,que el Cata va a picarlo y cae como un tontico,ya esta,entra al trapo,y claro que tiene culpa,pero estos comentarios.

Que decimos,que Marcelo no le enseña la lengua porque si,si no porque se estan picando entre ellos,que si,que Marcelo fue un papanatas al entrar al trapo,pero es que poneis al Cata como si fuera la victima y ni mucho menos.
Entendeis?

En ningún momento he dicho que el Cata fuera una víctima, ni en ningún momento he juzgado la actitud del Cata. En cambio para algunos de vosotros sí parece que Marcelo sea la víctima.

No no,solo habia dicho,yo por lo menos,que eso de que Marcelo marica en ningun momento,que si encima te estan diciendo de todo,por sacarle la lengua,ya te vayan a majar a palos,pues que quieres,yo no se tu,pero yo veo que el Cata viene a por mi,y salgo huyendo y no paro hasta llegar a las Canarias .
Pero vamos,que lo tachaban de maricon,a ver lo que tardaban estos en huir de este xD.

Claro imparciales, como que solo tienen promociones de objetos del r. madrid, y nunca del barça excepto los pines.

seaman escribió:No no,solo habia dicho,yo por lo menos,que eso de que Marcelo marica en ningun momento,que si encima te estan diciendo de todo,por sacarle la lengua,ya te vayan a majar a palos,pues que quieres,yo no se tu,pero yo veo que el Cata viene a por mi,y salgo huyendo y no paro hasta llegar a las Canarias .
Pero vamos,que lo tachaban de maricon,a ver lo que tardaban estos en huir de este xD.

No bueno, yo tampoco digo que sea un marica por irse por patas. Basicamente es el feo del gesto, ante un rival que ha sido derrotado. Y no sólo la lengua, pero bueno, vosotros sabreis si quereis que un tipo vaya actuando así con vuestra camiseta. Por otro lado, también me gustaría saber qué le dice cuando se va después de ver la amarilla, sobre el segundo 20 del video, que parece algo así como "ven aquí" aunque no se entiende una mierda.

El gesto de sacar la lengua junto a sus últimas declaraciones (forzadas por el R.Madrid) fueron de risa (parece que se rie..), y bueno el chaval tiene 19 años y de momento no da mas de si.

BdM escribió:

seaman escribió:No no,solo habia dicho,yo por lo menos,que eso de que Marcelo marica en ningun momento,que si encima te estan diciendo de todo,por sacarle la lengua,ya te vayan a majar a palos,pues que quieres,yo no se tu,pero yo veo que el Cata viene a por mi,y salgo huyendo y no paro hasta llegar a las Canarias .
Pero vamos,que lo tachaban de maricon,a ver lo que tardaban estos en huir de este xD.

No bueno, yo tampoco digo que sea un marica por irse por patas. Basicamente es el feo del gesto, ante un rival que ha sido derrotado. Y no sólo la lengua, pero bueno, vosotros sabreis si quereis que un tipo vaya actuando así con vuestra camiseta. Por otro lado, también me gustaría saber qué le dice cuando se va después de ver la amarilla, sobre el segundo 20 del video, que parece algo así como "ven aquí" aunque no se entiende una mierda.

le dice, menudo stfu te vas a comer!

BdM escribió:

CoyoteWB escribió:

BdM escribió:
entonces marcelo es totalmente inocente en el asunto de Cata y no hace nada malo ni criticable con lo que a este asunto respecta?

Pero he dicho yo eso? De verdad....

Que se que cuando escribo rapido me lio, pero vamos...no tanto, como para que no se entienda lo que digo.
Es que entendeis lo que os da la gana entender.

Pues sí, no lo entiendo muy bien. ¿No has dicho que si hablamos del rifi rafe con el cata y echamos mierda sobre marcelo no tenemos razón, y que no metamos el asunto de la patada a uche (supongo que por ser distinto asunto...)?

Te lo iba a explicar, pero veo que seaman lo ha hecho y yo esta noche no tengo gans de dar ni recibir mas explicaciones. VOy a ver si pillo una hamaca en el hilo del madridismo

Estamos cerca del millón de visitas al hilo. Lo extraño es que llevamos bastantes menos posts que el hilo del madridismo y le doblamos en visitas.

abarth escribió:Estamos cerca del millón de visitas al hilo. Lo extraño es que llevamos bastantes menos posts que el hilo del madridismo y le doblamos en visitas.

Eso es porque todos estan mirando a ver que hacemos decimos o cantamos.. jajaja

A Marca se le critica porque es el periódico deportivo con más tirada y sus mentiras tergiversan la percepción de la realidad de medio país o más.

Por eso luego aparecen merengues por aquí defendiendo a Marcelo, llorando porque se dejan ganar nuestros rivales y sobretodo llorando constantemente porque los árbitros nos favorecen.

Por eso se le critica, porque además, pretende ir de imparcial, y el trato que tiene con Madrid y Barcelona no es que sea diferente, es que es vomitivo.

A los que os molesta que critiquemos a Marca, sois cansinos, que lo sepais. xD

Estamos en nuestro pleno derecho de criticar un panfleto que día tras día intenta quitar méritos al mejor equipo del mundo.

Diarios deportivos no hay ni uno que valga la pena. Deberiais fijaros mas en los resultados de la liga, en los goles, las lesiones y todo eso. Porque esto de "barça villarato", los equipos se dejan ganar y tal...Son tonterias para rellenar periodico, vamos es bastanta poco fiable lo que dicen, ademas de los rumores que hacen correr entre la aficion de que Kaka ira al Barça o CR al Madrid. Vamos, veo claro como el agua que esta gente son trolls.

seaman escribió:

BdM escribió:

seaman escribió:A ver,te voy a explicar,lo de Marcelo es una chorrada,es un niñato al meterse en la pelea con el Cata,y la patada a Uche es de barriobajero,esto claro no?
Pero tambien decimos,que el rifirafe entre el Cata y Marcelo no es cosa sola de Marcelo,que el Cata va a picarlo y cae como un tontico,ya esta,entra al trapo,y claro que tiene culpa,pero estos comentarios.

Que decimos,que Marcelo no le enseña la lengua porque si,si no porque se estan picando entre ellos,que si,que Marcelo fue un papanatas al entrar al trapo,pero es que poneis al Cata como si fuera la victima y ni mucho menos.
Entendeis?

En ningún momento he dicho que el Cata fuera una víctima, ni en ningún momento he juzgado la actitud del Cata. En cambio para algunos de vosotros sí parece que Marcelo sea la víctima.

No no,solo habia dicho,yo por lo menos,que eso de que Marcelo marica en ningun momento,que si encima te estan diciendo de todo,por sacarle la lengua,ya te vayan a majar a palos,pues que quieres,yo no se tu,pero yo veo que el Cata viene a por mi,y salgo huyendo y no paro hasta llegar a las Canarias .
Pero vamos,que lo tachaban de maricon,a ver lo que tardaban estos en huir de este xD.

Pues para mi sigue siendo una puta maricona. Si sabes que te va a cascar pasa de el, pero no le sigas el juego y luego te acojones y salgas por patas. Nadie intenta defender al Cata, pero lo que hizo se hace continuamente en muchos partidos y es la 1ª vez que veo a un jugador lanzar la piedra y luego correr como una loca. Somos hombres o gominolas?
A mi que un jugador de mi equipo hiciera eso me daria verguenza.

No sé si muchos sois conscientes de cuántos "te voy a matar" o "te espero a la salida" se escuchan en un campo de fútbol de primera. O los clásicos de "tú eres muy feo" o "te voy a lesionar y no vas al mundial" o polladas similares.
Lo que no se ve tanto es el tipo de agresión de Marcelo a Uche. O la provocación tan evidente de Marcelo al Cata (la del Cata a Marcelo también existió, pero no se vio tanto).
Lo que demuestra que Marcelo, además de un puto marrullero y provocador, es tonto del culo.

Buenas!
Ya se sabe que dia y a que hora se juega el madrid-barça?

Mañana a las 22:00 La Sexta

El Madrid el domingo a las 19:00

abarth escribió:Estamos cerca del millón de visitas al hilo. Lo extraño es que llevamos bastantes menos posts que el hilo del madridismo y le doblamos en visitas.

Desde mucho antes de hacerme el usuario me fijé en este detalle, pero pensaba que igual llevaban mas post en el hilo del madridismo porque empezaron el hilo antes o algo...nosé, y supongo que aquí hay más visitas pq al estar aún en las 3 competiciones la gente entra más a menudo.
dew!

nomegustaelrojo escribió:No sé si muchos sois conscientes de cuántos "te voy a matar" o "te espero a la salida" se escuchan en un campo de fútbol de primera. O los clásicos de "tú eres muy feo" o "te voy a lesionar y no vas al mundial" o polladas similares.
Lo que no se ve tanto es el tipo de agresión de Marcelo a Uche. O la provocación tan evidente de Marcelo al Cata (la del Cata a Marcelo también existió, pero no se vio tanto).
Lo que demuestra que Marcelo, además de un puto marrullero y provocador, es tonto del culo.

Que no se ve? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Entonces un puñetazo que dio David Navarro en un partido contra el Inter y despues vio lo que se le venia encima y huyo?No es parecido a esto no? xD.

seaman escribió:

nomegustaelrojo escribió:No sé si muchos sois conscientes de cuántos "te voy a matar" o "te espero a la salida" se escuchan en un campo de fútbol de primera. O los clásicos de "tú eres muy feo" o "te voy a lesionar y no vas al mundial" o polladas similares.
Lo que no se ve tanto es el tipo de agresión de Marcelo a Uche. O la provocación tan evidente de Marcelo al Cata (la del Cata a Marcelo también existió, pero no se vio tanto).
Lo que demuestra que Marcelo, además de un puto marrullero y provocador, es tonto del culo.

Que no se ve? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Entonces un puñetazo que dio David Navarro en un partido contra el Inter y despues vio lo que se le venia encima y huyo?No es parecido a esto no? xD.

Que no se vio "tanto". Te has comido una palabrita.
La provocación de Marcelo fue más evidente. En eso me tendrás que dar la razón.

Y a mí que se escape o se deje de escapar me la trae al pairo. De un tío tan marrullero como el brasileño este lo último que espero es que se comporte como un hombre.

Macho, reconoce que es un puto bocachancla y que en ese partido lo debían haber expulsado y que después le podría haber caído una sanción perfectamente.

A la gente que os aferráis a vuestros colores y sois incapaces de dar vuestro brazo a torcer se os ve venir a la legua. Y éste mismo hecho os desacredita totalmente para discutir sobre cualquier conflicto que tenga vuestro equipo de los amores.

nomegustaelrojo escribió:

seaman escribió:

nomegustaelrojo escribió:No sé si muchos sois conscientes de cuántos "te voy a matar" o "te espero a la salida" se escuchan en un campo de fútbol de primera. O los clásicos de "tú eres muy feo" o "te voy a lesionar y no vas al mundial" o polladas similares.
Lo que no se ve tanto es el tipo de agresión de Marcelo a Uche. O la provocación tan evidente de Marcelo al Cata (la del Cata a Marcelo también existió, pero no se vio tanto).
Lo que demuestra que Marcelo, además de un puto marrullero y provocador, es tonto del culo.

Que no se ve? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Entonces un puñetazo que dio David Navarro en un partido contra el Inter y despues vio lo que se le venia encima y huyo?No es parecido a esto no? xD.

Que no se vio "tanto". Te has comido una palabrita.
La provocación de Marcelo fue más evidente. En eso me tendrás que dar la razón.

Y a mí que se escape o se deje de escapar me la trae al pairo. De un tío tan marrullero como el brasileño este lo último que espero es que se comporte como un hombre.

Macho, reconoce que es un puto bocachancla y que en ese partido lo debían haber expulsado y que después le podría haber caído una sanción perfectamente.

A la gente que os aferráis a vuestros colores y sois incapaces de dar vuestro brazo a torcer se os ve venir a la legua. Y éste mismo hecho os desacredita totalmente para discutir sobre cualquier conflicto que tenga vuestro equipo de los amores.

No no,digo que lo que paso entre Marcelo y el Cata se ve todo los partidos,o casi todos,un pique en partidos de este tipo,con remontadas y esas cosas,es posible verlo casi siempre.
Pero vamos,ello no quiere decir,que no sea reprochable,que lo de Marcelo es de pato de colegio,se mete con un tio que le puede arrancar la cabeza,y encima uno que no atiende a razones.