Hereze escribió:eTc_84 escribió:Ahí está la pregunta, ¿ por qué ciertos medios no le han apoyado ? ¿ a santo de qué las campañas anti-Eto'o de EMD hace un tiempo ? ¿ a santo de qué maximizar los errores de la junta ? ¿ a santo de qué periodistas usando sus blogs para sacar los trapos sucios privados de la junta ?
Muchas preguntas sin responder, igual que quién estaba detrás de la moción, que, por supuesto, por cobardía no se sabrá.
Me parece que no sabes como va la cosa, si alguno quiere ser presidente del Barça y quiere pirarse ya para empezar a prepararse (aunque ya tendrá a las armas de desinformación masiva en contra) puede presentar la carta de dimisión mañana mismo, que no está en la cárcel, a pesar que muchos lo vean como tal.
No se trata de que medios de comunicación han ido en su contra, el problema es que ahora mismo ningún medio le apoya, ni los que antes estaban con él, respaldan sus declaraciones. Está totalmente solo. Ha realizado unos análisis que si no se han reido en su cara ha sido por respeto.
Y sí que sé como va la cosa, lo suficiente como para ver que gente como Soriano si que tiene posibilidades de acceder a la presidencia.
Laporta ha sido tan presidencialista, que todo se lo ha comido el, lo bueno y lo malo. Se ha convertido en la peor versión de Nuñez, aquella que tanto criticaba y por la que le presento una moción de censura que ni siquiera consiguió el 50%.
Vale, si, tienes razón, los medios de comunicación le van a la contra, especialmente los de una parte, MUY EN CONTRA, ¿ pero por qué ? ¿ qué razones tienen exactamente ? ¿ quién está detrás ? ¿ hay ácido bórico en los calzones de Laporta o qué pasa ? Yo sólo quiero saber esto (lo del bórico no, por dios..), quién está detrás de la campaña de desprestigio hacia la junta democráticamente elegida hace apenas dos años y por qué.
Soriano ahora mismo es uno de los dos o tres candidatos si no el único que puede hacer que el Barça siga creciendo, yo no creo en piedras filosofales que presentan mociones, o que escriben libros, o que juegan al dominó habiéndose forrado con el Barça, pero en Soriano sí creo.
A Laporta en un principio se le pegaban palos porque hablaba demasiado, luego porque hablaba poco, luego los palos fueron para Eto'o porque Eto'o era fichaje de laporta, luego ciertos medios opinaban que el cuñado no era aceptable para estar en la junta y no pararon hasta que le echaron... ¿ sigo ?
Como suele ser habitual sacas a relucir el y tu más en cuanto te quedas sin argumentos para defender al nuevo mesías.
La moción fue una cagada muy gorda y ya lo dije y que Laporta no dimita tal como esta la situación (estamos más o menos igual que cuando largaron a Nuñez, ya lo puede bordar el equipo que como no sea así el campo va ser un clamor contra Laporta como lo fue contra Nuñez) otra cagada más gorda. A mi no me importa reconocer lo obvio, que no me da de comer ninguno.
Hombre, pues intento razonar de una forma más o menos correcta, aunque no siempre me haga entender, pido disculpas por adelantado, trabajaré duro en ese aspecto.
La diferencia es que ahora se está preparando un proyecto nuevo en fútbol y otro proyecto nuevo en basket, mientras que entonces, teníamos a Van Gaal para por lo menos 10 años más.
Obviamente no, toda la culpa es de Laporta, de Laporta, de su cuñado, de Valero y de Cruyff, toda toda.
Ya era hora que lo fueras viendo.
Unos tanto y otros tan poco.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. 
