Zespris, así es como funciona ésto del fútbol y el mundo en general.
Al final es un acuario lleno de pirañas, y hay que comer o te comen. Por ejemplo el Barça se llevó del Albacete a Iniesta, y
al Albacete le hubiera salido mucho mejor que hubiese jugado unos años en sus equipos, y luego si acaso venderlo por una buena cantidad. En vez de eso, a
dos velas. Y el Barça tiene uno de los mejores del mundo por prácticamente precio 0.
Lo bonito es que luego no te garantiza nada fichar
al que es el mejor de cada sitio, que es lo que hace interesante ésto. Hay jugadores, que buenos o malos, luego dan un rendimiento óptimo o pésimo simplemente porque sí, y el no poder controlar eso
al menos sirve de regulador de todo este mundo del fútbol.
El caso de Canales, ten en cuenta que queda libre. No hablo de ficharlo y luego cederlo como si hubiese que hacerlo con todos los de 18 años por ahí, hablo de éste caso en particular, que parece que va a ser bueno, y vendría genial tener esa opción ahí.
Luego
al final además hay un número de plantilla y tal, y por ejemplo en Tenerife vosotros disfrutais de Alfaro porque os lo tiene cedido el Sevilla. Con Canales no le vendría mal
al Racing que se le ceda en su equipo, les ayude deportivamente, y por ejemplo Madrid y Racing paguen el 50% de su ficha.
Hay una posibilidad, y eso que decía reberes yo no lo sabía. Entonces, ¿os parece demasiado disparatado tener un contrato verbal o incluso escrito con Canales, para que expire este contrato y le hagan uno nuevo sin el 50% de Lendoiro? Le da cierta explicación a que este chaval que es conocido de la cantera del Racing no sólo por hoy, sino desde muy abajo, este tan en bragas como está ahora. Porque esa es la gran incógnita de ésto, ¿cómo es que Canales se queda libre en junio?
Al final me da que lo hacen por hacerle la pirula a Lendoiro como he comentado.