Hispalense escribió:Pues en Inglaterra se hace y nadie se ha muerto
De hecho somos nosotros los que damos la brasa porque hay ciertos Gallianis, Valdanos, Txikis y demás iluminados que tienen un ojo clínico para trabajar en la ONCE.
Por eso no digo que una cosa sea mejor ni peor que la otra. En determinados casos será mejor de una manera y de otra pues la otra.
En Inglaterra también hay que tener en cuenta la continuidad de los proyectos. Allí te puedes permitir eso, porque el entrenador está mucho tiempo, conoce a sus jugadores a la perfección... En cambio aquí, que los entrenadores duran 3 años como mucho, pues sería cambiar al entrenador y al tio que ficha cada muy poco tiempo, con la inestabilidad que genera.
Además, que un tio puede ser muy bueno entrenando, y luego ser malo o tener mala suerte con los fichajes, no todo tiene que ser un pack en uno.
Las críticas a esa gente que dices es porque la gente critica como deporte nacional. Todo el mundo sería entrenador/dt/seleccionador y lo haría mucho mejor que el que está. Esto es así siempre.
Es imposible que se fiche siempre bien y salgan buenos jugadores siempre. En el Madrid no veo últimamente que se hagan demasiados malos fichajes, aunque claro, la gente es muy resultadista, y a mí que fichen a Gago o a Drenthe no me parecen malos fichajes, aunque luego aquí su rendimiento haya sido por debajo de lo esperado.
Malos me parecen lo de Faubert, cuando se trajo a Gravesen para jugar de Makelele, Pablo García... Jugadores que ni fú ni fá.