[ HILO ] El hilo del espacio sideral I Japón aluniza en la luna

Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

fatron22 escribió:Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

¿Y por que la URSS era parte de la conspiración y por eso no lo denunció ni desmintió?
Solo que la guerra fría y la carrera espacial fueran pura fachada.
Si fue falso y no dejaron la bandera y un pedazo de módulo de alunizaje cualquiera con un telescopio potente puede demostrar el fraude ¿No?
Otros países entre ellos China han enviado vehículos a la luna y no han desmentido el alunizaje, me preguntó por qué motivo le seguirán el juego al fake en lugar de ridiculizar a Estados Unidos.

fatron22 escribió:Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

Porque la luna no merece la pena.

fatron22 escribió:Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

Pero si hay imágenes de los restos de las misiones apollo tomadas con el Lunar Reconnaissance Orbiter que se lanzó en 2009



Esta conspiración está a la altura del terraplanismo

No tengo pruebas pero tampoco dudas

La conspiraciòn mejor montada de la historia

PD: Elvis está vivo

fatron22 escribió:Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

Porque después de haber ido seis veces y haber traído decenas de kg de rocas, sale mejor enviar sondas.

Ha hecho falta otra guerra fría para justificar el gasto que supone.

La llegada a la luna no fue fácil. Ha sido el mayor esfuerzo tecnológico de la historia de la humanidad. Nunca tanta gente había trabajado para un mismo fin, ni se había volcado tanta cantidad de dinero en algo.

Se estima que unas 400.000 personas trabajaron durante 10 años para poner al hombre en la luna.

Ajustado a inflación, se gastaron casi 300 billones (billones americanos) de dólares. Eso es como un 50% del presupuesto total de la nasa de los últimos 10 años.

Así que de fácil, nada.

Y la mejor prueba es que los rusos, que escucharon por radio la llegada, y que podían calcular perfectamente de donde venían las señales de radio, no dijeron nada. Nunca.

Llegamos, es un hecho demostrado, hay pruebas a reventar.

Este hilo puede ser interesante. Para todo lo demás, hay uno de conspiraciones más abajo.

Con que poco se hace arder el mundo

Respecto al hilo,lo seguiré de cerca que me interesa

fatron22 escribió:Siempre he pensado que la llegada a la luna con humanos de EEUU es fake

Si lo hicieron tan "fácil" en esa época, ¿por que nadie mas lo ha hecho hasta ahora cuando la tecnología es mucho mejor?

De verdad lo digo,no me creo nada lo de EEUU

no fue nada facil. y no es fake. hay muchisimas evidencias al respecto si te molestas un poquito en buscar. ya solo con leer alguno de la la centena larga de libros que hay sobre las misiones Apolo, o sobre la carrera espacial en la epoca, o un puñado de las miles de horas de documentales que hay sobre la materia, ya queda bastante claro no solo que no es fake, sino que es imposible que lo fuera.

para empezar, sin entrar en otras cuestiones, los mas de 300 kilos de regolito traidos de alli en las 6 misiones espaciales que alunizaron con exito, esos no se han fabricado en la cocina y ten por seguro que si los estadounidenses se lo hubieran inventado, los rusos lo hubieran aireado.

y como ya te han dicho, hay otro hilo de conspiraciones mas abajo, por si quieres insistir en la materia con algo mas que tu valentía.

@katatsumuri

solo se puede alunizar en la luna (o en "una luna" asi en general, si llamamos "lunas" a todos los satelites que orbitan planetas), pero hasta la fecha, solo se ha alunizado en nuestra luna, con lo cual el titulo del hilo / el del articulo al que enlazas, es redundante.

que por otra parte... si EEUU y la URSS fueron los primeros en hacerlo, recientemente lo hizo china, y japon acaba de hacerlo... cual es el otro pais o agencia que consiguió el alunizaje? la agencia europea? cuando?

para estos temas hay que traerse a los expertos. summon (again) @perfect ardamax

aunque me suena que ya habia algun otro hilo de enfoque parecido a este (aparte de los que hubo con cuestiones especificas como el telescopio james webb), pero supongo que estara archivado.

@GXY la Índia.

Schwefelgelb escribió:@GXY la Índia.

WTF ¿?

no se que coños se les perdio alli... pero bueno, supongo que mas un demostrador tecnologico que otra cosa.

gracias por la info.

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió:@GXY la Índia.

WTF ¿?

no se que coños se les perdio alli... pero bueno, supongo que mas un demostrador tecnologico que otra cosa.

gracias por la info.

La India tiene un programa espacial bastante decente. Supongo que derivado de poseer bombas nucleares (de poco te valen sin un vector).

VENUS



El segundo planeta vecino de la Tierra, Venus, también se le conoce como el gemelo malvado. Es un recordatorio viviente de en qué podría convertirse la Tierra.

El planeta Venus sigue siendo un enigma para los científicos, pese a ser similar en tamaño y composición a la Tierra. En cambio, a Marte hemos enviado multitud de Rover. Apenas poseemos un puñado de imágenes de la superficie de Venus, y tienen casi 50 años.

Venus está a algo más de 200 millones de kilómetros de la Tierra, solo 19 millones de Kilómetros más alejado que Marte. Pero aun así, le hemos dado la espalda. Aunque por una buena razón.

Curiosamente, la primera nave terrestre que visitó otro planeta, fue a Venus. La sonda Mariner 2 de la NASA llegó hasta sus cercanías en 1962, y durante 42 minutos pudo escanear el planeta.

Pero nunca aterrizó. A partir de entonces se produjo una carrera entre la NASA y la Unión Soviética para ver quién aterrizaba antes en Venus.

Venus, ¿la Tierra del futuro?
Tras 8 misiones fallidas, los rusos consiguieron llegar a la superficie con la nave Venera 3 en 1965, pero no llegó a aterrizar. Eso ocurrió con la Venera 7, en 1970. Después algunas más, todas soviéticas, según cuenta PetaPixel.

Solo las Venera 9 y 10, en 1975, y las Venera 13 y 14, en 1982, consiguieron enviar a la Tierra algunas fotos de la superficie de Venus, antes de destruirse. Puedes verlas todas reunidas en este vídeo. Las fotos revelan un planeta desolado de atmósfera amarilla:

La clave está en la atmósfera... y en la vida. Venus tiene una atmósfera más fina y densa que la Tierra, formada principalmente por dióxido de carbono, como aquí. Pero allí no hay plantas que procesen ese dióxido de carbono para transformarlo en oxígeno, ni océanos para absorberlo.

Así que el CO2 ha ascendido a las capas altas de la atmósfera, y ha originado un efecto invernadero, que ha calentado la superficie hasta los 400 grados centígrados. A ello contribuyen también los numerosos volcanes que tiene.

Lo que le ha pasado a Venus es lo que le pasará a la Tierra si los bosques y la plantas no pueden procesar el CO2, y el efecto invernadero aumenta. Con cada vez menos árboles y más contaminación, no es imposible.

Las temperaturas irán aumentando, los mares y ríos se irán secando por la evaporación, y en unos cientos o miles de años, se acabaría con toda la vida en la Tierra. Por eso es tan importante volver a Venus, para estudiar estas consecuencias.

Ya hay nuevas misiones previstas para los próximos años. La NASA enviará a Venus la sonda DAVINCI en 2029, y la Agencia Espacial Europea la EnVision en 2030. Pero ninguna de las dos aterrizarán en el planeta. Así que parece que tendrán que pasar algunas décadas, antes de que volvamos a ver nuevas fotos de la superficie de Venus.

katatsumuri escribió:Lo que le ha pasado a Venus es lo que le pasará a la Tierra si los bosques y la plantas no pueden procesar el CO2, y el efecto invernadero aumenta. Con cada vez menos árboles y más contaminación, no es imposible.

[Citation needed]

Gurlukovich escribió:

katatsumuri escribió:Lo que le ha pasado a Venus es lo que le pasará a la Tierra si los bosques y la plantas no pueden procesar el CO2, y el efecto invernadero aumenta. Con cada vez menos árboles y más contaminación, no es imposible.

[Citation needed]

Es una simplificación típica de los libros de primaria, la masa orgánica fija el CO2 (pasa a formar parte de ella). Un bosque maduro, que ni crece ni decrece, es neutro en emisiones, ni fija ni libera CO2. Si te cargas el bosque, pues liberarás el CO2 previamente fijado.

Pero no hay cada vez menos árboles, de hecho parece haber más. Las emisiones per capita en los países desarrollados también tienden a la baja.

eXpineTe escribió:Y la mejor prueba es que los rusos, que escucharon por radio la llegada, y que podían calcular perfectamente de donde venían las señales de radio, no dijeron nada. Nunca.

Te voy a dar aún más argumentos: porque los rusos sí que dijeron.
Salió tanto en periódicos soviéticos, y científicos y autoridades de la URSS (incluyendo al entonces presidente) felicitaron a los EEUU por lograrlo.

Así que sí: toda la ciencia de la Unión Soviética (que no era poca) tenía todos los ojos puestos en la misión del alunizaje de EEUU. Si hubiesen fallado, si hubiese sido fake... hubiesen sacado toneladas de pruebas para ridiculizar al rival.
En lugar de ello, los felicitaron. Fue incontestable.

Schwefelgelb escribió:

Gurlukovich escribió:

katatsumuri escribió:Lo que le ha pasado a Venus es lo que le pasará a la Tierra si los bosques y la plantas no pueden procesar el CO2, y el efecto invernadero aumenta. Con cada vez menos árboles y más contaminación, no es imposible.

[Citation needed]

Es una simplificación típica de los libros de primaria, la masa orgánica fija el CO2 (pasa a formar parte de ella). Un bosque maduro, que ni crece ni decrece, es neutro en emisiones, ni fija ni libera CO2. Si te cargas el bosque, pues liberarás el CO2 previamente fijado.

Pero no hay cada vez menos árboles, de hecho parece haber más. Las emisiones per capita en los países desarrollados también tienden a la baja.

Simplificación sin duda, pero además el proceso venusiano fue más bien: pérdida de campo magnético (probablemente se detuvo el núcleo por falta de una gran Luna que produzca mareas para mantener una parte líquida), el viento solar rompe las moléculas de agua, el hidrógeno escapa al espacio, el oxígeno oxida todo, incluyendo el carbono creando CO2 que se va acumulando, aumentando presión y temperatura. No es que tenga demasiado que ver con lo que le pueda pasar a la Tierra

Odiseo: aterriza con éxito en la Luna la primera misión de EE.UU. en más de medio siglo




"Bienvenidos a la Luna".

Estas fueron las palabras del director ejecutivo de Intuitive Machines, Steve Altemus, tras el alunizaje con éxito del módulo lunar Odysseus (Odiseo).

El vehículo espacial, también llamado módulo de aterrizaje Nova-C, tocó suelo en nuestro satélite el jueves, una semana después de su lanzamiento.

"Houston, Odysseus ha encontrado su nuevo hogar", respondió Tim Crain, director de tecnología de la empresa, entre celebraciones de los operarios en la torre de control

Desde allí se retransmitió en directo la operación, aunque se cortó la comunicación en los últimos segundos antes del aterrizaje y se llegó a pensar que éste había fallado.

Un alunizaje histórico

Se trata de la primera nave desarrollada por una empresa privada que aterriza en la Luna y también la primera estadounidense en lograrlo en más de 50 años, desde el célebre programa Apolo y su última misión: la del Apolo 17 en 1972.

Bill Nelson, director de la NASA, calificó el logro como "un gran salto para toda la humanidad", emulando las palabras de Neil Armstrong, la primera persona que pisó la Luna en 1969.

El Odiseo se lanzó al espacio el pasado 9 de febrero a bordo de un cohete SpaceX Falcon y durante los siguientes días recorrió casi un millón de kilómetros hasta alcanzar la órbita de la Luna.

Antes del alunizaje se tuvo que reajustar varias veces la hora exacta en la que la nave tocaría suelo.

Aterrizó cerca de un cráter llamado Malapert A, ubicado en el entorno de la región del polo sur del satélite.

El alunizaje en ese lugar específico representaba un importante desafío técnico, dada la complejidad de las maniobras de descenso y la precisión requerida para aterrizar en un área de interés científico.

La región del polo sur de la Luna es desde hace mucho tiempo foco de interés para los científicos, ya que se cree que en sus cráteres bajo sombra permanente abunda el agua helada.


Un momento histórico, pese a las dudas


Análisis de Jonathan Amos, corresponsal de Ciencia de la BBC

Acabamos de presenciar un momento importante, no sólo para la explotación comercial del espacio sino para el programa espacial estadounidense en general.

Intuitive Machines ha puesto fin a medio siglo de ausencia de Estados Unidos en la superficie de la Luna. Desde la última misión Apolo, ningún equipo estadounidense se había instalado suavemente en el suelo lunar.

El módulo espacial Odiseo no tiene nadie a bordo, es sólo un robot, pero sus investigaciones científicas planificadas lo convierten en un explorador para el regreso de los astronautas a finales de esta década.

La pregunta que todos nos hacemos ahora es: ¿en qué condiciones se encuentra?

Claramente aterrizó lo suficientemente suave como para transmitir a la Tierra, pero los controladores de Intuitive Machines no tienen la claridad que esperaban... al menos no todavía.

En las próximas horas, mientras los ingenieros trabajan para comprender las señales que provienen de la Luna, surgirá una imagen sobre el estado de la nave.

Recuerde, tuvimos que esperar un par de horas antes de que la agencia espacial japonesa pudiera decirnos que su módulo de aterrizaje Slim estaba abajo y a salvo, aunque en una posición incómoda.

Odiseo también puede encontrarse en una posición incómoda.

Pero no subestimen lo que acaba de suceder. Estados Unidos está de regreso en la Luna.

La doble misión del Odiseo

La NASA pagó US$118 millones a Intuitive Machines para llevar a cabo la operación.

El Odiseo operará durante un máximo de siete días terrestres, el tiempo que dura el día lunar antes de que se quede sin energía por la llegada de la noche en el satélite.


El módulo porta a la Luna instrumentos científicos de la NASA y carga comercial.

Los primeros servirán para llevar a cabo investigaciones científicas sobre la superficie lunar, especialmente en el área del polo sur, que pueden aportar valiosa información sobre la geología lunar, la composición del suelo y el entorno de radiación, entre otros aspectos.

También permitirán probar nuevas tecnologías en el entorno lunar, desde procesos de aterrizaje hasta instrumentos científicos y sistemas de movilidad, lo que allanaría el camino para futuras misiones de exploración humana y robótica.

Por otra parte, la misión busca sentar las bases para transportar y desplegar cargas útiles de clientes comerciales, lo que podría incluir tecnología de comunicaciones, experimentos científicos privados e incluso dispositivos culturales o promocionales.

Ahora en estos años es cuando empieza a entenderse en su complejidad la gesta heroica que fue el programa Apolo. No me sorprende que haya gente ignorante que piensa que es imposible ir a la Luna. En el siglo XIX, cuando empezó el ferrocarril, también hubo personas que no podían entender que una máquina de tren no llevaba caballos dentro para moverse.

Queda claro que un programa espacial como el Apolo no está al alcance de nadie hoy día. Ni siquiera de EE.UU.

El gran logro de los japoneses, queda en nada, comparado con la hazaña de la URSS de enviar dos rovers lunares y mantenerlos funcionando exitosamente durante muchísimo tiempo. Hazaña no superada en la Luna, y sólo comparable al éxito de EE.UU con el rover Curiosity en Marte.

A propósito, si os gustan las misiones espaciales, os recomiendo el documental "Curiosity".

El Odiseo ha alunizado "torcido", probablemente por llevar algo de velocidad lateral en el momento de posarse en la luna. La cuestión es porqué, y al parecer, ha sido por no poder usar el sistema automático debido a que no estaba encendido. Antes del despegue se les olvidó poner en "on" un interruptor y no había forma de encenderlo por software. Han tenido que usar para la aproximación el lidar de uno de los experimentos de la Nasa.
Pequeña chapuza, que ha salido bien, por un gran olvido.

La empresa se ha escudado en la dificultad del alunizaje si tener referencias de la posición: vamos que quieren un GPS lunar. Se les olvida que China ha alunizado en la cara oculta a la primera y sin ayuda de nadie.

Recordemos que, en el siglo XXI solo han logrado alunizar sin problemas China e India, ambas por sus propios medios y sin ayuda de la Nasa.

Esog Enaug escribió:El Odiseo ha alunizado "torcido", probablemente por llevar algo de velocidad lateral en el momento de posarse en la luna. La cuestión es porqué, y al parecer, ha sido por no poder usar el sistema automático debido a que no estaba encendido. Antes del despegue se les olvidó poner en "on" un interruptor y no había forma de encenderlo por software. Han tenido que usar para la aproximación el lidar de uno de los experimentos de la Nasa.
Pequeña chapuza, que ha salido bien, por un gran olvido.

La empresa se ha escudado en la dificultad del alunizaje si tener referencias de la posición: vamos que quieren un GPS lunar. Se les olvida que China ha alunizado en la cara oculta a la primera y sin ayuda de nadie.

Recordemos que, en el siglo XXI solo han logrado alunizar sin problemas China e India, ambas por sus propios medios y sin ayuda de la Nasa.

De ahí la gran hazaña soviética de los Lunajood, esos rovers lunares teledirigidos que funcionarion espléndidamente. Nadie los ha superado en la Luna.

Quizá como sugiere la serie "Para toda la humanidad" habría sido mejor un programa espacial conjunto URSS-EEUU para ir a Marte y no confrontar en la Luna.

de este alunizaje tambien van a decir que es fake y que lo ha rodado kubrick en un estudio?

bueno perdon, que kubrick esta fiambre. ahora sera james cameron o a saber.

Misión OSIRIS-REx de la NASA: 250 gramos de material del asteroide Bennu llegan a la Tierra
El equipo desplegado en el desierto de Utah ha trasladado a una sala limpia móvil la cápsula que ha viajado a bordo de la nave OSIRIS-REx. Las muestras que contiene ayudarán a estudiar el Sistema Solar y a preparar futuras misiones de defensa planetaria

Han sido 10 minutos de vértigo pero la cápsula con 250 gramos de material de un asteroide llamado Bennu ya ha llegado al desierto de Utah, en EEUU. Se trata de las muestras de polvo y roca recogidas el 20 de octubre de 2020 por una nave espacial de la NASA, OSIRIS-REx, que fue lanzada en septiembre de 2016 y que este mediodía diligentemente ha liberado en el espacio la cápsula con el material cuando se encontraba a unos 100.000 kilómetros de la Tierra, culminando una aventura de siete años. Después, la nave ha desviado su trayectoria para comenzar una nueva misión, OSIRIS-APEX (OSIRIS-Apophis Explorer) para explorar el asteroide Apophis, al que llegará en 2029.

Entretanto, la cápsula con polvo y roca del asteroide Bennu, que a las 16.42 horas entró en la atmósfera terrestre a una velocidad de 44.500 kilómetros por hora, fue reduciendo su velocidad con la ayuda de dos paracaídas hasta caer en el desierto. La cápsula tocó tierra a las 16.52 horas (hora peninsular española), tres minutos antes de lo previsto. Inmediatamente, el equipo de rescate desplegado en el campo militar de pruebas Dugway ha ido a recuperar la cápsula, cuyo contenido ayudará a estudiar los orígenes de nuestro sistema solar y a preparar futuras misiones de defensa planetaria para desviar asteroides que puedan suponer una amenaza para nuestro planeta.

El helicóptero ha tardado apenas 20 minutos en llegar al lugar del aterrizaje, que ha sido inspeccionado en primer lugar por un especialista del Ejército para asegurarse de que en esta zona del campo de entrenamiento no hubiese algún explosivo. La siguiente persona que se ha acercado ha sido una ingeniera de Lockheed Martin, que ha comprobado el estado de la cápsula y ha medido los niveles de gas a su alrededor, llevando guantes resistentes al calor (la cápsula estaba caliente tras soportar altísimas temperaturas durante su interacción con la atmósfera) y una máscara de gas para protegerse de posibles gases nocivos como el dióxido de azufre que podrían haber sido liberados si la batería de la cápsula estuviera dañada. Según el análisis visual, la cápsula estaba en buen estado.


Las muestras del asteroide Bennu contienen carbono y agua, claves para el origen de la vida



Una muestra recolectada del asteroide Bennu, de 4.500 millones de años, contiene abundante agua y carbono, según reveló la NASA, lo que ofrece mayor sustento a la teoría de que la vida en la Tierra se sembró desde el espacio exterior.

El descubrimiento se produce tras un viaje de ida y vuelta de siete años a esta distante roca, como parte de la misión OSIRIS-REx, que dejó su preciosa carga en el desierto de Utah el mes pasado, la que está siendo sometida a un minucioso análisis científico.

"Esta es la muestra de asteroide rica en carbono más grande jamás regresada a la Tierra", dijo el jefe de la NASA, Bill Nelson, en un evento de prensa en el Centro Espacial Johnson en Houston, donde se revelaron las primeras imágenes de polvo negro y guijarros.

El carbono representó casi el 5% del peso total de la muestra y estaba presente tanto en forma orgánica como mineral, mientras que el agua estaba encerrada dentro de la estructura cristalina de los minerales arcillosos, dijo.

Los científicos creen que la razón por la que la Tierra tiene océanos, lagos y ríos es porque fue golpeada por asteroides que transportaban agua hace entre 4.000 y 4.500 millones de años, lo que la convirtió en un planeta habitable.

La vida en la Tierra se basa en el carbono, que forma enlaces con otros elementos para producir proteínas y enzimas, así como los componentes básicos del ADN y ARN.

Los hallazgos se realizaron mediante un análisis preliminar que incluyó microscopía electrónica de barrido y tomografía computarizada de rayos X.

"Esto es el sueño de un astrobiólogo", dijo el científico Daniel Glavin, agregando que aún queda mucho trabajo por hacer y que la muestra se compartirá con laboratorios de todo el mundo para estudios posteriores.

LA MAYOR MUESTRA DE UN ASTEROIDE
OSIRIS-REx no fue la primera sonda en encontrarse con un asteroide y traer muestras para su estudio: Japón logró la hazaña dos veces, devolviendo polvo celestial en 2010 y 2020. Pero la cantidad obtenida ahora, aproximadamente 250 gramos, supera con creces las que recogieron las misiones japonesas: Hayabusa2 logró solo 5,4 gramos.

Bennu, que lleva el nombre de una antigua deidad egipcia, es un "artefacto primordial conservado en el vacío del espacio", según la NASA, lo que lo convierte en un objetivo atractivo para el estudio.

La órbita de Bennu, que cruza la de la Tierra, también hizo que el viaje de ida y vuelta fuera más fácil que ir al cinturón de asteroides, que se encuentra entre Marte y Júpiter.

ESTUDIOS POSTERIORES
Hasta ahora, los investigadores no han centrado sus esfuerzos en la muestra principal en sí, sino en las "partículas adicionales", descritas como polvo negro y restos que recubren el recolector de muestras.

"Si todo marcha de acuerdo al plan, en unas dos semanas esperamos estar dentro del TAGSAM [como se conoce al recolector y recipiente principal de la muestra] y tener un estimado de cuánto material recolectamos", explicó a la AFP el investigador principal de la misión, Dante Lauretta.

En octubre de 2020, cuando la sonda OSIRIS-REx disparó gas nitrógeno a Bennu para recolectar su muestra, una trampilla destinada a sellarla se abrió con un trozo de roca, lo que hizo que parte del material más fino saliera del colector, sin escapar por completo. Al final, llegó a la Tierra más material de lo esperado. Posteriormente se realizará una inspección del resto de la muestra.

Se cree que Bennu se formó a partir de pedazos de un asteroide más grande en el cinturón de asteroides, después de una colisión masiva hace entre 1.000 y 2.000 millones de años.

Los análisis permitirán obtener un inventario de los minerales observados y quizás determinar su proporción. En particular, los científicos creen que Bennu contiene minerales hidratados.

El estudio de los asteroides debería permitir a los científicos comprender mejor la formación del sistema solar y cómo la Tierra se volvió habitable.

Algunos científicos creen que asteroides como Bennu podrían haber traído a la Tierra los compuestos que posteriormente permitieron el nacimiento de la vida.

La NASA dice que preservará al menos el 70% de la muestra en Houston para futuros estudios, una práctica que comenzó en la era Apolo con rocas lunares.

"Las muestras estarán entonces disponibles para nuevas preguntas, nuevas técnicas, nueva instrumentación en un futuro lejano", dijo Eileen Stansbery, jefa de la división de investigación de astromateriales en el Centro Espacial Johnson. Se enviarán piezas adicionales para exhibición pública.

Además de los conocimientos científicos, una mejor comprensión de la composición de Bennu podría resultar útil si la humanidad alguna vez necesita hacer que se aleje.

Si bien el asteroide no tiene posibilidades de impactar la Tierra hasta mediados del año 2100, las posibilidades aumentan en alrededor de 1 en 1.750 entre entonces y el año 2300, dice la NASA.

Por si alguien quiere informarse mas y mejor:

https://danielmarin.naukas.com/2024/02/25/el-alunizaje-de-costado-del-modulo-lunar-nova-c-odysseus/

https://danielmarin.naukas.com/2024/02/18/cuantificando-el-exito-de-osiris-rex-1216-gramos-del-asteroide-bennu-en-la-tierra/

@katatsumuri perdona, ¿De donde lo has sacado?

Escipión El Africano escribió:
Quizá como sugiere la serie "Para toda la humanidad" habría sido mejor un programa espacial conjunto URSS-EEUU para ir a Marte y no confrontar en la Luna.

Esa misión aún estaría discutiendo en la Comisión Consultiva 456 si los tornillos se hacen en Vladivostok o en Ohio, sólo hay que ver lo que cuesta parir el Iter para ver que la cooperación internacional es muerte por ultraburocracia.

GXY escribió:para estos temas hay que traerse a los expertos. summon (again) @perfect ardamax

Si quieres que aparezca rápido, tienes que ofrecerle uno de estos.

¿Cómo se desarrollo vida en la tiera?

Esog Enaug escribió:El Odiseo ha alunizado "torcido", probablemente por llevar algo de velocidad lateral en el momento de posarse en la luna. La cuestión es porqué, y al parecer, ha sido por no poder usar el sistema automático debido a que no estaba encendido. Antes del despegue se les olvidó poner en "on" un interruptor y no había forma de encenderlo por software. Han tenido que usar para la aproximación el lidar de uno de los experimentos de la Nasa.
Pequeña chapuza, que ha salido bien, por un gran olvido.

La empresa se ha escudado en la dificultad del alunizaje si tener referencias de la posición: vamos que quieren un GPS lunar. Se les olvida que China ha alunizado en la cara oculta a la primera y sin ayuda de nadie.

Recordemos que, en el siglo XXI solo han logrado alunizar sin problemas China e India, ambas por sus propios medios y sin ayuda de la Nasa.

Ya se ha llevado a cabo la investigación. Terminó así porque directamente bajó a ciegas, lo raro es que no se la hostiara.

El equipo fue muy ingenioso modificando el lidar de un instrumento de investigación que llevaba para utilizarlo como sustituto del lidar que no conectaron... Pero se les pasó el detalle de que programaron mal el parche, el sistema no lo aceptó y los datos llegaban con un delay enorme, por lo que no servían para nada.

APARECEN UNAS LUCES EXTRAÑAS EN EL CIELO DE TERUEL

https://www.elperiodicomediterraneo.com ... 32618.html







Al parecer era un evento con luces, no han venido a visitarnos

Los extraterrestres no existen, y Teruel tampoco.


El que si nos ataca desde los cielos es Musk

https://www.elmundo.es/espana/2024/03/3 ... b4577.html

Gurlukovich escribió:Los extraterrestres no existen, y Teruel tampoco.


El que si nos ataca desde los cielos es Musk

https://www.elmundo.es/espana/2024/03/3 ... b4577.html

Decir que Musk nos ataca por esta noticia, es amarillismo puro y duro.

Ahora mismo hay unos 5500 starlink en orbita. Y solo por este número, van a caer con frecuencia. En todas partes. Precisamente por esto, estam diseñados para desintegrarse en su totalidad en la reentrada, para evitar que cualquier fragmento dañino alcance el suelo.

El problema aquí es que la noticia en los medios generalistas, como siempre, ha apostado todo al sensacionalismo diciendo en primer lugar que era un misil balístico.

Clicks garantizados, a costa de la información de calidad, claro.

Aunque el tema de la basura espacial es importante, ojalá todos los satélites basura entrasen en órbita y se desintegrasen, en vez de quedar arriba dando vueltas.

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... o_3865566/

SÍNDROME DE KESSLER

Hemos estado al borde de un desastre planetario hace unos días y no nos hemos enterado
La NASA detectó cómo un satélite ruso a la deriva 'rozó' uno de sus satélites. Si hubieran chocado podrían haber iniciado una reacción en cadena catastrófica para la humanidad
Fotograma de la película Gravity, donde se muestra el efecto Kessler. Según la NASA, si hubiera habido una colisión podríamos habernos enfrentado a algo igual. (Heyday Films/Esperanto Filmoj/Framestore)


“Estábamos aterrados”. Esa es la frase con la que Pam Melroy, administradora adjunta de la NASA y antigua astronauta, se refirió a la colisión que estuvo a punto de suceder el 28 de febrero de 2024, cuando un satélite ruso a la deriva 'rozó' un satélite norteamericano. Si hubieran chocado, el accidente habría creado millones de partículas hipersónicas que, según Melroy, habrían puesto en peligro la vida de los astronautas en las estaciones espaciales. La misma metralla podría haber destruido infraestructura vital para la humanidad gracias al síndrome de Kessler. "Fue muy impactante personalmente y para todos nosotros en la NASA", afirmó Melroy en el Simposio Espacial de la Fundación Espacial celebrado en Colorado esta semana. "Si los dos satélites hubieran chocado, habríamos visto la generación de metralla [hipersónica], pequeños fragmentos que viajan a 16.000 kilómetros por hora y pueden perforar un agujero en otra nave espacial y potencialmente poner en riesgo vidas humanas". El incidente, dijo, "realmente nos asustó".

El miedo viene de la alta posibilidad de que la nube de desechos metálicos resultante hubiera puesto en marcha un juego de carambolas espaciales llamado síndrome de Kessler. Enunciado por el ingeniero de la NASA Donald J. Kessler en 1978, esta teoría afirma que, dada una cierta densidad de objetos en órbita, una colisión entre dos objetos puede originar una reacción en cadena que derribe gran parte o la totalidad de la infraestructura espacial global, eventualmente provocando un gran apagón de comunicaciones y servicios fundamentales para el funcionamiento de nuestra sociedad. Los trozos metálicos también podrían derribar la ISS y otras naves espaciales tripuladas o de carga, como en su día mostró la película Gravity, de Alfonso Cuarón. En el peor escenario posible, el síndrome de Kessler anularía cualquier posibilidad de viajar al espacio. A pesar de este peligro, la imposibilidad de mover ninguno de los dos satélites en una maniobra evasiva obligó a la NASA a quedarse cruzada de brazos, rogando que no pasara nada. Aunque al final no se produjo el choque, Taylor ha denunciado el evento como una advertencia grave para que todas las agencias se pongan manos a la obra en la limpieza del espacio y el control internacional de los satélites.

Qué pasó exactamente
El responsable de la potencial catástrofe fue el difunto satélite ruso Cosmos 2221. El incidente ocurrió el 28 de febrero, cuando Cosmos 2221 se desvió para acercarse a una proximidad extrema del satélite TIMED de la NASA.


El satélite zombie estuvo 'rozó' el satélite Timed de la NASA, en la imagen. (NASA)


TIMED, siglas de Termosfera Ionosfera Mesosfera Energética y Dinámica, tiene un papel crucial en el monitoreo de la atmósfera de la Tierra, pero carece de capacidad de maniobra. El acercamiento llegó a una distancia de menos de 10 metros, más corta que la longitud de un autobús. En el espacio, esto es el equivalente de intentar meterse en un vagón de metro en hora punta pasando a unas micras de distancia de cualquier persona. Este episodio ha vuelto a demostrar los riesgos inherentes de los desechos espaciales y la fragilidad de nuestro entorno orbital inmediato. Este espacio se está llenando a un ritmo casi geométrico, aumentando las posibilidades de que la teoría de Kessler se ponga a prueba mes a mes


La solución no puede esperar
La NASA lo tiene claro: la órbita baja terrestre de la Tierra está abarrotada con más de 10.000 satélites, un número que se ha cuadruplicado desde 2019. Con 400.000 satélites más aprobados para su lanzamiento en órbita terrestre baja, la complejidad y la densidad del tráfico espacial será un reto casi imposible de gestionar si no se toman medidas ya. Este gran volumen, que incluye antiguos satélites zombies, plantea un enorme desafío para la sostenibilidad de la exploración espacial. Melroy afirma que “el problema es monumental. Ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre el número de piezas de metralla que hay en órbita porque tenemos tantos modelos por ahí. El espacio está lleno. Lo hemos estado haciendo cada vez más difícil para nosotros mismos, por lo que la NASA está avanzando que se asegurará de que hagamos lo correcto". La NASA anunció recientemente su Estrategia de Sostenibilidad Espacial, un plan integral que tiene como objetivo mejorar el seguimiento, el monitoreo y la gestión de satélites y escombros orbitales. La estrategia también se centra en el desarrollo de tecnologías para realizar maniobras de evasión de colisiones que puedan mitigar riesgos. La ESA también está realizando esfuerzos para intentar limpiar los satélites muertos mientras que varias empresas, como Airbus, Astroscale y ClearSpace, están desarrollando tecnologías para eliminar los desechos espaciales usando naves equipadas para capturar y desorbitar satélites de forma segura.


El mapa de los más de 5.000 Starlinks de Musk, más del 50% de todos los satélites de la civilización. (starlinkmap.org)


Sin embargo, urge tomar dos medidas ya. La primera, poner coto a la invasión de las innecesarias redes de internet espaciales comerciales. SpaceX y Elon Musk quieren poner en órbita 42.000 satélites y tienen ya la mitad de todos los satélites en órbita exclusivamente para su beneficio económico. Musk no está solo en esta carrera por invadir la órbita terrestre baja (LEO en sus siglas en inglés), aunque ciertamente está muy por delante de cualquier otro jugador. China tiene dos planes contra Starlink: la red Guowang de 13.000 satélites y el proyecto G60 Starlink, que prevé desplegar 12.000 satélites. La compañía aeroespacial Boeing —ahora contra las cuerdas por sus problemas con aviones comerciales— acaba de obtener la aprobación para desplegar 147 satélites para competir directamente con la red de Musk. También está OneWeb, que ahora cuenta con 618 satélites en órbita. Astra Space ha propuesto desplegar una constelación de más de 13.600 satélites, buscando la aprobación de la FCC para un servicio global de Internet de banda ancha. Y por supuesto está Jeff Bezos y su proyecto Kuiper, que incluye una constelación de 3.236 satélites y ya ha lanzado sus dos primeros prototipos de satélites con el objetivo de iniciar el servicio para los primeros clientes a finales de 2024. La segunda es la imposición de sistemas de maniobra, recarga de combustible y retirada de órbita en futuros satélites. Sólo así se conseguirá mantener el orden antes de que esto se nos vaya de las manos y la humanidad se quede sin la posibilidad de convertirse en una especie multiplanetaria que garantice nuestra supervivencia durante millones de años.

Parece ser que la misión de recogida de muestras de Marte de la NASA entra en stand by. Habrá que conformarse con la China.

https://danielmarin.naukas.com/2024/04/ ... na-opcion/

Schwefelgelb escribió:Parece ser que la misión de recogida de muestras de Marte de la NASA entra en stand by. Habrá que conformarse con la China.

https://danielmarin.naukas.com/2024/04/ ... na-opcion/

Y eso que yo tenía la ilusión de que enviasen una colonia a marte e 2040, no lo vamos a ver ni por asomo, como mucho unas tristes muestras.

katatsumuri escribió:

Schwefelgelb escribió:Parece ser que la misión de recogida de muestras de Marte de la NASA entra en stand by. Habrá que conformarse con la China.

https://danielmarin.naukas.com/2024/04/ ... na-opcion/

Y eso que yo tenía la ilusión de que enviasen una colonia a marte e 2040, no lo vamos a ver ni por asomo, como mucho unas tristes muestras.

Las colonias a Marte no están ni planeadas. La primera misión tripulada se ha fechado para 2050, es decir, como poco hasta 2070 probablemente no la veamos si depende de la NASA, por los frecuentes retrasos y sobrecostes que obligan a paralizar las misiones.

@Schwefelgelb planeadas si que están, pero no como algo real, más bien como entrenamiento, pero si están planeadas, la NASA está buscando a gente para entrenarla para ello, pero no hay una confirmación exacta de que serán x año.


De hecho en 2033 habrá una ventana para llegar a Marte, ya que la tierra y marte se encontrarán más cerca que nunca, por lo que el viaje sería de los más cortos, pero claro, es una jodida locura.

katatsumuri escribió:@Schwefelgelb planeadas si que están, pero no como algo real, más bien como entrenamiento, pero si están planeadas, la NASA está buscando a gente para entrenarla para ello, pero no hay una confirmación exacta de que serán x año.


De hecho en 2033 habrá una ventana para llegar a Marte, ya que la tierra y marte se encontrarán más cerca que nunca, por lo que el viaje sería de los más cortos, pero claro, es una jodida locura.

Está buscando gente para las misiones tripuladas o para experimentos en tierra sobre aislamiento, no para colonias, que será algo muy posterior a las misiones tripuladas.

katatsumuri escribió:Aunque el tema de la basura espacial es importante, ojalá todos los satélites basura entrasen en órbita y se desintegrasen, en vez de quedar arriba dando vueltas.

el tema es que para eso el satelite debe tener capacidad de maniobra despues de su posicionamiento. y muchos no la tienen.

hay que sacar la mopa espacial. y evidentemente no llenar la orbita baja con 68000 pedruscos seria un avance en la materia.

@GXY también podrían forzar los gobiernos a imponer sanciones a las empresas que no implementen sistemas de propulsión o que no desarrollen tecnología para recoger la basura que generan.

katatsumuri escribió:@GXY también podrían forzar los gobiernos a imponer sanciones a las empresas que no implementen sistemas de propulsión o que no desarrollen tecnología para recoger la basura que generan.

yo creo que es mas facil sencillamente no autorizar burradas como el starlink.

@GXY ¿Por qué no si cumplen con el reglamento? ¿Qué problema hay? El problema es que haya anarquía y nadie obligue a las empresas a poner unos límites o unos topes, como si nuestra órbita fuese de nadie.


Yo veo bien starlink, lo que no veo bien es que los satélites no tengan sistemas para salir de órbita, también creo que con menos se caga igual, que hay un abuso de lanzar mierda al espacio.

el abuso es porque no hay regulacion (que es lo que suele ocurrir donde no hay regulaciones, que suele haber abusos) y tampoco se planteo que hubiera un problema con ello.

percibir esto como un problema es algo bastante reciente. por eso digo que lo primero que habria que hacer, es no empeorarlo lanzando 60mil nuevos de nada, que ademas, tampoco hacen tanta falta con la cobertura cableada que ya hay. y menos que se lancen 4 o 5 redes de eso porque no nos ponemos de acuerdo en hacer una. y tambien se podria diseñar para necesitar menos satelites. a lo mejor se puede hacer igual de bien con 6mil, 8mil, 10mil, y no se necesita tirar 60mil. pero claro... para eso, de nuevo, se necesitan regulaciones, que es todo lo contrario de lo que esta pretendiendo hacer musk, que es tirarlos (ademas, con sus propios cohetes) y luego hacer la de los hechos consumados ¯\_(ツ)_/¯

y lo segundo, si, es desarrollar tecnologia para solucionar el problema, que es por lo que dije lo de la "mopa". salvo algunas situaciones muy concretas normalmente los problemas se resuelven despues de que han ocurrido, no antes. para la precognoscencia todavia nos queda.

katatsumuri escribió:@GXY ¿Por qué no si cumplen con el reglamento? ¿Qué problema hay? El problema es que haya anarquía y nadie obligue a las empresas a poner unos límites o unos topes, como si nuestra órbita fuese de nadie.

Y no es de nadie.

GXY escribió:

katatsumuri escribió:@GXY también podrían forzar los gobiernos a imponer sanciones a las empresas que no implementen sistemas de propulsión o que no desarrollen tecnología para recoger la basura que generan.

yo creo que es mas facil sencillamente no autorizar burradas como el starlink.

Los satélites Starlink sí tienen propulsión.

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:

katatsumuri escribió:@GXY también podrían forzar los gobiernos a imponer sanciones a las empresas que no implementen sistemas de propulsión o que no desarrollen tecnología para recoger la basura que generan.

yo creo que es mas facil sencillamente no autorizar burradas como el starlink.

Los satélites Starlink sí tienen propulsión.

Entonces todo solucionado, cuando los bajen, que se lleven otro o un par de ellos por delante y listo.

El síndrome de Kessler es algo real y con una probabilidad mayor de cero de convertirse en realidad, que quede bien claro que no minimizo el problema.

Pero muchas veces no somos conscientes de lo grande que es el espacio.

En 2009 tuvimos la primera colisión entre dos satélites. Ojo, entre dos satélites que estaban de una pieza. Impacto de pequeños restos ya ha habido mucho antes, pero en 2009, dos satélites chocaron de lleno.

Los riesgos aumentaron. Las maniobras para evitar restos aumentaron. Pero el síndrome de Kessler no se llegó a materializar.

El gran peligro son las colisiones. Constelaciones como starlink están muy controladas. Si un satélite queda inoperativo, cae a tierra en un tiempo muy corto. Si realmente pueden evitar colisiones como están haciendo, no es mi mayor preocupación.

El problema nos viene desde países como China, India, Rusia... que hacen arriba lo mismo que abajo. Lo que les sale de las pelotas. Como cuando en 2021 Rusia probó con éxito un misil antisatelite, creando de forma intencionada una gran nube de escombros.

El problema no está en los satélites, que son grandes y gordos y se pueden ver,detectar y evitar. El problema está en los fragmentos pequeños... que no avisan.

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:

katatsumuri escribió:@GXY también podrían forzar los gobiernos a imponer sanciones a las empresas que no implementen sistemas de propulsión o que no desarrollen tecnología para recoger la basura que generan.

yo creo que es mas facil sencillamente no autorizar burradas como el starlink.

Los satélites Starlink sí tienen propulsión.

ah, estupendo. entonces no hay problema en meter 64000 en orbita baja, eso quieres decir?

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:
yo creo que es mas facil sencillamente no autorizar burradas como el starlink.

Los satélites Starlink sí tienen propulsión.

ah, estupendo. entonces no hay problema en meter 64000 en orbita baja, eso quieres decir?

Pues no lo parece por ahora. En cuanto a colisiones, en cuanto a observaciones astronómicas, aunque han mejorado bastante en ese aspecto, son una jodienda.

yo diria que la observacion astronomica desde el planeta, en general, esta bastante superada. al menos la puramente optica.

me parece que nos sale mucho mas a cuenta sacar los telescopios fuera.