[HILO] SUPER UPSCALERS por IA I El DLSS del futuro I Hiperrealismo en videojuegos

Uala, que pasada, ¿no?

Esto a mi me parece super interesante más de cara a juegos antiguos que modernos.

Silent Hill, Sega Touring Car, etc

La imágen de Gran Turismo es

Aunque para juegos no realistas, ¿se podría hacer tambien conservando el estilo orginal?

Curiosidad máxima por como quedaría un Mario 64.

@7Force la ia tiene parámetros donde puedes pedirle que sea más o menos creativa a la hora de reimaginar el frame


Yo creo que con juegos muy antiguos será mucho más problema, no dudo que se pueda, pero se necesitarán parámetros muy exagerados y en algunos no funcionará tan bien, piensa que tiene que reimaginar una cara y quedarse con esa cara para que sea igual otras veces, cada semilla puede reimaginarla un poco distinta, no es lo mismo que darle una base muy fiel y casi real y aplicarle el filtro solo un poco.




También supongo que si esto viniera de nvidia los propios devs de los juegos podrían quizás controlar los parámetros de la IA para darle más realismo por ejemplo cuando es un primer plano de alguien y esas cosas, darle menos exageración cuando es un plano muy alejado donde puede reimaginar cosas muy locas.

Yo también lo veo muy interesante para juego más antiguos, coincido con que la imagen de GT1 es brutal!!!
También me ha sorprendido lo realista de la imagen de Ellie en su forma original respecto a la IA

Impresionante. Hará falta un pc puntero. Ahorrando para la serie tope de gama de Nvidia GTX6000 series.( Las gtx 5000 ya irán justas sólo con path tracing).

Wishful thinking.

Veo muy optimista una previsión de 2 años vista, cuando hoy por hoy ni siquiera se aprovecha bien el ray tracing y las compilaciones de juegos se siguen pensando en las consolas, como para pensar en que una compañía, léase Take-Two te vaya a sacar el GTA VI en pc con esa tecnología y hecho a la perfección "porque somos buena gente y queremos que todos los peceros disfruten de sus maquinotes".

Y a más años vista, me parece elucubrar por elucubrar, podría pasar cualquier cosa el tema de las ias está muy en el aire aún. Hacer un superescalado de fotos hoy por hoy no es difícil, ahora ponte a renderizar toda una peli ya no digamos un videojuego donde tienes que tener en cuenta las decisiones del jugador. Lo veo bastante utópico.

Para que 4 frikis se junten a hacer un remake chusco del San Andreas, pues oye, lo veo guay. Pero que una empresa se gaste dinerales en entrenar a la ia y en aplicar esa tecnología a un juego en desarrollo...eso no lo veo tan a corto ni a medio plazo.

Veremos como va evolucionando la idea. Por ahora como concepto está interesante. Habrá que seguir de cerca ésta tecnología.

Yo no me espero 'mejoras via IA' en un juego generado en marcha, incluso de manera nativa, en todavía bastantes años. 5-10 y estoy siendo tremendamente optimista. Y mejoras mínimas ojo.

Antes de eso igual algún juego indie que consuma pocos recursos nos de la sorpresa, pero no aguantaría mucho la respiración, y desde luego no para ofrecer 'graficazos', sino que la imagen que se busque generar sea tirando a poco más que low poly.

Y no digamos ya emuladores que puedan mejorar sobre la marcha lo que ya se tiene, y a un framerrate que no te haga arrancarte los ojos. Van a tener que pasar bastantes años. Por lo menos los entusiastas siempre podrán tirar de mods con lo que vaya saliendo, pero echándole mucha paciencia y ganas, algo que el jugador medio no tiene ni en broma.

Uno de los problemas en juegos que le verán las que mas beneficiarian económicamente de esto, las grandes empresas, es que en consolas con lo que hay ahora no pueden hacer prácticamente nada. Va a ser interesante si la siguiente generación de consolas cuida este tema, y colateralmente en PC le acaban dedicando los recursos que merece.

... lo que sin duda a AMD les debe de estar poniendo la piel de gallina, porque van MUY por detrás de NVIDIA y su CUDA. Como quince años por detrás... solo por eso, seguramente las siguientes generaciones de ps/xbox se pasarán de amd a nvidia, al menos si deciden apostar algo por estas cosas y amd no consigue ponerse algo al dia.

@Ekir el DLSS es una mejora vía IA

@Ashenbach bueno, 2-5 años para que se asiente en parte, por lo menos en gamas altas. Los primeros conceptos podrían venir por ejemplo de streaming, por ejemplo, aplicas el filtro a un juego jugado en cloud ya que solo procesas el vídeo y no el juego completo, por lo que la GPU tiene más recursos, o usar dual GPU, sería para los más entusiastas.

Si te soy sincero veo esto antes de 2 años.

No vendrá por parte de Rockstar, venderá o por parte de una compañía de terceros o de NVIDIA, INTEL, etc... y cada vez saldrán más modelos y habrá más oferta.

Lo suyo sería usarlo como un DLSS, jugar a 1080p o 720p y escalar a 2K-4K.

No lo veo aún para juegos retro, a excepción de alguno muy básico como carreras de coches, pienso que los rostros son más complicados y generar una alucinación o algo muy exagerado, digo algo bien hecho, pero deformando completamente el original, y mantener ese aspecto, no creo que sea sencillo, pero en un juego moderno donde solo tienes que aplicar el filtro levemente si.


Esto, por ejemplo, no lo veo tan viable a corto plazo:

MGS1



STALKER

Ya que supone reimaginar demasiado el frame, y no es porque cueste más, es porque dará resultado a más aberraciones.

También tienes que pensar que ese solid snake no mueve los ojos, no es lo mismo tener como referencia una animación de ojos como la que puede tener un GTAVI como la de este juego de PSX, por ejemplo, por eso digo que estas alucinaciones con juegos retro tan hiperrealistas no las veo a corto plazo para nada, y a largo tampoco, por eso he dicho que en un juego de coches si podría funcionar mejor porque es más básico.

Un juego moderno ofrece mucha más información a la IA que uno retro, por lo que la alucinación no tiene que ser tan pronunciada.

A corto plazo veo algo más así en un juego retro

Y si te fijas la IA ya está generando algunas aberraciones en el monstruo que no son fieles al frame original.

Yo lo veo poco viable y poco realista en dos años, una cosa es renderizar una imagen y otra muy distinta es renderizar un videojuego en tiempo real con todo el gasto de recursos y el cálculo que supone, sin contar el tiempo que va a tomar entrenar a una IA para que pueda transformar una imagen en movimiento y en tiempo real sin fallos ni glitches visuales

10 años me parece un periodo más realista, más aún pensar que esto se va a poder aplicar como un reshade cualquiera en apenas 24 meses, si aplicar path tracing vía modding ya es tremendamente demandante, meter esto ya ni te cuento

No obstante, tiene buena pinta, el fotorealismo por fin se podría convertir en una realidad, pero vamos, que para esto falta años todavía, con un poco de suerte cuando lleguemos a la serie 7000 ya es una realidad

Interesantísimo tema, muchas gracias por el curro del post. En una década veremos cosas que no somos capaces ni de imaginar, aunque el trailer de GTA VI es una buena muestra de las cosas que nos esperan en el futuro ( si alguien se puede gastar millonadas en desarrollo de nuevas tecnologías para videojuegos, esa es Rockstar ).

Algún programa que recomiendes para hacer pruebas caseras ?

Para poder ver eso en tiempo real como poco faltan 20 años

@Kujusca ahora mismo está deepfece live, que permite generar rostros realistas mediante face swap en tiempo real, y luego tienes magnific AI, es una IA de pago creada por un murciano, seguro que hay más cosas por ahí

De hecho los face swappers también van a jugar un papel crucial en esto:

katatsumuri escribió:@Ekir el DLSS es una mejora vía IA

@Ashenbach bueno, 2-5 años para que se asiente en parte, por lo menos en gamas altas. Los primeros conceptos podrían venir por ejemplo de streaming, por ejemplo, aplicas el filtro a un juego jugado en cloud ya que solo procesas el vídeo y no el juego completo, por lo que la GPU tiene más recursos, o usar dual GPU, sería para los más entusiastas.

Si te soy sincero veo esto antes de 2 años.

No vendrá por parte de Rockstar, venderá o por parte de una compañía de terceros o de NVIDIA, INTEL, etc... y cada vez saldrán más modelos y habrá más oferta.

Lo suyo sería usarlo como un DLSS, jugar a 1080p o 720p y escalar a 2K-4K.

No lo veo aún para juegos retro, a excepción de alguno muy básico como carreras de coches, pienso que los rostros son más complicados y generar una alucinación o algo muy exagerado, digo algo bien hecho, pero deformando completamente el original, y mantener ese aspecto, no creo que sea sencillo, pero en un juego moderno donde solo tienes que aplicar el filtro levemente si.


Esto, por ejemplo, no lo veo tan viable a corto plazo:

MGS1



STALKER

Ya que supone reimaginar demasiado el frame, y no es porque cueste más, es porque dará resultado a más aberraciones.

También tienes que pensar que ese solid snake no mueve los ojos, no es lo mismo tener como referencia una animación de ojos como la que puede tener un GTAVI como la de este juego de PSX, por ejemplo, por eso digo que estas alucinaciones con juegos retro tan hiperrealistas no las veo a corto plazo para nada, y a largo tampoco, por eso he dicho que en un juego de coches si podría funcionar mejor porque es más básico.

Un juego moderno ofrece mucha más información a la IA que uno retro, por lo que la alucinación no tiene que ser tan pronunciada.

A corto plazo veo algo más así en un juego retro

Y si te fijas la IA ya está generando algunas aberraciones en el monstruo que no son fieles al frame original.

Yo el tema de las aberraciones lo veo poco problemático, y mas teniendo en cuenta la mentalidad empresauria. Los ingenieros y desarrolladores diran: Mira, queda bonico pero genera muchos errores de diseño y algunas cosas sin sentido. Entonces llegará el inversor y dira: Esa mierda de defecto? si hasta parece mas chulo y no se nota nada, además nos ahorramos muchas pelas en diseñadores... palante chicos! Como si los viera venir

@polipeta yo creo que antes aparecerán IAs que clonen juegos y sus motores a motores más actuales y les cambien los assets directamente, esto está chulo como prueba de concepto en imagen para juegos viejos o en juegos con bastante detalle para tiempo real.




PD: Ya hay IA's que clonan juegos.

Qué barbaridad!

Joder si saliera ese FF VIII mejorado con IA sería un fap constante

Me encanta este hilo @katatsumuri

Aún está lejos de ser perfecto pero ya es mucho

Creo que puede estar cerca, pero ha de ser una IA entrenada exclusivamente para un juego en concreto.

Por ejemplo mediante etiquetas o id,s que lw digan a la IA qué personaje están recordando, para tener continuidad y menos problemas de glitches.

Personajes, objetos, entornos, enemigos... Entrenar a la IA para que sepa identificar todo lo que va a mostrar el juego de principio a fin.

¿Qué le han hecho al T-Rex?

@katatsumuri desarchivado

Aún parece que no hay nada en tiempo real pero runaway gen-3 vídeo to vídeo es prometedor.


FRAME UPSCALEADO

FRAME ORIGINAL



FRAME UPSCALEADO

FRAME ORIGINAL

katatsumuri escribió:Aún parece que no hay nada en tiempo real pero runaway gen-3 vídeo to vídeo es prometedor.

FRAME UPSCALEADO

FRAME ORIGINAL



FRAME UPSCALEADO

FRAME ORIGINAL

Olvídate del tiempo real mientras juegas. El procesado que necesita eso no lo aguantan ni lo aguantarán nuestros pcs en 10 años. Y veremos para ese entonces.

Esto es un game changer para los desarrolladores que podrán tener modelos 3D realistas de personajes y entornos; y también para aplicar como filtros. Pero eso de hacer replacement en tiempo real de todas las imagenes mientras juegas es demasiado.

@-spyker- es que ya está ocurriendo, no es tiempo real pero lo va a ser, lo que mejoraría la historia es que sea como un DLSS donde tiene referencias como la geometría y la iluminación, no solo un frame.

No dejan de ser filtros, esto ya existe en tiempo real, no es algo imposible:




El problema de hacerlo con el juego es que consume muchos más recursos y lleva mucho más trabajo, es mejor que lo alucine una IA a tenerlo que renderizar realmente.


Esto será progresivo, no aparecerá de golpe en 10 años o 5, esto va ir teniendo presencia poco a poco como lo ha tenido el RT.







Al principio supongo que solo lo podrá hacer gente con doble GPU o mediante streaming, juegas por xcloud por ejemplo y procesas los gráficos a través del vídeo, lo mismo nvidia se saca una IA chula capaz de hacerlo sin consumir muchos recursos como ocurre con DLSS.


Incluso al principio puede ser un negocio, el procesamiento se hace desde una empresa con servidores que recoge la imagen del juego y te la devuelve, streaming.

Kroxy escribió:Para poder ver eso en tiempo real como poco faltan 20 años

Y siendo optimistas

Cuando esto deje de ser humo me avisan, estaré atento :^

d2akl escribió:

Kroxy escribió:Para poder ver eso en tiempo real como poco faltan 20 años

Y siendo optimistas

Acabo de revisar lo que dijo el creador del hilo DDD (a la peña se le va la olla, son muy inocentes)

Actualmente los supescalers no pueden generar imágenes en tiempo real, por lo que habrá que esperar unos 2-5 años a que salgan modelos cada vez más livianos a la par que la tecnología avanza y salen tarjetas gráficas más potentes capaces de mover esos modelos

Kroxy escribió:

d2akl escribió:

Kroxy escribió:Para poder ver eso en tiempo real como poco faltan 20 años

Y siendo optimistas

Acabo de revisar lo que dijo el creador del hilo DDD (a la peña se le va la olla, son muy inocentes)

Actualmente los supescalers no pueden generar imágenes en tiempo real, por lo que habrá que esperar unos 2-5 años a que salgan modelos cada vez más livianos a la par que la tecnología avanza y salen tarjetas gráficas más potentes capaces de mover esos modelos

El hilo es de 2023, aún quedan cuatro años, por lo menos dale la oportunidad a dos series más de nvidia y luego si eso haces el comentario, la que saldrá ahora y la siguiente.


Deepface live va a 30 fps con una 3090, deepfacelive es esto pero enfocado solo al swap de rostros, rope igual, y van en tiempo real, yo lo movía con mi 3070ti.

Inocente es creer que la IA no avanza a pasos de gigante, solo tienes que ver los modelos generativos de vídeo de hace un año o dos con los de ahora.

Ojo, que yo no digo que para la serie 6000 vaya a ser perfecto, pero ya habrá más software y herramientas y las GPUs de gama alta serán mucho más potentes.


Cuando usábamos gigapixel hace cuatro años o cinco nadie imaginaba que nvidia sacaría este año una función de upscalear cualquier fuente de vídeo o imagen que se reproduzca en el PC, o incluso aplicar HDR a cualquier fuente de vídeo e imagen al vuelo.

Si hacer un swap de rostro con una GTX 970 me lleva un segundo,

@katatsumuri

Jajajajajajaja
Espera sentado.

Pues que quieres que te diga, no veo descabellado un sucedáneo de gen-3 en tiempo real a 30 fps 720-1080p en una 5090 o en una 6090, se ve a leguas que no es perfecto del todo, con sus artefactos, pero ya sería mucho.

Primero lo veremos con gente con doble GPU como ya he dicho muchas veces, o gente jugando por streaming, o en juegos retro o que consuman muy pocos recursos, el avance será progresivo, no pasaremos de un día para otro a ejecutar esto con todo tipo de juegos en local, eso es algo que no entendéis, os pensáis que esto aparecerá de golpe en 20 años y el progreso tecnológico no funciona así, el progreso tecnológico es progresivo, a medida que sale hardware nuevo aparecen nuevas técnicas y hay muchos más recursos para ejecutar el software.

Y con el tema de los artefactos es igual, al principio habrá artefactos y no será perfecto, como los hay ahora, con el tiempo aparecerán nuevas técnicas, por ejemplo, en vez de aplicarlo al frame, lo que he dicho, se tomará como referencia la propia geometría del juego y la iluminación y todo, como ocurre con DLSS actualmente, las primeras versiones de DLSS no eran así, el tener datos sobre la geometría permitirá al modelo ser más preciso al aplicar el filtro generativo.

Y como dijo @paco_man los juegos vendrán con ID's y archivos específicos para la IA, el rostro de X personaje se asociará con X prompts, o la zona de x juego se asociará con x prompts asociados a x modelo, aunque creo que eso ya será más adelante, igual que lo de la geometría, lo primero es superar el paso de generar el vídeo en tiempo real, por lo menos 30fps 720p-1080p, aunque sea con artefactos, luego ya vendrá el resto de forma progresiva y se irá depurando.

Otro problema de las IAs es que muchas al ser privadas los dueños no comparten sus descubrimientos y los monetizan con créditos, por lo que al no poderse ejecutar en local no se pueden crear herramientas de este tipo, ni siquiera sabemos que hardware requiere magnific a bajas resoluciones y bajo detalle, ni gen 3, porque al ser privadas no lo dicen.

De hecho la herramienta de magnific si mal no recuerdo está basada en stable diffusion.













https://x.com/jon_barron/status/1835710460420902937
https://x.com/jon_barron/status/1835714069413962133



No sé si os dais cuenta pero esto son tristes filtros, 20 años son muchos años, en 20 años la industria ya será o empezará a ser procedural, lo que se muestra aquí ya estará asentado, en PC seguro, para ese entonces ya habrá juegos procedurales, y con juegos procedurales no me refiero a mazmorras procedurales hardcoded, me refiero a experiencias de juego de mundo abierto o lineales donde todo es procedural, todo se generará al vuelo, gráficos, narrativa, música, personajes, diseño de niveles, etc...


En 20 años la industria no será como ahora, la industria será muy diferente a lo que tenemos hoy en día, la gente hará sus juegos desde casa, gente sin conocimientos de programación o de programas 3D, motores gráficos, etc... de hecho pasará con el cine y con la música antes, con la música ya ocurre, los procesos de creación se abaratarán una barbaridad y las IAs serán alimentadas con los pasos de esos procesos hasta el punto que ellas serán capaces de manejarlos aprendiendo de nosotros, por lo que terminarán generando esos juegos por si mismas, tú simplemente les pedirás que quieres jugar.

Ya hay gente creando cortos de cine con IA actualmente, voz, vídeo, música, narrativa, en 5 años ya será muy fácil hacer cine con IA.

Solo tenéis que hacer una mirada a los años 90s, mediados, y ver como ha cambiado el mundo de las telecomunicaciones hasta 2015, la IA va a seguir un camino parecido en 20 años.


Recuerdo que hasta hace un año teníamos solo imágenes, ya tenemos vídeos, ahora solo falta que ese vídeo se pueda generar en tiempo real a por o menos 30 fps por segundo, y ya hemos visto que hay modelos generativos en tiempo real, y algunos más pesados generan imágenes en un segundo ¿Cuánto falta para generar 30 fps con modelos livianos? Yo no lo veo imposible en un plazo de dos generaciones de tarjetas gráficas, obviamente, y repito, lo he dicho miles de veces, no con un juego tocho ejecutándose de fondo en el ordenador, ya he detallado como aparecerá progresivamente, lo que algunos no se han leído el hilo o se han leído lo que les ha dado la gana.

katatsumuri escribió:Pues que quieres que te diga, no veo descabellado un sucedáneo de gen-3 en tiempo real a 30 fps 720-1080p en una 5090 o en una 6090, se ve a leguas que no es perfecto del todo, con sus artefactos, pero ya sería mucho.

Primero lo veremos con gente con doble GPU como ya he dicho muchas veces, o gente jugando por streaming, o en juegos retro o que consuman muy pocos recursos, el avance será progresivo, no pasaremos de un día para otro a ejecutar esto con todo tipo de juegos en local, eso es algo que no entendéis, os pensáis que esto aparecerá de golpe en 20 años y el progreso tecnológico no funciona así, el progreso tecnológico es progresivo, a medida que sale hardware nuevo aparecen nuevas técnicas y hay muchos más recursos para ejecutar el software.

Y con el tema de los artefactos es igual, al principio habrá artefactos y no será perfecto, como los hay ahora, con el tiempo aparecerán nuevas técnicas, por ejemplo, en vez de aplicarlo al frame, lo que he dicho, se tomará como referencia la propia geometría del juego y la iluminación y todo, como ocurre con DLSS actualmente, las primeras versiones de DLSS no eran así, el tener datos sobre la geometría permitirá al modelo ser más preciso al aplicar el filtro generativo.

Y como dijo @paco_man los juegos vendrán con ID's y archivos específicos para la IA, el rostro de X personaje se asociará con X prompts, o la zona de x juego se asociará con x prompts asociados a x modelo, aunque creo que eso ya será más adelante, igual que lo de la geometría, lo primero es superar el paso de generar el vídeo en tiempo real, por lo menos 30fps 720p-1080p, aunque sea con artefactos, luego ya vendrá el resto de forma progresiva y se irá depurando.

Otro problema de las IAs es que muchas al ser privadas los dueños no comparten sus descubrimientos y los monetizan con créditos, por lo que al no poderse ejecutar en local no se pueden crear herramientas de este tipo, ni siquiera sabemos que hardware requiere magnific a bajas resoluciones y bajo detalle, ni gen 3, porque al ser privadas no lo dicen.

De hecho la herramienta de magnific si mal no recuerdo está basada en stable diffusion.

https://x.com/jon_barron/status/1835710460420902937
https://x.com/jon_barron/status/1835714069413962133
https://x.com/__JAAF__/status/1835711117990985762


No sé si os dais cuenta pero esto son tristes filtros, 20 años son muchos años, en 20 años la industria ya será o empezará a ser procedural, lo que se muestra aquí ya estará asentado, en PC seguro, para ese entonces ya habrá juegos procedurales, y con juegos procedurales no me refiero a mazmorras procedurales hardcoded, me refiero a experiencias de juego de mundo abierto o lineales donde todo es procedural, todo se generará al vuelo, gráficos, narrativa, música, personajes, diseño de niveles, etc...


En 20 años la industria no será como ahora, la industria será muy diferente a lo que tenemos hoy en día, la gente hará sus juegos desde casa, gente sin conocimientos de programación o de programas 3D, motores gráficos, etc... de hecho pasará con el cine y con la música antes, con la música ya ocurre, los procesos de creación se abaratarán una barbaridad y las IAs serán alimentadas con los pasos de esos procesos hasta el punto que ellas serán capaces de manejarlos aprendiendo de nosotros, por lo que terminarán generando esos juegos por si mismas, tú simplemente les pedirás que quieres jugar.

Ya hay gente creando cortos de cine con IA actualmente, voz, vídeo, música, narrativa, en 5 años ya será muy fácil hacer cine con IA.

Solo tenéis que hacer una mirada a los años 90s, mediados, y ver como ha cambiado el mundo de las telecomunicaciones hasta 2015, la IA va a seguir un camino parecido en 20 años.


Recuerdo que hasta hace un año teníamos solo imágenes, ya tenemos vídeos, ahora solo falta que ese vídeo se pueda generar en tiempo real a por o menos 30 fps por segundo, y ya hemos visto que hay modelos generativos en tiempo real, y algunos más pesados generan imágenes en un segundo ¿Cuánto falta para generar 30 fps con modelos livianos? Yo no lo veo imposible en un plazo de dos generaciones de tarjetas gráficas, obviamente, y repito, lo he dicho miles de veces, no con un juego tocho ejecutándose de fondo en el ordenador, ya he detallado como aparecerá progresivamente, lo que algunos no se han leído el hilo o se han leído lo que les ha dado la gana.

Es increíble todo esto, la industria de los videojuegos de aquí a pocos años va a ser completamente distinta a como es actualmente.

Y no solo se van a beneficiar los videojuegos, también el mundo del cine. Hoy día hay muchas transferencias de celuloide a 4k con muchas carencias (lentes desenfocadas, imagen de baja calidad, exceso de ruido en escenas con poca luz), pero con la IA el paso de un clásico a digital podría llegar a ser perfecto.

@paco_man sin duda va a revolucionar el cine indie y también el streaming en directo

Dejo este vídeo de shenmue 1 con gráficos ultrarealistas, se nota que hay artefactos y los seguirá habiendo, aunque mantiene bastante la estética.

katatsumuri escribió:@paco_man sin duda va a revolucionar el cine indie y también el streaming en directo

Es una burrada ese vídeo. Y no ha hecho más que empezar.

Cuando esté madura esta tecnología hasta los juegos de la PSX se van a ver similares a los actuales.

Lo de las IA generativas es humo al 50% siendo generosos. Mucho hype y promesas para atraer inversores.
No os dejéis arrastrar. Algo saldrá, pero no será tan increíble y tardará mucho. Mucho.

NicOtE escribió:Lo de las IA generativas es humo al 50% siendo generosos. Mucho hype y promesas para atraer inversores.
No os dejéis arrastrar. Algo saldrá, pero no será tan increíble y tardará mucho. Mucho.

Humo no es porque ya estamos viendo cosas alucinantes ahora mismo, gráficos que son impensables, otra cosa es que sea el principio, hace un año solo teníamos imágenes, ahora ya tenemos vídeos, lo siguiente pues sería ya en tiempo real, otra cosa es que haya gente que quiera todo ya y no le interese ver al bebé nacer y gatear, que lo prefieran adolescente o adulto, pues yo no puedo hacer nada, la realidad es que la tecnología actualmente solo permite procesar un vídeo con un tiempo previo.

¿Qué tardará en asentarse completamente? Pues si, será progresivo como ya he dicho, los primeros modelos serán pesados, solo los podrá mover gente con GPUs de gama top o se ofrecerán como servicio al cliente por streaming ya que ellos si tendrán el hardware para costear el servicio.

Pacoman ya lo dijo, todo por IDs y modelos entrenados en función del juego con referencias generadas solo para el juego, vas por x sitio del juego y todo son ID's, personaje x id, vehículo x id, geometría concretada y otros aspectos gráficos para hacer más precisa la generación, obviamente esto si que ocurrirá en 10 años, igual más tarde o más pronto, lo de las ID's en los juegos, lo primordial ahora mismo es poder generar vídeo en tiempo real, eso es el objetivo principal ahora mismo, aunque sea un modelo cutre y a baja resolución y de ahí se va escalando como ha ocurrido con el RT.

Lo que ves en el vídeo de shenmue es simplemente un modelo generativo que genera encima de una imagen plana y un modelo generalista, ese modelo no está entrenado solo con imágenes de asiáticos, por poner un ejemplo, porque si lo estuviera no saldrían personajes con tonalidades de piel más del sur de asia o áfrica, si gent 3 fuese open source se podrían crear modelos específicos o más livianos entrenados con imágenes, pero claro, es un modelo privado, el único que hay, está sora pero es que sora ni lo han abierto para probarlo.


En este momento, no tenemos un cronograma ni detalles adicionales para compartir sobre la disponibilidad pública más amplia de Sora. Tomaremos varias medidas de seguridad importantes, incluida la participación de legisladores, educadores y artistas de todo el mundo para comprender sus preocupaciones e identificar casos de uso positivos para esta nueva tecnología. Estén atentos a nuestra cuenta de Twitter y nuestro sitio web para obtener más actualizaciones.
https://help.openai.com/en/articles/895 ... ccess-sora

Actualmente gen 3 es lo más parecido a sora y privado, necesitamos algo abierto que venga de la mano de Stability AI o de Black Forest Labs, o que nvidia se meta en esta historia directamente.








MARIO 64

Ésto será una realidad más pronto que tarde

RDR2 se ve increíble la verdad, obviando que no es perfecto, pero el resultado es bastante alucinante.


Con gran turismo recuerdo las primera imágenes del post y ahora ya es movimiento hecho realidad, aunque aún sin mucha consistencia, pero llegará tarde o temprano.

Ahí van más, el tomb raider parece la vida real, en general todos parecen vídeos reales, aunque algunas animaciones a veces parecen que van como con stop motion, es lo único que no me gusta, algunos parecen escenas de película, obviando que la IA a veces interpreta las cosas a su manera y no es perfecta pero la verdad que es bastante alucinante.

Pensando en como podría funcionar, mucha gente piensa que la IA alucinará cosas extrañas como está haciendo ahora, casi todo lo que se está viendo es a una IA genérica entrenada con datos genéricos y los resultados son bastante alucinantes, pero con un modelo entrenado previamente con un dataset enfocado a cada juego podría ser mucho más precisa, incluso llegando a asociar elementos del juego como la iluminación, la ropa, las texturas, las caras a actores reales que se han introducido en el dataset mediante fotos reales de sus caras y cuerpos, etc... para que estos cuadren con los elementos del juego, algo que aún está bastante lejos, hay que recordar que lo primordial es poder generar vídeo en tiempo real aunque sea con alucinaciones horribles y luego se irá perfilando.


Unas capturas más de internet:

Todo eso es edición de vídeo, ni se puede usar en un videojuego en tiempo real ni existe la capacidad de cómputo para llevarlo a cabo, por tanto no deja de ser humo

En 10 años podría ser una posibilidad y eso siendo muy generoso, a día de hoy tiene más futuro en el corto plazo la I.A generativa conversacional para que los NPCS se puedan comunicar en tiempo real de manera orgánica, teniendo su propio background, voz y personalidad, con la capacidad de recordar las charlas que han tenido con el jugador, a diferencia del otro humo de imágenes hiper realista que no existe ni se puede aplicar, esta otra I.A ya es real y la puedes aplicar a videojuegos por medio de mods, en un par de años ya se deberia terminar de pulir y en la siguiente generación deberíamos empezar a verlo implementado en videojuegos de forma oficial y profesional

Pletesermer escribió:Todo eso es edición de vídeo, ni se puede usar en un videojuego en tiempo real ni existe la capacidad de cómputo para llevarlo a cabo, por tanto no deja de ser humo

En 10 años podría ser una posibilidad y eso siendo muy generoso, a día de hoy tiene más futuro en el corto plazo la I.A generativa conversacional para que los NPCS se puedan comunicar en tiempo real de manera orgánica, teniendo su propio background, voz y personalidad, con la capacidad de recordar las charlas que han tenido con el jugador, a diferencia del otro humo de imágenes hiper realista que no existe ni se puede aplicar, esta otra I.A ya es real y la puedes aplicar a videojuegos por medio de mods, en un par de años ya se deberia terminar de pulir y en la siguiente generación deberíamos empezar a verlo implementado en videojuegos de forma oficial y profesional

Bueno, es que yo ya conozco esas IAs antes de que petasen y todo el mundo hablase de ellas, hará como cinco años, desde GPT3 que se hicieron los primeros experimentos hará ya unos años, vamos, que no me estás contando nada nuevo, cuando yo ya las usaba y hablaba de su implementation en juegos, incluso hice un boceto de como entrenar a un perro y testeos sobre la implementation de contextos a cada NPC para que no saliesen de la caja de diálogo que les define, ya que lo que buscas es que te dirija a cierto sitio y no que se vaya por peteneras, entonces salió nvidia con ace que basa su sistema en contextos, que es lo que faltaba.

De hecho me vi un vídeo de baitybait que hablaba de eso, porque critica a la IA, y el chico no entendía nada el tema de como deben funcionar estas IAs conversacionales, se piensa que entras al juego y te hablarán de todo menos de lo que te tienen que hablar, pero claro, si el chico no entiende que cada NPC tiene un contexto prescrito que le define pues no va a entender nada, es un peligro que diga esas cosas porque las dice sin conocimiento de causa, no sabe como debe funcionar la tecnología ni como debe implementarse para que sirva a su propósito.


Antes de GPT 4 yo ya hablaba hasta con desarrolladores de rockstar metiéndoles en la cabeza de usar IAs conversacionales y de doblaje de voz, hablando de descript y la clonación de voz para NPCs y su inyección a través de la nube, incluso de sistemas de generación de interiores procedurales para hacer mundos con más profundidad, aunque eso poco tiene que ver con la IA, o no.

Por otra parte no sabes si las IAs conversacionales en tiempo real van a interesar a las compañías a corto plazo porque consumen recursos a las empresas, son un servicio y mientras funcionen consumen dinero y recursos, por lo que igual no es tan fácil como piensas el implementarlas; pongamos que compras el juego por 60 euros y ellos están pagando 1 euro cada mes, demasiado generoso estoy siendo, para mantener cierta IA funcional, con 60 meses ya habrán perdido todo el dinero que generaron con el juego que compraste, ten en cuenta que habrá mucha más demanda de jugadores, porque no deja de ser un servicio, a no ser que pagues un premium o algo, de lo que ya he hablado, o que el modelo se ejecute en local, no creas que será tan fácil ver esas historias lejos de pruebas de concepto, aunque quien sabe, otra opción sería con el modelo crear algo hardcoded que se ejecute en local, con todo ya generado previamente, no en tiempo real, y se va inyectando al juego con el tiempo, pero nanai de tiempo real si no eres tú quien puede sostener el gasto mediante un servicio de pago o con tu propio consumo de hardware y eléctrico, las empresas no son hermanitas de la caridad y bastante presupuesto se han dejado en hacer un juego durante años como para mantenerte un live service en un singleplayer, eso es algo que la gente no piensa.

También he hablado de los OCRs a nivel de traducción y he enviado mensajes a NVIDIA para su implementation y desarrollo en la capa de traducción de videojuegos en tiempo real, antes de que existan, que de por si ya existe la tecnología y es más o menos útil, pero con IA sería otro nivel.


Por otra parte esto no es humo, esto es lo mismo de GPT3 hace años, ya hay implementaciones en tiempo real, pero no te has leído el hilo, tienes deepfacelive que es tiempo real, tienes modelos de stable diffusión que son en tiempo real, y de estos que se muestran no tienes ni idea, porque son privados, no tienes ni idea de que es lo necesario para moverlos ni si se pueden crear modelos más simples enfocados simplemente a no alucinar burradas, simplemente hacerles un pequeño enhanced visual como hace magnificAI pero sin llevarlo al extremo del detalle.

Hasta que no tengamos modelos públicos no podemos hablar de que es y que no es necesario para moverlos, y ese es uno de los problemas, la tecnología privada, si fuese opensource esto iría más rápido de lo que pensamos, pero si no hay acceso o su acceso es ultralimitado nunca sabremos el potencial que tiene.

Por otra parte yo ya he dicho que a esto dale dos generaciones de GPUs, la 5000 y la 6000 en su tope de gama, que vienen a ser 4 o 5 años, y antes ya veremos algunas cosas, filtros seguro, aunque sean cutres, pues como ya te he dicho, deepfacelive existe, y se mueve en tiempo real, y deepfacelive no lleva precisamente poco fuera.




Por otra parte lo que te entrega un juego es un vídeo, es un número consecutivo de frames, lol. Hace un año solo teníamos imágenes, costaba imaginar eso en un vídeo, ahora tenemos ya vídeos ¿Qué tendremos en cuatro años?


Tampoco estamos aquí para chasquear dedos y que te lo encuentres servido en la mesa, yo no creo los hilos para eso, yo hago un seguimiento a la tecnología, desde su nacimiento hasta su final, te gusta bien, no te gusta ven en 5 o 10 años, pero no vengáis con vuestras tonterías de pensamientos de que si esto no es ya como queréis no es, porque todo tiene su desarrollo y este hilo, repito, es para hacer un seguimiento del desarrollo de la tecnología hasta su total implementación.

@katatsumuri simplemente me limito a hablar de realidad vs humo, todas las pajas mentales que pones aquí son edición de vídeo, no se pueden aplicar a videojuegos a día de hoy, la I.A conversacional (o el path tracing) si son una realidad y las puedes usar en pleno 2024

No tiene más misterio el asunto, es hablar de deseos y de ideales futuros vs lo que ya existe y es aplicable en la actualidad, no es necesario escribir 90 párrafos y 3 biblias en cada respuesta para terminar plasmando deseos personales y no realidades

Pletesermer escribió:@katatsumuri simplemente me limito a hablar de realidad vs humo, todas las pajas mentales que pones aquí son edición de vídeo, no se pueden aplicar a videojuegos a día de hoy, la I.A conversacional (o el path tracing) si son una realidad y las puedes usar en pleno 2025

No tiene más misterio el asunto, es hablar de deseos y de ideales futuros vs lo que ya existe y es aplicable a día de hoy, no es necesario escribir 90 párrafos y 3 biblias en cada respuesta

Es que estamos hablando del futuro en este hilo, no sé en que hilo te piensas que te has metido cuando he dado un plazo de dos generaciones de GPUs, no sé, es que yo no he dicho en ningún momento que esto tiene que ser ya y que lo vamos a tener ahora mismo ni es la pretensión del hilo, yo creo que sois muy cortos de miras.

Y se están aplicando en videojuegos, lol, otra cosa es que no sea tiempo real, que es lo que quieres ya.

El futuro no existe, lo único tangible y real es el presente

Y se están aplicando en videojuegos, lol, otra cosa es que no sea tiempo real, que es lo que quieres ya

¿Y en qué juego se está aplicando?

Pletesermer escribió:El futuro no existe, lo único tangible y real es el presente

Si no hubiera gente que estuviera planificando un futuro no tendrías nada de lo que te comes en el presente, algunos solo nacen para mirar su ombligo y otros para pensar en el ombligo de todos, no hay mucho más que añadir, por lo demás puedes volver en cuatro años o diez y dejar de ensuciar el hilo, aquí estamos para compartir resultados, no para llorar 50 veces sobre lo mismo en bucle, el título ya te dice que esto es futuro, si no te ha quedado claro deberías mejorar la compresión lectora, yo poco más puedo hacer.

@katatsumuri No has entendido la analogía, has hecho 40 hilos en todos los subforos hablando de I.A en cosas que son en su mayoría pajas mentales que no tienen sustento ni uso práctico en la actualidad y que son más deseo que realidades, el mismo Upscaler por I.A que has puesto es edición de vídeo y de imagen , no se puede usar en videojuegos

Entonces, el punto es ese, en este mismo hilo has soltado perlas como que esto va a ser una realidad en videojuegos en 5 años y varios se han partido el culo de ti, por qué pones como real un futuro ideal de algo que no se puede aplicar en videojuegos vs la realidad actual, con implementaciones en I.A que si se pueden aplicar y tienen un uso real a día de hoy

Ya me dirás tu que pinta en el subforo de videojuegos en PC algo que no se puede usar en videojuegos, tendría más sentido un hilo de cosas que si son reales y que tienen un uso y aplicacion real en la actualidad, como el RTX remix, el RTX HDR, la I.A conversacional en videojuegos o el Path Tracing que tanto denostas y que según tu "está muerto" en pos de estás tecnologías que solo son reales y aplicables en videojuegos en tu cabeza y que serán el standard en un futuro a 5 años (según tu)

Lo digo sin acritud, para mí este hilo no pinta nada aquí, pero tampoco soy yo el que te va a venir a decir que hilos hacer, tan solo creo era necesario aterrizar un poco la conversación y poner los pies en la tierra aunque sea un momento

Juro que iba a responder pensando que estaba en el otro hilo y al leer a @Pletesermer me he dado cuenta que este hilo es otro en el que se han posteado los mismos gifs que pusiste.

Poniéndome más en contexto lo que has posteado aquí, justamente hablas del video de BaityBait de hace unos días

De hecho me vi un vídeo de baitybait que hablaba de eso, porque critica a la IA, y el chico no entendía nada el tema de como deben funcionar estas IAs conversacionales, se piensa que entras al juego y te hablarán de todo menos de lo que te tienen que hablar, pero claro, si el chico no entiende que cada NPC tiene un contexto prescrito que le define pues no va a entender nada, es un peligro que diga esas cosas porque las dice sin conocimiento de causa, no sabe como debe funcionar la tecnología ni como debe implementarse para que sirva a su propósito.

Claro que entiende como funciona las IAs, en el caso de las aplicadas a conversaciones seguro, porque tanto en su canal como en el propio video te explica que ha jugado a varios juegos que tienen implementado este sistema, algo que ya es real, es "tangible"... pero que después de ese "wow" inicial, pues la cosa decae, cosa por otro lado lógica porque tampoco vas en la vida real hablando con toda la gente que ves por la calle Que puede tener un uso más o menos interesante en algún juego concreto, puede, pero volvemos al punto de que puede que haya una expectación muy alta sobre algo que después, no sea tan tan interesante.

Si no hubiera gente que estuviera planificando un futuro no tendrías nada de lo que te comes en el presente, algunos solo nacen para mirar su ombligo y otros para pensar en el ombligo de todos

Ahora mismo el concepto "IA" no deja de ser una especie de buzzword para muchas empresas quemando dinero y otras que si que tienen puesta pasta en algunos desarrollos que pueden llegar a tener un impacto positivo.
Pero creo que hay que tener siempre los pies en la tierra y pensar sobre desarrollos en aplicaciones más o menos realistas.

Ahí tienes el tema reescalado (que pudiera parecer un salvavidas para gráficas que se van quedando atrás y al final está siendo un salvavidas para desarrollos menos optimizados), asistencia para el desarrollo... pero no que pongas un prompt y de repente tengas un nuevo juego o el ejemplo en el que haces tanto hincapié, en un escalador de imágenes hiperrealistas. Que como ya comenté en el otro hilo, más allá de gustos o no gustos, la falta de un control creativo, si o si va a afectar negativamente a un desarrollo, y esto me da igual que sea un juego de corte realista o estilizado.

Si tu quieres pensar que esto es el futuro de los videojuegos, adelante. Pero para que algo funcione de verdad en los videojuegos, no basta con que sea técnicamente posible, también debe integrarse bien, ser estable y realmente mejorar la experiencia del jugador. Anda que no ha habido tecnologías muy prometedoras que se quedan en la etapa de prototipo y no llegan a ser productos que la gente pueda usar fácilmente... Además, que hacer proyecciones a dos generaciones de GPU te pueda parecer razonable, la historia ha demostrado que las predicciones tecnológicas no siempre se cumplen y pensar que pueda pasar en 10-15 años es prácticamente imposible.

no hay mucho más que añadir, por lo demás puedes volver en cuatro años o diez y dejar de ensuciar el hilo, aquí estamos para compartir resultados, no para llorar 50 veces sobre lo mismo en bucle, el título ya te dice que esto es futuro, si no te ha quedado claro deberías mejorar la compresión lectora, yo poco más puedo hacer.

Sobre esto. Esto no es compartir resultados, casi todo lo que has posteado son videos cortados y pasados por filtros, no tienen una aplicación en ningún juego real más allá de postearlo como curiosidad y hacer 400 videos al estilo "así será el iPhone 25 o la Xbox 720" y no parece que vaya a ser tampoco una realidad. Es una pena que pienses que las respuestas del compañero sean "ensuciar el hilo", en vez de tener una mente más abierta y tener un debate donde simplemente se aporta una perspectiva más completa y realista sobre los desafíos y limitaciones actuales.

Vaya que si el objetivo es hablar del futuro de los videojuegos, es perfectamente válido cuestionar las predicciones optimistas y señalar que la adopción de ciertas tecnologías puede ser más complicada de lo que parece.

D_a_r_z_ escribió: pero que después de ese "wow" inicial, pues la cosa decae, cosa por otro lado lógica porque tampoco vas en la vida real hablando con toda la gente que ves por la calle Que puede tener un uso más o menos interesante en algún juego concreto, puede, pero volvemos al punto de que puede que haya una expectación muy alta sobre algo que después, no sea tan tan interesante.

El mando es limitado, el lenguaje es uno de los mayores controladores que tenemos, con el lenguaje podemos articular miles de acciones diferentes que con un mando estamos limitados, directamente abre un abanico de posibilidades a todo tipo de interacción que con un mando sería más complejo de implementar y con limitaciones.

Baity en ese vídeo habla de que las IAs conversacionales son aburridas porque pone ejemplos ridículos sin contexto, de ir a un NPC y hablar de filosofía y de cosas que no llevan a ningún sitio, mientras que un NPC con contexto te lleva donde él quiere, y eso no lo menciona, te habla de las IAs conversacionales como si fuesen algo salvaje que no tiene control sobre ti y que te llevan al infinito para perderte de la línea del juego, y eso no es así si los personajes basan su narrativa en contextos cerrados.

Con una IA conversacional no solo está el trasfondo narrativo, también puedes dar órdenes "lleva el perro al granero", "tráeme munición", "vete", "dónde está la calle tal", etc... que se pueden anclar a sistemas, preguntar por calles puede anclarse a un sistema donde los NPCs señalan con el dedo por donde debes ir y miles de historias más, lo que cambiaría completamente las cosas, los minimapas de los mundos abiertos bye bye, de hecho cuando he hecho incapié a rockstar con esto es por hacer desaparecer el minimapa de una vez por todas, que es un elemento prehistórico de hace décadas que ya sobra, lo cual no quiere decir que no haya mapas físicos o GPS según la ambientación.

A mi por ejemplo me gusta que en Red Dead haya mapas físicos, pero también quiero que se rompan, o que los puedas perder incluso con un algoritmo de probabilidad, pero no quiero minimapas, son la antinmersión.

LOL cambia todo lo interactivo, no se basa solo en conversaciones de filosofía interminables sobre la vida de paquito NPC01 que solo son relleno, directamente puedes crear un sistema para llamar a tu perro o caballo, para que se familiarice con palabras e incluso aprenda trucos mediante refuerzos como lo haría un animal real.

Por ejemplo, dar comida es premio de refuerzo, algoritmo de probabilidad, digo, siéntate paquito, en VR le bajo el lomo y le doy premio, refuerzas comportamiento, la próxima vez igual, a la décima asimila la palabra a esa acción.

Yo creo que no sois conscientes del potencial de esto a largo plazo porque solo veis lo que ya habéis visto en mods como los de Skyrim, que están bien, pero es que son cosas muy primitivas, es que esto se va a desarrollar muchísimo más con los años, y es el futuro, hablo de las IAs conversacionales, son una parte del futuro.

D_a_r_z_ escribió:Ahora mismo el concepto "IA" no deja de ser una especie de buzzword para muchas empresas quemando dinero y otras que si que tienen puesta pasta en algunos desarrollos que pueden llegar a tener un impacto positivo.
Pero creo que hay que tener siempre los pies en la tierra y pensar sobre desarrollos en aplicaciones más o menos realistas.

No te falta razón, yo no he dicho que esto ahora mismo sea algo aplicable, siempre se ha hablado de futuro, de los años por venir.

D_a_r_z_ escribió: pero no que pongas un prompt y de repente tengas un nuevo juego o el ejemplo en el que haces tanto hincapié, en un escalador de imágenes hiperrealistas. Que como ya comenté en el otro hilo, más allá de gustos o no gustos, la falta de un control creativo, si o si va a afectar negativamente a un desarrollo, y esto me da igual que sea un juego de corte realista o estilizado.

Es que habrá control con el tiempo, pero al principio no lo habrá para nada, será salvaje y se moverá todo en PC, y solo habrá efecto wow. De hecho estas IAs que ves son genéricas, pero se pueden entrenar modelos dedicados a cada ambientación para que se ajusten mejor al juego, lo que para eso tienes que tener mucha pasta, solo se lo puede permitir una empresa grande.

D_a_r_z_ escribió: Si tu quieres pensar que esto es el futuro de los videojuegos, adelante. Pero para que algo funcione de verdad en los videojuegos, no basta con que sea técnicamente posible, también debe integrarse bien, ser estable y realmente mejorar la experiencia del jugador. Anda que no ha habido tecnologías muy prometedoras que se quedan en la etapa de prototipo y no llegan a ser productos que la gente pueda usar fácilmente... Además, que hacer proyecciones a dos generaciones de GPU te pueda parecer razonable, la historia ha demostrado que las predicciones tecnológicas no siempre se cumplen y pensar que pueda pasar en 10-15 años es prácticamente imposible.

Como te digo, esto aparecerá en PC y será salvaje, no lo controlarán las empresas, al principio será así.

Totalmente cierto, yo no soy dios y me puedo equivocar con mis predicciones, pero ahí las dejo, y yo en mis predicciones no he dicho que en cinco años esto será perfecto y todas las empresas lo adoptarán, en mis prediccines solo he dicho que habrá render en tiempo real, incluso he dicho que ese render se tendrá que realizar con doble GPU, una mueve el juego y la otra renderiza, vamos, que no lo he pintado fácil, de hecho ya sería mucho lograr un render constante.

Lo digo para que no me vengan luego diciendo "pero esto no se ve bien", "pero esto no es perfecto o cambia la esencia del juego original".

Mi predicción es clara, en 5 años vamos a tener render en tiempo real, no será perfecto, y es que puede que lo tengamos antes porque ya tenemos cosas como deepfacelive que son un antes y un después pero que solo están enfocadas a rostros.

D_a_r_z_ escribió:Sobre esto. Esto no es compartir resultados, casi todo lo que has posteado son videos cortados y pasados por filtros, no tienen una aplicación en ningún juego real más allá de postearlo como curiosidad y hacer 400 videos al estilo "así será el iPhone 25 o la Xbox 720" y no parece que vaya a ser tampoco una realidad. Es una pena que pienses que las respuestas del compañero sean "ensuciar el hilo", en vez de tener una mente más abierta y tener un debate donde simplemente se aporta una perspectiva más completa y realista sobre los desafíos y limitaciones actuales.

Son prerenders, sin más, nadie ha dicho lo contrario. La XBOX 720 no existe, ni siquiera ese nombre es real, lo digo porque el ejemplo es ridículo, un prerender actual de IA si existe, como los que ves, y es como un prerender de RT cuando el RT antes no era posible en tiempo real en consolas y nadie que jugaba a juegos sabía que era el raytracing, sigue siendo RT lo que ves pero procesado previamente porque el hardware no puede moverlo en tiempo real, técnicamente es lo que es, te guste o no.

D_a_r_z_ escribió:Vaya que si el objetivo es hablar del futuro de los videojuegos, es perfectamente válido cuestionar las predicciones optimistas y señalar que la adopción de ciertas tecnologías puede ser más complicada de lo que parece.

A mi me da igual que se cuestionen las predicciones, pero con respeto y sin ser monotema ni decir cosas que no son, porque yo por ejemplo no he dicho que esto es una realidad en juegos jugando ni que será perfecto en cinco años, yo he dicho que en 5 años tendremos renders en tiempo real, que ya los tenemos con deepfacelive.


Este hilo trata del futuro desde hace ya tiempo, y sigue tratando del futuro que está por venir, y a quien no le guste puede mirar a otro lado y disfrutar de lo que hay.