[Hilo Oficial] AMD Radeon HD6000 (HD6990CF vs GTX590 SLI p66)

Bueno si se me permite, me gustaria dar mi opinion porque creo que realmente la mitad no se ha parado a mirar las reviews que han ido saliendo, solo ven las barritas de colores sin pararse un poco a leer los graficos.
Antes de empezar creo que las reviews salidas hasta ahora son orientativas ya que tanto la 580, como la 6970, como cualquiera que salga ahora seguramente necesite de muchas mejoras en los drivers.
Voy a hablar siempre desde la configuracion que yo uso, y sin defender mas o menos a nvidia o ati, porque ninguna de ellas me da de comer y ante todo soy un consumidor que siempre voy a buscar lo mejor para mi equipo. Para el que le interese decir que tengo 2 ordenadores y en uno me gaste mucho dinero en una nvidia y en otro me gaste mucho dinero en una ati y estoy muy contento con ambas.

Dicho esto, la configuracion que yo uso con mi actual ordenador, y la que voy a seguir usando a lo largo de este año con el nuevo equipo que me voy a montar es: 1980 x 1020 de resolución con todo a tope en los juego que uso. Como me intencion es montar 2 graficas voy a comparar resultados en cf y sli.

De las reviews de arriba, he cogido la de anantech http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950/12, porque mirando las configuraciones que se han usado en otras, tiene un micro normalito i7 920 @3.33 con un poco de oc (nada de 980 superoverclockeados) y una rampage II, y creo que es un equipo asequible para todo el mundo.
-------------------------
CRYSIS: 1920 X 1200

580 SLI==93,6 FPS
6970 CF= 89,6 FPS
-----------------------
BATTLEFORGE 1920 X 1200

580 SLI==154,8 FPS
6970 CF= 124,9 FPS
-----------------------
METRO 2033 1920 X 1200

580 SLI==72 FPS
6970 CF= 66 FPS
-----------------------
HAWX 1920 X 1200

580 SLI==212 FPS
6970 CF= 199 FPS
-----------------------
CIVILIZATION 5 1920 X 1200

580 SLI==43,5 FPS
6970 CF= 46,6 FPS
-------------------------
BATLLEFIELD BAD COMPANY 2 1920 X 1200

580 SLI==129,7 FPS
6970 CF= 127,5 FPS
------------------------
STALKER 1920 X 1200 DX11

580 SLI==104,1 FPS
6970 CF= 111,6 FPS
-----------------------
DIRT 2 1920 X 1200 DX11

580 SLI==130,7 FPS
6970 CF= 122,3 FPS
------------------------
MASS EFFECT 2 1920 X 1200

580 SLI==189,9 FPS
6970 CF= 160,3 FPS
------------------------
WOLFENSTEIN 1920 X 1200

580 SLI==119,3 FPS
6970 CF= 113,1 FPS
------------------------

Con los datos de la review y teniendo en cuenta que la 6970 tendria que competir con la 570, creo q ati ha hecho un fantastico trabajo (para el uso que yo le voy a dar).

580 sli: 912€
6970 cf: 678€

con esos 234€ que me sobran los podria invertir en un micro mejor que me de mas fps, o un ssd o mas ram o cualquier cosa...

sir asistant
Sobre la pestaña esa:

Son 2 bios independientes entre sí.
Una de los dos bios está protegida contra escrituras mientras que a la otra se la puede manosear a gusto y es la que está activada por defecto salvo que haya algún error desde la fábrica y hayan seleccionado la otra. En caso exista algún error, se pasa a usar la bios protegida y ya a partir de ahí se flashea la bios mala y a seguir la vida.

Hay muchos que tramitan RMA o se toman la molestia de ir a la tienda porque no tienen como hacer funcionar la gráfica en otro pc (sea porque no lo tienen a mano o viven en una zona sin muchos pceros o no le dejan meter su hardware en el de ellos). Esto cae a pelo.

Lo más parecido al típico clr_cmos de una placa sólo que con 2 bios perfectamente usables (esta sería la diferencia).


De la 470, la HD6870 pero la 470 ha pasado a mejor vida. En enero sale la 560, debería andar por ahí o puede que algo más, pero también puede haber una 6950 1GB en ese rango de precios(230-240e~), la 6950 1GB debe alzarse con la corona.

La 6870 al precio que se mueve la 6950 2GB(35e~ de diferencia) poco sentido tiene también, deberías verlas a menos de 200e pronto.

levic1980
Gracias al escalado CF visto ya con las HD6800 hoy por hoy del twin magic con la 6900 no hay algo negativo que sacar si acaso ver el brutal ahorro en la configuración.

Es gracias a ese escalado que en los juegos donde 1 sola aún le falta un hervor de optimización, la magia crossfire cambia eso radicalmente.


Puedes hacerte con un buen mueble, cascos, parlantes en caso haya alguno que mejorar o simplemente tenerlo bajo llave para la siguiente actualización.

LordArthas escribió:DECEPCION

por no decir vergüenza de tarjetas... ¿un 15% de mejora (siendo generosos) justifica el cambio de serie?... lo único bueno que tienen es el precio...

Hombre Lord, eso no es poco, que el precio es importante...

Dicho lo cual os comento mi decisión. Tengo una reserva hecha de GTX 580 desde antes de leer estas "reviews" y he decidido mantenerla. ¿ Motivos ?. Todos personales y no aplicables al resto de la humanidad...

Pues teniendo una 5870 Vapor-X, yo también me esperaba más rendimiento en las 6970, y ya que voy a cambiar quiero notarlo en la mayor medida posible. Y no quiero configuraciones multi-gpu ni tarjetas duales de momento.

Puedo permitirme gastarme 150€ más por unos pocos "fps", y como es mi dinero y hago con él lo que me sale del pene, pues eso... Ahora bien, la opción más lógica y razonable "rendimiento/precio" para la mayoría de gente, ojo, siempre dependiendo de que gráfica vengas, quizá sea ATI 6970.

Este año sale el "Batman Arkham City" con "physX", y cuando me pasé el "Batman Arkham Asylum" yo tenía una EVGA GTX 285 ( que sigue en este foro y espero que en buen estado ) y era una pasada. Luego quiero disfrutarlo otra vez con "physX".

Pues nada, decidido, hasta la próxima generación de gráficas. Ahora a esperar a tener el nuevo cacharro y ya os contaré...


PD: lo siento Nintendork, pero no puedo unirme a la secta esta vez... Igual si cambias ese tono de "tele-predicador" la gente valoraría de mejor forma la información que aportas al foro, que a veces resulta interesante.

Un saludo

Si quieres physx, ¿no estaría mejor la 570? La diferencia en rendimiento de la 580 vs la 570 sigue siendo absurda vs la diferencia en precio.

¿Qué hacer con una 570 y 150e? refri líquida


De todo modos teniendo una 5870 Vapor-X agregar una "simple" 460 y usarla para physx no es mal negocio. Está bastante visto, teniendo gpu's de gama alta en 40nm y querer actualizar a otra monogpu también de 40nm o vas a duales o el rendimiento no compensa lo gastado (y esto ya lo mencioné en su momento).

Todas esas opciones ya las he barajado mucho antes, pero prefiero la opción de la GTX 580, y si alguna vez monto dos gráficas dentro de mi equipo serán para un "SLI/Cross" lo más potente que pueda, no para soporte "physX". Y si monto una RL será completa, no solo para la gráfica.

Además, ya me he encaprichado, no le busques más cuationes lógicas porque no las hay...

Un saludo

Ojalá y no la salgan rebajando 100euretes como paso con la 280.

Tu firma del DOA me martiriza con la laaaaaaaaaaaaaaarga espera a 3DS

levic1980 escribió:De las reviews de arriba, he cogido la de anantech http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950/12, porque mirando las configuraciones que se han usado en otras, tiene un micro normalito i7 920 @3.33 con un poco de oc (nada de 980 superoverclockeados) y una rampage II, y creo que es un equipo asequible para todo el mundo.

te voy a dar un pequeño dato, con un 920 un SLI de GTX460 está bastante limitado por CPU hasta los 3.8GHz... no hay que ser un lince para intuir que en es review tanto las GTX580 como las HD6970 está limitadísimas (no sé muy bien el porqué de ese setup de Anandtech, pero no representa la realidad del rendimiento)... precisamente se usan 980X oceadísimos para evitar los cuellos de botella y dejar que las gráficas lo den todo...

Manjimaru escribió:Hombre Lord, eso no es poco, que el precio es importante...

hombre, qué menos que tener un precio contenido si sólo alcanzas a rendir como la segunda opción de la competencia... si llegan a salir por los 500€ que se vieron hace algunos días, el hostión es pardo (ríete tú de las HD2900)...


PD: @Nintendork, veo que obvias mis preguntas... sigo esperando que seas un hombre y te comas tus palabras... pero, ¿puedo esperar sentado, verdad?...

sir asistant escribió:LOL menudo fanboy hay por aqui
esperar drivers mas nuevos, que estas 6900 han pasado de 4 shaders simples+1 complejo a 4 semicomplejos, cosa que sin drivers apropiados rinde como el culo. tampoco os espereis milagros, la 580 va a ser igual o superior a la 6970. aunque esta vale 330 y la nvidia bastante mas, eh?
ademas de que esto va a ser la serie 5000 v2, la dual se folla a la monogpù mas potente de nvidia, y nvidia no puede hacer dual por elevados consumos, aunque ahora esto es menos sangrante. lo que es seguro es que estas van a mejorar con drivers y que no espereis que un producto de 330 supere a uno de 450.
por cierto, recordar que no estais a sueldo de ninguna empresa, que sois consumidores, y el ser fanboys os perjudica. ahí dejo eso y quien se quiera dar por aludido que lo haga.
un saludo

esperando buenos drivers

AK AK AK

/maximum trolling

no entiendo tanta discusión cada uno que compre la que guste, pero sin fliparse, si al menos las graficas limpiaran un poco la casa entenderia estas defensas a ultranza, aunque bueno a algunos parece que les de dinero akjahjahakj

Y pregunto yo....¿que pasan con las tarjetas gráficas en la franja de 60 a 100 watios de la serie HD6000? ¿donde estan?, es que vamos, a este paso desde la serie HD3000, no hacen sino subir y subir el consumo de las tarjetas para ganar más y más potencia, y las que eran gamas medias que consumían 80 watios ahora ya consumen 150 watios, y que pasa con los que queremos un consumo moderado?

Al menos en la serie HD3000 teníamos para elegir entre:
- HD3650 (65 watios/maximo)
- HD3690
- HD3830
- HD3850 (75 watios/maximo)...la que tengo actualmente.
- HD3870 (106 watios/máximo)...!! la tope de la serie en monogpu ¡¡.

En la serie HD4000 y HD5000 también hay cosas guapas en gama media en esas franjas de consumo:

- HD4670 (59 watios)
- HD4770 (80 watios)...esta casi la compro, menudo chollo, la única a 40nm de las 4000.
- HD4830 (95 watios)
- HD5670 (64 watios)
- HD5750 (86 watios)... pero cada vez menos tarjetas en ese rango de 50 a 100.

En esta serie HD6000 ya van por 127, 151, 200, 250 y 300 watios las mostradas, ni una tarjeta por debajo de los 100 watios, así hasta yo mejoro la potencia.

Manjimaru escribió:Puedo permitirme gastarme 150€ más por unos pocos "fps", y como es mi dinero y hago con él lo que me sale del pene, pues eso...

Manjimaru lo ha clavado...dependemos del dinero que tenemos y si alguien puede decir "tengo 500€ para una gráfica..cual?" pues igual se puede coger la GTX580...pero tambien hay gente como yo "Pá lo que yo la quiero no me gasto mas de 200€" y se marea entre la GTX460 y la HD6850 y termina eligiendo segun preferencias,expectativas y toda la pesca... Ni ATI ni NVIDIA nos dan de comer,salvo PUEDE que a Nintendork por como defiende a ATI... Manjimaru se ha pasao del lado Rojo al Verde..y yo me pasé del Verde al Rojo...eso es así,y cuanto mas se peleen ellos mejor para nosotros,los consumidores.

Eso sí,tampoco hay que decir que la serie HD6xxx es una serie perdia,que si no gana bastante rendimiento de la serie HD5xxx...yo vengo de la Nvidia 9600gt y tengo ahora la HD6850 de Asus...y noto rendimiento,igual no lo nota el que tiene una HD5830 pero si hay rendimiento.

dicho esto...podemos seguir matandonos.

PONG
Las gamas media/bajas siempre tardan 1 o 2 meses de la salida de la gama alta.

Las HD5800 salieron en septiembre 2009 mientras las HD5400/5600 lo hicieron en enero 2010 si mal no recuerdo. Ya que las 6800 salieron antes que las 6900 también en enero podrían estar apareciendo las de bajo consumo, para completar la familia.

Turks --> HD6600/6700 (si asesinan a Juniper)
Caicos --> HD6400

Nintendork escribió:PONG
Las gamas media/bajas siempre tardan 1 o 2 meses de la salida de la gama alta.

Las HD5800 salieron en septiembre 2009 mientras las HD5400/5600 lo hicieron en enero 2010 si mal no recuerdo. Ya que las 6800 salieron antes que las 6900 también en enero podrían estar apareciendo las de bajo consumo, para completar la familia.

Turks --> HD6600/6700 (si asesinan a Juniper)
Caicos --> HD6400

¿ein?....¿y que pasó con la familia HD6700?. Como las 4700 y 5700 que rondan esos consumos.

Es que me estas diciendo que las gamas medias/bajas SIEMPRE tardan 1 o dos meses en salir, yo no recuerdo eso ocurriera antes jamás, siempre teníamos una tarjeta por debajo de los 100 watios.

estoy flipando, vaya fanboys de nvidia rondando....

Las Nvidia tienen peores temps y consumo, que vale que muy bien que mucha potencia bruta, cuando la sepan gestionar y apicarla a los juegos con una buena relacion c-p me avisais, siempres estamos en las mismas.

Y el cambio de serie viene orientado para transicion hacia los 28nm este 4º trimestre.

PONG escribió:

Nintendork escribió:PONG
Las gamas media/bajas siempre tardan 1 o 2 meses de la salida de la gama alta.

Las HD5800 salieron en septiembre 2009 mientras las HD5400/5600 lo hicieron en enero 2010 si mal no recuerdo. Ya que las 6800 salieron antes que las 6900 también en enero podrían estar apareciendo las de bajo consumo, para completar la familia.

Turks --> HD6600/6700 (si asesinan a Juniper)
Caicos --> HD6400

¿ein?....¿y que pasó con la familia HD6700?. Como las 4700 y 5700 que rondan esos consumos.

Es que me estas diciendo que las gamas medias/bajas SIEMPRE tardan 1 o dos meses en salir, yo no recuerdo eso ocurriera antes jamás, siempre teníamos una tarjeta por debajo de los 100 watios.

Algunos dicen que las HD6700 serán HD5700 renombradas o quizá decidan guardarse ese nombre para después y mantener las HD5700 con su mismo nombre con las HD6600 con rendimientos parecidos pero más baratas. Más allá de esos nombrecitos de arriba no se sabe más.

Puedes esperar que tengan la mitad de SP/ROPS/TMUS/bit que las HD6800, eso sería lo ideal. Turks/Juniper - Barts/Cypress, así lo veo yo, el tiempo dirá.


Aquí puedes ver las fechas de salida:
http://www.gpureview.com/show_cards.php ... &card2=623
http://www.gpureview.com/show_cards.php ... &card2=615
HD5800 23-09-2009
HD5700 12-10-2009
HD5600 14-01-2010

http://www.gpureview.com/show_cards.php ... &card2=579
HD4800 25-06-2008
HD4600 10-09-2008

http://www.gpureview.com/show_cards.php ... &card2=554
HD3800 15-11-2007
HD3600 23-01-2008



A lo mejor entre todo el hype de las gamas altas uno como que pasa por alto las gamas bajas. La 5670 sigue siendo la dominadora de su sector, excepto para personas como tu que ya quieren más rendimiento al mismo consumo.

Había un usuario que sólo se movía en este sector(de paso sin gastar mucho):
x1600 --> HD2600/HD3600 (muy parecidas) --> HD4600 --> HD5600

Entre ventas de una y otra desde la x1600 hasta la 5600 no se gastó ni 100euros luego del gasto inicial en la x1600 y puede seguir jugando a todo lo nuevo xD.

Pero hombre nintendork, o no me estas leyendo o no me explico para que me entiendas xDD.

Que yo tengo la HD3850 !!!, y consume unos 75 watios maximo, por debajo de los 100, y que yo recuerde fue la primera en salir al mercado de la serie HD3000.

No entiendo nada de lo que dices, me comparas con un forero que busca el máximo rendimiento con un consumo moderado ¿y quién no?, como si eso fuera algo extraño, es que eso lo hace la mayoría que compran tarjetas gráficas, por eso las tarjetas que más se venden son las que estan por debajo de los 100 watios. Hasta tú mismo me has dicho que tienes una HD4770, la cual tengo entendido que consume 80 watios.

Lo que trato de explicar es, vale, ahora cada vez más salen más tarjetas por encima de los 100 watios para ganar más potencia, ya ronda más del 50 o 60% de toda a serie, eso está bien para los que no le importa para nada pagar más a la hora de que le llegue el recibo de la luz. Pero...¿a los que sí nos importa?, desde el año 1998 que estoy comprando tarjetas gráficas, nunca había visto una subida tan exponencial en consum y a este paso no saldrá tarjeta gráfica por debajo de los 500 watios. Hombre las compañías deberían tener esto en cuenta al menos a la hora de planificar sus lanzamientos, no digo que todas las tarjetas sean de 100 watios para abajo como antaño, pero que solo se preocupen de satisfacer a los que buscan potencia a costa del consumo no me gusta nada.

La 3850 no consume 75w, consume 95w. Recuerda también que con la serie HD3000 no apuntaron para nada a la gama más de nvidia de la época, más bien a la gama media. La 3870 rendía un pelos menos que la 8800GS G92 o luego renombrada a 9600GT, luego venía la 8800GT y la 8800GTS G92 (la G80 ya habían pasado a mejor vida salvo el stock restante).

Con el paso a 55nm apuntaron al mínimo tamaño ya que luego se sacaron la HD4000 con el mismo proceso y mejora brutal, caso diferente al de cypress que estuvo hecha por y para los 40nm con su reemplazo planeado para 32nm y no para 40nm.


El caso del forero yo no lo veo extraño, es un camino bastante acertado (los que lo vieron extraño fueron otros que vieron ese post xD , generalmente los de tendencia medio-consumista)


Las gráficas han crecido enormemente en tema de transistores y eso ha hecho que la eficiencia baje y los consumos máximos sean elevados. Hay que dar gracias a la GDDR5, con esta se han podido mantener los 128bits que antes eran vistos como apestados y ahora es la solución más racional para mantener los consumos bajos sin que la potencia se resienta mucho.


Mientras no se juegue a 1080p o 1600x900 con todo a tope las gráficas tipo 5670 dan un rendimiento más que suficiente. La HD5750 por ahora es lo más rendidor por debajo de 100w con sus 85w.






=========
Parece que se vienen las rebajas:

La Gigabyte HD6850 1GB con OC está por 166e.



Sapphire ya tiene su HD6870 con venti al medio (mucho más silencioso que la versión de turbina).



http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 01&pid=981

Nintendork escribió:
=========
Parece que se vienen las rebajas:

La Gigabyte HD6850 1GB con OC está por 166e.



Sapphire ya tiene su HD6870 con venti al medio (mucho más silencioso que la versión de turbina).

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 01&pid=981

Nintendork, ¿crees que la Gigabyte 6850 OC es buena compra respecto a la Toxic de Sapphire? Supongo que si, porque es más barata y no lleva turbinas, ¿no?

A pesar de llevar 2 ventis refrigera bien y de forma silenciosa. La Toxic lleva las memos algo más rápidas (4200 vs 4400Mhz) pero aquí entra el tema de siempre:

turbina
calor fuera de la caja
algo más de ruido

ventis
calor dentro de la caja
menos ruido

http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... 50&x=0&y=0

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... xic%206850

A pesar del venti turbina la Toxic también parece ser silenciosa(hay turbinas y hay turbinas). Difícil decisión. Si tienes buen flujo de aire en caja, la Gigabyte.

*En el modelo no OC de Gigabyte había un problema con la bios que dejaba los rpm a niveles altos por defecto(no eran todas pero lo suficiente para que el tema sea más o menos conocido), había que actualizar la misma. No sé si pasará lo mismo con su versión OC.


Opinion personal:
Esa Toxic debía haber sido hecha con el vapor-x como las HD5770 con ese sistema. Ha perdido un poco de pedigree para ser llamado toxic.



====
Review casero, twin magic:

RIG :
- q9550 @ 4.2 GH
- ud3p
- 4 GB ram DDR2
- TX-950

Software :
- cat 10.11
- Win7 64
- Power control settings +20% ( both card )

Alien vs Predator
Stock


OC



Crysis Warhead
Stock


OC


http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=263746


Aquí pruebas de escalado con 2, 3 y 4 gráficas:

http://lab501.ro/placi-video/his-hd-697 ... ti-card/11





3 gráficas son el máximo negocio si se quiere máximo rendimiento y no desperdiciar dinero con una 4ta

una preguntilla?? cual seria con mas potencia de la ultima serie, tengo un colega que se esta montando un pepinaco con un phenom x6 1090t, una asus croshair formula IV, gskil flare f3-16000cl7 d-4gb fls, y quiere las maxima potencia en graficos, cual de la ultima gama le conviene? porque estamos viendo precios y la 5970 esta tambien al mismo nivel no? cual es mejor la 5970 o la 6970? a y por cierto, ati tendra algun sistema de 3d? o no?

Tiene el HD3D:
http://www.amd.com/us/products/technolo ... aming.aspx

Debido al precio agresivo las 5970 siguen siendo el amo y señor al menos hasta que salga la dual HD6990 en enero.

¿Lo mejor tomando en cuentra el precio de una 5970? 2 HD6950 en CF, le sacan un 25% aprox(a veces mucho más sobretodo en los DX11 al estar algunas mejoras para eso) y lo mejor con 2GB para cada gpu.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... ire/8.html

HD5970 550e~ 1GB por gpu
2xHD6950 560e~ 2GB por gpu

No es que sea difícil la decisión.



=======
Video review del CF de HD6970:
http://www.youtube.com/watch?v=qqWowIQsGiU

Crysis y Metro 2033, mirar a partir del 11:35.

Novedad bastante interesante:

Las HD6950 pueden mutar a HD6970 con un cambios de bios (y gracias al doble bios que incluyen no hay riesgo)

http://www.chw.net/2010/12/amd-radeon-h ... n-hd-6970/


También empiezan a aparecer los modelos mejorados, esta vez de la mano de PowerColor:





http://www.powercolor.com/Global/News.asp?id=1074


Es impresionante como han ido cambiando las perspectivas con esta serie, ya decía que esos disque fail quedaban en ridículo y ahora no hace más que confirmarse. Un gol estas HD6900.

Ya lo habia leido esta mañana, son 50/60 eurillos que te ahorras

pero la frecuencia de la ram de la 6970 es de 5500, y la de la 6970 5500, se cambia también con la bios?

Orion escribió:pero la frecuencia de la ram de la 6970 es de 5500, y la de la 6970 5500, se cambia también con la bios?

Mande? 6970=6970 ,te has liado pero me imagino lo que querias decir, si las frecuencias se cambian automaticamente al poner la BIOS, a nivel de software y hardware tendrias una 6970

Me acabo de pillar una 6850 sapphire en Amazon que valen 158€.
Lo que no me entero de si se pueden mutar, no veo nada claro como con las 6950 que hay hasta stats de cuantas han mutado y cuantas no.

Otro enlace sobre las gráficas mutantes:

http://www.techpowerup.com/articles/ove ... idcard/159

Anubi escribió:

Orion escribió:pero la frecuencia de la ram de la 6970 es de 5500, y la de la 6970 5500, se cambia también con la bios?

Mande? 6970=6970 ,te has liado pero me imagino lo que querias decir, si las frecuencias se cambian automaticamente al poner la BIOS, a nivel de software y hardware tendrias una 6970

si, lo que quería decir es que la 6950 tiene la memoria a 5000 MHz y la 6970 a 5500...

el subconsciente, que traiciona

gracias

Mutar, mutan...lo que pasa que no todas funcionan correctamente...Y supongo que las memorias estarán más limitadas para el OC, igual que al tener 6+6 pines de alimentación en vez de 6+8 no podrán subir tanto... Yo de momento sin tocar voltajes la he conseguido poner estable a 987/6020...

Saludos,

que medida de largo tiene esa 6950? es mas larga que una 5850? es que esta última me cabe justita en la caja...

La 6950 y 6970 miden igual, unos 27.5cm, son más grandes que la 5850.

Si tienes una 5850 creo que puedes "sobrevivir" hasta la serie HD7000. A menos que este usando el eyefinity y necesites esa memoria extra.




===============
Por fin ha llegado la Sapphire HD6870 mejorada y de paso con mejores precio:


222euros (-15e que las de referencia)

Nintendork escribió:Por fin ha llegado la Sapphire HD6870 mejorada y de paso con mejores precio:


222euros (-15e que las de referencia)

Esa que mencionas es mejor que la normal???

Esta es la mejorada??? http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... yport.html
Y esta la normal??? http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html

Ahora viene lo que no entiendo: Si es mejorada (osea mejor que la otra), porque vale mucho menos???
Gracias!
Salu2

Los de serie vienen completos directamente del fabricante, en estos nuevos modelos ya tienen libertad para hacer sus propios pcb's(placa base) y refrigeración. Ahí ya hacen sus ahorros.

Marcas como PowerColor o Clubb3D hacen unos pcb algo más simples y en consecuencia precios aún menores.

Nintendork escribió:Los de serie vienen completos directamente del fabricante, en estos nuevos modelos ya tienen libertad para hacer sus propios pcb's(placa base) y refrigeración. Ahí ya hacen sus ahorros.

Marcas como PowerColor o Clubb3D hacen unos pcb algo más simples y en consecuencia precios aún menores.

Entonces son totalmente iguales???
Porque si los que no son del fabricante los modifican la refrigeración y tal... y alomejor algunos rinden peor o tienen una ventilación peor, pues prefiero coger el "original" por un poco mas
Gracias
Salu2

Por norma general todas las refrigeraciones a la carta de los ensambladores mejores en temps y ruido a la de serie. Lo que si puede cambiar es el pcb siendo uno más simple para marcas cuyo lema es el bajo precio y con esto limitar el overclock.

Con Sapphire, HIS, Asus, PowerColor mejoran al modelo de referencia.



=========
Antes de iniciar 2011 ya tenemos algunos detalles de lo que sería la serie HD7000M (dedicadas a portátiles que llegan unos meses después de la versión desktop), esta vez en el nuevo proceso de fabricación de 28nm.

Nombres código:
-Wimbledon
-Heathrow
-Chelsea
-Thames

Supongo que está demás decir de donde salen esos nombres...

Fecha de salida:
2do trimestre 2012
pcie 3.0

Wimbledon (sería el equivalente a una HD6900 Cayman en versión portátil)
40%+ rápida que Blackcomb (la HD6000M más potente, una HD6800 Barts en portátil vamos)
2-4GB GDDR5
256bit
65w (para ser cayman la reducción en consumo es brutal)

Heathrow
1.5-3GB GDDR5
128-192bit
35-40w

Chelsea
1GB GDDR3/GDDR5
128bit
20-30w

Thames (doble de rendimiento de Seymur, HD6400M, 64bit creo)
1GB GDDR3/GDDR5
128bit
15-20w

Como pueden temer ahora toda la familia incluye ya GDDR5 desde lo más alto a lo más bajo. Y también que por fin los 64bit han será borrados de la existencia de las gpu's.

Agregando algo más, deberían estar siendo acompañada de la siguiente generación de Fusion, Fusion Trinity (basado en nucleos bulldozer, a 32nm hasta donde sé) y de Fusion Khrisna / Wichita (el reemplazo de Ontario / Zacate esta vez a 28nm)

http://www.madboxpc.com/primeros-datos- ... m-de-28nm/

Ñam Ñam Ñam...




Probablemente compita con la GT900M conociendo la política de refritos y las "autoevoluciones" de las gráficas de nvidia agregando "nuevas series" sin mayor lógica.

Que opinais vale la pena , que opinais sobre todo esa gente que que tiene HD6870 , se arrepienten de no coger una HD6850 y luego Crossfire o estan contentos con ella
se nota la diferencia en juegos o no sobre todo los que tienen monitor de 22" jugando a 1920x1080
de recomendarme HD6870 he optado por una Shappire cual de las 2 me recomendais y porque , cual tiene mejor sistema de refrigeracion y es mas silenciosa
Sapphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 21179-00-40R - Tarjeta Gráfica
Sapphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 DisplayPort 11179-00-40R - Tarjeta Gráfica
Tambien dejo la HD6850
Gigabyte Radeon HD 6850 1GB GDDR5 GV-R685D5-1GD - Tarjeta Gráfica
Solo me falta grafica de pc ando sobrado
i5 760
4 gb 1333 cl7
monitor de 22" led @ 1920x1080

Un saludo

Como ya mencioné, sale más a cuenta la 6850 Toxic. Si a futuro planea otra gráfica ya tienes 50e. Esto si miras el precio/rendimiento.

Si vas por la 6870 mejor el modelo con venti grande al centro.





=============
Acompañando la salida de los nuevos Fusion para portátiles/htpc también han lanzado a toda la familia de HD6000M (también para portátiles).

Todos con soporte HD3D
HD6900M
256bit
960SP
48Texture Units
32Rops
580-680Mhz
3600Mhz GDDR5
(básicamente la HD6850 de desktop "Barts" con frecuencias más relajadas en memo y core, debería hacer pure a la anterior mobility HD5870)

HD6800M
HD6700M
HD6600M

HD6500M
128bit
400SP
20Texture Units
8Rops
500-650Mhz
1800Mhz GDDR3 / 3600Mhz GDDR5
(~Mobility HD5650 ahora con soporte UVD3.0 y menor consumo y con nuevos sabores con memos GDDR5, la 5650 sólo venía con GDDR3, esto duplica el ancho de banda de la HD6500M)

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=264589



Algunas novedades del CES 2011:

Asus HD6970 DirectCu II


http://www.techpowerup.com/137935/ASUS- ... -Card.html


Una noticias que ya se intuía:
AMD lanzará en las próximas semanas su HD6950/6970 con 1GB de vram (para el pueblo).
http://www.chw.net/2011/01/amd-prepara- ... b-de-vram/

Esto también implicaría rebaja automática a la HD6870.

La HD6950 1GB de HIS:



La refrigeración ahora lleva venti al medio (menos ruido y temps más bajas). La tarjeta es más pequeña en longitud, otro plus si la caja era un problema para las versiones "antiguas".

http://www.hisdigital.com/ca/product2-589.shtml

¿Y para cuando las 6950 de 2Gb modificadas? ¿Cuando salgan quitarán la opción de mutar a 6970?

Las nuevas versiones de 2GB debería llegar después, se especula que podrían quitar esto de la mutación pero habrá que esperar.

Ya van saliendo, el otro dia me puse a googlear y parece que estas tarjetas ya tienen precio de preventa (245€) espero que ese no sea el precio final porque me parece muy poca la diferencia con las de 2 gigas.

Con 1 gb de vram seria suficiente para 1080p? es mas que nada para ir valorando ya si merece la pena ahorrarse el dinero a costa de la vram

Denbrough escribió:Ya van saliendo, el otro dia me puse a googlear y parece que estas tarjetas ya tienen precio de preventa (245€) espero que ese no sea el precio final porque me parece muy poca la diferencia con las de 2 gigas.

Con 1 gb de vram seria suficiente para 1080p? es mas que nada para ir valorando ya si merece la pena ahorrarse el dinero a costa de la vram

Con 512 juego a todos mis juegos a 1080 con una triste 4850 y con framerate más que aceptable. 1GB debería ser suficiente si no eres de los que le cascan un AAx8 a cualquier resolución o abusas de todos los filtros habidos y por haber.

Yo esperaré a verano a ver si sale algo decente por buen precio. Paso de pagar la bobada de estrenar una gráfica que luego no rinda lo esperado.

Precios en ebay:

HD6950 varian los precios de USD$299 a USD$380
HD6870 varian los precios de USD$380 a USD$480

Vaya timo buscar "gangas" en ebay xD (habrán sus excepciones).


Mr.Gray Fox
Si está contento con la 4850 creo que puedes tranquilamente esperar hasta las HD7000 a 28nm. Es una señor salto en cuanto a eficiencia. Podría haber una 6950 con el consumo de la 4850.

Cuando saldrán las 7000?

Ahí por septiembre/noviembre. Las gráficas para portátiles salen los primeros meses de 2012 y esta siempre llevan un retraso de 3-4meses después de las normales.

Contento ando, ni sabía que podía dar guerra esta pequeñina en los 1080p.

Y bueno, ayuda que sea una pata negra que sube como la espuma, le pega unas cuantas tortas en rendimiento a una 4870 de stock. Aun así se me queda un poco corta en algunos juegos, no me molesta bajar resolución, y el consumo me es indiferente, al igual que el sonido, porque siempre juego con cascos. Bueno, a ver qué sacan para final de año y veré si la cambio por algo mejor.

La llegada de las 6950 1GB ya ha traido cola. HD6870 a menos de 200euros (y la versión mejorada).

http://www.alternate.es/html/product/Ta ... 70/495607/?
199e

Han tardado lo suyo pero por fin se dejan ver:

HD6870 Toxic / Vapor-X (ambos con el Vapor Chamber)
Ahora con frecuencias agresivas para la Toxic haciendo el honor(tiene que combatir con la 6950 1GB)


970Mhz core
4600Mhz GDDR5


900Mhz core
4200Mhz GDDR5

http://www.madboxpc.com/sapphire-introd ... c-edition/


Y como punto de exclamación una nueva HD6970 con un bonito swtich que permite intercambair entre bios con frecuencias de serie y otra con OC.

Una pregunta, es mejor ASUS o Sapphire? Bueno entre otras, que hay más.

Ahriman escribió:Una pregunta, es mejor ASUS o Sapphire? Bueno entre otras, que hay más.

Sapphire y HIS son los mejores ensambladores de AMD (antes ATI), Asus está casi entre las 2 (su política de garantías la quite ese punto que le falta), lo bueno es que tiene de serie la utilizad Voltaje tweak que te permite administrar los voltajes de la GPU para lograr un mayor OC.