› Foros › Nintendo 3DS › General
Netto escribió:Si pero eso no quita que gente que no conoce eol, y sepa que se puede denunciar a adan, lo vayan a hacer, yo personalmente llego a estar inscrito y si no conozco esto, y se que se han "sustraido" mis datos, voy a plantear la denuncia a aquel quien disponga o dispusiera de mis datos, si en otras comunidades o webs dan el dato de adan y modifican la noticia, o me malfio de las "iluminadas" intenciones de este usuario mi denuncia ira hacia el que tiene mis datos sustraidos de alguna manera, y no hacia nintendo.
capitanquartz escribió:Netto escribió:Si pero eso no quita que gente que no conoce eol, y sepa que se puede denunciar a adan, lo vayan a hacer, yo personalmente llego a estar inscrito y si no conozco esto, y se que se han "sustraido" mis datos, voy a plantear la denuncia a aquel quien disponga o dispusiera de mis datos, si en otras comunidades o webs dan el dato de adan y modifican la noticia, o me malfio de las "iluminadas" intenciones de este usuario mi denuncia ira hacia el que tiene mis datos sustraidos de alguna manera, y no hacia nintendo.
Adán en ningún momento ha usado tus datos para nada, o al menos eso dice. Si hubiese vendido tus datos a una empresa de publicidad, eso sería otra cosa...
kastelen escribió:capitanquartz escribió:Netto escribió:Si pero eso no quita que gente que no conoce eol, y sepa que se puede denunciar a adan, lo vayan a hacer, yo personalmente llego a estar inscrito y si no conozco esto, y se que se han "sustraido" mis datos, voy a plantear la denuncia a aquel quien disponga o dispusiera de mis datos, si en otras comunidades o webs dan el dato de adan y modifican la noticia, o me malfio de las "iluminadas" intenciones de este usuario mi denuncia ira hacia el que tiene mis datos sustraidos de alguna manera, y no hacia nintendo.
Adán en ningún momento ha usado tus datos para nada, o al menos eso dice. Si hubiese vendido tus datos a una empresa de publicidad, eso sería otra cosa...
vender parace que no pero si que parece que extrajo los datos como posible prueba o me estoy columpiando
capitanquartz escribió:Eso mismo, como pruebas para el caso, las cuales, según ha dicho Adán, se encuentran en un pendrive que se encuentra en un sobre cerrado, el cual imagino que tendrán las autoridades.
SouthPole escribió:capitanquartz escribió:Eso mismo, como pruebas para el caso, las cuales, según ha dicho Adán, se encuentran en un pendrive que se encuentra en un sobre cerrado, el cual imagino que tendrán las autoridades.
Pruebas para el caso que no denuncio? Pruebas para demostrar que había accedido a información "sensible" y negociar? La misma información que el mismo uso? ( recordemos que para probarlo en el foro, hizo uso de esos datos )
Esto me recuerda a los pipiolos que graban sus "azañas" en vídeo. Quizás este chico no sea uno de esos "kanis", pero su afan de notoriedad le va a espabilar de cojones.
capitanquartz escribió:Netto escribió:Si pero eso no quita que gente que no conoce eol, y sepa que se puede denunciar a adan, lo vayan a hacer, yo personalmente llego a estar inscrito y si no conozco esto, y se que se han "sustraido" mis datos, voy a plantear la denuncia a aquel quien disponga o dispusiera de mis datos, si en otras comunidades o webs dan el dato de adan y modifican la noticia, o me malfio de las "iluminadas" intenciones de este usuario mi denuncia ira hacia el que tiene mis datos sustraidos de alguna manera, y no hacia nintendo.
Adán en ningún momento ha usado tus datos para nada, o al menos eso dice. Si hubiese vendido tus datos a una empresa de publicidad, eso sería otra cosa...
Netto escribió:capitanquartz escribió:Netto escribió:Si pero eso no quita que gente que no conoce eol, y sepa que se puede denunciar a adan, lo vayan a hacer, yo personalmente llego a estar inscrito y si no conozco esto, y se que se han "sustraido" mis datos, voy a plantear la denuncia a aquel quien disponga o dispusiera de mis datos, si en otras comunidades o webs dan el dato de adan y modifican la noticia, o me malfio de las "iluminadas" intenciones de este usuario mi denuncia ira hacia el que tiene mis datos sustraidos de alguna manera, y no hacia nintendo.
Adán en ningún momento ha usado tus datos para nada, o al menos eso dice. Si hubiese vendido tus datos a una empresa de publicidad, eso sería otra cosa...
Como ya he dicho y redicho, te lo resalto en negrita por si no lo viste , es en el caso que hay mucha gente registrada que EOL le suena a cuento de marcianos.
SouthPole escribió:capitanquartz, te doy la razón con el tema de los derechos. Pero se te olvida que en este país la gente no recuerda sus obligaciones. Las cuales van de la mano junto con los derechos en las leyes.
adan_gecko escribió:Hoy me he levantado temprano y con ganas de marcha, así que me he pasado por las oficinas de la Agencia de Protección de Datos a dejar una preciosa denuncia. Me ha llevado cinco días elaborarla pero finalmente he logrado que sea lo suficientemente sólida.
Mi experiencia Nintendo3DS:
Como tenía reserva a las 12:30, me he acercado a probar la Nintendo3DS al [insertar adjetivo que denote admiración en tono irónico] evento "Prueba y verás". Me pide la documentación el guarda de seguridad del establecimiento, mira mis datos, los comprueba en la lista de suscritos y me comunica que no me puede dejar pasar, que se reservan el derecho de admisión y que tenía órdenes expresas de no permitirme la entrada bajo ningún contexto.
Pude ver que mi nombre aparecía en la lista marcado con un asterisco. They made me feel sooooo special!
Como tampoco tenía mucho más que hacer, me quedé sentado frente a la puerta del establecimiento para "trollear" un poco informando sobre el caso a los asistentes.
Al pobre guarda se le veía cada vez más incómodo e hizo venir al que supongo era un responsable del evento. Ambos hablaron un rato sin dejar de mirarnos a mí y a mis acompañantes. Luego regresó adentro pero al momento salieron otros tres, y después otros tantos. Así, todo el staff del evento desfiló en turnos por delante nuestra con miradas furtivas y comentarios en voz baja. Supongo que saldrían a vernos porque lo de dentro no sería tan interesante. Incluso uno de ellos accedió a tomarnos una foto de recuerdo:
Supongo que lo hacen por mi bien, no quieren chafarme la sorpresa del efecto 3D por si se me ocurre comprar la consola. ¿O tampoco me la van a querer vender por mierdo a que la hackée a golpe de clic?
Por último una aclaración respecto al vídeo que ronda por ahí: en ese fotograma no se puede apreciar con total nitidez el contenido mostrado en la pantalla, pero el área blanca superior desde luego no es un buscador sino la parte más clara del degradado de los botones de navegación de la página, que por cierto están totalmente desencajados. En cualquier caso, no coincide con la disposición del buscador en la interfaz de administración.
Bou escribió:Pego mi contestación a Enrique "per si de cas".
A ver, Enrique. Voy a pedirte que no lo lleves a lo personal porque creo que en ningún momento he dado a entender que el usuario sea uno de los Dalton, ni que sea conocido tuyo, ni ninguna otra de las presuposiciones que pones en mi boca.
He dicho y mantengo que tu relato (ya que te niegas a hablar de interpretación) está repleto de inexactitudes, que no repetiré porque ya las he expuesto claramente en mi primer mensaje y que tú sin embargo parece que has preferido obviar.
Nadie se salva de escribir un artículo “rana” de vez en cuando. Sin embargo nuestra forma de aceptar la crítica constructiva sí dice mucho de nuestra calidad como comunicadores. Hay quien la aprovecha para mejorar, y hay quien se emberrincha y te responde que si no te gusta no le leas.
Tú sabrás de qué grupo quieres ser.
basterwol escribió:Bou escribió:Pego mi contestación a Enrique "per si de cas".
A ver, Enrique. Voy a pedirte que no lo lleves a lo personal porque creo que en ningún momento he dado a entender que el usuario sea uno de los Dalton, ni que sea conocido tuyo, ni ninguna otra de las presuposiciones que pones en mi boca.
He dicho y mantengo que tu relato (ya que te niegas a hablar de interpretación) está repleto de inexactitudes, que no repetiré porque ya las he expuesto claramente en mi primer mensaje y que tú sin embargo parece que has preferido obviar.
Nadie se salva de escribir un artículo “rana” de vez en cuando. Sin embargo nuestra forma de aceptar la crítica constructiva sí dice mucho de nuestra calidad como comunicadores. Hay quien la aprovecha para mejorar, y hay quien se emberrincha y te responde que si no te gusta no le leas.
Tú sabrás de qué grupo quieres ser.
Madre de dios un forero anonimo atacando y injuriando a enrique dans lo que tengo que escuchar.
Cuando seais Profesor de Sistemas de Información en IE Business School desde el año 1990, Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Information Systems por la Universidad de California (UCLA), MBA por el IE Business School, Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidades de Santiago de Compostela, y habrais cursado estudios postdoctorales en Harvard Business School podreis estar a su nivel para debatir con propiedad con el.
basterwol escribió:Cuando seais Profesor de Sistemas de Información en IE Business School desde el año 1990, Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Information Systems por la Universidad de California (UCLA), MBA por el IE Business School, Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidades de Santiago de Compostela, y habrais cursado estudios postdoctorales en Harvard Business School podreis estar a su nivel para debatir con propiedad con el.
Scatsy escribió:basterwol escribió:Cuando seais Profesor de Sistemas de Información en IE Business School desde el año 1990, Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Information Systems por la Universidad de California (UCLA), MBA por el IE Business School, Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidades de Santiago de Compostela, y habrais cursado estudios postdoctorales en Harvard Business School podreis estar a su nivel para debatir con propiedad con el.
Que sea todo eso no implica que no cometa fallos como los que ha cometido.
Bou escribió:Hombre entiendo que basterwol lo ha dicho con ironía, vamos, espero.
Bou escribió:¿Habéis visto el análisis de Enrique Dans?
basterwol escribió:Si pensais tomaros esto como un rollo anti-nintendo andais mas que equivocados.
Soy un poseedor de una gameboy "ladrillo", compre una gameboy color de lanzamiento y adquiri una N64 de segunda mano par disfrutar de esos juegos que no puder ver en su momento.
Cuando me registre lo hize exclusivamente para comentar temas de wii y ds como reciente comprador de dichas consolas, ahi teneis mi historico para ver mis opiniones de juegos o sobre la wii mismamente.
etoyoc escribió:Fijate que me había prometido no meterme más para no incendiarme, pero es que alucino.
Sobre lo de adan no voy a decir más de lo que se ha dicho y lo que diría si que sería para ponerme una falta, pero es que lo del resto tiene tela.
4000 personas quieren probar una nueva consola y dan unos datos a la compañía X
La compañía X guarda los datos tan mal que un individuo Z los coge y se los lleva.
El individuo Z UTILIZA los datos personales de 4000 personas para negociar con la empresa X
Y la gente que escribe aquí se siente superagraviada y hablan de denunciar a la empresa X en vez de ir a saco contra el individuo Z que ha ROBADO Y USADO sus datos.
Que la empresa X lo ha hecho mal porque le habéis confiado los datos y os ha fallado, vale, pero coño, que el que ha usado los datos y los posee es el individuo Z, y todavía no he leído a nadie hablando de agruparos para denunciar al individuo Z.
Y todo esto, dando por buena la explicación de la persona que OS HA ROBADO los datos, que vete tu a saber si era tal como lo explica o su prima trabaje de azafata en lo de prueba y verás y le dijero la contraseña.
En fin, que no digo nada para portarme bien
El análisis del señor Dans es torpe, errático y poco acertado. Empieza con una más que dudosa justificación de los "motivos" del supuesto hacker, que parece conocer mejor que él mismo...En la mayor parte de los casos de descubrimiento de vulnerabilidades, quien las descubre sigue una ética claramente marcada. Una ética que las compañías deben conocer y, sobre todo, aprender a reconocer. Suelen notificar la vulnerabilidad a la compañía, dejar un plazo para su resolución, y solo si son ignorados, hacerla pública o notificar a las autoridades, y generalmente solo esperan a cambio un agradecimiento. Saber diferenciar entre quien únicamente quiere avisar a la compañía para evitar un daño mayor y quien pretende explotar la vulnerabilidad para obtener algo a cambio puede ahorrar, en muchos casos, problemas que pueden llegar a tener cierta importancia en términos económicos y de imagen.
En el caso que nos ocupa, perfectamente documentado por una de las partes a través del conocido foro ElOtroLado.net, todo apunta a un tema del primer tipo.
Es inaudito... Ahora resulta que existen dos tipos de "hacker" (la simplificación al poder). Los que pretenden sacar tajada y los que no. Y el señor Dans automáticamente (por que él lo vale), incluye a Adam en la categoría de víctima de la multinacional que "solo pretendía avisar". Obvia hechos tan evidentes como que pide "una negociación" y que no notifica la vulnerabilidad (solo indica que existe), o que insiste en sus pretensiones una vez solucionado el agujero (¿no se trataba de eso para los hackers "buenos"?), lo que inequívocamente lo metería de cabeza en el grupo 2 (los que quieren sacar algo). Pero, incomprensiblemente, arroga al forero el papel de Robin Hood que "quiere evitar a la compañía un daño mayor".
Una contradicción del tamaño de la catedral de Santiago, señor Dans... Si solo se quiere evitar daños, se comunica a la empresa donde exactamente está el boquete, y se felicita a la misma una vez solventado. Otras actitudes, como las que hemos observado aquí, inducen a pensar en algo muy distinto.
Pero claro, asumo como demostrada la inteligencia del señor Dans (su trayectoria lo avala), y creo obvio que él mismo se da cuenta de la tremenda paradoja que su simpatía por el chaval ha propiciado. Por lo que, acto seguido, procede a arremeter (con cariño, eso si) contra él, contradiciéndose a si mismo al tiempo.Por eso, la otra parte tampoco está exenta de culpas.
La "otra parte" es en este caso, Adan_Gecko. Previamente a esto, el señor Dans se había lanzado contra la yugular de Nintendo, como haría cualquier buen aprendiz de antisistema. Mala, mala, la multinacional es mala. Página 2 del manual.
Pues no, señor Dans... Adan tampoco está "exenta de culpa", no... Si acaso habría que eximir a alguien, lamento comunicarle que sería a Nintendo. Esta se ha limitado a defender sus intereses, y a poner en manos de la justicia lo que parece un evidente intento de extorsión y robo de datos privados. Existe por supuesto algo imputable a los japoneses: su torpeza a la hora de reclutar subsidiarias, un error que estoy seguro no volverán a cometer. Poco más. Y esa falla la repararán con la más que previsible multa por falta de protección de la base de datos que han cometido (ellos o los otros, para el caso es lo mismo).Cuando se encuentra uno en una situación como ésta, contactar a la compañía es algo que debe entenderse como un acto de buena intención. Se podría simplemente poner el asunto en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos y dejar que hagan su trabajo. Si se decide contactar a la empresa es para evitar un impacto económico innecesario. Pero en ese caso, hay que tener en cuenta que se está “haciendo un favor”, y por tanto, adoptar una actitud clara e inequívoca en este sentido, un tono adecuado, dado que existe la posibilidad de que se confundan tus intenciones.
Ya vamos mal otra vez. ¿Por qué asume usted que Adan estaba intentando "hacer un favor" a Nintendo? Por que su párrafo entero, con este supuesto, es de una inconsistencia tal, que amenaza con reventar las leyes del espacio-tiempo. Si las intenciones fueran limpias, como usted mismo afirma... ¿no debería el forero haber seguido la senda que usted mismo indica? Es decir, primero avisar, luego denunciar (o viceversa), y más tarde felicitar? Por que le recuerdo que la secuencia fue: no revelar, amenazar, pedir una negociación, volver a pedirla una vez reparado el daño, intentar victimizarse públicamente en repetidas ocasiones, y provocar innecesariamente a la empresa afectada, contra toda lógica. ¿Por qué asume entonces que hubo buena intención si los hechos dicen lo contrario? ¿O es que se trata de que el chaval despierta en usted tanta simpatía (y Nintendo, tanta de lo contrario), que está usted deseando que esa buena intención exista, pese a las abrumadoras pruebas en sentido contrario?Es importantísimo tener en cuenta que si la comunicación se realiza mediante correo electrónico, no existe empatía ni signos externos que indiquen la actitud de la persona que está al otro lado, y que lo que se escribe puede resultar, a los ojos de quien se siente amenazado, patentemente equívoco. En este caso, el tono de los correos es innecesariamente arrogante, y uno de los párrafos del correo es peligrosamente equívoco.
Claro. Ahora será cosa de que no incluyó unos buenos emoticonos en el mail. Y le han malinterpretado, claro. Por que párrafo que usted mismo quotea es fácilmente malinterpretable...“Por todo ello, le propongo iniciar una vía de negociación dialogante por la cual lleguemos a un acuerdo que nos evite esfuerzos legales innecesarios tanto a la empresa que usted dirige como a mí personalmente.”
¿Cree usted que intercalando un ";-)", se hubiera entendido mejor el asunto? ¿O quizás un " " hubiera sido más descriptivo?Innecesario y equívoco, un error que puede incluso llegar a justificar la actuación de Nintendo. Hablar de “negociación” invita a suponer “extorsión”, e incluso a pensar que en algún momento pasó por la cabeza de esta persona, aún sin ser un delincuente, la posibilidad de aprovecharse del tema. En realidad, la persona que está al otro lado es muy posible que persiga únicamente algo de notoriedad o simplemente un agradecimiento, pero decididamente, lo ha expresado mal: buscar un agradecimiento no es una “vía de negociación dialogante”, sino simplemente un aviso del tipo “ya que te he notificado un problema que podía haber tenido consecuencias, al menos dame las gracias”.
Caray, que mala es Nintendo... Mira que presuponer que "vamos a llegar a un acuerdo que nos ahorre esfuerzos a ambos" es un intento de chantaje... En cambio, usted puede presuponer que es una petición de agradecimento no pecuniario... y no pasa nada. Por que usted tiene razón y lo sabe, y Nintendo se ha equivocado. Ya se sabe lo mal pensados que son estos orientales... No hay más que mirarles a los ojos.Posiblemente la compañía podría haber aclarado las intenciones de la persona y dejado clara su nula disposición a negociar en una respuesta mesurada que hubiese atajado el problema, pero decidió no hacerlo y proceder por la vía de la denuncia.
Señor Dans... no le de usted más vueltas. El único que a estas alturas ve sanas intenciones en los mails de Adan_Gecko es usted. Nintendo ha actuado como hay que actuar en estos casos: poniendo el asunto en manos de la justicia, para que ella decida. No hay más, ni el asunto admite crítica alguna.Al final, el resultado es malo para todos. Una persona que seguramente dista mucho de ser un delincuente pasa a tener registrados unos antecedentes penales, y una compañía que cometió un error afronta una multa y un problema de imagen que seguramente pudo haberse ahorrado.
No, no es malo para todos. Desgraciadamente, para Adan será peor, por no saber medir las consecuencias de sus actos y por su incontinencia verbal. Para Nintendo, la cosa se saldará con una multa, y una considerable cantidad de publicidad gratuita. Para la inmensa mayoría de nosotros, EN ABSOLUTO supondrá un daño a su imagen, más bien lo contrario. Lamento comunicárselo.Lo normal es que quien contacta a una compañía porque ha encontrado un problema de seguridad se limite a eso, a informar del mismo. Es FUNDAMENTAL, en ese caso, prestarle atención y proporcionarle tanto una interlocución adecuada, como una inmediata resolución del problema. Es una crisis, que debe ser gestionada como tal. Si lo ignoramos, lo despreciamos o lo consideramos “un bicho raro”, la persona, tras dar un tiempo prudencial a la compañía para que reaccione, hará público el problema, o directamente lo pondrá en conocimiento de las autoridades. Para una compañía, contar con una actitud positiva de la comunidad hacker puede ser una baza muy interesante. Y viceversa: atacar a dicha comunidad de manera vana o injustificada puede poner a la compañía en el disparadero para que sufra más ataques.
Como colofón del artículo, el señor Dans vuelve a confundir el culo con las témporas, y saca lecciones de donde no las hay, y equivocaciones de quien no las cometió. No creo que Nintendo precise de su consejo para recibir los avisos de buena fe. Es más, estoy seguro de que habrá recibido bastantes que ha gestionado de manera ejemplar. Como se hacen estas cosas: en privado y con cabeza. Para eso tienen gente muy bien pagada que lo gestiona.
Repito, que parece que no se ha enterado usted: No se trata de que Nintendo ha actuado mal frente a un aviso bien intencionado. Nintendo ha actuado como debe actuar ante un robo de datos y un presumible intento de coacción. Si Adan hubiera especificado exactamente dónde estaba el agujero, no hubiera pedido nada a cambio, y acto seguido hubiera puesto el caso en concimiento de la AEPD, a estas alturas no estaríamos hablando de esto, y Adan sería un buen samaritano que había evitado un problema a miles de usuarios, en lugar de un pobre diablo que va a pagar muy caro su error. No le demos la vuelta a las cosas, que no hay vuelta que darle.
Si, señor Dans... Ambas partes se han equivocado. Pero una más que otra. Y todos aprenderán la lección, pero Adan la va a aprender de forma muy dolorosa... si es que la aprende (por que vista su actitud, empiezo a dudarlo). Espero que usted entienda también que no siempre la multinacional es la malvada extorsionadora, ni el internauta desvalido una víctima del sistema al que se ha malinterpretado. Las cosas a veces son precisamente lo que parecen.
Manu1oo1
jairolas escribió:Pues yo ya le deje un mensaje al dans, no es una obra literaria pero me gusta ir al grano.
p.d: ya lo borro, la verdad duele.
p.2: me parece que adangecko ya esta en la carcel...
Phosky escribió:Bueno, he ido leyendo vuestras opiniones en estos días y sinceramente ya no sé qué pensar sobre esto. Nos estamos basando en lo que dice Adan, y tenemos que suponer que es verdad... cuando no nos damos cuenta de que lo que no tendría lógica sería que viniera aquí a decir que intentó extorsionar a Nintento. Sin embargo, carece de sentido que publique la carta que envió tal cuál si su intención era sacar tajada de ello, porque sería un suicidio social.
Vamos a ver, está claro que dejar la puerta abierta de tu casa no te da derecho a entrar en ella y llevarte lo que tú quieras, pero no sería ilegal asomar la cabeza para ver lo que hay dentro. Sin embargo, Adan recogió estos datos y los descargó en su PC, por lo que hizo un allanamiento de morada virtual.
Por otra parte, cada uno es responsable de la seguridad de sus sistemas, y no se puede decir que Adan hackeó o reventó su infalible sistema de seguridad, cuando la administración no tenía clave para proteger los datos.
Lo que está claro es que a Nintendo se le caerá el pelo por no asegurar los datos de miles de usuarios, pero también se le caerá a Adan por enviar un email un tanto amenazante que, bienintencionado o no, daba a entender que quería desplumar a Nintendo.
En fin, veamos en qué acaba todo esto.
Posteriormente, los investigadores localizaron al hacker y procedieron a su detención y así pudieron evitar la publicación de algunos de los usuarios de la empresa.
Agentes de Policía Nacional han detenido en Málaga a un hacker por extorsión a la multinacional de videojuegos Nintendo Ibérica. Además, al arrestado se le imputa un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
En concreto, "el ciberladrón" se apropió de una base de datos de la empresa y la amenazó con publicarla en un foro y denunciarla ante la Agencia Española de Protección de Datos por lo que él consideraba una negligencia en la custodia de la información de carácter personal de unos 4.000 usuarios.
La investigación de los hechos se inició a principios del mes de febrero cuando la mercantil afectada puso en conocimiento de los agentes la extorsión que había sufrido por parte de un hacker, ya que el ladrón pretendía llegar a un acuerdo con la sociedad para no denunciarla ante las autoridades competentes al no evitar la intrusión en sus ficheros con los datos personales de miles de clientes.
El pirata informático, al no recibir respuesta por parte de la compañía afectada, filtró los datos personales de un cliente en un foro de tecnología y videojuegos con gran cantidad de usuarios a nivel mundial y público la posesión del listado de clientes, siendo su intención divulgar en Internet la base de datos completa, según ha informado la Policía Nacional a través de un comunicado.
Posteriormente, los investigadores localizaron al hacker y procedieron a su detención y así pudieron evitar la publicación de algunos de los usuarios de la empresa.
Según el informe pericial realizado, el especialista concluyó que el joven informático buscó, consultó y modificó información de multitud de clientes y además descargó 55 agendas de eventos de la multinacional que se realizarían en siete ciudades diferentes en el mes de febrero.
La investigación ha sido llevada a cabo por el Grupo de Seguridad Lógica de la BIT de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial y ha contado con la colaboración del Grupo de fraudes III de la UDEV de la Comisaría Provincial de Málaga.
Scatsy escribió:cercata, a el le llamaron, no fué por si solo, supongo que por eso han dicho que le localizaron y tal, en el fondo esa parte no es erronea xD.
cercata escribió:Es 100% Erronea.
Despues de la llamada, podía haber filtrado todos los datos. Si le hubiesen detenido no.
Tambien tenia la opción de haber huido en vez de haber acudido por su propio pie.
Scatsy escribió:Pero tu te lees? DDDDDDDDDDDD
Digo que la parte de que le localizaron y le detuvieron, es cierta, otra cosa es que te creas que fueran a su casa en plan swat, le localizaron por que le llamaron y le detuvieron por que si no no tendría ficha policial ahora mismo.
Y llega a uir y sería aun mas tonto de lo que es xD.
jiXo escribió:Aquí el comunicado de la policía, sin desperdicio
http://www.policia.es/prensa/20110214_2.html
Scatsy escribió:No si en lo de lo de que impidieron si que te doy la razón, pero ello no implica para que sea como dices 100% incorrecta xD.
jiXo escribió:Aquí el comunicado de la policía, sin desperdicio