Oscarv escribió:pasuco escribió:Una cadena no especializada que vende dominio alimenticio y no alimenticio tiene un MG de aproximadamente un 2% en electrónica y un MG de explotación de negocio de un 3% aproximadamente.
Reacondicionado como bien dices, es cuando presenta un desperfecto en packing o interior, no si el producto está correcto y nuevo.
Siempre he dicho que hablar desde fuera o el desconocimiento de lo ajeno o del contrario siempre resulta demasiado fácil.
Si y sin embargo tu no paras de hacerlo en cada post, intentando dar lecciones y criticando la normativa vigente para que se beneficie a MM a costa de estafar al consumidor, por mi parte incluso conozco a un encargado de MM. MM no tiene un beneficio de un 2% en cada venta en electrónica (que es lo de menos como si tiene pérdidas por una mala gestión, esto no le dá derecho a saltarse la normativa vigente) que es de lo que hablabamos no de cada una de las secciones de la tienda (ahora todas las cadenas tienen el mismo beneficio y solo llega a un 2% claro que si, a generalizar y si determinadas tiendas no funcionan es culpa de quien las emplazó en esa zona, productos caros, malos vendedores etc etc no de que no se les permita vender productos usados como nuevos) de hecho el dia sin iva sin ir más lejos lo volvieron a activar porque siguen teniendo beneficios dicho dia, ya, ya, venden a pérdidas porque son así de majos....ah no que de hecho la ley no lo permite y MM no son tontos. Al igual que las ofertas que ponen en catálogo rebajando productos con los que aún obtienen ganancias. ¿Beneficio total de 2%? Confluyen bastantes más cosas que el hecho de que se engañe al consumidor con productos reacondicionados vendiendolos como nuevos ¿Entonces las tiendas que si siguen la ley tienen pérdidas? Seamos serios. Justificar que se vulnere la ley Española, que se estafe (porque venden un producto reacondicionado como nuevo es una estafa) porque si no el pobre comercio no va a ganar suficiente es....absurdo. El Corte Inglés ha tenido un beneficio del 28% y eso pese a tener deuda por su mal hacer, una empresa no deja de tener beneficios por engañar a sus clientes y saltarse la ley que ha de cumplir, si no por hacer las cosas mal, pero si, quizás tengas razón y se debería dejar a MM que cumpliese solo las leyes que le interesasen a costa del consumidor, que no ganan suficiente dinero y lo justo es permitirles engañar a este. Pero eso mejor ya para otro hilo que esto ya tiene poco que ver con este, solo me ha chocado leer como se criticaba al consumidor por hacer uso de los derechos que marca la ley y como justificabas a MM en caso de que se saltase la ley y engañase a sus consumidores.
El dueño de Media Markt 'no es tonto': se lleva 213 millones de dividendo en 5 años
Sólo en el último ejercicio, el negocio español ha disparado su rentabilidad más de un 31%, al lograr un beneficio de 55,2 millones de euros.
Y así es como se sigue lo que dicta la normativa en España, sacado de la FNAC (Párrafo inferior) MM también tiene una similar en la que también incluye los productos por desestimación de sus clientes el tema es cumplirlo o no. Y no, te equivocas, un producto usado por un cliente que devuelve tras el periodo de desestimación NO es un producto nuevo como aseguras, por eso hasta MM incluye los productos de desestimación del cliente en su página de reacondicionados...otra cosa es cumplir dicha normativa que ellos mismos indican.
" COMPRAR REACONDICIONADOS/CAJA ABIERTA
Los productos reacondicionados/caja abierta, proceden de la devolución de un cliente (usados o no) o de la exposición en cualquiera de nuestras tiendas. Están revisados por nuestros técnicos que comprueban tanto su correcto funcionamiento como su estado físico, e incluyen todos los accesorios. Tienen un precio especial al no ser productos totalmente nuevos, por lo que puedes conseguir productos de calidad al mejor precio"