[HILO OFICIAL]"El Símbolo Perdido" YA LO TENGO!!

Lo acabo de ver expuesto en Erosky. Cuando baje de precio cae fijo.

Sickdex escribió:Lo acabo de ver expuesto en Erosky. Cuando baje de precio cae fijo.

Al visto la versión inglesa no?

Salud2s

sep, seguro la version en español no sale hasta el 29 del mes q viene sino recuerdo mal

Sleeping escribió:sep, seguro la version en español no sale hasta el 29 del mes q viene sino recuerdo mal

Sí, en la pagina oficial pone que sale ese día en España. Habrá que esperar, porque leerselo en inglés, a no ser que se tenga buen nivel, puede ser un poco insufrible. Ya iremos comentando conforme la gente se lo vaya leyendo.

Saludos

Ya se puede hacer la pre-compra...por si alguno está interesado en tenerlo rapidito...

Este Dan Brown ya está cansino..

Sharpei escribió:Este Dan Brown ya está cansino..

Cansino está, estaba y estará.

kbks escribió:

Sharpei escribió:Este Dan Brown ya está cansino..

Cansino está, estaba y estará.

Nadie os obliga a leerlo... Ademas, este hilo va dedicado a opinar sobre su nuevo libro, no sobre su estilo de escribir novelas de FICCION ... No quiero que se me llene de anti-DanBrowns

Si no os gusta no comenteis

salu2

wifilino escribió:Si no os gusta no comenteis

Ahí, ahí, abogando por la libertad de expresión...

No flameéis hombre, es como si entráis al hilo oficial de "Imagina ser mamá" a criticar. En la literatura, como en los videojuegos, tiene que haber de todo

Yo solo digo que no cree el hilo para que se llene de opiniones anti o pro Dan Brown, el post es para hablar DE Y SOBRE este libro en concreto. Es como si abro uno sobre el GOW3 y me viene un Xboxer diciendo que la PS3 es una mierda...No quiero que nadie se lo tome a mal,pero los flames los dejais en pruebas.

Saludos, que ya queda poco para que salga en español.

Pues a lo mejor no es el mejor libro del año, pero entretenido puede ser, yo pienso pillarmelo

Pues yo tengo tres ejemplares suyos, pero desde que me entere que a los españoles nos considera analfabetos, pues que como paso mucho......

ajoas escribió:Pues yo tengo tres ejemplares suyos, pero desde que me entere que a los españoles nos considera analfabetos, pues que como paso mucho......

Es la verdad,estamos a la cola de europa en educacion... Seamos realistas...

Salu2

yo me lo pillare, no m parecen obras de arte sus libros pero me entretienen y son rapidos de leer.

Sleeping escribió:yo me lo pillare, no m parecen obras de arte sus libros pero me entretienen y son rapidos de leer.

Pues has dado en el clavo. Eso es lo que ha hecho que Dan Brown triunfe,novelas entretenidas,con un buen argumento y faciles de leer. No tiene porque estar escrito en verso y castellano antiguo para que un libro sea bueno.

Salu2

en resumen, que escribe novelas para analfabetos.

No entiendo yo eso de "novelas para analfabetos" (será acaso porque soy analfabeto y por eso lo entiendo??va a ser que no ).

Que un libro sea facil de leer lo veo como algo positivo, ya que llega a mas gente y no hace falta tener un diccionario en la mano para entender cada frase del libro. EL problema radica en que hay escritores que buscan palabras enreversadas para explicar algo que es fácilmente explicable con una palabra normal y corriente que todo el mundo conoce.

Otra cosa es que os refirais al argumento, que sus libros busquen "comer el coco" (por decirlo de aluna manera). La gente que se cree la "FICCION" de los libros de este hombre los consideraria "lerdos" antes que analfabetos. Pero todo esto no quiera decir que todos los que lean los libros de Dan Brown se crean sus historias...yo veo a sus libros muy entrenidos y me hacen pasar un buen rato, y punto.

No estoy de acuerdo con lo de libros para analfabetos. Simplemente hace libros para las masas en los que la historia engancha y te lees las páginas como si fueran parrafos aunque literariamente sean nulos. No es mas que el equivalente a SAW o Spiderman en el cine o Bisbal y Sakira en la música.

Estoy de acuerdo con estos dos últimos comentarios. A mi personalmente me gustan más los libros que son fáciles de leer, no me gustan los libros con frases complicadas, y no porque no las entienda, sino porque me resulta más cómodo. Por ejemplo, habéis leído los libros de Millenium? Yo me empecé el primero y no me gustó nada la forma de escribir de ese hombre. Al final opté por ver la película y punto, me agobiaba mucho la lectura. Sin embargo, me encantan los libros de Douglas Preston y Lincoln Child (escriben juntos); son fáciles de leer y te enganchan desde el principio (odio los libros que hasta la página 100 y pico no te engancha...).

Respecto a Dan Brown, me he leído todos (excepto este último, a la espera de que salga en castellano) y a mí me han gustado, enganchan y son fáciles de leer. Mi favorito es Fortaleza digital, pese a que digan que nos ponen a los españoles como el culo, a mi no me ofendió DD

Pues si Millenium es difícil de leer, apaga y vámonos...

No es que me sea difícil, sino que me resulta pesado, no me resulta fluida la lectura, no se cómo explicarlo, pero no me gusta nada cómo está escrito...

Pues Millenium es otro libro de estos "de playa", en los que las páginas van solas y te engancha. Poca calidad literaria, facilidad de lectura, aire de misterio y conspiración y puntos macabros que llamen la atención. Siguiendo esos pasos tienes un best seller seguro.

Matilde Asensi es muy fácil de leer también, y como escritora y gancho de sus novelas, le da un buen repaso a Dan Brown.. es sólo una opinión.

Me lo ha ofrecido hoy el del círculo a 19.90. Me ha dicho que la semana que viene me lo traía....Me lo pensaré, que ayer empecé El último Catón de Matilde Asensi, y ya tengo en mis manos La mano de Fátima de Ildefonso Falcones...
No doy a basto...

ajoas escribió:en resumen, que escribe novelas para analfabetos.

Es necesario este extremismo?? Una novela que sea fácil de leer tiene que estar dirigida a analfabetos? Tú qué es lo que lees? El Quijote en latín? Venga ya colega que si tienes 3 libros de Dan Brown no tendrás muchas quejas de él. No sé porque la gente se empeña en defender que un libro bueno tenga que ser súper complejo y enrevesado.... lo flipo.

En fín, que ya quedan un par de semanillas xDDDDD que ganitas de cogerlo ya xD

GELETE escribió:Me lo ha ofrecido hoy el del círculo a 19.90. Me ha dicho que la semana que viene me lo traía....Me lo pensaré, que ayer empecé El último Catón de Matilde Asensi, y ya tengo en mis manos La mano de Fátima de Ildefonso Falcones...
No doy a basto...

Pero el libro sale el 29 no?Como te lo van a mandar la semana que viene?

Saludos

wifilino escribió:

ajoas escribió:en resumen, que escribe novelas para analfabetos.

Es necesario este extremismo?? Una novela que sea fácil de leer tiene que estar dirigida a analfabetos? Tú qué es lo que lees? El Quijote en latín? Venga ya colega que si tienes 3 libros de Dan Brown no tendrás muchas quejas de él. No sé porque la gente se empeña en defender que un libro bueno tenga que ser súper complejo y enrevesado.... lo flipo.

En fín, que ya quedan un par de semanillas xDDDDD que ganitas de cogerlo ya xD

GELETE escribió:Me lo ha ofrecido hoy el del círculo a 19.90. Me ha dicho que la semana que viene me lo traía....Me lo pensaré, que ayer empecé El último Catón de Matilde Asensi, y ya tengo en mis manos La mano de Fátima de Ildefonso Falcones...
No doy a basto...

Pero el libro sale el 29 no?Como te lo van a mandar la semana que viene?

Saludos

De esas promociones en exclusiva del Círculo de Lectores que hacen de vez en cuando....habrán llegado a algún acuerdo con la editorial que tenga los derechos...., vamos digo yo.

wifilino escribió:Es necesario este extremismo?? Una novela que sea fácil de leer tiene que estar dirigida a analfabetos? Tú qué es lo que lees? El Quijote en latín? Venga ya colega que si tienes 3 libros de Dan Brown no tendrás muchas quejas de él. No sé porque la gente se empeña en defender que un libro bueno tenga que ser súper complejo y enrevesado.... lo flipo.Saludos

Hola, solo digo que tengo tres libros de el. Hasta este punto conforme. Pero luego fue enterarme que nos trata a los españoles como analfabetos y no compro nada mas suyo. Te respondo, para nada leo el quijote en latin, ya quisiera yo. Yo no estoy diciendo que el libro sea bueno o malo. He dicho, que nos trata de analfabetos. Saludos.

Hombre la verdad es que en La Fortaleza Digital suelta un par de perlas que vaya tela... Pero vamos, que lo hace con todo el mundo. Y una cosa es que nos trate como analfabetos en algún comentario y otra es que escriba libros para analfabetos. En fin, que nadie es perfecto.

Solo 2 semanitas ya, voy a leerme La Conspiración para abrir boca jeje.

Salu2

wifilino escribió:Hombre la verdad es que en La Fortaleza Digital suelta un par de perlas que vaya tela... Pero vamos, que lo hace con todo el mundo. Y una cosa es que nos trate como analfabetos en algún comentario y otra es que escriba libros para analfabetos. En fin, que nadie es perfecto.

Solo 2 semanitas ya, voy a leerme La Conspiración para abrir boca jeje.

Salu2

Pero me refiero a eso exactamente, y no te enfades, nos suelta las lindeces, nos llama lo que se le figura, y encima nos vende sus libros, y nos da entender eso, por lo menos a mi. Saludos.

Madre mia,lo que acabo de leer aqui,pero esto es en serio.

Que no gustan los libros con frases complicadsa xDDDD.

Ahora resulta que tener vocabulario y aprender nuevas palabras es una perdida de tiempo .

No se a los demas,pero yo cuando leo un libro y veo una palabra que no conozco intento sacarle el sentido con el contexto,o me suenan por su raiz,y asi tengo una nueva palabra en mi vocabulario,pero ahora esto es complicado y es mejor irse a lo facil.

He leído los cuatro y me dejaron bastante satisfecho, ahora, La Conspiración, no me pareció precisamente fácil de leer, quizás más cerca de ser un peñazo que otra cosa , sí, no es el que más me gusto.

Y si, mucha gente, lee para entretenerse, cosa que no me parece para nada comparable a Bisbal o no se quién que he leído, este libro no esta puesto hasta en la sopa, ni entró en un bar y hay un capitulo escrito en la mesa para que no me queden más huevos que leerlo...

Achiss escribió:Y si, mucha gente, lee para entretenerse, cosa que no me parece para nada comparable a Bisbal o no se quién que he leído, este libro no esta puesto hasta en la sopa, ni entró en un bar y hay un capitulo escrito en la mesa para que no me queden más huevos que leerlo...

Hombre, que le libro no esta en los bares es evidente (poco le falta), pero que es el Bisbal de la lectura creo que nadie lo duda, porque lo de "no esta puesto hasta en la sopa" no te lo crees ni tu. Hasta lo promociona Antena 3 dando el primer capítulo en exclusiva.

Son libros para las masas, con muy poca calidad literaria, faciles de leer y que enganchan creando morbo y conspiranoias rebuscadas. Negarlo es tonteria por mucho que os gusten.

Yo no había visto esa publicidad, y excepto de El código da Vinci, no he visto nada por los medios, excepto alguna reseña o páginas especializadas, sobre el resto de libros. Lo que si he visto es una moda de decir que no tienen ninguna calidad, los leí cuando salieron,(y no había libros de este tipo por todos lados, que justo después salían a patadas) excepto Fortaleza Digital, que lo volví a releer; y, aunque pueden no ser el súmmum de la literatura, creo que exageras. Si lees el libro como lo que es, una simple novela, no tienen el mismo efecto que Bisbal . No me voy a sentir peor lector porque me gusten, aunque parezca que es lo que intentas .

¿Peor lector? Ni mucho menos. Es mas, yo muchas veces voy al cine a ver películas que se de antemano que son malas pero que me van a entretener y que van a tener efectos especiales impresionantes y no creo que sea peor especador, ademas de que reconozco abiertamente que son películas malas hechas para el montón. De la misma manera cuando salgo de fiesta oigo música pachanguera, de muy poca calidad y hecha para que guste a la mayoría, pero que me divierte. Lo que yo no entiendo es porque a los que os gustan este tipo de novelas os cuesta tanto reconocer que literariamente hablando son muy malas, cosa que tiene poco que ver con vuestra calidad como lectores. Es mas, mi novia, filologa ella con un master en edición, siendo su libro preferido "Si te dicen que caí" de Marsé, se acaba de terminar el primer libro de Millenium y reconoce que, siendo una de las lecturas mas simples que ha hecho en años, te engancha de una manera brutal.

Si lo de Bisbal no te gusta también puedes decir que no son mejores que un Crepusculo o un Harry Potter para adultos.

Sólo tres días para que salga el libro, que ganitas de pillarlo xD. Por si os interesa, en la web de antena3 están disponibles los dos pimeros capítulos más el epílogo del principio, para ir abriendo boca. Os pongo el enlace, es una animación flash, pone como usarla.

http://www.antena3.com/a3tv_servicios/s ... index.html

Son cortitos, como era de esperar, pero algo es algo. El resto, este jueves.

Saludos

Edit: Después de leerlo, decir que promete.

kbks escribió:¿Peor lector? Ni mucho menos. Es mas, yo muchas veces voy al cine a ver películas que se de antemano que son malas pero que me van a entretener y que van a tener efectos especiales impresionantes y no creo que sea peor especador, ademas de que reconozco abiertamente que son películas malas hechas para el montón. De la misma manera cuando salgo de fiesta oigo música pachanguera, de muy poca calidad y hecha para que guste a la mayoría, pero que me divierte. Lo que yo no entiendo es porque a los que os gustan este tipo de novelas os cuesta tanto reconocer que literariamente hablando son muy malas, cosa que tiene poco que ver con vuestra calidad como lectores. Es mas, mi novia, filologa ella con un master en edición, siendo su libro preferido "Si te dicen que caí" de Marsé, se acaba de terminar el primer libro de Millenium y reconoce que, siendo una de las lecturas mas simples que ha hecho en años, te engancha de una manera brutal.

Si lo de Bisbal no te gusta también puedes decir que no son mejores que un Crepusculo o un Harry Potter para adultos.

Entonces no es una mala pelicula. Pelicula que gusta, pelicula que algo tiene. La calidad de una obra no se mide en lo profunda que es la trama, en el transfondo que tiene, que te haga reflexionar hasta el infinito etc etc... igual que la musica de calidad no es aquella de riifs complejos, miles de instrumentos etc..

Creo que el unico criterio para medir si algo es bueno o no es si gusta o no, o si cumple su funcion, el resto de criterios es entrar en terreno subjetivo. No entiendo porque Bisbal es peor que Metallica. Cada obra pretende cumplir un objetivo, si lo cumple, entonces es que es buena. No necesariamente deber ser un objetivo en concreto, puede ser cualquiera.

salu2

Black29 escribió:

kbks escribió:¿Peor lector? Ni mucho menos. Es mas, yo muchas veces voy al cine a ver películas que se de antemano que son malas pero que me van a entretener y que van a tener efectos especiales impresionantes y no creo que sea peor especador, ademas de que reconozco abiertamente que son películas malas hechas para el montón. De la misma manera cuando salgo de fiesta oigo música pachanguera, de muy poca calidad y hecha para que guste a la mayoría, pero que me divierte. Lo que yo no entiendo es porque a los que os gustan este tipo de novelas os cuesta tanto reconocer que literariamente hablando son muy malas, cosa que tiene poco que ver con vuestra calidad como lectores. Es mas, mi novia, filologa ella con un master en edición, siendo su libro preferido "Si te dicen que caí" de Marsé, se acaba de terminar el primer libro de Millenium y reconoce que, siendo una de las lecturas mas simples que ha hecho en años, te engancha de una manera brutal.

Si lo de Bisbal no te gusta también puedes decir que no son mejores que un Crepusculo o un Harry Potter para adultos.

Entonces no es una mala pelicula. Pelicula que gusta, pelicula que algo tiene. La calidad de una obra no se mide en lo profunda que es la trama, en el transfondo que tiene, que te haga reflexionar hasta el infinito etc etc... igual que la musica de calidad no es aquella de riifs complejos, miles de instrumentos etc..

Creo que el unico criterio para medir si algo es bueno o no es si gusta o no, o si cumple su funcion, el resto de criterios es entrar en terreno subjetivo. No entiendo porque Bisbal es peor que Metallica. Cada obra pretende cumplir un objetivo, si lo cumple, entonces es que es buena. No necesariamente deber ser un objetivo en concreto, puede ser cualquiera.

salu2

No estoy para nada de acuerdo. Creo que la idea que expresa kbks da justo en el clavo.

Es cuestión de opiniones, pero creo que la calidad de algo no se puede medir precisamente con la subjetividad que conlleva la decisión "popular". Existen una serie de referentes por decirlo de alguna manera, que sientan las bases de los criterios objetivos a aplicar. Una película es buena por el reparto, la ambientación, el argumento, y un largo etecétera, los cuales se miden objetivamente a partir de reglas pre-establecidas por la experiencia (y aquí nos metemos en cosas demasiado profundas). Yo mismo, por ejemplo, puedo admitirte que he visto películas realmente buenas, que no me han gustado absolutamente nada, ya que, subjetivamente, algo no encaja con mis gustos. Lo mismo pasa con los libros. Puedes leerte un libro que sea un referente de la literatura universal, y que no te guste absolutamente nada, o cogerte algo comercial y entretenido, y que te guste, lo cual no significa que sea bueno, sino que simplemente encaja con tus gustos. Por ese camino podemos seguir sacando punta a un pelo, hasta incluso llegar a la pintura, arquitectura, y demás "ciencias" en las cuales hay sentados unos cánones sobre los que se juzgan las diferentes obras.

¿Bisbal es bueno en su género? Claro que sí, pero ¿eso quiere decir que el género de bisbal sea bueno? En mi opinión, no. También hay buenos cantanes de Regaetton, pero ¿es acaso bueno? No. Si le preguntas a cualquier señora mayor, por ejemplo, le gustará muchísimo más Bisbal que Metallica, pero también le gustará más una película de los habitantes de Gran Hermano que El Padrino, o Física y Química, que Dexter.

Creo que está totalmente separado el hecho de que una cosa te guste o no, con el de que sea buena o no, a no ser que estés versado en el tema, y tengas criterio suficiente para juzgarla.

Y ya para acabar, no sé si me compraré el libro cuando salga, pero cuando lo haga, sabré que estoy comprando un libro que me va a entretener, y quizá gustar, pero que ni mucho menos será una obra maestra.

!

Pues eso, que acabo de comprármelo en la papelería de mi bloque, un dia antes del lanzamiento. Uno, que tiene sus contactos xD.
Imágenes en la primera página.

Saludos

odnanref escribió:

Black29 escribió:

kbks escribió:¿Peor lector? Ni mucho menos. Es mas, yo muchas veces voy al cine a ver películas que se de antemano que son malas pero que me van a entretener y que van a tener efectos especiales impresionantes y no creo que sea peor especador, ademas de que reconozco abiertamente que son películas malas hechas para el montón. De la misma manera cuando salgo de fiesta oigo música pachanguera, de muy poca calidad y hecha para que guste a la mayoría, pero que me divierte. Lo que yo no entiendo es porque a los que os gustan este tipo de novelas os cuesta tanto reconocer que literariamente hablando son muy malas, cosa que tiene poco que ver con vuestra calidad como lectores. Es mas, mi novia, filologa ella con un master en edición, siendo su libro preferido "Si te dicen que caí" de Marsé, se acaba de terminar el primer libro de Millenium y reconoce que, siendo una de las lecturas mas simples que ha hecho en años, te engancha de una manera brutal.

Si lo de Bisbal no te gusta también puedes decir que no son mejores que un Crepusculo o un Harry Potter para adultos.

Entonces no es una mala pelicula. Pelicula que gusta, pelicula que algo tiene. La calidad de una obra no se mide en lo profunda que es la trama, en el transfondo que tiene, que te haga reflexionar hasta el infinito etc etc... igual que la musica de calidad no es aquella de riifs complejos, miles de instrumentos etc..

Creo que el unico criterio para medir si algo es bueno o no es si gusta o no, o si cumple su funcion, el resto de criterios es entrar en terreno subjetivo. No entiendo porque Bisbal es peor que Metallica. Cada obra pretende cumplir un objetivo, si lo cumple, entonces es que es buena. No necesariamente deber ser un objetivo en concreto, puede ser cualquiera.

salu2

No estoy para nada de acuerdo. Creo que la idea que expresa kbks da justo en el clavo.

Es cuestión de opiniones, pero creo que la calidad de algo no se puede medir precisamente con la subjetividad que conlleva la decisión "popular". Existen una serie de referentes por decirlo de alguna manera, que sientan las bases de los criterios objetivos a aplicar. Una película es buena por el reparto, la ambientación, el argumento, y un largo etecétera, los cuales se miden objetivamente a partir de reglas pre-establecidas por la experiencia (y aquí nos metemos en cosas demasiado profundas). Yo mismo, por ejemplo, puedo admitirte que he visto películas realmente buenas, que no me han gustado absolutamente nada, ya que, subjetivamente, algo no encaja con mis gustos. Lo mismo pasa con los libros. Puedes leerte un libro que sea un referente de la literatura universal, y que no te guste absolutamente nada, o cogerte algo comercial y entretenido, y que te guste, lo cual no significa que sea bueno, sino que simplemente encaja con tus gustos. Por ese camino podemos seguir sacando punta a un pelo, hasta incluso llegar a la pintura, arquitectura, y demás "ciencias" en las cuales hay sentados unos cánones sobre los que se juzgan las diferentes obras.

¿Bisbal es bueno en su género? Claro que sí, pero ¿eso quiere decir que el género de bisbal sea bueno? En mi opinión, no. También hay buenos cantanes de Regaetton, pero ¿es acaso bueno? No. Si le preguntas a cualquier señora mayor, por ejemplo, le gustará muchísimo más Bisbal que Metallica, pero también le gustará más una película de los habitantes de Gran Hermano que El Padrino, o Física y Química, que Dexter.

Creo que está totalmente separado el hecho de que una cosa te guste o no, con el de que sea buena o no, a no ser que estés versado en el tema, y tengas criterio suficiente para juzgarla.

Y ya para acabar, no sé si me compraré el libro cuando salga, pero cuando lo haga, sabré que estoy comprando un libro que me va a entretener, y quizá gustar, pero que ni mucho menos será una obra maestra.

!

Y que son los canones si no gustos populares afianzados como base... El reggeton te gustara poco a ti, pero si le gusta a tanta gente es porque malo, no es. Me parece muy prepotente decir que algo es malo o bueno por critetios de simpleza o complejidad por ejemplo, o por otras cosas en diferentes artes.

Cojo el mismo ejemplo que pusiste, a mi abuela le gusta la copla, yo no la soporto. A mi me encanta el metal, y mi abuela no se explica como ese "ruido" me puede gustar. ¿Porque el metal entonces es mejor que la copla o viceversa? Pues es lo mismo si lo extrapolas a cualquier tema.

salu2

Bueno, me lo he comprado, al menos podre despotricar de el, la verdad es que hay que felicitar al autor porque al menos consigue enganchar con la trama, cosa que sus secuaces que lo intentaron tras el Codigo da Vinci con libros como "La historiadora" o ultimamente "Nocturna", no consiguen porque son mierdolos bastante peores.

Ya me lo he leído... y me ha decepcionado...

Eso sí, me lo he fundido en 24 horas como hice con los 4 anteriores xD.

Panex escribió:Bueno, me lo he comprado, al menos podre despotricar de el, la verdad es que hay que felicitar al autor porque al menos consigue enganchar con la trama, cosa que sus secuaces que lo intentaron tras el Codigo da Vinci con libros como "La historiadora" o ultimamente "Nocturna", no consiguen porque son mierdolos bastante peores.

Yo me lo pillaré. Ahora mismo estoy con Nocturna, me quedan 50 páginas, y no está tan mal, se puede leer. Eso sí, cuesta que te enganche.

Salud2s

Black29 escribió:Y que son los canones si no gustos populares afianzados como base... El reggeton te gustara poco a ti, pero si le gusta a tanta gente es porque malo, no es. Me parece muy prepotente decir que algo es malo o bueno por critetios de simpleza o complejidad por ejemplo, o por otras cosas en diferentes artes.

Cojo el mismo ejemplo que pusiste, a mi abuela le gusta la copla, yo no la soporto. A mi me encanta el metal, y mi abuela no se explica como ese "ruido" me puede gustar. ¿Porque el metal entonces es mejor que la copla o viceversa? Pues es lo mismo si lo extrapolas a cualquier tema.

salu2

Pensando de esa manera no existe nada mejor que nada, y eso no es así. La calidad es algo perfectamente cuantificable, no por la masa popular evidentemente, pero si por la comunidad de expertos de cada tema (y con comunidad de expertos no me refiero a una mesa con 20 tios con barba, si no a gente que por una cosa o por otra tiene cierta autoridad y experiencia en el campo). A mi me gusta una barbaridad el turron Suchard, pero como calidad de turron reconozco que es una puta mierda.