[Hilo oficial]EOLConspiraciones y demases

Martes, 3 noviembre 2020, 13:22

Las UCI de Granada alcanzan su pico máximo de ocupación de toda la pandemia

12 de noviembre de 2020 14:02h
Las UCI de Granada superan el 100% de ocupación por Covid-19 en una jornada negra para la provincia

21 Noviembre, 2020 - 15:41h

El jefe de la UCI del Virgen de las Nieves: "Granada está pudiendo contra el coronavirus"

Blawan escribió:

PCR, LA TRAMPA DE LA SEGUNDA OLA: DEMOSTRADO CON DATOS.
29 noviembre, 2020 en Destacado, Política, Portada, Sanidad Deja un comentario

I.-SÍNTESIS:
Quien esté mínimamente familiarizado con las PCR habrá podido comprobar a través de los muchos estudios y evidencias científicas que hay al acceso de todo el mundo (visitar enlaces al final del texto), que es una prueba muy sensible y sofisticada que arroja muchos falsos positivos, sobre todo si se efectúan con amplificaciones de ciclos superiores a 30, como de hecho se están haciendo de manera generalizada en España y en Europa. Y lo que tenemos es una pandemia que expresa su peligrosidad sobre un número de supuestos contagios que no es tal, dado que la mayoría nunca presentan síntomas o lo hacen con síntomas leves. Esta realidad es un secreto a voces, como ese cuento antiguo del traje invisible del emperador, nadie se atrevía a decir que estaba desnudo pero en realidad estaba desnudo. Lo cierto es que la segunda ola de la pandemia está construida sobre una premisa falsa, las PCR masivas a personas que no presentan síntomas, usadas como método de diagnóstico.

II.-DESARROLLO:
Afirmaciones y estudios hay que ponerlos en comprobación con los datos reales en cada sitio, y esto es lo que me propongo demostrar a continuación. Así, nos vamos a los datos, tomamos el Informe de Actualización Covid número 259 que publica periódicamente el Ministerio de Sanidad. En la tabla número 1 de dicho informe aparecen los casos reportados en los últimos 14 días a contar desde el 26 de noviembre hacia atrás, las cuatro comunidades autónomas con una incidencia acumulada (IA) por 100.000 habitantes más alta durante esa franja de dos semanas son Asturias (532), Castilla y León (558), País Vasco (512) y La Rioja (482). Casualidad, o no… son también estas cuatro comunidades autónomas las que más PCR han hecho en esas dos semanas objeto del estudio. Un dato que podemos extraer de la tabla 4 de la Actualización 259 y la Actualización 254 (cada tabla recoge las PCR de una semana). Basta sumar las PCR de cada semana y hacer una sencilla regla de tres en base a su población y tendremos el porcentaje de pruebas que se han hecho en cada CCAA con respecto a su población total.
illa riendo
Según estos datos oficiales del Ministerio de Sanidad la media de España en PCR para estas dos semanas es del 3,1%, es decir, en dos semanas en España le han hecho la PCR al 3,1% de la población. Las cuatro CCAA consignadas arrojan porcentajes superiores:

-Asturias un 7,5% de PCR en dos semanas;
-País Vasco un 6,4%;
-La Rioja un 4,4%;
-Castilla-León el 4,18%.

La mayoría de CCAA por no decir todas están por debajo de las cuatro anteriores en porcentaje de PCR según población, a saber: Madrid (1,69%), Cataluña (3,6%), Canarias (2%), Murcia (2,8%), Galicia (3,7%) o Comunidad Valenciana (3%), por citar algunas.
Los datos empiezan a corroborar lo que afirmamos al inicio: a más pruebas PCR efectuadas más positivos por Covid-19 tenemos. Unos positivos que automáticamente se cuentan como contagiados, cuando son simplemente personas que han dado positivo a un test que no es una prueba diagnóstica, lo cual implica que puede que ni siquiera estén enfermas, más aún en el caso de personas asintomáticas. Esta correlación directa entre pruebas PCR y aumento de contagios la vemos aún más clara en el caso de Madrid. Y es que en Madrid, si nos fijamos un poco, en el último mes y medio han decidido bajar considerablemente el ritmo de PCR, y automáticamente su incidencia acumulada ha ido bajando. Lo comprobaremos si nos vamos a la Actualización de datos número 224 del 8 de octubre. Por esas fechas Madrid reportaba una IA de 563/100.000 hab., entre las más altas del país, y hacían PCR a un promedio del 4% de la población en dos semanas. Un mes y medio después es la CCAA con el porcentaje más bajo de PCR/habitante (1,65%) y ha bajado su IA hasta 252. Luego, blanco y en botella.

Y esto es lo que sucede, estamos tomando como referente para visualizar la supuesta pandemia el número de positivos por PCR aún cuando no exista correlación o reflejo en el número de hospitalizados o ingresados en UCI, como veremos a continuación. Para comprobarlo hemos de volver a los hospitalizados en las dos semanas que cubren las actualizaciones 254 y 259 y ponerlos en relación con la población de cada comunidad autónoma. El resultado es el siguiente:

PORCENTAJE DE HOSPITALIZADOS COVID(entre el 11 y el 25 de noviembre)

-País Vasco el 0,005% de su población
-Cataluña el 0,005%
-Madrid el 0,006%
-Canarias el 0,006%
-C. Valenciana el 0,01%
-Galicia el 0,02%
-Murcia el 0,02%
-La Rioja el 0,03%
-Castilla-León el 0,03%
-Asturias el 0,08%

Vemos que las cuatro CCAA que hicieron tantas pruebas PCR y están a la cabeza en contagios según la incidencia acumulada no muestran significativas diferencias con el resto de comunidades tomadas en la comparativa en lo relativo a ingresados en hospitales. En realidad, el País Vasco, con una incidencia acumulada de 512 resulta la que menor porcentaje de ingresos hospitalarios ha reportado. Vemos también como Madrid, Cataluña, Canarias y País Vasco, con incidencias acumuladas de lo más dispares, tienen prácticamente el mismo porcentaje de hospitalizados. ¿Qué nos da a entender esto?: que el número de pruebas PCR que se hagan o la incidencia acumulada que presenten nada tiene que ver con la situación real de los hospitales. En realidad la mayoría de los reportados como contagiados de más en el País Vasco, La Rioja, Asturias y Castilla-León son asintomáticos o cursan la enfermedad en su casa de manera leve, puesto que no necesitan ser hospitalizadas.
Y así entra en juego esta figura de inusual relevancia en esta pandemia, los asintomáticos, esto es, los positivos a un test PCR que no presentan ni desarrollan síntomas. Informaciones oficiales apuntan a que en el País Vasco puede haber hasta un 85% de positivos asintomáticos. Cabe suponer pues que La Rioja, Asturias y Castilla-León, comunidades cercanas, tendrán índices similares de asintomáticos. Y si hablamos entonces de entre un 70 y un 80 por ciento de contagiados asintomáticos para estas cuatro CCAA con la IA más alta, en realidad lo que tenemos es una pandemia inflada y construida artificialmente sobre resultados positivos de pruebas PCR a gente que no presenta ni presentará síntomas, estando muy en duda que puedan contagiar, como se desprende del abrumador estudio llevado a efecto en Wuhan sobre 10 millones de personas, trasmitiendo sin embargo una falsa sensación de peligro, de pandemia, y de urgencia en cerrar ciudades, restringir libertades y arruinar familias.

Una comparativa muy ilustrativa de la manipulación descarada por la que nos quieren hacer pasar nos la ofrecen dos CCAA que tienen el mismo número de habitantes y por tanto son ideales para establecer paralelismos. Se trata de Canarias y País Vasco, misma población aunque con situaciones pandémicas diametralmente opuestas, en teoría. A 26 de noviembre el País Vasco tiene una incidencia acumulada de 512 y Canarias de 77. En apariencia situaciones muy diferentes, pero en realidad no es así, no lo es porque si nos fijamos en los datos de hospitalizados o ingresados en UCI de ambas comunidades para las dos semanas objeto del estudio, comprobamos que estamos peor incluso en Canarias, dado que con la misma población que el País Vasco, Canarias tiene 124 hospitalizados y 23 ingresados en UCI por 120 hospitalizados y 15 ingresados en UCI en el País Vasco para esas mismas dos semanas. Parece claro, la incidencia acumulada de 512/100.000 en País Vasco o de 77/100.000 en Canarias no es un dato por el que debamos llevarnos, la diferencia se debe con bastante seguridad a que en Canarias se hacen muchas menos PCR que en País Vasco, tal como hemos visto que sucede con Madrid.

Para acabar una última cuestión, la guinda al pastel de las PCR en esta acumulación de decisiones erradas en las que andamos embarcados en esta segunda ola. Y es que según estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad en los últimos cinco años han muerto de media en España 1.147 personas al día. Con fecha 20 de noviembre, se puede ver en la web oficial del Ministerio de Sanidad, en el Índice Nacional de Defunciones, una cifra de fallecidos en 2020 que asciende a 328.499 personas. En la web aclaran que los datos llevan un mes de retraso, de modo que habremos de contar hasta el 20 de octubre, un mes menos. Hecha esta cuenta en lo que va de año hasta el 20 de octubre han muerto en España una media de 1.132 personas al día, aún por debajo de la media de los últimos cinco años. ¿Cómo explicamos esto? Sí, es posible que lleven muchísimo más retraso en los datos y falten muchísimos más fallecidos por reportar, o es posible que los españoles nos hayamos estado cuidando más este año, pero también es posible que se estén tomando por fallecidos por covid a muchas personas que murieron por otras causas, al haberles realizado test PCR que como vemos reportan muchos falsos positivos. Y así acabamos como empezamos, con la prueba PCR, elemento vertebrador de la pandemia en España, que empieza a ser ya insostenible.

III.-CONCLUSIÓN:
Han construido una pandemia partiendo de dos premisas que parecen erróneas: 1) dar por contagiadas a personas que simplemente dieron positivo a un test de PCR, y 2) asumir que los asintomáticos pueden contagiar el virus y hacer enfermar a la gente. Las consecuencias ya las estamos viviendo, el fin de la clase media, del estado del bienestar, del mundo tal cómo lo conocíamos, con notables restricciones a la libertad y el empobrecimiento y la ruina generalizada de nuestra sociedad. En cualquier caso, no les pido que me crean, solo que duden, y si pueden investiguen por ustedes mismos, averigüen, revisen, estudien, comprueben, lean, hablen, pregunten, y luego saquen sus conclusiones, igual después de todo eso al fin se convencen de que el emperador está desnudo y pueden gritarlo, como hizo el niño en el cuento de Ándersen.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Blawan escribió:
http://www.versussistema.com/2020/11/pc ... WdM35Rinmc

PCR, LA TRAMPA DE LA SEGUNDA OLA: DEMOSTRADO CON DATOS.
29 noviembre, 2020 en Destacado, Política, Portada, Sanidad Deja un comentario

I.-SÍNTESIS:
Quien esté mínimamente familiarizado con las PCR habrá podido comprobar a través de los muchos estudios y evidencias científicas que hay al acceso de todo el mundo (visitar enlaces al final del texto), que es una prueba muy sensible y sofisticada que arroja muchos falsos positivos, sobre todo si se efectúan con amplificaciones de ciclos superiores a 30, como de hecho se están haciendo de manera generalizada en España y en Europa. Y lo que tenemos es una pandemia que expresa su peligrosidad sobre un número de supuestos contagios que no es tal, dado que la mayoría nunca presentan síntomas o lo hacen con síntomas leves. Esta realidad es un secreto a voces, como ese cuento antiguo del traje invisible del emperador, nadie se atrevía a decir que estaba desnudo pero en realidad estaba desnudo. Lo cierto es que la segunda ola de la pandemia está construida sobre una premisa falsa, las PCR masivas a personas que no presentan síntomas, usadas como método de diagnóstico.

II.-DESARROLLO:
Afirmaciones y estudios hay que ponerlos en comprobación con los datos reales en cada sitio, y esto es lo que me propongo demostrar a continuación. Así, nos vamos a los datos, tomamos el Informe de Actualización Covid número 259 que publica periódicamente el Ministerio de Sanidad. En la tabla número 1 de dicho informe aparecen los casos reportados en los últimos 14 días a contar desde el 26 de noviembre hacia atrás, las cuatro comunidades autónomas con una incidencia acumulada (IA) por 100.000 habitantes más alta durante esa franja de dos semanas son Asturias (532), Castilla y León (558), País Vasco (512) y La Rioja (482). Casualidad, o no… son también estas cuatro comunidades autónomas las que más PCR han hecho en esas dos semanas objeto del estudio. Un dato que podemos extraer de la tabla 4 de la Actualización 259 y la Actualización 254 (cada tabla recoge las PCR de una semana). Basta sumar las PCR de cada semana y hacer una sencilla regla de tres en base a su población y tendremos el porcentaje de pruebas que se han hecho en cada CCAA con respecto a su población total.
illa riendo
Según estos datos oficiales del Ministerio de Sanidad la media de España en PCR para estas dos semanas es del 3,1%, es decir, en dos semanas en España le han hecho la PCR al 3,1% de la población. Las cuatro CCAA consignadas arrojan porcentajes superiores:

-Asturias un 7,5% de PCR en dos semanas;
-País Vasco un 6,4%;
-La Rioja un 4,4%;
-Castilla-León el 4,18%.

La mayoría de CCAA por no decir todas están por debajo de las cuatro anteriores en porcentaje de PCR según población, a saber: Madrid (1,69%), Cataluña (3,6%), Canarias (2%), Murcia (2,8%), Galicia (3,7%) o Comunidad Valenciana (3%), por citar algunas.
Los datos empiezan a corroborar lo que afirmamos al inicio: a más pruebas PCR efectuadas más positivos por Covid-19 tenemos. Unos positivos que automáticamente se cuentan como contagiados, cuando son simplemente personas que han dado positivo a un test que no es una prueba diagnóstica, lo cual implica que puede que ni siquiera estén enfermas, más aún en el caso de personas asintomáticas. Esta correlación directa entre pruebas PCR y aumento de contagios la vemos aún más clara en el caso de Madrid. Y es que en Madrid, si nos fijamos un poco, en el último mes y medio han decidido bajar considerablemente el ritmo de PCR, y automáticamente su incidencia acumulada ha ido bajando. Lo comprobaremos si nos vamos a la Actualización de datos número 224 del 8 de octubre. Por esas fechas Madrid reportaba una IA de 563/100.000 hab., entre las más altas del país, y hacían PCR a un promedio del 4% de la población en dos semanas. Un mes y medio después es la CCAA con el porcentaje más bajo de PCR/habitante (1,65%) y ha bajado su IA hasta 252. Luego, blanco y en botella.

Y esto es lo que sucede, estamos tomando como referente para visualizar la supuesta pandemia el número de positivos por PCR aún cuando no exista correlación o reflejo en el número de hospitalizados o ingresados en UCI, como veremos a continuación. Para comprobarlo hemos de volver a los hospitalizados en las dos semanas que cubren las actualizaciones 254 y 259 y ponerlos en relación con la población de cada comunidad autónoma. El resultado es el siguiente:

PORCENTAJE DE HOSPITALIZADOS COVID(entre el 11 y el 25 de noviembre)

-País Vasco el 0,005% de su población
-Cataluña el 0,005%
-Madrid el 0,006%
-Canarias el 0,006%
-C. Valenciana el 0,01%
-Galicia el 0,02%
-Murcia el 0,02%
-La Rioja el 0,03%
-Castilla-León el 0,03%
-Asturias el 0,08%

Vemos que las cuatro CCAA que hicieron tantas pruebas PCR y están a la cabeza en contagios según la incidencia acumulada no muestran significativas diferencias con el resto de comunidades tomadas en la comparativa en lo relativo a ingresados en hospitales. En realidad, el País Vasco, con una incidencia acumulada de 512 resulta la que menor porcentaje de ingresos hospitalarios ha reportado. Vemos también como Madrid, Cataluña, Canarias y País Vasco, con incidencias acumuladas de lo más dispares, tienen prácticamente el mismo porcentaje de hospitalizados. ¿Qué nos da a entender esto?: que el número de pruebas PCR que se hagan o la incidencia acumulada que presenten nada tiene que ver con la situación real de los hospitales. En realidad la mayoría de los reportados como contagiados de más en el País Vasco, La Rioja, Asturias y Castilla-León son asintomáticos o cursan la enfermedad en su casa de manera leve, puesto que no necesitan ser hospitalizadas.
Y así entra en juego esta figura de inusual relevancia en esta pandemia, los asintomáticos, esto es, los positivos a un test PCR que no presentan ni desarrollan síntomas. Informaciones oficiales apuntan a que en el País Vasco puede haber hasta un 85% de positivos asintomáticos. Cabe suponer pues que La Rioja, Asturias y Castilla-León, comunidades cercanas, tendrán índices similares de asintomáticos. Y si hablamos entonces de entre un 70 y un 80 por ciento de contagiados asintomáticos para estas cuatro CCAA con la IA más alta, en realidad lo que tenemos es una pandemia inflada y construida artificialmente sobre resultados positivos de pruebas PCR a gente que no presenta ni presentará síntomas, estando muy en duda que puedan contagiar, como se desprende del abrumador estudio llevado a efecto en Wuhan sobre 10 millones de personas, trasmitiendo sin embargo una falsa sensación de peligro, de pandemia, y de urgencia en cerrar ciudades, restringir libertades y arruinar familias.

Una comparativa muy ilustrativa de la manipulación descarada por la que nos quieren hacer pasar nos la ofrecen dos CCAA que tienen el mismo número de habitantes y por tanto son ideales para establecer paralelismos. Se trata de Canarias y País Vasco, misma población aunque con situaciones pandémicas diametralmente opuestas, en teoría. A 26 de noviembre el País Vasco tiene una incidencia acumulada de 512 y Canarias de 77. En apariencia situaciones muy diferentes, pero en realidad no es así, no lo es porque si nos fijamos en los datos de hospitalizados o ingresados en UCI de ambas comunidades para las dos semanas objeto del estudio, comprobamos que estamos peor incluso en Canarias, dado que con la misma población que el País Vasco, Canarias tiene 124 hospitalizados y 23 ingresados en UCI por 120 hospitalizados y 15 ingresados en UCI en el País Vasco para esas mismas dos semanas. Parece claro, la incidencia acumulada de 512/100.000 en País Vasco o de 77/100.000 en Canarias no es un dato por el que debamos llevarnos, la diferencia se debe con bastante seguridad a que en Canarias se hacen muchas menos PCR que en País Vasco, tal como hemos visto que sucede con Madrid.

Para acabar una última cuestión, la guinda al pastel de las PCR en esta acumulación de decisiones erradas en las que andamos embarcados en esta segunda ola. Y es que según estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad en los últimos cinco años han muerto de media en España 1.147 personas al día. Con fecha 20 de noviembre, se puede ver en la web oficial del Ministerio de Sanidad, en el Índice Nacional de Defunciones, una cifra de fallecidos en 2020 que asciende a 328.499 personas. En la web aclaran que los datos llevan un mes de retraso, de modo que habremos de contar hasta el 20 de octubre, un mes menos. Hecha esta cuenta en lo que va de año hasta el 20 de octubre han muerto en España una media de 1.132 personas al día, aún por debajo de la media de los últimos cinco años. ¿Cómo explicamos esto? Sí, es posible que lleven muchísimo más retraso en los datos y falten muchísimos más fallecidos por reportar, o es posible que los españoles nos hayamos estado cuidando más este año, pero también es posible que se estén tomando por fallecidos por covid a muchas personas que murieron por otras causas, al haberles realizado test PCR que como vemos reportan muchos falsos positivos. Y así acabamos como empezamos, con la prueba PCR, elemento vertebrador de la pandemia en España, que empieza a ser ya insostenible.

III.-CONCLUSIÓN:
Han construido una pandemia partiendo de dos premisas que parecen erróneas: 1) dar por contagiadas a personas que simplemente dieron positivo a un test de PCR, y 2) asumir que los asintomáticos pueden contagiar el virus y hacer enfermar a la gente. Las consecuencias ya las estamos viviendo, el fin de la clase media, del estado del bienestar, del mundo tal cómo lo conocíamos, con notables restricciones a la libertad y el empobrecimiento y la ruina generalizada de nuestra sociedad. En cualquier caso, no les pido que me crean, solo que duden, y si pueden investiguen por ustedes mismos, averigüen, revisen, estudien, comprueben, lean, hablen, pregunten, y luego saquen sus conclusiones, igual después de todo eso al fin se convencen de que el emperador está desnudo y pueden gritarlo, como hizo el niño en el cuento de Ándersen.

Eloy Cuadra, escritor y activista social.

Blawan escribió:
http://www.versussistema.com/2020/11/pc ... WdM35Rinmc

Baos publicó algunos de sus vídeos en Twitter y definió sus declaraciones como "paranoias": "Un programa que mezcla mentiras, estupideces y alguna cosa sensata solo genera más confusión". Después relató su mala experiencia en la grabación de una de las entregas del formato conducido por Iker Jiménez.

"Don Enrique me acusó de promocionar medicamentos venenosos porque había escrito el libro Sin Receta. No emitieron esa parte. El personaje que define el programa. Ahí terminé de darme cuenta de que no pintaba nada en Cuarto Milenio", escribió.

Of the 9,899,828 participants, 9,865,404 had no previous diagnosis of COVID-19, and 34,424 were recovered COVID-19 patients.

There were 10,652,513 eligible people aged ≥6 years in Wuhan (94.1% of the total population)

El artículo te viene a decir que las medidas tomadas en Wuhan a principios de año han sido plenamente efectivas, al menos hasta verano (que es cuando el artículo fue submitido, en agosto). Que las tasas de reinfección parecen ser muy bajas, pero ocurren (lo cual creo que está sesgado a la baja, por las medidas tomadas en Wuhan). Y que parece ser que los asintomáticos son menos infecciosos que los sintomáticos (aunque hay otros estudios que dicen lo contrario).
Como puedes ver, churras con merinas.

Adris escribió:Chemtrails. Te interesa @Blawan
https://www.cazatormentas.com/desmontan ... hemtrails/
https://aemetblog.es/2016/09/30/aemet-a ... i-lluvias/
https://verne.elpais.com/verne/2018/03/ ... 70533.html
https://maldita.es/malditaciencia/2020/ ... evidencia/
https://www.muyinteresante.es/revista-m ... 1390300463
https://www.traveler.es/naturaleza/arti ... alsa/15507

Cual es el objetivo según tu de los chemtrails?. Que pruebas tienes?.

Sin embargo, lo que sí es cierto es que las estelas de condensación se han convertido en un elemento más de modificación del clima. Por un lado reflejan parte de la radiación solar que llega a la atmósfera, con lo cual se reduce la cantidad de energía que alcanza la superficie, aunque sea en magnitudes muy pequeñas. Además absorben el calor procedente de la Tierra, que es devuelto a la atmósfera durante la noche, y así contribuyen a que las temperaturas mínimas no desciendan tanto de madrugada.

Se trata de una idea absurda rechazada drásticamente por la comunidad científica, pues se basa en pruebas infundadas, como la imposibilidad de que las estelas permanezcan durante horas en el cielo o la inexistencia de este fenómeno antes de los años 90.

Adris escribió:Pero donde están las pruebas. Que es lo que interesa. No la percepción personal.

Blawan escribió:

Adris escribió:Pero donde están las pruebas. Que es lo que interesa. No la percepción personal.

No se, pregúntale al de MuyInteresante de donde saca las pruebas para decir eso.

Blawan escribió:Y aún así...del muy interesante

Sin embargo, lo que sí es cierto es que las estelas de condensación se han convertido en un elemento más de modificación del clima. Por un lado reflejan parte de la radiación solar que llega a la atmósfera, con lo cual se reduce la cantidad de energía que alcanza la superficie, aunque sea en magnitudes muy pequeñas. Además absorben el calor procedente de la Tierra, que es devuelto a la atmósfera durante la noche, y así contribuyen a que las temperaturas mínimas no desciendan tanto de madrugada.

Blawan escribió:¿te das cuenta que ambos párrafos entran en contradicción?
O sea...si es imposible que las estelas duren horas...¿como pueden absorber el calor y contribuir a que las temperaturas mínimas no desciendan?
Y si los chemtrails contribuyen a que las temperaturas mínimas no desciendan tanto...¿no es un factor mas del calentamiento global?

Blawan escribió:@vik_sgc Yo no he puesto aquí ningún video...
¿entonces para ti aquellos videos de la gente que caía fulminada son bulos?

Blawan escribió:El artículo si me lo he leído, hasta lo comentamos en el hilo de miscelánea.

Blawan escribió:Y en feedback me quejo de esto, de la superioridad moral de que la única interpretación correcta es la tuya mientras se tiran puyas a los que no piensan igual.

Blawan escribió: Esa es tu interpretación, la mía como puse en el hilo de misce es que si de 300 asintomáticos con 1000 contactos cercanos no encuentran contagios es que los asintomáticos tienen muy complicado contagiar.

Blawan escribió: En Wuhan supuestamente había supercontagiadores...aunque a lo mejor también eran bulos como los que caían fulminados.

Blawan escribió: Y tanto en misce como aquí, el "debate" sobre el estudio lo abandono en el momento que empiezan las desconsideraciones personales. Si quieres comentar algo sin pullitas, si te responderé.

Un supercontagiador es una persona que por su forma de ser, los ambientes que frecuenta (en el sentido de por ejemplo muchas reuniones con personas distintas), que no usa mascarilla cuando está con gente, que fuma sin importarle los demás, etc. ha contagiado a un número elevado de personas. Luego ya puede influir que debido al sistema inmune de cada uno, unos podamos contagiar más o menos que otros

El problema es que confundes "valorar todas las opiniones" con airear cualquier argumento por irresponsable que parezca. Y sinceramente, si están teniendo una actitud hostil hacia ti es por tu actitud, que viene ya de lejos y de antes de la pandemia. Lo que ocurre es que ahora estás tocando un tema sensible y te crees que puedes opinar sobretodo y airear medias verdades y titulares sensacionalistas como si tuvieses un doctorado en biología. Pues no. La ciencia no es opinable si no tienes datos detrás que apoyen tu opinión.

"Puede que no sea necesario repetir las pruebas PCR"
"Estos hallazgos sugieren que en la práctica clínica, puede que no sea necesario repetir las pruebas PCR para considerar que un paciente ya no es infeccioso, ya que esto podría seguir siendo positivo durante mucho más tiempo y no indica necesariamente que puedan transmitir el virus a otros. En los pacientes con síntomas no graves, su período de infecciosidad podría contarse en cambio como 10 días a partir de la aparición de los síntomas"

Radiografía del coronavirus en residencias de ancianos: más de 24.500 muertos con COVID-19 o síntomas compatibles

https://www.rtve.es/noticias/20201014/m ... 5220.shtml
Más en detalle, en la semana epidemiológica 39, del 21 al 27 de septiembre, se realizaron 5.800 test de antígenos, cifra que subió a 24.638 en la semana 40, para luego alcanzar 58.697 en la semana 41, del 5 al 11 de octubre. Estos test, más baratos que las PCR, tienen además la ventaja de permitir conocer el resultado en 15 minutos.

Por el contrario, las pruebas PCR, de las que se hicieron 172.842 en la semana 39, bajaron a 125.732 una semana más tarde, y a 79.697 pruebas realizadas en semana 41.

https://www.elplural.com/politica/espan ... _250544102
Illa, preocupado por los datos de Madrid: 40% menos de pruebas PCR y apenas alcanza las 90.000

Sir_Dekar escribió:

Blawan escribió:¿alguien sabe cuantas PCR semanales está haciendo Madrid ahora mismo? No se porque me da que es ahí donde está la magia de sus buenos datos.

https://www.rtve.es/noticias/20201014/m ... 5220.shtml
Más en detalle, en la semana epidemiológica 39, del 21 al 27 de septiembre, se realizaron 5.800 test de antígenos, cifra que subió a 24.638 en la semana 40, para luego alcanzar 58.697 en la semana 41, del 5 al 11 de octubre. Estos test, más baratos que las PCR, tienen además la ventaja de permitir conocer el resultado en 15 minutos.

Por el contrario, las pruebas PCR, de las que se hicieron 172.842 en la semana 39, bajaron a 125.732 una semana más tarde, y a 79.697 pruebas realizadas en semana 41.

https://www.elplural.com/politica/espan ... _250544102
Illa, preocupado por los datos de Madrid: 40% menos de pruebas PCR y apenas alcanza las 90.000

@Adris Que pesado eres con los chemtrails macho
Fíjate en el cielo de mes en cuando y saca tus conclusiones, que es algo que puede ver cualquiera.

Dr. Enrique Costa: “La pandemia es un fraude, pues milagrosamente ha desaparecido la gripe y todo lo cuentan como Covid”. Por Javier Navascués

https://www.rtve.es/noticias/20201221/t ... 3880.shtml
En España se han realizado hasta el 17 de diciembre 25.991.493 pruebas. Esta cifra incluye 18.227.808 pruebas PCR, de las cuales 619.624 se han realizado entre el 11 y el 17 de diciembre.

600.000 PCR en una semana. Se han disparado los contagios hulio.
Si buscas en Google "PCR madrid" ya no salen datos, sale publicidad de clínicas.
La segunda ola madrileña.
https://www.newtral.es/diaz-ayuso-madri ... /20200911/
Es verdad que Madrid ha sido la comunidad que más pruebas ha realizado en términos absolutos en la semana del 25 al 31 de agosto. En esos siete días específicos, Madrid hizo 110.013 PCR y Cataluña le siguió con 104.444.

La mejora de datos 20 días despúes.
https://www.rtve.es/noticias/20201014/m ... 5220.shtml
Por el contrario, las pruebas PCR, de las que se hicieron 172.842 en la semana 39, bajaron a 125.732 una semana más tarde, y a 79.697 pruebas realizadas en semana 41.

Sir_Dekar escribió:Muchas risas con las magufadas...pero luego en USA van y sacan este video:

Garranegra escribió:Parece que el cambio climático por CO2 esta de vacaciones por navidad

Aquí en Bizkaia no damos a basto con tanta agua y nieve que esta cayendo

vik_sgc escribió:En serio, no te creas todo lo que suelta un charlatán que solo busca un minuto de gloria sin dar un palo al agua.

La Fiscalía archiva el caso contra el curandero Pàmies por su tratamiento con clorito de sodio para el coronavirus

El Ministerio Público abrió una investigación a raíz de las denuncias presentadas contra Pàmies y Dolça Revolució ante diferentes órganos por parte del Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña (CCMC), el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Alicante (ICOM). La Fiscalía considera que los delitos investigados no se han podido acreditar y, por ello, ha acordado archivar las diligencias.

Por otra parte, la Fiscalía señala que no tiene constancia de denuncias por delitos de lesiones o estafa contra Pàmies y Dolça Revolució.

Blawan escribió:Tremenda magufada de Disney la película esa y eso que tienen el listón bien alto.
@Dudeman Guymanington Mira lo que le pasó a Pamies cuando casi le dan la oportunidad de hablar del clorito de sodio ante los peritos de la justicia.

https://www.eldiario.es/catalunya/fisca ... 68157.html

La Fiscalía archiva el caso contra el curandero Pàmies por su tratamiento con clorito de sodio para el coronavirus

El Ministerio Público abrió una investigación a raíz de las denuncias presentadas contra Pàmies y Dolça Revolució ante diferentes órganos por parte del Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña (CCMC), el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Alicante (ICOM). La Fiscalía considera que los delitos investigados no se han podido acreditar y, por ello, ha acordado archivar las diligencias.

Por otra parte, la Fiscalía señala que no tiene constancia de denuncias por delitos de lesiones o estafa contra Pàmies y Dolça Revolució.

Dudeman Guymanington escribió:

vik_sgc escribió:En serio, no te creas todo lo que suelta un charlatán que solo busca un minuto de gloria sin dar un palo al agua.

Él no dice que se lo crea.

vik_sgc escribió:

Dudeman Guymanington escribió:

vik_sgc escribió:En serio, no te creas todo lo que suelta un charlatán que solo busca un minuto de gloria sin dar un palo al agua.

Él no dice que se lo crea.

Cierto que lo estoy asumiendo. Pero colgar algo falso sin colgar la explicación real creo que da pistas de que no ha buscado información más allá de lo que dice el video y que por tanto se lo cree.

Dudeman Guymanington escribió:

Blawan escribió:Tremenda magufada de Disney la película esa y eso que tienen el listón bien alto.
@Dudeman Guymanington Mira lo que le pasó a Pamies cuando casi le dan la oportunidad de hablar del clorito de sodio ante los peritos de la justicia.

https://www.eldiario.es/catalunya/fisca ... 68157.html

La Fiscalía archiva el caso contra el curandero Pàmies por su tratamiento con clorito de sodio para el coronavirus

El Ministerio Público abrió una investigación a raíz de las denuncias presentadas contra Pàmies y Dolça Revolució ante diferentes órganos por parte del Consejo de Colegios de Médicos de Cataluña (CCMC), el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Alicante (ICOM). La Fiscalía considera que los delitos investigados no se han podido acreditar y, por ello, ha acordado archivar las diligencias.

Por otra parte, la Fiscalía señala que no tiene constancia de denuncias por delitos de lesiones o estafa contra Pàmies y Dolça Revolució.

Igual te has equivocado al citar porque no tengo ni idea de qué tiene que ver lo que he puesto yo con lo que has puesto tú.

Blawan escribió:No se ni lo que has puesto, supongo que algún vendemotos.
Sólo era para que vieras lo que pasa cuando algunas conspiraciones serias llegan a la realidad, que no todo son JLs y gente buscando seguidores en Facebook.
Luego hay mucha gente que se entretiene con ello, supongo que igual que unos ven mil capitulos de La Que se Avecina (por ejemplo) otros ven mil videos de estos.
Que muchas veces los mas "anti-conspiraciones" creeis que estos videos son alguna especie de revelación mística y a día de hoy son un entretenimiento como otro cualquiera.
La Que se Avecina o series similares dicen que es la vida misma, bueno, a lo mejor es lo que quieren que pienses y tienen mas peligro normalizando lexatines (por ejemplo) que cualquier video magufo.

Con las diligencias efectuadas, la Fiscalía de Lleida considera que no queda acreditado que los denunciados fabriquen o vendan el producto conocido como MMS, ni tampoco que promocionen su venta. Tampoco se ha podido constatar que elaboren, dispensen, suministren o comercien con este producto.

De las investigaciones llevadas a cabo, la Fiscalía no ha podido intervenir ni analizar este producto a los denunciados, lo que no ha permitido concretar la naturaleza, composición, niveles o porcentajes concretos de dióxido de cloro utilizados y los efectos exactos de las "dosis", "mezcla" o "solución". Al no haberse podido intervenir el producto, "no se ha podido justificar el perjuicio en forma de riesgo para la salud de los consumidores", señala el ministerio público.