› Foros › Off-Topic › Miscelánea
xhakarr escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/creo-que-barca-comprara-boateng-7531447
Aun nos lo zampamos xD
Celsito1992 escribió:IvanQ escribió:zeoroh escribió:Tienen dinero infinito o qué cojones pasa? Hay que investigar eso, tiene que haber mierda a montones. Ni los jeques
El Madrid se gasta 300M en traer medianías + Hazard, el Barça por qué no se iba a poder gastar 300M en Griezzman + Neymar? todo es cuestión de vender bien.
Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Kamikaze 11 escribió:vicodina escribió:Raul Carnero del Girona y Harper del Malaga fichan por el Getafe (continua el goteo del Girona, pobrecicos)
el Sevilla ficha a Wöber, del Ajax (otro goteo) se habla de 10,5M
Pero lo de Wöber es la opción de compra que ya tenía el Sevilla sobre el jugador. ¿no?
Eruanion escribió:Kamikaze 11 escribió:vicodina escribió:Raul Carnero del Girona y Harper del Malaga fichan por el Getafe (continua el goteo del Girona, pobrecicos)
el Sevilla ficha a Wöber, del Ajax (otro goteo) se habla de 10,5M
Pero lo de Wöber es la opción de compra que ya tenía el Sevilla sobre el jugador. ¿no?
Sí, además era una "opción obligatoria". Supongo que para cuadrar temas fiscales, porque menuda tontería lo de las opciones obligatorias.
El que sí se oficializó ayer fue Luuk de Jong del PSV.
Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
xhakarr escribió:@ionesteraX osti, no se si habrá algún interesado por boateng por mas de 8 kilos...
IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
Franz_Fer escribió:IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
¿Te parece que a Di María o Higuaín los vendió mal? Si hasta sacó como 25 por Jesé xD.
Todos los años vende algún jugador por encima de su precio. Hasta me parece buena venta la de Kovacic; y si saca 20 por De Tomás o 50 por James (un jugador claramente devaluado) tampoco se podrán dar por malas.
IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
dicanio1 escribió:IvanQ escribió:Celsito1992 escribió:Todo es cuestion de vender si, pero en ese aspecto el Barcelona me parece que lo hace bastante peor que el Madrid... a ver si espabilan ... Tito Flo si que vende bien xD
Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
En los últimos años el Madrid no se ha gastado casi nada comparado con el resto. Y ya ni hablar entre compra y venta de jugadores..
.en lo económico de 10 tito Flo y con 4 Champions..
El último crack, galáctico o como quieras llamarlo fue en 2014, cómo vas a vender mucho si no comprar mucho .
Si para intentar buscar una explicación al despilfarro del barsa que ve cualquiera,ya no solo en que puedan venir el gabacho o el bradileña, si no en fichas que es una barbaridad, tenéis que meter al Madrid es que algo falla..
La ficha más alta del Madrid son 12 kilos, la del barsa 40kilos.. es más si de jong que no ha empatado con nadie el año que viene se lleva la mitad de los bonus, ganará más que hazard.
Hasta al mismísimo cristiano le dijeron que no le subían en sueldo a 30kilos, y pillo la rabieta y se fue..eso es tener una directiva que manda
Es un despilfarro lo de Nobita, aparte lo que más llama la atención es que parece que el club lo dirigen los jugadores y que tienen demasiada fuerza,poder en el club.
Dicho esto, mejor no poner que sacó por Morata,di María ,ECT.. el Madrid vende muy bien
Los últimos años cómo vas a vender si casi no fichas, y lo que vendes son suplentes .cristiano 34 años y 100kilos.. a ver quién vende por ese precio a un tío de 34 años
IvanQ escribió:@Tito_Mel no hay por donde coger tu post, primero a las ventas del Madrid le pones variables y a las del Barcelona no, luego pones un comentario positivo a cada venta del Madrid y uno negativo a cada venta del Barcelona aunque fuera una buena operación y te dije 3 años, no 5, está claro por qué no quieres coger los últimos 3 años.
Tito_Mel escribió:Pongo los datos oficiales de transfermarkt.
Tito_Mel escribió:-Morata (80 kilos y jugador más caro de la historia este pedazo de paquete)
Tito_Mel escribió:-Llorente (llegó gratis, salió por 40 kilos sin casi jugar nada)
Tito_Mel escribió:-Jesé (llegó gratis y se vendió por 30 kilos un tio que ya se veía que era un ex-jugador y un cáncer de vestuario)
Tito_Mel escribió:Si cogemos los últimos tres años al Barça se le borran todas sus ventas buenas salvo Mina (como hemos quedado en no poner las de asterisco ya que no podrían contar como buenas ventas sin eso), sin embargo al Madrid le siguen quedando Cristiano, Morata, Llorente, Danilo... Así que cogiendo los últimos 3 años gana el Madrid aún más por goleada.
IvanQ escribió:Tito_Mel escribió:Pongo los datos oficiales de transfermarkt.Tito_Mel escribió:-Morata (80 kilos y jugador más caro de la historia este pedazo de paquete)
66M según transfermarktTito_Mel escribió:-Llorente (llegó gratis, salió por 40 kilos sin casi jugar nada)
30M según transfermarktTito_Mel escribió:-Jesé (llegó gratis y se vendió por 30 kilos un tio que ya se veía que era un ex-jugador y un cáncer de vestuario)
25M en Transfermarkt
Pues no se parece mucho lo que pones y lo que dice Transfermarkt eh.Tito_Mel escribió:Si cogemos los últimos tres años al Barça se le borran todas sus ventas buenas salvo Mina (como hemos quedado en no poner las de asterisco ya que no podrían contar como buenas ventas sin eso), sin embargo al Madrid le siguen quedando Cristiano, Morata, Llorente, Danilo... Así que cogiendo los últimos 3 años gana el Madrid aún más por goleada.
Morata y Ronaldo fueron ventas que debilitaron al equipo, por lo que NO fueron buenas ventas.
En el Barcelona tenemos
Cillesen 35M, por muchos peros que le pongas es una buena venta.
André Gomes 25M, buena venta por un jugador totalmente devaluado
Alcácer 23M, idem que Andre Gomes.
Mina 30M
Ninguna de estas ventas debilita al equipo.
Neymar considero que nos debilito por lo que no es una buena venta y además ahí la directiva no hace nada.
Tito_Mel escribió:¿Morata debilitó al equipo? Está reconocida por todos los aficionados desde el minuto cero que se hizo como la mejor venta de la historia del club. E incluso por aficionados de otros equipos la suelen citar como ejemplo de uno de los mayores atracos de la historia del fútbol.
Hereze escribió:dicanio1 escribió:IvanQ escribió:Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
En los últimos años el Madrid no se ha gastado casi nada comparado con el resto. Y ya ni hablar entre compra y venta de jugadores..
.en lo económico de 10 tito Flo y con 4 Champions..
El último crack, galáctico o como quieras llamarlo fue en 2014, cómo vas a vender mucho si no comprar mucho .
Si para intentar buscar una explicación al despilfarro del barsa que ve cualquiera,ya no solo en que puedan venir el gabacho o el bradileña, si no en fichas que es una barbaridad, tenéis que meter al Madrid es que algo falla..
La ficha más alta del Madrid son 12 kilos, la del barsa 40kilos.. es más si de jong que no ha empatado con nadie el año que viene se lleva la mitad de los bonus, ganará más que hazard.
Hasta al mismísimo cristiano le dijeron que no le subían en sueldo a 30kilos, y pillo la rabieta y se fue..eso es tener una directiva que manda
Es un despilfarro lo de Nobita, aparte lo que más llama la atención es que parece que el club lo dirigen los jugadores y que tienen demasiada fuerza,poder en el club.
Dicho esto, mejor no poner que sacó por Morata,di María ,ECT.. el Madrid vende muy bien
Los últimos años cómo vas a vender si casi no fichas, y lo que vendes son suplentes .cristiano 34 años y 100kilos.. a ver quién vende por ese precio a un tío de 34 años
No ha comprado cais nada, pero se ha endeudado por mas de 800 millones, eso es un despilfarro mayor que todo lo que pueda hacer Nobita. Que el crédito hay que pagarlo y se lo comerán otros presidentes.
vicodina escribió:vaya, ha llegado el Madrid bueno Barça malo a EOL, vaya! no me lo experaba!
IvanQ escribió:Franz_Fer escribió:IvanQ escribió:Pero si en los últimos 3 años lo único que ha vendido decente es Ronaldo por 100M y Morata por 66M (ambas debilitando al club), apenas tienen más ventas, si eso es vender bien....
¿Te parece que a Di María o Higuaín los vendió mal? Si hasta sacó como 25 por Jesé xD.
Todos los años vende algún jugador por encima de su precio. Hasta me parece buena venta la de Kovacic; y si saca 20 por De Tomás o 50 por James (un jugador claramente devaluado) tampoco se podrán dar por malas.
Me estás hablando de ventas de hace más de 5 años, mírate los 3 últimos de ambos equipos y me dices. Kovacic se ha vendido por su precio de compra aproximadamente lo cual con la inflación significa que se ha perdido dinero y sobre los supuestos no tiene mucho sentido hablar.
IvanQ escribió:zeoroh escribió:Tienen dinero infinito o qué cojones pasa? Hay que investigar eso, tiene que haber mierda a montones. Ni los jeques
El Madrid se gasta 300M en traer medianías + Hazard, el Barça por qué no se iba a poder gastar 300M en Griezzman + Neymar? todo es cuestión de vender bien.
Lee_Chaolan escribió:@hh1 hay un trecho y una gimnasia mental importante de "el Barça es el que más gasta en salarios" (que es cierto y nadie lo niega) a negar que el Madrid gasta un dinero comparable al del Barça y por tanto la comparación pierde fuerza.
Porque aquí se lee que el Barça está arruinado por los sueldos y que los jugadores del Madrid juegan prácticamente gratis.
Pues va a ser que no porque gastan un dinero muy parecido. Iker Jiménez ven y explícamelo por favor, yo te invoco.
ionesteraX escribió:En el informe que hizo la uefa ya quedo claro que quien más gastaba hace un par de temporadas en sueldos era el madrid, pero el lavado de cerebro desde el chiringuito hace mucho, era muy fuerte que repitieran aquí que era increible como gastabamos en sueldos cuando ellos gastaban incluso más
IvanQ escribió:
Cillesen 35M, por muchos peros que le pongas es una buena venta.
juanjoish escribió:Tiene cara decir todo lo que dice, para luego decir que cillesen es una venta. Les vendes un portero por 35 y les compras uno a ellos por 29+6, que si se saca la calculadora y haces el ejercicio matematico da 35 tambien.
Rhaegar escribió:ionesteraX escribió:En el informe que hizo la uefa ya quedo claro que quien más gastaba hace un par de temporadas en sueldos era el madrid, pero el lavado de cerebro desde el chiringuito hace mucho, era muy fuerte que repitieran aquí que era increible como gastabamos en sueldos cuando ellos gastaban incluso más
Sí, de El Chiringuito, claro.
https://www.palco23.com/clubes/el-barca ... -anos.html
Una masa salarial del 93% de los ingresos en la 17/18 y del 76% en la 18/19.
El Real Madrid, un 66% y un 71% esas dos mismas temporadas.
La recomendación de la UEFA es que no pase del 70%.
Salu2
pasnake escribió:Se ve que Zidane le dijo a FlorenThanos que si volvía al Madrid era con total mando para hacer lo que quisiera el, porque está haciendo cada cosa que no es muy normal, ahora Reguilon cedido al Sevilla, con lo bueno que es este chaval
Pero bueno esperemos que no se esté equivocando al hacer el equipo , porque como fracase va a ser totalmente por culpa suya, y FlorenThanos se lava las manos
Jhonny_palillo escribió:pasnake escribió:Se ve que Zidane le dijo a FlorenThanos que si volvía al Madrid era con total mando para hacer lo que quisiera el, porque está haciendo cada cosa que no es muy normal, ahora Reguilon cedido al Sevilla, con lo bueno que es este chaval
Pero bueno esperemos que no se esté equivocando al hacer el equipo , porque como fracase va a ser totalmente por culpa suya, y FlorenThanos se lava las manos
ZZ lleva camino de turronero con V vendiéndolos
Crime fighter escribió:Alucinante la manía de la prensa comparando a Eriksen con Modric.
Modric era un mediapunta y se acopló al mediocentro pero por qué va a pasar lo mismo con Eriksen?
IvanQ escribió:juanjoish escribió:Tiene cara decir todo lo que dice, para luego decir que cillesen es una venta. Les vendes un portero por 35 y les compras uno a ellos por 29+6, que si se saca la calculadora y haces el ejercicio matematico da 35 tambien.
En realidad neto ha costado 26 + variables, pero bueno si nos ponemos así yo también puedo decir que Kovacic no es una venta, que es para abaratar el precio de Hazard y que en realidad hazard ha costado Kovacic + 55M.
Lee_Chaolan escribió:A ver, Nobita es un subnormal, estamos todos de acuerdo, pero la cantinela de "el Madrid no gasta en sueldos" ya da vergüenza ajena. Se ha demostrado que es falso, Barça y Madrid gastan en sueldos cifras comparables.
Por no decir las risas de los fichajes de Cou+Dem que fueron a coste prácticamente 0 debido al ingreso de Neymar. Se suman los variables, las comisiones y los cafés pero el ingreso extra son los padres.
Pero que este año al Madrid le hayan timado con Hazard es que estamos rabiosos. Por un jugador normal de 28 años en su último año de contrato y ha costado más que Dembélé. Pero es rabia. O es que como no han gastado mucho estos últimos años pues ya tocaba gastar!
El Madrid sale reforzado.
Crime fighter escribió:Ndombele el año que viene costará 120 k. El Madrid va a pagar al Totam este fichaje 72k y dos años de contrato con Eriksen que le falta 1 año.
Crime fighter escribió:Alucinante la manía de la prensa comparando a Eriksen con Modric.
Modric era un mediapunta y se acopló al mediocentro pero por qué va a pasar lo mismo con Eriksen?
juanjoish escribió:Te lo firmo de una vez. 55 millones mas un jugador con el que no contabas en la plantilla y que se queria ir. Negociazo.
k_nelon escribió: