[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

Responder
1…2191, 2192, 2193, 2194, 2195…6498
Soy gafe xddd me alegro por Jovic. Ojalá salga un buen delantero de ahí.
Es fuera de juego, pero para mi esas jugadas tan limite nunca deberían ser anuladas.
Pa mi se ha columpiado el var, ni esas lineas que han metido con puntitos justifican nada con es perspectiva no horizantal desde la banda,no se v euna mierda, es un gol como camion anulado por el morro.
Yo diría que eso era línea, pero en fin.

Imagen

Explicadme dónde está el fuera de juego aquí, vamos.
Miniviciao@ escribió:Pa mi se ha columpiado el var, ni esas lineas que han metido con puntitos justifican nada con es perspectiva no horizantal desde la banda,no se v euna mierda, es un gol como camion anulado por el morro.

Parece mentira que no sepas que cuando el var es en un partido del Madrid es tecnología de la NASA la que se emplea.
El bueno de mateu haciendo de las suyas contra el Madrid, nada nuevo. Ahí no hay fuera de juego por ningún lado
Este es el bueno. No el otro.
Booooom XD
Este si que tiene gol.

Y vaya control hizo.
Lo dicho, todos los defenestrados que hasta hace nada no metían un gol al arco iris mojan contra nosotros. [bye]
¿Pero que coj... estaba revisando el VAR? es de chiste.
Que golazo, y esta en el castilla [qmparto]
Tranquilo que mañana no sacaremos la portada como con ansu fati, o si? [qmparto] [qmparto]
Rodrygo [amor]
Parece más una jornada de amistosos que de liga, en serio, este año sí que da sidita ver la primera española.
Jhonny_palillo escribió:
kechua escribió:
hh1 escribió:Gol de Vinocius porque pega en un defensa.
Es un especialista en eso... [qmparto]



Nuestro panfleto habla de golazo [facepalm]


Como cuando tira a las nubes dicen que paso rozando...
...rozando los huevos de San Pedro [+risas] [+risas]

Jajajjajaj
Aun no se como le dan tanto bombo a vinicius.

Sigo pensando que no llega a un robinho.
Rodrygo es mejor que Vini.
Que tome nota Zidane de Rodrygo. Una cosa es llevarle con calma y otra que no hubiera jugado nada con tantas lesiones.

En cualquier caso el partido sólo sirve para sacar los 3 puntos. El sábado la alineación será otra y el nivel deberá serlo si quieres puntuar en el Wanda.
Madrid lider.
2-0 con goles de Vinicius y Rodrygo. Quien lo iba a decir [+risas]
Me ha encantado Militao, vaya partidazo se ha marcado.
Lo de ZZ sacando a Jovic sin centro del campo siempre debería venir como ejemplo de bullying en la definición de la rae.
Hatake-Kakashi escribió:Me ha encantado Militao, vaya partidazo se ha marcado.


Buen segundo tiempo pero mal primer tiempo. En el primer tiempo ha hecho una entrada fuera de lugar (amarilla) y ha perdido 2 o 3 balones muy groseros.

Es rapidísimo pero técnicamente ya veremos.
Minuto 90, ganando 2-0 y el Madrid presionando arriba, esto no se veía desde Bernabéu [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Lucas Vázquez intentando imitar a Rodrygo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
insert_coin escribió:Aun no se como le dan tanto bombo a vinicius.

Sigo pensando que no llega a un robinho.

Mas quisiera llegar a ser un Robinho. No va a llegar ni a Keirrison.
Dos partidos seguidos el Madrid con la portería a 0?

Ya ni me acordaba de lo que era eso...XD

PD: Que malísimo es Lucaz Vazquez.
Pues nada, lo esperado, perder en la casa merengue. La pena es que hayamos perdido contra un equipo tan pobre como este RM, con todo suplentes.
Lo único bueno, que al enaltecer a los jovencitos blancos eso creará controversia entre las estrellas consagradas y los que vienen "pegando fuerte" desde abajo. [qmparto]
Creo que es el partido mas facil que ha tenido el Madrid en mucho tiempo, no se contra quien habra jugado el Osasuna para llegar invicto al Bernabeu, pero jugando asi a 2ª de cabeza...
Y lo de Rodrygo, pues lo que ya se veia de el en el Santos, que es un pedazo de jugador.
Rodrygo en el castilla y Lucas jugando cada partido, puta vida.
Yo ya lo dije en pretemporada Rodrygo tiene más colmillo que Vinicius pero zz lo manda al castilla [facepalm]
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
medran_27 escribió:Este es el bueno. No el otro.



Yo siempre lo he dicho, es lo más parecido a Neymar a esa edad. Con menos filigranas que Neymar con 18 ya le gustaba sobrarse.

Tiene mucho regate, velocidad, técnica y sobretodo que con 18 años casi siempre sabe cuál es la mejor jugada en ese momento, nada que ver con vinicius..

Y jovic a mí este chaval otro que me encanta pero estando Benzema habrá que darle tiempo.

Rodrygo jovic brahim me parecen de los más top en jugadores de su edad, pero claro si un tal ZZ no los hace jugar pues espero que almenos sigan progresando gracias a los entrenamientos..
ZZ saca a Rodrigo del B y lleva a Lucas
2 partido consecutivo sin goles en contra :O
Buen partido del Madrid, sin brillo, pero bueno, más no se le puede pedir. Donde no hay no busques. Vinicius en su línea a pesar del gol, y Militao me ha gustado, se ve que por lo menos en velocidad no se le va a ir nadie.
Que LV juegue 90 minutos en el Real Madrid debería estar prohibido.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
k_nelon escribió:Minuto 90, ganando 2-0 y el Madrid presionando arriba, esto no se veía desde Bernabéu [buuuaaaa] [buuuaaaa]



Fue nombrar a Mourinho y hasta Benzema se puso a correr como un animal y los 90 minutos [+risas]
Mr_Link escribió:Creo que es el partido mas facil que ha tenido el Madrid en mucho tiempo, no se contra quien habra jugado el Osasuna para llegar invicto al Bernabeu, pero jugando asi a 2ª de cabeza...
Y lo de Rodrygo, pues lo que ya se veia de el en el Santos, que es un pedazo de jugador.

Hombre el Osasuna también roto bastantes titulares y salio con media plantilla suplente y la falta de minutos se nota.
No os engañeis, contra el Atleti el mismo 11 de siempre y los mismos cambios... Rodrygo no juega hasta debtro de 2 meses.
Mr_Link escribió:no se contra quien habra jugado el Osasuna para llegar invicto al Bernabeu, pero jugando asi a 2ª de cabeza...


Pues es el campeón de segunda y llevábamos creo que 25 partidos sin perder (con muchos empates eso sí) contando un empate contra el vigente campeón de Primera...¿acabaremos en segunda? El tiempo lo dirá, pero de momento estamos jugando bastante bien, nos falta gol, pero eso ha sido así desde los tiempos del Vasco Aguirre. Además tampoco hemos sacado al equipo titular (el Chimi Ávila ha salido en el 70 con 2-0 ya).
Aún así, los 40 primeros minutos del partido hemos dominado al RM en su casa y eso es incontestable, si no llega a ser por el gol de potra de Vinicius habríamos llegado al descanso con 0-0...y con ese resultado igual habrían cambiado las cosas en el segundo tiempo.
Rodrygo volverá a jugar cuando estemos fuera de todo y ZZ comprando una isla griega con su finiquito.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
Y otra vez, el Osasuna no ha estado porque el Madrid sin pelota ha estado muy bien, 0 disparos a puerta..

Cuando el rival te supera sin pelota es muy difícil que hagas algo a no ser que seas un equipo top con estrellas..

Otra cosa es que luego el Madrid con la pelota estuviera sobretodo la primera parte espeso.. pero claro Valverde, odriozola , Casimiro y lucas con vinicius. Jugadores que no son nada asociativos .
Asi como Vinichus me parece algo infame y que solo sirve para correr y correr como pollo sin cabeza, Rodrygo si se le ve un tufo diferente. Tiene bastante mejor pinta que su compatriota.
Joer... El Marca ha tardado segundos en destacar que el Madrid el lider en solitario...

Por cierto, @hh1 la liga sigue siendo barata y regalada para el Barça??

Ya sabes qje con estas cosas me pierdo...
Omg


k_nelon escribió:Parece mentira que no sepas que cuando el var es en un partido del Madrid es tecnología de la NASA la que se emplea.

thafestco escribió:
Un VAR distinto según quién juegue

El número de cámaras que ofrecen tomas a los árbitros oscila entre las 8, en algunos partidos de Segunda, y las más de 30 del clásico


El tiempo pareció detenerse en El Molinón durante el Sporting-Rayo Vallecano. Vicandi Garrido expulsa al visitante Tito por una entrada sobre Álvaro Vázquez. Restaban un par de segundos para que se cumpliera el minuto 80. Desde la sala VOR, Saúl Ais Reig era el encargado de revisar la jugada. Su decisión, que acabó por corroborar la del trencilla de campo, no se certificó hasta pasado el minuto 84. «Era todo lentísimo, se tiraban un mundo. Rompen el ritmo del partido y ni siquera queda clara la imagen luego. Es una herramienta buena pero no se está utilizando bien», reclama el gallego Diego Mariño, portero del Sporting.

La presión sobre los colegiados que asumen el VAR -siempre dos árbitros, un principal y un asistente- es mayor que la que recae sobre el árbitro de campo. Con las imágenes delante, se supone, no pueden fallar. ¿Pero con qué tomas cuentan para decidir? La realidad es que, según el partido, el número de cámaras y su disposición varía notablemente. Y, con ello, las dificultades para acertar.

Seis categorías diferentes
En Primera División se establecen, en función de los partidos, hasta cuatro categorías diferentes, que determinan entre la Liga y Mediapro. La denominada AA se reserva para los considerados de mayor trascendencia -un Real Madrid-Barcelona, por ejemplo- y cuentan con un dispositivo de más de 30 cámaras. Para los catalogados como categoría A se movilizan 22. Un partido de categoría B computa 17 -lo fue el Celta-Valencia, aunque en este caso fueron 16 por carecer de skycam- y uno de categoría C, 14. Es decir, de la máxima consideración a la mínima, el número de posibles tomas que recibirán los colegiados del VAR se diferencia en más del doble.
En Segunda División, el despliegue se reduce. Se establecen dos categorías de encuentros: la D, para la que se disponen 10 cámaras y la E, que cuenta únicamente con 8. El partido de El Molinón estaba catalogado en la D, como sucedió con el Deportivo-Oviedo celebrado en Riazor en la primera jornada de Liga. El debut ante su público del Lugo frente al Extremadura, de categoría E.

El número de cámaras determina también el número de operadores de realización que acompañan a los colegiados en la sala VAR. La empresa Hawk-Eye Innovations Limited tomó el relevo del videoarbitraje que servía Mediapro la pasada temporada. Esta última disponía de un operador en sala si el número de cámaras era menor de 12, dos si se cifraba entre 12 y 24 y tres si el número de cámaras superaba las dos docenas.

Problemas en la ubicación
La colocación de las cámaras es otra de las claves que condiciona a los árbitros del VAR. Hay cuatro cámaras imprescindibles, independientemente de la categoría que se le otorgue al partido: las que se sitúan en la línea de gol -una por portería- y las que se ubican para medir los fuera de juego. El resto de cámaras obedecen a un patrón determinado pero no siempre pueden situarse en el punto preciso. De hecho, incluso las previstas para que en la sala VAR puedan tirar las líneas de los fuera de juego ofrecen, en algunos campos, ángulos muertos que complican la toma de decisiones.
Los problemas para la situación de las cámaras obedecen a las características de cada estadio. Si en el punto deseado se encuentra una grada que impide la colocación o una columna, por ejemplo, la cámara se desplaza, lo que condiciona su tiro de imagen. En su primer curso, el VAR tuvo complicaciones para cubrir el campo de El Alcoraz, en Huesca. Si nos detenemos en Segunda, las posibilidades que ofrece Riazor son mayores respecto a campos como el de Anduva, dónde milita el Mirandés.

La cuestión logística, incluso con un mismo número de cámaras disponibles, también condiciona a los colegiados del VAR que optan, cuando las imágenes no son concluyentes, por respetar siempre la decisión que tomó el árbitro principal sobre el césped.

Desconocía lo del párrafo en negrita

PD: ya podéis seguir con 50 páginas sobre el cansino brasileño

Lo puse en agosto pero como estabais todos con Neymar de un lado para otro...
thafestco escribió:
k_nelon escribió:Parece mentira que no sepas que cuando el var es en un partido del Madrid es tecnología de la NASA la que se emplea.

thafestco escribió:
Un VAR distinto según quién juegue

El número de cámaras que ofrecen tomas a los árbitros oscila entre las 8, en algunos partidos de Segunda, y las más de 30 del clásico


El tiempo pareció detenerse en El Molinón durante el Sporting-Rayo Vallecano. Vicandi Garrido expulsa al visitante Tito por una entrada sobre Álvaro Vázquez. Restaban un par de segundos para que se cumpliera el minuto 80. Desde la sala VOR, Saúl Ais Reig era el encargado de revisar la jugada. Su decisión, que acabó por corroborar la del trencilla de campo, no se certificó hasta pasado el minuto 84. «Era todo lentísimo, se tiraban un mundo. Rompen el ritmo del partido y ni siquera queda clara la imagen luego. Es una herramienta buena pero no se está utilizando bien», reclama el gallego Diego Mariño, portero del Sporting.

La presión sobre los colegiados que asumen el VAR -siempre dos árbitros, un principal y un asistente- es mayor que la que recae sobre el árbitro de campo. Con las imágenes delante, se supone, no pueden fallar. ¿Pero con qué tomas cuentan para decidir? La realidad es que, según el partido, el número de cámaras y su disposición varía notablemente. Y, con ello, las dificultades para acertar.

Seis categorías diferentes
En Primera División se establecen, en función de los partidos, hasta cuatro categorías diferentes, que determinan entre la Liga y Mediapro. La denominada AA se reserva para los considerados de mayor trascendencia -un Real Madrid-Barcelona, por ejemplo- y cuentan con un dispositivo de más de 30 cámaras. Para los catalogados como categoría A se movilizan 22. Un partido de categoría B computa 17 -lo fue el Celta-Valencia, aunque en este caso fueron 16 por carecer de skycam- y uno de categoría C, 14. Es decir, de la máxima consideración a la mínima, el número de posibles tomas que recibirán los colegiados del VAR se diferencia en más del doble.
En Segunda División, el despliegue se reduce. Se establecen dos categorías de encuentros: la D, para la que se disponen 10 cámaras y la E, que cuenta únicamente con 8. El partido de El Molinón estaba catalogado en la D, como sucedió con el Deportivo-Oviedo celebrado en Riazor en la primera jornada de Liga. El debut ante su público del Lugo frente al Extremadura, de categoría E.

El número de cámaras determina también el número de operadores de realización que acompañan a los colegiados en la sala VAR. La empresa Hawk-Eye Innovations Limited tomó el relevo del videoarbitraje que servía Mediapro la pasada temporada. Esta última disponía de un operador en sala si el número de cámaras era menor de 12, dos si se cifraba entre 12 y 24 y tres si el número de cámaras superaba las dos docenas.

Problemas en la ubicación
La colocación de las cámaras es otra de las claves que condiciona a los árbitros del VAR. Hay cuatro cámaras imprescindibles, independientemente de la categoría que se le otorgue al partido: las que se sitúan en la línea de gol -una por portería- y las que se ubican para medir los fuera de juego. El resto de cámaras obedecen a un patrón determinado pero no siempre pueden situarse en el punto preciso. De hecho, incluso las previstas para que en la sala VAR puedan tirar las líneas de los fuera de juego ofrecen, en algunos campos, ángulos muertos que complican la toma de decisiones.
Los problemas para la situación de las cámaras obedecen a las características de cada estadio. Si en el punto deseado se encuentra una grada que impide la colocación o una columna, por ejemplo, la cámara se desplaza, lo que condiciona su tiro de imagen. En su primer curso, el VAR tuvo complicaciones para cubrir el campo de El Alcoraz, en Huesca. Si nos detenemos en Segunda, las posibilidades que ofrece Riazor son mayores respecto a campos como el de Anduva, dónde milita el Mirandés.

La cuestión logística, incluso con un mismo número de cámaras disponibles, también condiciona a los colegiados del VAR que optan, cuando las imágenes no son concluyentes, por respetar siempre la decisión que tomó el árbitro principal sobre el césped.

Desconocía lo del párrafo en negrita

PD: ya podéis seguir con 50 páginas sobre el cansino brasileño

Lo puse en agosto pero como estabais todos con Neymar de un lado para otro...

Si que lo leí en su día cuanod lo pusiste, es más, ahora me sería imposible encontrarlo pero sobre eso de las cámaras ya el año pasado comenté que no era justo.
Hatake-Kakashi escribió:Yo diría que eso era línea, pero en fin.

Imagen

Explicadme dónde está el fuera de juego aquí, vamos.


Basicamente entre la linea azul y la roja... Google puede ayudarte a diferenciar colores... [sati]

Fuera de coñas, es muy justo. Yo en directo creía que era gol.
Zidane,"el control de rodrygo ha sido la ostia" XD
srkarakol escribió:Joer... El Marca ha tardado segundos en destacar que el Madrid el lider en solitario...

Por cierto, @hh1 la liga sigue siendo barata y regalada para el Barça??

Ya sabes qje con estas cosas me pierdo...

Sigues creyendo que cuando opino, lo hago desde el prisma del madridista cerrado.
Que no, que creo que ya llevo bastante por aquí para que creas que cuando hablo de liga regalada, no es porque la gane el Barça.
Ya dije que una liga barata, me parece la que gana el Madrid con Schuster, por ejemplo.
Y esta liga, tal y como se está dando ahora, es barata porque es que directamente la ganaría el menos malo.
Me da igual que sea Madrid, Barça o Atleti el que la gane.

Barata no la hacen los puntos conseguidos o la diferencia respecto a los rivales, barata la hace el nivel del equipo campeón y el de sus rivales.
Si a ti te parece que Atleti o Madrid estaban en un gran nivel estos últimos años, pues genial.a mí, me parece que ninguno de los 2 estaba a un buen nivel.
Y el Barça, tampoco fue un equipazo a pesar de ganar 2 ligas.En Europa le pusieron bien su sitio, y por suerte para ellos, en liga les daba para sacar muchos partidos al tran tran.
Simplemente fue el menos malo de los 3 grandes.

No todos los madridistas somos forofos ciegos cerrados.

@Hatake-Kakashi
Sin tiirar línea, en la repetición que pusieron, se veía la puntera de Jovic adelantada si te fijabas en las líneas del campo.
324871 respuestas
Responder
1…2191, 2192, 2193, 2194, 2195…6498
Volver a Miscelánea