ErisMorn escribió:ionesteraX escribió:Lo explico el propio Romeu, por mucho sensacionalismo que leas en la prensa, si quieres te busco el extracto.
Si eso me parece muy bien pero si algo deberíais aprender ya es a no creer al 100% las palabras de un miembro de la Junta que está intentando que los socios le aprueben algo, sea la junta que sea.
Usando la simple lógica si un banco te presta dinero es deuda y con los dos créditos el que ha pedido y el que va a pedir suman 2100 millones a lo que ya se debe que era en torno a 1300 millones. Estamos hablando de una deuda de 3400 millones de euros cuando la del Madrid es de 900. A mi me parece demasiado pero que cada uno piense lo que le de la gana y crea como decía De Guindos: “no es un rescate sino un préstamo con condiciones inmejorables”
Por lo que yo he entendido, el préstamo es con el mismo banco que funciona de intermediario (como todos cuando hablamos de estas cantidades).
Por una parte el crédito de 600mill, o los que sean, al +- 2%, es lo que te hace a tí cualquier banco si refinancias todas tus deudas con ellos, te dan un interés muy bajo y te suben un hueval los años a pagar, punto, no es ningún éxito, te desahoga a corto plazo pero acabas pagando más a largo plazo si no eres capaz de ir amortizando, todos ganan, tú te desahogas y el banco se asegura que tus intereses son para ellos . Está bien porque es lo que necesita el Barsa ahora mismo y demuestra que hay confianza por parte de la financiera en que van a salir adelante pero nada más.
El nuevo préstamo que debe ser de unos 900mill, a mí me parece un poco turbio porque está explicado muy a lo gordo pero lo que entiendo es que el intermediario vuelve a ser Goldman Sachs, te financia el estadio con 5 años de carencia (cojonudo porque te da tiempo a levantarte del lodazal en el que estás) y después, cuando supuestamente el nuevo estadio ya esté dando beneficios pagas 50mill al año durante 30 años que es lo que lleva a los 1500mill finales. En las cuentas que se hace el Barsa está que una vez terminadas las obras darán un beneficio de 200mill anuales por lo que pagar 50 al año no parece nada del otro mundo. Mi duda es, nada más terminar el estadio ya estará funcionando a tope para dar los 200? supongo que necesitará un tiempo hasta que se asienten todo pero... yo que se.
La parte B, que he leído en algún sitio pero no escuché en la asamblea, es que si el Barsa no es capaz de pagar esos 50mill anuales será intervenido y las decisiones económicas se empezarán a tomar desde Goldman, no me parece grave del todo pero es algo a tener en cuenta.
También hay que tener en cuenta que a parte de esos 50mill tendrás el otro crédito que estás pagando, creo que es la única forma de salir pero se va a sufrir y no servirá hacer trampas con el coste de fichajes porque necesitas tener las cuentas muy claras para ir cerrando deudas.
Hereze escribió:Señor Ventura escribió:Hereze escribió:Pues no sé de cuanto sería pero a diferencia del Barça y según Florentino, sino es por el chachullo del pelotazo. el Madrid iba directo a Segunda.
Entonces no es según florentino, sino según la liga, y según la ley, pero de eso no se ha dicho nada.
Lo que sí que sabemos es que el Madrid etsba en una situación crítica (no sé si peor o no que la del Barça) y hubo un chanchullo que le salvó.
Lo mismo que pasaría con el Barça si las cosas realmente llegasen a una situación límite.
El pensarq ue las administraciones permitirán que un Barça o un Madrid caigan en manos de un jeque, desciendan o que se les embargue, es sencillamente ridículo.
Lo mismo que pasaría no, con el Barsa ya pasó en su día, 2 veces, dos recalificaciones, la primera dio para no desaparecer y además construir Camp Nou y la segunda, sobre todo con los del Mini Estadi, no al nivel del Madrid (imagino que por contactos) pero también el Barsa tuvo sus pelotazos y uno fue con Laporta.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
), como dice @Hereze , yo también pienso que tenemos plantilla de sobra para ganar liga y copa, pero si estamos en este rollo pesimista, que los jugadores ''no dan el nivel'', pues entonces mal, Koeman lo dice para hacer creer que luego cuando pierda pueda decir ''si la culpa no es mía, esta plantilla no da para más'', aquí con un buen entrenador se soluciona el 75% de las cosas, empezando por entrenar fuerte, volver a tener la intensidad que teníamos antes, un entrenador que sepa de táctica y que jueguen los jugadores que más lo merezcan, en especial dar más minutos a todos los jóvenes. ![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, que hagan un pelotazo de terrenos, sino vuelven con retorno los creditos de ese banco, os hunden, menudo poder tienen, no es una tonteria lo de esta gente, menudos gabinetes de todo deben de tener, tienen pasta pa comprar toda cataluña, si han prestado el credito es con certeza que sera devuelto, pero como se meta en mil embolados de proyectos laporta no lo veo claro. 