[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

Mas de 350 kilos el fichaje de Haaland, normal que el Madrid se retirase de la puja, cuesta casi mas que la reforma del estadio xDDD

Que se quede con los jeques alli , total para que luego venga un Madrid y los elimine otra vez de la Champions

pasnake escribió:Mas de 350 kilos el fichaje de Haaland, normal que el Madrid se retirase de la puja, cuesta casi mas que la reforma del estadio xDDD

Que se quede con los jeques alli , total para que luego venga un Madrid y los elimine otra vez de la Champions

Entonces Hazard costo 300 kilos segun lo que dices
140 traspaso
5 años a 30 brutos eso hace 150
Mas las comisiones de su representa te ahi tienes tus 300 kilos

hh1 escribió:

Hereze escribió:

hh1 escribió:Es lo que dije...
Con esa gestión, es de mertizao lo del Madrid en Champions
Más que mertiazo ,es de es milagrazo.

El City con Haaland a casi 2000 kilos de inversión.
Y todavía de defiende al Pep en Europa.

@adri079
Que el Madrid este en l final de Champions con esa inversión es milagroso.

Es más, estos años tenían que ser absolutamente de transición y ya van dos ligas ganadas ,algunos títulos menores y vete a saber si cae un aChampipsn, más otras semis de esas que tanto celebráis y defendéis del Pep.,el cuál va ya cerquita de 2000 kilos de inversión.

Ni tan mal.

Como caiga está Champions es para flipar.

Imagfina que el Barça hubiese fichado a Mbappé y Haaland por 40 millones en total, gana la Champions ¿sería un milagro?

Da igual lo que gastes, lo importante es como, y vuestros fichajes en general os ha salido muy bien,

Milagro hubiese sido que la ganara el Villarreal, pero el Madrid con la plantilla que tiene no, desde luego milagro no es.

No peudes llamarlo milagro cuando de entrada tienes al mejor portero y al mejor jugador del mundo, sólo con eso en España ya tienes 3/4 de la Liga ganada y mas viendo como están los rivales, y en Europa te garantizan llegar lejos.

Si encima los complementas con Modric, Casemiro, Vinicius, Alaba, etc.. pues ya me dirás

Es que no hay mucho que imaginar.para fichar a jugadores de ese calibre ,hay que gastar mucho.
Los otros son apuestas y suerte
Pero eso es una buena gestión.

Si fichan a Haaland y Mbappé por 40,es otro milagro porque han acertado a bajo coste.

Que el Madrid con esta plantilla este dónde está,es miligtoso.
Seamos serios...al inicio ni Cristo los veía más allájde cuartos de final y gracias.

Que hace nada nos estábamos todos partiendo de los Ficttcius ,Rrdrygos ,Carapingas y Limitaos.

Que Modric tendría que tener relevo hace ya 2-3 años.
Casemiro está nefasto hace ya dos años.
Kroos justito...

Pues resulta que los paquetes han salido muy buenos, y que los acabados en los momentos decisivos han rendido.

No es milagro, simplemente que tenéis una plantilla con mucha calidad, a eso le sumas algo de suerte y ahí está.

Lo que es contradictorio es leer estas cosas y luego después del partido del City, resulta que según la mayoría de madriditas, casi todos sus jugadores eran Dios.

Buste escribió:

pasnake escribió:Mas de 350 kilos el fichaje de Haaland, normal que el Madrid se retirase de la puja, cuesta casi mas que la reforma del estadio xDDD

Que se quede con los jeques alli , total para que luego venga un Madrid y los elimine otra vez de la Champions

Entonces Hazard costo 300 kilos segun lo que dices
140 traspaso
5 años a 30 brutos eso hace 150
Mas las comisiones de su representa te ahi tienes tus 300 kilos

Con comisiones más de 400 pero bueno al menos en el estadio están ahorrando, no hay sobrecoste ninguno. Todo sobre ruedas y según lo planeado.

Ya verás cuando haga el suyo el Barça, noticias día si día también. Que por cierto y hablando en serio, nos vamos a comer toda la inflación.

Lee_Chaolan escribió:

hh1 escribió:

Hereze escribió:Imagfina que el Barça hubiese fichado a Mbappé y Haaland por 40 millones en total, gana la Champions ¿sería un milagro?

Da igual lo que gastes, lo importante es como, y vuestros fichajes en general os ha salido muy bien,

Milagro hubiese sido que la ganara el Villarreal, pero el Madrid con la plantilla que tiene no, desde luego milagro no es.

No peudes llamarlo milagro cuando de entrada tienes al mejor portero y al mejor jugador del mundo, sólo con eso en España ya tienes 3/4 de la Liga ganada y mas viendo como están los rivales, y en Europa te garantizan llegar lejos.

Si encima los complementas con Modric, Casemiro, Vinicius, Alaba, etc.. pues ya me dirás

Es que no hay mucho que imaginar.para fichar a jugadores de ese calibre ,hay que gastar mucho.
Los otros son apuestas y suerte
Pero eso es una buena gestión.

Si fichan a Haaland y Mbappé por 40,es otro milagro porque han acertado a bajo coste.

Que el Madrid con esta plantilla este dónde está,es miligtoso.
Seamos serios...al inicio ni Cristo los veía más allájde cuartos de final y gracias.

Que hace nada nos estábamos todos partiendo de los Ficttcius ,Rrdrygos ,Carapingas y Limitaos.

Que Modric tendría que tener relevo hace ya 2-3 años.
Casemiro está nefasto hace ya dos años.
Kroos justito...

El relato de que el Madrid no gasta, sus jugadores viven del aire y se ficharon con promesas y que además son unos paquetes. Tenéis al mejor portero y delantero del mundo y el centro del campo son un balón de oro, un leñero al que nunca expulsan y el puto alemán. Todos paquetes. Es el Madrid de Schroedinger: son malísimos pero a su vez son los mejores del mundo, según convenga.

CANSA.

El relato de que no hasta ,lo dices tú.
Siempre poniendo cosas que nadie ha dicho.
Su gasto en los últimos años es irrisorio comparado con los tops europea y con otros equipos europeos no tops.
Es aes la realidad.

Que no gasta ,y año dices tú.
De mi boca eso no ha salido.

capo_maldini escribió:

Buste escribió:

pasnake escribió:Mas de 350 kilos el fichaje de Haaland, normal que el Madrid se retirase de la puja, cuesta casi mas que la reforma del estadio xDDD

Que se quede con los jeques alli , total para que luego venga un Madrid y los elimine otra vez de la Champions

Entonces Hazard costo 300 kilos segun lo que dices
140 traspaso
5 años a 30 brutos eso hace 150
Mas las comisiones de su representa te ahi tienes tus 300 kilos

Con comisiones más de 400 pero bueno al menos en el estadio están ahorrando, no hay sobrecoste ninguno. Todo sobre ruedas y según lo planeado.

Ya verás cuando haga el suyo el Barça, noticias día si día también. Que por cierto y hablando en serio, nos vamos a comer toda la inflación.

Esto es muy facil
Haaland ficha por el Madrid por 75/100 millones
Haaland ficha por el City por 350M

En uno solo sumamos el traspado
Y e el otro sumamos hasta el billete de avion

Si es lo de siempre y ya no engañan a nadie
Ojo,hablo de la prensa de este pais

Buste escribió:

capo_maldini escribió:

Buste escribió:Entonces Hazard costo 300 kilos segun lo que dices
140 traspaso
5 años a 30 brutos eso hace 150
Mas las comisiones de su representa te ahi tienes tus 300 kilos

Con comisiones más de 400 pero bueno al menos en el estadio están ahorrando, no hay sobrecoste ninguno. Todo sobre ruedas y según lo planeado.

Ya verás cuando haga el suyo el Barça, noticias día si día también. Que por cierto y hablando en serio, nos vamos a comer toda la inflación.

Esto es muy facil
Haaland ficha por el Madrid por 75/100 millones
Haaland ficha por el City por 350M

En uno solo sumamos el traspado
Y e el otro sumamos hasta el billete de avion

Si es lo de siempre y ya no engañan a nadie
Ojo,hablo de la prensa de este pais

Vavadi escribió:

srkarakol escribió:
@Lyserg lo de los derechos de imagen lo repetís como un mantra y no es verdad. Mbappe ya es una estrella mundial con Francia, portada de FIFA y conocido de sobra en todo el mundo... Las camisetas del PSG llevan el logo Air Jordan... Vamos, que no se venden en kioskos de Paris precisamente.... Mbappe va a cobrar los mismos derechos de imagen en el Madrid, en PSG en el Barça o en el City... No es alguien que va a venir a darse a conocer precisamente.

Piénsalo bien. El impacto de Mbappé en el Madrid sería mucho mayor que en el PSG. Eso le ayudaría a conseguir mejores contratos. No parece nada descabellado creer que estando en el Madrid ganaría más en derechos de imagen.

Es que no es verdad... en Madrid no va a tener mas visualización de la que ya tiene... Repito, es una estrella a nivel mundial... leñe, que ha sido portada del FIFA... La globalización es lo que tiene. Ese discurso de que vieniendo al Madrid va a cobrar mas en derechos de imágen, de dónde viene?? Si ya está en todos lados... Si la revista de fútbol mas conocida del mundo es francesa...

Nepal77 escribió:Es que del comtenario que yo he citado como te repito, no se estaba hablando de nada, no se podia debatir.

Se estaba diciendo claramente que los madridistas son unos cretinos que se lo creen todo.

Y lo mejor para atacar una conducta que no es apropiada y que no te gusta es imitarla, no?? Ellos dicen una cosa que no es verdad y con la que estoy en contra, pues yo me pongo a su nivel y me porto como un tontaina también... todo muy coherente.

Lyserg escribió:@srkarakol Los ingresos que genera el Real Madrid por sponsor son muy superiores al los del PSG. El RM no es solo un equipo de futbol, es una marca también, ademas de sponsor, patrocinios, marketing digital, etc. A todo eso súmale que mientras más trofeos y reconocimiento gane el Club más aumenta el valor del jugador.

Vamos a ver... estamos aquí criticando a los clubes estado y el dinero que tienen y ahora resulta que el Madrid gana mas de patrocinios que el PSG?? Va, por favor...

Repito, estamos es una sociedad globalizada y Mbappe es un Francés jugando en Paris... no va a recibir mas contratos en España que en Francia precisamente.

Benzemá, el mejor jugador del mundo, balón de oro seguro el año que viene, finalista de la CL y campeón de liga, tiene 51M de seguidores en Instagram... Mbappe, 71M... 20M mas... Si el Madrid es ese gran escaparate, poco se demuestra.

Necesitamos un traductor para @hh1 a veces, macho, no te he entendido del todo xD

Si te he entendido más o menos, lo del gasto en los últimos años es una trampa que hacéis para ir de humildes. La plantilla del Madrid es un plantilllón hecho a base de gastar morteradas: Hazard, Vinicius, Rodrygo, super Jovic, Bale, Ausencio, Modric, Kroos, Benzema, Courtois, Militao, Casemiro, Mendy....... Y todos cobran sus buenos millones, que hace poco salió el top 10 de fichas en España y el Madrid tenía como 5 tíos ahí. Que en los últimos años (que por cierto elegís los que os dan la gana) hayan gastado menos de lo habitual no significa que no hayan gastado. No es irrisorio, es menos de lo habitual, nada más.

Si miras lo gastado en los últimos 10-15 años, y no solo los dos últimos, el Madrid ha gastado un dinero más que comparable con el que han gastado los amigos de los petrodólares y el Barça. Normal, han gastado como lo que es: un grande del fútbol mundial.

Mira que es fácil no ir de falso humilde, pero es que no lo podéis evitar. Y luego os quejáis de Pep

pollazoro escribió:
Que el ritmo no pare.

A nombre por día eh. Pero nunca te hablan de cifras

Lo de elegir el periodo que nos da la gana lo hacemos todos para justificar nuestro relato es como las ligas o títulos desde el Barça siempre contamos desde 1990, de la quinta del buitre nos olvidamos.

capo_maldini escribió:Lo de elegir el periodo que nos da la gana lo hacemos todos para justificar nuestro relato es como las ligas o títulos desde el Barça siempre contamos desde 1990, de la quinta del buitre nos olvidamos.

Obviamente, el fútbol no existía antes de Cruyff entrenador

Por cierto, totalmente random, pero el otro día estuve viendo un rato el documental de Maradona y la pelea campal aquella contra el Athletic fue la hostia . El fútbol ya no es lo que era.

Y Maradona diciendo que se fue del Barcelona porque no tenía paz y no sé qué. Luego en Nápoles tenía paparazzi en su casa 24x7, el tío, sí, paz

Qué bueno era pero qué mala cabeza. Maradona con la cabeza de un Ronaldo hubiera tenido un palmarés y unos números inalcanzables.

Buste escribió:

pasnake escribió:Mas de 350 kilos el fichaje de Haaland, normal que el Madrid se retirase de la puja, cuesta casi mas que la reforma del estadio xDDD

Que se quede con los jeques alli , total para que luego venga un Madrid y los elimine otra vez de la Champions

Entonces Hazard costo 300 kilos segun lo que dices
140 traspaso
5 años a 30 brutos eso hace 150
Mas las comisiones de su representa te ahi tienes tus 300 kilos

No estoy hablando de Hazard, eso ya es pasado, vivo el presente y hablo de Haaland

Por cierto Sport dice que van a por Mane, pero se referiran a este supongo no?

El Atleti tiene que quedarse con Griezmann sí o sí o lo puede devolver?

A mí lo que me preocupa es la salud de @hh1, ¿le habrá dado una embolia? ¿alcoholismo matinal?

BennBeckman escribió:El Atleti tiene que quedarse con Griezmann sí o sí o lo puede devolver?

Yo tengo entendido que tienen que comerse el año de cesion, y si juega mas del 50% de los partidos se lo comen con patatas, pero averigua

Lee_Chaolan escribió:Si miras lo gastado en los últimos 10-15 años, y no solo los dos últimos, el Madrid ha gastado un dinero más que comparable con el que han gastado los amigos de los petrodólares y el Barça. Normal, han gastado como lo que es: un grande del fútbol mundial.

Mira que es fácil no ir de falso humilde, pero es que no lo podéis evitar. Y luego os quejáis de Pep

No es comparable por mucho que os nuble la vista vuestro antimadridismo.
Sólo tienes que ver cómo el Barcelona está en la ruina y el Madrid apunto de acabar su nuevo estado y con las cuentas saneadas porque no son clubs estado con dinero "infinito".

A ver si ahora va a ser lo mismo tener un balance negativo de 1000 millones a otro negativo de 170.

Las matemáticas no fallan pero claro no os interesa profundizar más porque si no vuestros argumentos hacen aguas y no se sostienen.

Ruben_Gti escribió:

Lee_Chaolan escribió:Si miras lo gastado en los últimos 10-15 años, y no solo los dos últimos, el Madrid ha gastado un dinero más que comparable con el que han gastado los amigos de los petrodólares y el Barça. Normal, han gastado como lo que es: un grande del fútbol mundial.

Mira que es fácil no ir de falso humilde, pero es que no lo podéis evitar. Y luego os quejáis de Pep

No es comparable por mucho que os nuble la vista vuestro antimadridismo.
Sólo tienes que ver cómo el Barcelona está en la ruina y el Madrid apunto de acabar su nuevo estado y con las cuentas saneadas porque no son clubs estado con dinero "infinito".

A ver si ahora va a ser lo mismo tener un balance negativo de 1000 millones a otro negativo de 170.

Las matemáticas no fallan pero claro no os interesa profundizar más porque si no vuestros argumentos hacen aguas y no se sostienen.

No es por nada, pero el Barça también empeiza este verano a remodelar su estadio, digo remodelar porque es la palabra correcta, el Madrid no estrena nada nuevo.

Coutinho como si sale regalado. Simplemente con librarse de su monstruosa ficha ya el club sale ganando. Si se le puede sacar algo pues mira….
Esto es como cuando quieres deshacerte de un mueble muy viejo, aunque en su día te costara mucho dinero lo importante es quitárselo de encima aunque no te lleves nada o muy poco por él.

Está claro que si piensas lo que costó el brasileño es una ruina absoluta, pero cada año que se tire en el club va a ser más ruina aún con el sueldo de putos chalaos que le regaló Bartolo.

Lee_Chaolan escribió:Necesitamos un traductor para @hh1 a veces, macho, no te he entendido del todo xD

Si te he entendido más o menos, lo del gasto en los últimos años es una trampa que hacéis para ir de humildes. La plantilla del Madrid es un plantilllón hecho a base de gastar morteradas: Hazard, Vinicius, Rodrygo, super Jovic, Bale, Ausencio, Modric, Kroos, Benzema, Courtois, Militao, Casemiro, Mendy....... Y todos cobran sus buenos millones, que hace poco salió el top 10 de fichas en España y el Madrid tenía como 5 tíos ahí. Que en los últimos años (que por cierto elegís los que os dan la gana) hayan gastado menos de lo habitual no significa que no hayan gastado. No es irrisorio, es menos de lo habitual, nada más.

Si miras lo gastado en los últimos 10-15 años, y no solo los dos últimos, el Madrid ha gastado un dinero más que comparable con el que han gastado los amigos de los petrodólares y el Barça. Normal, han gastado como lo que es: un grande del fútbol mundial.

Mira que es fácil no ir de falso humilde, pero es que no lo podéis evitar. Y luego os quejáis de Pep

A ver...
De trampas nada.
Las trampas más bien las hacéis vosotros.
Los gastos del Madrid distan bastante de un top Europa,ya no en los 5 últimos años o en 2,sino en los 10.

Que no es un humilde y hasta ? Pues claro.Nadie dice lo contrario.

Pero es que lo bueno viene ahora.
Miramos el balance de gasto y ventas y es que tiene hasta beneficios.
Por qué? Porque ha vendido jugadores válidos ,y ahí es donde está la diferencia .
Donde otros clus tops no venden o regañan ,el Madrid se tiene que iqitras a jugadores que perfectamente estarían en su 11 o al menos haciendo plantilla.

De nada me vlen las compras de hace 10-15 años.Hablmals de un club top.

Vulevo a lo mismo.
Nos dicen que con lo que hay ,estamos en la final de la Champions y se gana la liga en Abril, y no se lo cree ni Dios.

Para tener esta plantilla se h tenido que estirar el coche mucho.
Lo normal hubiese sido que Benzema, Carvajal ,Kroos y Modric tuviesen relevo.
La suerte es que han rendido bien hasta ahora ,y algunos como Modric y Benzema, muy por encima de las espectativas.
Pero no es lo normal.

La gestión económica es sublime.
La deportiva no tanto.Por eso ,es milagroso que con ganancias económicas en los últimos años ,teniendo que vender jugadores válidos y comparado con el gasto de otros,estra en la final de l Champions.

Quién no lo quiera ver ,que no lo ves.

hh1 escribió:

Lee_Chaolan escribió:Necesitamos un traductor para @hh1 a veces, macho, no te he entendido del todo xD

Si te he entendido más o menos, lo del gasto en los últimos años es una trampa que hacéis para ir de humildes. La plantilla del Madrid es un plantilllón hecho a base de gastar morteradas: Hazard, Vinicius, Rodrygo, super Jovic, Bale, Ausencio, Modric, Kroos, Benzema, Courtois, Militao, Casemiro, Mendy....... Y todos cobran sus buenos millones, que hace poco salió el top 10 de fichas en España y el Madrid tenía como 5 tíos ahí. Que en los últimos años (que por cierto elegís los que os dan la gana) hayan gastado menos de lo habitual no significa que no hayan gastado. No es irrisorio, es menos de lo habitual, nada más.

Si miras lo gastado en los últimos 10-15 años, y no solo los dos últimos, el Madrid ha gastado un dinero más que comparable con el que han gastado los amigos de los petrodólares y el Barça. Normal, han gastado como lo que es: un grande del fútbol mundial.

Mira que es fácil no ir de falso humilde, pero es que no lo podéis evitar. Y luego os quejáis de Pep

A ver...
De trampas nada.
Las trampas más bien las hacéis vosotros.
Los gastos del Madrid distan bastante de un top Europa,ya no en los 5 últimos años o en 2,sino en los 10.

Que no es un humilde y hasta ? Pues claro.Nadie dice lo contrario.

Pero es que lo bueno viene ahora.
Miramos el balance de gasto y ventas y es que tiene hasta beneficios.
Por qué? Porque h tenido UE iqitras es jugadores válidos ,y ahí es donde está la diferencia .
Donde otros clus tops no venden o regañan ,el Madrid se tiene que iqitras a jugadores que perfectamente estarían en su 11 o al menos haciendo plantilla.

De nada me vlen las compras de hace 10-15 años.Hablmals de un club top.

Vulevo a lo mismo.
Nos dicen que con lo que hay ,estamos en l a inal de la Champions y se gana la liga en Abril, y no se lo cree ni Dios.

Para tener esta plantilla se h tenido que estirar el coche mucho.
Lo norm hubiese sido que Benzema, Carvajal ,Kroos y Modric tuviesen relevo.
La suerte es que han rendido bien hasta ahora ,y algunos como Modric y Benzema, muy por encima de las espectativas.
Pero no es lo normal.

La gestión económica es sublime.
La deportiva no tanto.Por eso ,es milagroso que con ganancias económicas en los últimos años ,teniendo que vender jugadores válidos y comparado con el gasto de otros,estra en la final de l Champions.

Quién no lo quiera ver ,que no lo ves.

Parece que ahora para ser un top tienes que gastar una millonada, si tenéis a buenos ojeadores pues se dice y ya está, eso no es milagro alguno sino sbaer fichar bien.

rolento escribió:

BennBeckman escribió:El Atleti tiene que quedarse con Griezmann sí o sí o lo puede devolver?

Yo tengo entendido que tienen que comerse el año de cesion, y si juega mas del 50% de los partidos se lo comen con patatas, pero averigua

Entonces se lo quedan, porque si está sano juega siempre.
De todas maneras, por 40 kilos no está mal. Hoy en día te piden eso por cualquier matao.

No se termina el mundo con lo de Haaland pero no pueden seguir con Jovic, Mariano o Borja Mayoral en caso de debacle de Benzemá. El equipo necesita un delantero top para jugar con el francés y rotar a Vinicius y Rodrygo. Vuelvo con lo mismo. Tenemos a Lewandowski y Gabriel Jesús cumpliendo contrato en 2023 y a Harry Kane en 2024. Tres jugadores contrastados y fichables aunque con Kane habría que esperar al año que viene y eso supondría aguantar esta temporada con Benzemá jugándolo todo y con un mundial de por medio... imprudente cuanto menos. Se te lesiona en abril y te tienes que jugar lo importante con Mariano (que no se va a marchar para cobrar los kilazos, como haría cualquiera).

[Jesús de la Paz] escribió:No se termina el mundo con lo de Haaland pero no pueden seguir con Jovic, Mariano o Borja Mayoral en caso de debacle de Benzemá. El equipo necesita un delantero top para jugar con el francés y rotar a Vinicius y Rodrygo. Vuelvo con lo mismo. Tenemos a Lewandowski y Gabriel Jesús cumpliendo contrato en 2023 y a Harry Kane en 2024. Tres jugadores contrastados y fichables aunque con Kane habría que esperar al año que viene y eso supondría aguantar esta temporada con Benzemá jugándolo todo y con un mundial de por medio... imprudente cuanto menos. Se te lesiona en abril y te tienes que jugar lo importante con Mariano (que no se va a marchar para cobrar los kilazos, como haría cualquiera).

Olvidate.
Mientras esté Benzema (y más a este nivel), el Madrid no va a fichar un primera espada.
Intentarán quitarse a Jovic (para sacar algo de pasta) y Mariano y traerán algo así como RDT.

@BennBeckman Estoy de acuerdo contigo en que pasará eso pero me parece de ser necios si esta junta directiva pretende llegar con Benzemá sin saber si va a seguir respondiendo físicamente bien. Mira Ramos, que se lesionó y ya es un ex-jugador. Muy temerario. Yo es que directamente cambiaba el sistema y traía a un delantero top pero claro, sabemos que el club tiene un patrón y que nos tocará tragar con los Pavones de la vida. Ni siquiera van a fichar a Tolisso para darle oxígeno al mediocampo. Espera a enero con la CMK tras un mundial muertos. Por edad, es lógico pensar que otros equipos llegarán con sus centrocampistas más enteros físicamente. Lo único positivo es Rudiger, que va a dar mucho empaque defensivo al equipo. Ya me veo muchos partidos ganados por la mínima jugando a medio gas para no llegar tiesos porque si no, chungo lo veo.

https://twitter.com/DIRECTVSports/statu ... _4nuA&s=19

Os veo alterados con los salarios del Madrid y la ficha de Mbappé. Ánimo.

Ya queda menos para el 28

Hereze escribió:No es por nada, pero el Barça también empeiza este verano a remodelar su estadio, digo remodelar porque es la palabra correcta, el Madrid no estrena nada nuevo.

Hombre podemos llamarle como quieras pero no es lo mismo la remodelación del Bernabéu que la que está haciendo el celta de Vigo sin desmerecer nada.

El Barcelona empieza este año con un retraso de 10 años, unos presupuesto que ha pasado de 600 a 1500 (si todo va perfecto ) que ya veremos en qué queda, ocultando lo máximo posible a los socios y sin saber dónde está parte del dinero invertido ya.
Lo de estos últimos años se va a quedar en un chiste cuando pase un tiempo.

[Jesús de la Paz] escribió:Gabriel Jesús

Más mierda brasileña no, por favor...

Ruben_Gti escribió:

Hereze escribió:No es por nada, pero el Barça también empeiza este verano a remodelar su estadio, digo remodelar porque es la palabra correcta, el Madrid no estrena nada nuevo.

Hombre podemos llamarle como quieras pero no es lo mismo la remodelación del Bernabéu que la que está haciendo el celta de Vigo sin desmerecer nada.

El Barcelona empieza este año con un retraso de 10 años, unos presupuesto que ha pasado de 600 a 1500 (si todo va perfecto ) que ya veremos en qué queda, ocultando lo máximo posible a los socios y sin saber dónde está parte del dinero invertido ya.
Lo de estos últimos años se va a quedar en un chiste cuando pase un tiempo.

10 años no, el BArça lleva desde el 80 y pico intentándolo hacer, pero aquí las cosas funcionan algo mas lentas que en Madrid.

¿Ocultar dinero a los socios? que yo sepa aquí se hizo un referendum cosa que en el MAdrid no, pero luego el que oculta cosas a los socios es el Barça

El día que a esas cifras de gasto neto en fichajes se le sume el gasto en sueldos, se verá la realidad (que ni pajolera idea de cómo quedaría).

Mientras tanto solo vale para hacerse trampas al solitario.

@Thranduil Acaba contrato en un año y es muy bueno y contrastado en una gran liga como la Premier. Internacional con Brasil... y el City tiene fichado al de River y ahora Haaland. Creo que podría ser un buen negocio vaya. Lógicamente prefiero otras opciones pero con este presidente y junta hay que ir con los pies en la tierra.

Hereze escribió:10 años no, el BArça lleva desde el 80 y pico intentándolo hacer, pero aquí las cosas funcionan algo mas lentas que en Madrid.

¿Ocultar dinero a los socios? que yo sepa aquí se hizo un referendum cosa que en el MAdrid no, pero luego el que oculta cosas a los socios es el Barça

Ocultado la información lo máximo posible y entregándola pocos días antes de la votación.
Pero que da igual, si no os llega los 2000 millones que pedisteis a GS le solicitais otros mil y aquí no ha pasado nada.


La reforma del SB la aprobaron los socios , no se de dónde te sacas eso que dices.

Ruben_Gti escribió:

Hereze escribió:10 años no, el BArça lleva desde el 80 y pico intentándolo hacer, pero aquí las cosas funcionan algo mas lentas que en Madrid.

¿Ocultar dinero a los socios? que yo sepa aquí se hizo un referendum cosa que en el MAdrid no, pero luego el que oculta cosas a los socios es el Barça

Ocultado la información lo máximo posible y entregándola pocos días antes de la votación.
Pero que da igual, si no os llega los 2000 millones que pedisteis a GS le solicitais otros mil y aquí no ha pasado nada.


La reforma del SB la aprobaron los socios , no se de dónde te sacas eso que dices.

Para la reforma se ha pedido un crédito igual que hicisteis vosotros, y no se ha ocultado información alguna, te confundes con lo de Spotify.

¿La reforma del Bernabeu se aprobó en Asamblea o referendum?

Hereze escribió:

Ruben_Gti escribió:

Hereze escribió:10 años no, el BArça lleva desde el 80 y pico intentándolo hacer, pero aquí las cosas funcionan algo mas lentas que en Madrid.

¿Ocultar dinero a los socios? que yo sepa aquí se hizo un referendum cosa que en el MAdrid no, pero luego el que oculta cosas a los socios es el Barça

Ocultado la información lo máximo posible y entregándola pocos días antes de la votación.
Pero que da igual, si no os llega los 2000 millones que pedisteis a GS le solicitais otros mil y aquí no ha pasado nada.


La reforma del SB la aprobaron los socios , no se de dónde te sacas eso que dices.

Para la reforma se ha pedido un crédito igual que hicisteis vosotros, y no se ha ocultado información alguna, te confundes con lo de Spotify.

¿La reforma del Bernabeu se aprobó en Asamblea o referendum?

La reforma del Bernabéu se aprobó en junta extraordinaria. Inicialmente se aprobó endeudarse hasta 525 millones creo que en 2018 y en 2021 se aprobaron 225 millones mas. Total 750 millones, pero incluye solo el estadio. El Espai Barça es un proyecto bastante mas grande.

Lo que está claro es que no se puede competir con los equipos de los jeques y eso va a forzar a los clubs históricos a reciclarse en otro tipo de dirección deportiva que los acercará más a la de los clubs "normales". El problema es que ni el Madrid ni Florentino concretamente han sido nunca de eso. El Madrid lo más parecido que ha tenido a un director deportivo tradicional es Pedja Mijatovic, cuyo trabajo por cierto me pareció bastante bueno (con Pepe se la sacó y también es el que firmó a Cristiano por mucho que se apunte el tanto Florentino cuando al Madrid no quería ir ningún jugador de élite, además trajo a otros como Marcelo y jugadores de clase media muy válidos de esos de los que Florentino suda porque le va el formato Zidanes y Pavones), desde luego mucho mejor que otros que se decían directores deportivos y realmente no lo eran, él sí lo fue. Al Madrid le vendría bien recuperar una figura así para los nuevos tiempos que se vienen, pena que para Flo todo lo que se relacione con Calderón le haga la cruz, porque creo que Pedja sería muy válido en el organigrama del club.

Se habló hace muchos años de Monchi pero para mi Monchi no serviría para el Madrid porque el 90% de sus fichajes se basan en darle muchos partidos y oportunidades a jugadores que él ve que están para dar un salto de calidad en cuanto se les de confianza. Pero en el Madrid eso no se da, la mayoría de fichajes de Monchi acabarían cedidos. Que luego a lo mejor volverían siendo ya válidos o se podrían vender por el triple de lo que costaron. Pero de entrada pocos darían rendimiento inmediato, que es lo que se exige en el Madrid. Pero también es verdad que si el Madrid no puede competir por las superestrellas de rendimiento inmediato, tendrá que adaptarse a dar más tiempo de cocción para obtener resultados.

Eso o la UEFA se pone de verdad seria con los jeques, que sería lo suyo. Pero no tiene pinta porque precisamente Ceferín los está usando como aliados en su guerra frontal contra los cabecillas de los grandes históricos.

Tito_Mel escribió:Lo que está claro es que no se puede competir con los equipos de los jeques y eso va a forzar a los clubs históricos a reciclarse en otro tipo de dirección deportiva que los acercará más a la de los clubs "normales". El problema es que ni el Madrid ni Florentino concretamente han sido nunca de eso. El Madrid lo más parecido que ha tenido a un director deportivo tradicional es Pedja Mijatovic, cuyo trabajo por cierto me pareció bastante bueno (con Pepe se la sacó y también es el que firmó a Cristiano por mucho que se apunte el tanto Florentino cuando al Madrid no quería ir ningún jugador de élite, además trajo a otros como Marcelo y jugadores de clase media muy válidos de esos de los que Florentino suda porque le va el formato Zidanes y Pavones), desde luego mucho mejor que otros que se decían directores deportivos y realmente no lo eran, él sí lo fue. Al Madrid le vendría bien recuperar una figura así para los nuevos tiempos que se vienen, pena que para Flo todo lo que se relacione con Calderón le haga la cruz, porque creo que Pedja sería muy válido en el organigrama del club.

Se habló hace muchos años de Monchi pero para mi Monchi no serviría para el Madrid porque el 90% de sus fichajes se basan en darle muchos partidos y oportunidades a jugadores que él ve que están para dar un salto de calidad en cuanto se les de confianza. Pero en el Madrid eso no se da, la mayoría de fichajes de Monchi acabarían cedidos. Que luego a lo mejor volverían siendo ya válidos o se podrían vender por el triple de lo que costaron. Pero de entrada pocos darían rendimiento inmediato, que es lo que se exige en el Madrid. Pero también es verdad que si el Madrid no puede competir por las superestrellas de rendimiento inmediato, tendrá que adaptarse a dar más tiempo de cocción para obtener resultados.

Eso o la UEFA se pone de verdad seria con los jeques, que sería lo suyo. Pero no tiene pinta porque precisamente Ceferín los está usando como aliados en su guerra frontal contra los cabecillas de los grandes históricos.

¿no se trajo también a Pepe?

Si la noticia de la SER, que dice que Raiola queria incluir una clausula de salida el segundo año por 150 millones, es minimamente veraz no me extraña nada que el Madrid no haya entrado al trapo... habrá aceptado el City algo similar?...

Hereze escribió:Para la reforma se ha pedido un crédito igual que hicisteis vosotros, y no se ha ocultado información alguna, te confundes con lo de Spotify.

¿La reforma del Bernabeu se aprobó en Asamblea o referendum?

Deja de compararte con nosotros cuando sabes perfectamente que no es lo mismo.
Que la junta nueva parece que se ha leído el proyecto del Madrid y ha copiado y pegado inflando los datos.
Más de Cuatrocientos millones por reformar unos pabellones....

Deuda de más de mil millones de euros.
Primer pedido de 500 y pico millones a GS.
Hay que sacar el Espai como sea con un incremento de 1000 millones en lo planeado, todo a prisas para aprobar otro crédito de 1500 millones , y lo que queda todavía ....
Lo de bartomeu se va a quedar en un juego de niños pero da igual que no pasa nada que es el Barcelona y está protegido muy bien.

La reforma y el incremento de la reforma del Bernabéu la aprobaron una parte de los socios , tienes parte de razón.

Tito_Mel escribió:Lo que está claro es que no se puede competir con los equipos de los jeques y eso va a forzar a los clubs históricos a reciclarse en otro tipo de dirección deportiva que los acercará más a la de los clubs "normales". El problema es que ni el Madrid ni Florentino concretamente han sido nunca de eso. El Madrid lo más parecido que ha tenido a un director deportivo tradicional es Pedja Mijatovic, cuyo trabajo por cierto me pareció bastante bueno (con Pepe se la sacó y también es el que firmó a Cristiano por mucho que se apunte el tanto Florentino cuando al Madrid no quería ir ningún jugador de élite, además trajo a otros como Marcelo y jugadores de clase media muy válidos de esos de los que Florentino suda porque le va el formato Zidanes y Pavones), desde luego mucho mejor que otros que se decían directores deportivos y realmente no lo eran, él sí lo fue. Al Madrid le vendría bien recuperar una figura así para los nuevos tiempos que se vienen, pena que para Flo todo lo que se relacione con Calderón le haga la cruz, porque creo que Pedja sería muy válido en el organigrama del club.

Se habló hace muchos años de Monchi pero para mi Monchi no serviría para el Madrid porque el 90% de sus fichajes se basan en darle muchos partidos y oportunidades a jugadores que él ve que están para dar un salto de calidad en cuanto se les de confianza. Pero en el Madrid eso no se da, la mayoría de fichajes de Monchi acabarían cedidos. Que luego a lo mejor volverían siendo ya válidos o se podrían vender por el triple de lo que costaron. Pero de entrada pocos darían rendimiento inmediato, que es lo que se exige en el Madrid. Pero también es verdad que si el Madrid no puede competir por las superestrellas de rendimiento inmediato, tendrá que adaptarse a dar más tiempo de cocción para obtener resultados.

Eso o la UEFA se pone de verdad seria con los jeques, que sería lo suyo. Pero no tiene pinta porque precisamente Ceferín los está usando como aliados en su guerra frontal contra los cabecillas de los grandes históricos.

Pero si Florentino lleva los últimos 5 años fichando promesas. El único de más renombre de los últimos años ha sido Hazard, pero antes de eso ha sido Camavinga, Kubo, Odegaard, Jovic, Militao, Mendy, Rodrygo, Vinicius, Reinier, Odreiozola... vaya, todo lo contrario a "Zidanes y Pavones". Si algo se le está pidiendo a Florentino últimamente es que para ciertos puestos clave tiene que traerse estrellas consagradas, porque fichar promesas está muy bien, pero si no te sale ninguna o no le das tiempo a que muestren si lo merecen, mientras tanto el Madrid debe seguir compitiendo

Mr_Link escribió:Si la noticia de la SER, que dice que Raiola queria incluir una clausula de salida el segundo año por 150 millones, es minimamente veraz no me extraña nada que el Madrid no haya entrado al trapo... habrá aceptado el City algo similar?...

Según dicen, en el contrato con el City está esa clsusula.
El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

Al Pizzero le interesaba que el jugador fuera saltando de club en club, y así ir saltando de comisión en comisión (agente y padre), como en su momento hizo el representante de Falcao. Nada nuevo, pero tiene lógica que si un club quiere montar un proyecto de futuro con el Noruego no acepte este tipo de cláusula.

spiderrrboy escribió:Que vergüenza Pedrerol, nos ha machacado par de veranos con Halaand y el Real Madrid, y ahora resulta que en todos los putos programas está deslizando que el noruega no es necesario, que no merece la pena,....
Ahora incluso dicen que no hay que ficharlo porque opacaría a Rodrygo, menos mal que esta noche está Guti poniendo cordura porque si no, dijo lo de que Rodrygo lleva 1 gol en liga...
Que Floren le ha avisado para que vaya preparando el terreno de que el noruego no es necesario, lo saben hasta en Marte...

Dejo este mensaje del 19 de abril, si es que yo ya lo veia venir, que pedrerol tiene linea directa con tito floren, lo saben hasta en marte, ya me extrañaba ese cambio de tendencia de la noche a la mañana, sin motivo aparente, de ser super necesario a ser muy caro, a que si las lesiones, a que si no tiene sitio con Benzema, que si no traga con la clausula...
Y ahora todos los medios españoles, con las desorbitadas cifras de Halaand, cuentan hasta loa taxis que se gastara el City,.... Es alucinante...
Mira que en los audios de Florentino se veia que manejaba a los medios como quiere, pero esto ya es pasarse, lo peor, leyendo a muchos por aqui, es que nosotros nos lo traguemos,..
ME DA MUCHO ASCO ESTE PERIODISMO DE INTERESES, son unos putos titeres...

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

El Madrid según marca no lo ficha tampoco porque es un jugador con personalidad fuerte y ellos tienen un grupo sin esos egos ahora en el que nadie sobre sale y Ancelotti quiere eso.

Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... adena-ser/

El difunto Mino Raiola proponía al Real Madrid establecer una cláusula de 150 millones en el segundo año de contrato del jugador con el conjunto blanco, con la intención de que si hubiese algún problema, no perdiesen más de la mitad de lo invertido en el jugador. Sin embargo, esta condición no era del interés de Florentino Pérez y de su departamento institucional que rehusó esta cuestión, y dijo claramente que no.

capo_maldini escribió:
Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

Ya lo vimos con Ibra.

BennBeckman escribió:

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... adena-ser/

El difunto Mino Raiola proponía al Real Madrid establecer una cláusula de 150 millones en el segundo año de contrato del jugador con el conjunto blanco, con la intención de que si hubiese algún problema, no perdiesen más de la mitad de lo invertido en el jugador. Sin embargo, esta condición no era del interés de Florentino Pérez y de su departamento institucional que rehusó esta cuestión, y dijo claramente que no.

capo_maldini escribió:
Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

Ya lo vimos con Ibra.

O Etoo.

BennBeckman escribió:

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... adena-ser/

El difunto Mino Raiola proponía al Real Madrid establecer una cláusula de 150 millones en el segundo año de contrato del jugador con el conjunto blanco, con la intención de que si hubiese algún problema, no perdiesen más de la mitad de lo invertido en el jugador. Sin embargo, esta condición no era del interés de Florentino Pérez y de su departamento institucional que rehusó esta cuestión, y dijo claramente que no.

capo_maldini escribió:
Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

Ya lo vimos con Ibra.

Cuando nos golee en champions, y nosotros dependamos de los 36 años de Benzema y los 8 goles de rodrygo en una temporada, que salga Floren a explicar lo de la clausula, que me gustaria escucharle...
Si le haces un contrato de 5 años, lo traes por 75 kilos, y se te va por 150, cual es el puto problema?? Aparte si las cosas van bien y el jugador es feliz, va a querer quedarse mas tiempo, joder...

BennBeckman escribió:

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... adena-ser/

El difunto Mino Raiola proponía al Real Madrid establecer una cláusula de 150 millones en el segundo año de contrato del jugador con el conjunto blanco, con la intención de que si hubiese algún problema, no perdiesen más de la mitad de lo invertido en el jugador. Sin embargo, esta condición no era del interés de Florentino Pérez y de su departamento institucional que rehusó esta cuestión, y dijo claramente que no.

capo_maldini escribió:
Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

Ya lo vimos con Ibra.

Me estás diciendo que lo que dice el agente está por encima del deseo del jugador de ir al Madrid??

No será que a Halaand le da igual el Madrid que el Barça que el City mientras traguen con sus peticiones??

BennBeckman escribió:

srkarakol escribió:

BennBeckman escribió:El jugador quería venir al Madrid y Floro quería traerlo, pero al ver la clausula dijo que nanai.

Cómo va a ser de otro modo??

Alguien que quiere ir al Madrid pero su agente le impone una cláusula y le priva de sus sueños de niñez... qué malos son los agentes que amenazan a punta de pistola a los jugadores para que incluyan cláusulas que ellos no quieren... si es que... pobrecito Halaand que no cumplirá su sueño...

Decís unas cosas...

https://cadenaser.com/nacional/2022/05/ ... adena-ser/

El difunto Mino Raiola proponía al Real Madrid establecer una cláusula de 150 millones en el segundo año de contrato del jugador con el conjunto blanco, con la intención de que si hubiese algún problema, no perdiesen más de la mitad de lo invertido en el jugador. Sin embargo, esta condición no era del interés de Florentino Pérez y de su departamento institucional que rehusó esta cuestión, y dijo claramente que no.

capo_maldini escribió:
Nada que ver con Guardiola que es un fracasado porque no sabe gestionar gente con carácter.

Ya lo vimos con Ibra.

Y con Eto'o. Como otros tantos entrenadores.

Lo que quiero decir es que si Guardiola ficha gente con carácter malo, si no la ficha también malo.

Con Ancelotti (y el Madrid en general) en cambio es al contrario, si no la quiere es que se generan desequilibrios en la plantilla y egos y bla bla bla.

Propaganda merengue pura y dura.

spiderrrboy escribió:
Cuando nos golee en champions, y nosotros dependamos de los 36 años de Benzema y los 8 goles de rodrygo en una temporada, que salga Floren a explicar lo de la clausula, que me gustaria escucharle...
Si le haces un contrato de 5 años, lo traes por 75 kilos, y se te va por 150, cual es el puto problema?? Aparte si las cosas van bien y el jugador es feliz, va a querer quedarse mas tiempo, joder...

Floro no pasa por el aro y tiene sus métodos.
Al igual que nunca da más de 1 año+1 a jugadores de cierta edad (no se lo dio ni a Ramos), tampoco acepta poner esas clausulas. El suele poner 1000 kilos de clausula a todos sus jugadores para que los equipos se vean obligados a negociar traspaso.
A esto súmale el sueldazo que pide+traspaso más su facilidad para lesionarse (ha tenido 14 lesiones y ha estado 180 días de baja).