[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

Torres escribió:

BennBeckman escribió:

Torres escribió:@srkarakol es muy fácil pitar siempre a favor del madrid. Luego cuando hay herramientas para corregirlo ya no interesan.

Pero ojo.., la liga negreira

Claro, cuando se demostrò que manipularon las imágenes del VAR para perjudicar al Madrid y por eso tuvieron que explusar a los implicados.
En serio, haceroslo mirar

caro caro.., ponerle al árbitro una imagen de una agresión clarísima es manipular las imágenes... Es la primera vez en la historia del fútbol que se quita una roja por una agresión clarísima y ahora vas a venir con el cuento que os han vendido que ejque antes le estaban agarrando... Como si eso diese licencia a agredir..

Haztelo mirar tú...

Pero guadafak

DaniGonmoda escribió:

Hereze escribió:Claro porque sino juegan en Europa entonces a la UEFA y la FIFA les da igual.
Es curioso que en el caso del Barça se ha dicho en el otro hilo que la FIFA podría hacernos descender a segunda.

Hombre, sería muy estúpido que castigaran en 2013 a Osasuna un año sin jugar en Europa, cuando ni siquiera se ha clasificado.

Podrian haberle castigado que la proxima vez que clasificara no la jugaria.
Tendria mas sentido que lo de ahora la verdad.

logame escribió:

BennBeckman escribió:@Hereze Estamos hablando del VAR que falla más que acierta? Ese VAR?
Ese que entra cuando le sale del nabo, ese que manipula imágenes? Guay.

El VAR normalmente acierta y mucho. Y el fútbol es más justo gracias al VAR, quien no lo vea está bastante ciego (o es del madrid).

El problema es CUANDO y COMO se decide que actúe el VAR, eso está poco refinado y ahí hay polémicas, porque hay veces que debería actuar y no entra.

Aún recuerdo en la primera vuelta la expulsión de Mateu a Canales porque le salió de sus santos cojones, ahí ni VAR ni hostias, el árbitro quería hacerse notar y a la puta calle.
Luego Vinicius se dirige gritando y con aspavientos todos los santos partidos al árbitro constantemente, el VAR no entra ni una sola vez, no pasa absolutamente nada, y tras 30 veces, lo echan y se monta un revuelo tremendo.

No eres del Barça seguro.
Luego hacen descender a un equipo con un gol inexistente como al Espanyol.

https://www.sport.es/es/noticias/laliga ... r-81303584
https://www.eurosport.es/futbol/la-liga ... tory.shtml

Torres escribió:

BennBeckman escribió:

Torres escribió:@srkarakol es muy fácil pitar siempre a favor del madrid. Luego cuando hay herramientas para corregirlo ya no interesan.

Pero ojo.., la liga negreira

Claro, cuando se demostrò que manipularon las imágenes del VAR para perjudicar al Madrid y por eso tuvieron que explusar a los implicados.
En serio, haceroslo mirar

caro caro.., ponerle al árbitro una imagen de una agresión clarísima es manipular las imágenes... Es la primera vez en la historia del fútbol que se quita una roja por una agresión clarísima y ahora vas a venir con el cuento que os han vendido que ejque antes le estaban agarrando... Como si eso diese licencia a agredir..

Haztelo mirar tú...

De toda la vida de Dios. Se llaman agravantes o atenuantes.

https://as.com/futbol/primera/romero-xa ... r_mod_port


Es coña, espero.

@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

No fue por eso. Fue porque se manipuló con las imágenes del VAR, pero nah, sigue con tu discurso si quieres.

Le doy toda la razón a Xavi en esto, aquí en el foro lo vemos mucho.

seaman escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

No fue por eso. Fue porque se manipuló con las imágenes del VAR, pero nah, sigue con tu discurso si quieres.

Pero qué coño se manipuló?? No os creáis lo que ha vendido florentino a la prensa para justificar la agresión. Por mucho que no pusieran toda la secuencia la agresión existe y toda agresión es roja desde que existe el fútbol. Te pido a ti también que me pongas algún otro ejemplo de la historia del fútbol de cualquier liga que hayan retirado una roja por una agresión.

Torres escribió:

seaman escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

No fue por eso. Fue porque se manipuló con las imágenes del VAR, pero nah, sigue con tu discurso si quieres.

Pero qué coño se manipuló?? No os creáis lo que ha vendido florentino a la prensa para justificar la agresión. Por mucho que no pusieran toda la secuencia la agresión existe y toda agresión es roja desde que existe el fútbol. Te pido a ti también que me pongas algún otro ejemplo de la historia del fútbol de cualquier liga que hayan retirado una roja por una agresión.

A ver, que ahora todos son abogados especialistas en cadena de custodia de pruebas. El Madrid alegó que las pruebas estaban manipuladas cuando, en todo caso, estaban incompletas y, además, lo primero debería ser haber demostrado que, efectivamente, era una manipulación y no un erro humano... si se atiende a derecho, vamos.

Se deberían haber añadido sanciones, no quitado, pero como el caso tuvo la repercusión internacional que tuvo, pues se tiró por la calle de en medio.

Por suerte, en este foro, hay madridistas que reconocen esto sin tapujos, otros se escudan en la verisón de Flo... digo del MARCA.

Torres escribió:

seaman escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

No fue por eso. Fue porque se manipuló con las imágenes del VAR, pero nah, sigue con tu discurso si quieres.

Pero qué coño se manipuló?? No os creáis lo que ha vendido florentino a la prensa para justificar la agresión. Por mucho que no pusieran toda la secuencia la agresión existe y toda agresión es roja desde que existe el fútbol. Te pido a ti también que me pongas algún otro ejemplo de la historia del fútbol de cualquier liga que hayan retirado una roja por una agresión.

Florentino dice.
Si lees en mi comentario no digo que no exista la agresión ni que hayan hecho bien en quitarla.
Pero es lo que hay, manipularon las imágenes cortando la jugada al completo. El gesto que hace Vinicius es para soltarse del que le tiene cogido por el cuello. Si no le hubieran cogido del cuello no habría habido ningún gesto ni golpe ni nada, tan difícil no es de entender. Por lo que si, se manipuló con el VAR.
Y no ha pasado nunca esto porque nunca en la historia había cogido un árbitro y había manipulado la secuencia del VAR para omitir agresiones previas.
Y como lees digo agresiones porque alguna hubo más del Valencia y del Madrid.

@seaman pero entonces reconoces que existe la agresión y que no había que retiran la roja...

claro que no existe en la historia nada así porque nunca una agresión ha estado justificada por otra agresión o forcejeo...

Si vini no hubiera sido negro ni si hubiera montado la que se montó la roja le habría costado como 4 partidos

Torres escribió:@seaman pero entonces reconoces que existe la agresión y que no había que retiran la roja...

claro que no existe en la historia nada así porque nunca una agresión ha estado justificada por otra agresión o forcejeo...

Si vini no hubiera sido negro ni si hubiera montado la que se montó la roja le habría costado como 4 partidos

Tienes que estar de coña. Le tienen agarrado del cuello y se tiene que soltar porque puede que le estuvieran ahogando. Es algo instintivo.
Pero roja al fin y al cabo, lo que no se puede hacer es mostrar esa parte sin mostrar que lo tienen agarrado porque el gesto y posterior golpe viene de ahí.
Nunca ha pasado lo que dices porque el VAR tiene pocos años y nunca un árbitro había manipulado tanto una jugada.
Me sigue dejando ojiplato que ninguno habléis de como es posible que no mostraran todas las imágenes ni la agresión previa del jugador del Valencia.
Solo te indigna porque es Vinicius.

seaman escribió:Tienes que estar de coña. Le tienen agarrado del cuello y se tiene que soltar porque puede que le estuvieran ahogando.

Si, de hecho dejaron de insultarle porque se puso blanco de la asfixia.

seaman escribió:

Torres escribió:@seaman pero entonces reconoces que existe la agresión y que no había que retiran la roja...

claro que no existe en la historia nada así porque nunca una agresión ha estado justificada por otra agresión o forcejeo...

Si vini no hubiera sido negro ni si hubiera montado la que se montó la roja le habría costado como 4 partidos

Tienes que estar de coña. Le tienen agarrado del cuello y se tiene que soltar porque puede que le estuvieran ahogando. Es algo instintivo.
Pero roja al fin y al cabo, lo que no se puede hacer es mostrar esa parte sin mostrar que lo tienen agarrado porque el gesto y posterior golpe viene de ahí.
Nunca ha pasado lo que dices porque el VAR tiene pocos años y nunca un árbitro había manipulado tanto una jugada.
Me sigue dejando ojiplato que ninguno habléis de como es posible que no mostraran todas las imágenes ni la agresión previa del jugador del Valencia.
Solo te indigna porque es Vinicius.

Nunca ha pasado porque nunca a ocurrido. Una agresión nunca está justificada y nuca se volverá a retirar una roja como esta. La ostia se la da cuando ya le ha soltado.

Que no esté toda la secuencia no implica que haya que retirar una roja por una gresión clarísima

Torres escribió:

seaman escribió:

Torres escribió:@seaman pero entonces reconoces que existe la agresión y que no había que retiran la roja...

claro que no existe en la historia nada así porque nunca una agresión ha estado justificada por otra agresión o forcejeo...

Si vini no hubiera sido negro ni si hubiera montado la que se montó la roja le habría costado como 4 partidos

Tienes que estar de coña. Le tienen agarrado del cuello y se tiene que soltar porque puede que le estuvieran ahogando. Es algo instintivo.
Pero roja al fin y al cabo, lo que no se puede hacer es mostrar esa parte sin mostrar que lo tienen agarrado porque el gesto y posterior golpe viene de ahí.
Nunca ha pasado lo que dices porque el VAR tiene pocos años y nunca un árbitro había manipulado tanto una jugada.
Me sigue dejando ojiplato que ninguno habléis de como es posible que no mostraran todas las imágenes ni la agresión previa del jugador del Valencia.
Solo te indigna porque es Vinicius.

Nunca ha pasado porque nunca a ocurrido. Una agresión nunca está justificada y nuca se volverá a retirar una roja como esta. La ostia se la da cuando ya le ha soltado.

Que no esté toda la secuencia no implica que haya que retirar una roja por una gresión clarísima

Sí lo implica, porque la roja se la muestra en base a esa secuencia.
El Comité no entró a valorar si era roja o no. Valoró que la prueba estaba viciada.
Como en cualquier juicio. Si una escucha es ilegal, la escucha se anula y no te pueden condenar en base a esa prueba.
Pues esto es igual.
Se trata de una garantía procesal.

Salu2

@Torres Creo que te están troleando eh, aunque uno ya no sabe

A todo esto

ionesteraX escribió:@Torres Creo que te están troleando eh, aunque uno ya no sabe

Pues a mi me da que van en serio jajajajaj.., son de la religión del ser superior

@seaman madre mía, solo ves lo que quieres ver...
De ahí se podrían haber sacado más tarjetas, nunca quitar, y no sólo al Valencia, que todo empieza porque cogen al portero varios del Madrid.
Como comentabas atrás a los árbitros no los han retirado del VAR, que te crees todo lo que te meten por los ojos.

Todo esto deja a la Liga como lo que es, un corralito para dos.

Torres escribió:

ionesteraX escribió:@Torres Creo que te están troleando eh, aunque uno ya no sabe

Pues a mi me da que van en serio jajajajaj.., son de la religión del ser superior

Pues nada, lo que diga el amado lider y punto

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Macho que ya se ha hablado de eso 40mil veces. Y a vosotros os la suda con lo PUTISIMAMENTE GRAVE QUE ES.

Iglesias Villanueva mostró desde el VAR las imagenes que le salío de la polla a De burgos Bengoetxea, y no todo lo sucedido. Por lo tanto bien anulada la roja.

Pero volvemos a lo mismo que poco se habla de ello... Porque cojones un arbitro de VAR emite o enseña lo que le sale del propucio al arbitro de campo??

eRiKaXPiReNCe escribió:https://as.com/futbol/primera/romero-xavi-ha-puesto-a-messi-a-los-pies-de-los-caballos-n/?noti=cadenaser_mod_port


Es coña, espero.

Debe haberse fumado algo que no le ha sentado bien, de ser cierto, porque por juego es para destituirle ipso facto ( y que de gracias en liga que los Coín toss le han salido bien y en vez de 1-0 no ha sido 1-1, 0-0 o 0-1 en contra... Eso en cuanto a resultados)

srkarakol escribió:

seaman escribió:Tienes que estar de coña. Le tienen agarrado del cuello y se tiene que soltar porque puede que le estuvieran ahogando.

Si, de hecho dejaron de insultarle porque se puso blanco de la asfixia.

Ostias, esta no la ví venir

123-xion escribió:@seaman madre mía, solo ves lo que quieres ver...
De ahí se podrían haber sacado más tarjetas, nunca quitar, y no sólo al Valencia, que todo empieza porque cogen al portero varios del Madrid.
Como comentabas atrás a los árbitros no los han retirado del VAR, que te crees todo lo que te meten por los ojos.

Todo esto deja a la Liga como lo que es, un corralito para dos.

El primero que va a liarla es el portero del Valencia que va como un loco a por Vinicius. Vinicius es verdad que va a decirle algo al jugador del Valencia pero no va como un loco.
Luego si te has leído mis comentarios ya digo que varios jugadores del Valencia y del Madrid se merecen tarjeta también.

El comité que le quitó la tarjeta dicen que no pueden expulsar jugadores.

Sobre lo último que dices, está por todos lados. Te pongo distintas fuentes.

https://www.eldebate.com/deportes/futbo ... 0_amp.html
https://onefootball.com/es/noticias/des ... l-37536802
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/ ... utType=amp

Vaya liada del Eibar en el ascenso, de ir lanzado a desinflarse y caer en el playoff.

Van dos años calcados, y la temporada que viene tendrán menos presupuesto

rolento escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:https://as.com/futbol/primera/romero-xavi-ha-puesto-a-messi-a-los-pies-de-los-caballos-n/?noti=cadenaser_mod_port


Es coña, espero.

Debe haberse fumado algo que no le ha sentado bien, de ser cierto, porque por juego es para destituirle ipso facto ( y que de gracias en liga que los Coín toss le han salido bien y en vez de 1-0 no ha sido 1-1, 0-0 o 0-1 en contra... Eso en cuanto a resultados)

Gana una Liga y ya con estas? Y cuando gane una Shempions en sueños qué? 25 kilos?

Espero que sea trola.

DaNi_0389 escribió:Le doy toda la razón a Xavi en esto, aquí en el foro lo vemos mucho.

Ni de broma. El sol de jugar por las mañanas le ha afectado al cerebro.
La prensa catalana SIEMPRE ha tapado MUCHO al Barsa.
El club más difícil para un jugador, es el Madrid. Han pitado a Zidane, a Raul, a CR7. En el Madrid puedes hacer un partidazo, que si en el siguiente rindes ya no digo mal, si no aceptable, te van a llover palos durante una semana hasta el siguiente partido, y si en el siguiente partido haces otro partido mediocre, la gente quiere tu cabeza.

MavericK_OscurO escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Macho que ya se ha hablado de eso 40mil veces. Y a vosotros os la suda con lo PUTISIMAMENTE GRAVE QUE ES.

Iglesias Villanueva mostró desde el VAR las imagenes que le salío de la polla a De burgos Bengoetxea, y no todo lo sucedido. Por lo tanto bien anulada la roja.

Pero volvemos a lo mismo que poco se habla de ello... Porque cojones un arbitro de VAR emite o enseña lo que le sale del propucio al arbitro de campo??

Pero entonces está bien quitada la roja por una agresión?? Esque no me queda claro si a partir de ahora puedes llevar una navaja en los calzoncillos para clavársela al que te haga algo antes. Lo que está claro con esto es que si te hacen algo puedes hacer lo que te salga

MavericK_OscurO escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Macho que ya se ha hablado de eso 40mil veces. Y a vosotros os la suda con lo PUTISIMAMENTE GRAVE QUE ES.

Iglesias Villanueva mostró desde el VAR las imagenes que le salío de la polla a De burgos Bengoetxea, y no todo lo sucedido. Por lo tanto bien anulada la roja.

Pero volvemos a lo mismo que poco se habla de ello... Porque cojones un arbitro de VAR emite o enseña lo que le sale del propucio al arbitro de campo??

Y no podemos entender que simplemente, ante la presión del momento, no vio todo lo de antes y se centró en lo que vio claro?? Vamos, lo que viene siendo un error humano...

Cuando el VAR no tira bien las líneas en un fuera de juego o no le enseña al árbitro la toma óptima de un posible penalty, o no coge la toma óptima para un posible gol fantasma, también creemos que son imagenes manipuladas o son meros errores humanos??

Lo primero que hay que demostrar es que el árbitro manipuló delivaradamente las imágenes y no fue un mero error humano.

Torres escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Macho que ya se ha hablado de eso 40mil veces. Y a vosotros os la suda con lo PUTISIMAMENTE GRAVE QUE ES.

Iglesias Villanueva mostró desde el VAR las imagenes que le salío de la polla a De burgos Bengoetxea, y no todo lo sucedido. Por lo tanto bien anulada la roja.

Pero volvemos a lo mismo que poco se habla de ello... Porque cojones un arbitro de VAR emite o enseña lo que le sale del propucio al arbitro de campo??

Pero entonces está bien quitada la roja por una agresión?? Esque no me queda claro si a partir de ahora puedes llevar una navaja en los calzoncillos para clavársela al que te haga algo antes. Lo que está claro con esto es que si te hacen algo puedes hacer lo que te salga

Si si, inventate lo que te apetezca para justificarlo, total no vas a entrar en razón. Puedes llevar un bazooka si quieres al patio del colegio.

Ya se puso aquí la resolución y la pudiste leer 100 veces, se anula la roja porque esa decisión del arbitro, que en principio mostró amarilla (que parece que esto se os olvida) se basó en la muestra de unas imágenes parciales de lo sucedido. y Como el comité no puede entrar a sancionar al resto, se anula la totalidad de las sanciones. Que en este caso era la tarjeta roja.

No es que se la quiten porque le ahogaba antes el jugador del valencia, ni porque le diesen 5 puñetazos, 14 mordiscos, una patada en los huevos y le robasen el bocadillo....

Pero es lo único que sabes decir.

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Torres escribió:@MavericK_OscurO de toda la vida De Dios se ha retirado una roja por una agresión por lo que haya pasado antes de la agresión?? Ponme un sólo puto ejemplo y me callo

Macho que ya se ha hablado de eso 40mil veces. Y a vosotros os la suda con lo PUTISIMAMENTE GRAVE QUE ES.

Iglesias Villanueva mostró desde el VAR las imagenes que le salío de la polla a De burgos Bengoetxea, y no todo lo sucedido. Por lo tanto bien anulada la roja.

Pero volvemos a lo mismo que poco se habla de ello... Porque cojones un arbitro de VAR emite o enseña lo que le sale del propucio al arbitro de campo??

Y no podemos entender que simplemente, ante la presión del momento, no vio todo lo de antes y se centró en lo que vio claro?? Vamos, lo que viene siendo un error humano...

Cuando el VAR no tira bien las líneas en un fuera de juego o no le enseña al árbitro la toma óptima de un posible penalty, o no coge la toma óptima para un posible gol fantasma, también creemos que son imagenes manipuladas o son meros errores humanos??

Lo primero que hay que demostrar es que el árbitro manipuló delivaradamente las imágenes y no fue un mero error humano.

Podemos podemos, nadie dice lo contrario. La parte que considero que puede ser deliberado es opinión mia, viendo como funciona el CTA, el VAR y derivados.

Pero aunque sea error humano. El comité está para rectificar cuando hay que hacerlo. Igual que el arbitro muestra una amarilla a jordi alba, y en el acta ponen que ha sido a Ferran Torrres por ejemplo. El comité entra y se modifica.

Lo único que a mi no me ha quedado claro, y tampoco es que haya buscado información al respecto, es que pasó con la amarilla que se le sacó de inicio a Vinicius. El arbitro en base a las imágenes del VAR se la anula y le muestra la roja, pero si el comité decide retirar la roja.... la amarilla debería mantenerse ya que fue decisión en directo del arbitro

@MavericK_OscurO ok

@MavericK_OscurO La amarilla no se quedó tampoco.

Yo, el motivo oficial, lo se... pero reitero, qué diferencia hay entre lo que pasó en ese partido y mostrar una toma que no es la óptima para determinar un penalty, un gol o una agresión??

Torres escribió:@MavericK_OscurO ok

Y ya terminamos con esto, por no hacer un edit más.

Si, Vinicius se tenía que llevar la tarjeta y si es necesario 2 o 3 partidos en la nevera. Si Villanueva hubiese hecho (deliveradamente o por error) lo correcto y mostrar la totalidad de las imagenes, hubiesen sido seguramente 2 o 3 rojas en total. Y luego pasados unos días el comité hubiese decidido sancionar cada caso como creyese conveniente. de 1 a 4 partidos, multas, etc

Tdo esto lo lleváis ( y llevamos) a la palestra porque es un jugador del Madrid, igual que si fuese del barsa pasaría al reves... Pero de verdad, me gustaría poder hablar de la gravedad que es el puto tema del VAR en España, y como nos la meten doblada.

A Sergio Rico le han tenido que sedar de nuevo y de nuevo se encuentra en estado grave...
Menuda hostia le tuvo que dar el caballo en la cabeza... Si sale de esta, a ver que secuelas le deja.
Pobre hombre.

heguihi escribió:Vaya liada del Eibar en el ascenso, de ir lanzado a desinflarse y caer en el playoff.

Van dos años calcados, y la temporada que viene tendrán menos presupuesto

pues si... durante bastante tiempo estuvieron en los puestos de ascenso directo, pero es que no se puede fallar tanto en el tramo final. (ojo, que le ocurrio a practicamente todos. las palmas y granada subieron porque pifiaron un poquito menos, pero por la minima).

eibar y albacete KO

alaves y levante se jugaran la 3º plaza de ascenso.

spiderrrboy escribió:

Ese no vuelve a vestir la camiseta del Madrid. Podéis citarme.

GXY escribió:

heguihi escribió:Vaya liada del Eibar en el ascenso, de ir lanzado a desinflarse y caer en el playoff.

Van dos años calcados, y la temporada que viene tendrán menos presupuesto

pues si... durante bastante tiempo estuvieron en los puestos de ascenso directo, pero es que no se puede fallar tanto en el tramo final. (ojo, que le ocurrio a practicamente todos. las palmas y granada subieron porque pifiaron un poquito menos, pero por la minima).

eibar y albacete KO

alaves y levante se jugaran la 3º plaza de ascenso.

Ha sido un final de liga que parecía que ninguno quería subir la verdad... Yo no pensaba que el Alavés iba a tener opciones de ascenso la verdad.., al igual que pensaba que íbamos a palmar contra el Eibar y pienso que el Levante nos va a pasar por encima... Así que a ver si hago el pleno y subimos

BennBeckman escribió:A Sergio Rico le han tenido que sedar de nuevo y de nuevo se encuentra en estado grave...
Menuda hostia le tuvo que dar el caballo en la cabeza... Si sale de esta, a ver que secuelas le deja.
Pobre hombre.

Pinta muy mal

BennBeckman escribió:

spiderrrboy escribió:

Ese no vuelve a vestir la camiseta del Madrid. Podéis citarme.

Lesionado no lo va fichar nadie. El mejor caso sería que el Bayern o los Spurs aceptasen incluirlo en la operación Davies o Kane. Pero si es venta independiente no espero nada este verano.

Se anularan las reglas del FairPlay de Tebas?.

Espero que sí 🙏


LaLiga apelará la sentencia sobre el CVC

https://www.mundodeportivo.com/futbol/l ... aliga.html

Guy escribió:Se anularan las reglas del FairPlay de Tebas?.

Espero que sí 🙏


LaLiga apelará la sentencia sobre el CVC

https://www.mundodeportivo.com/futbol/l ... aliga.html

El fairplay y la masa salarial sin ser euridito creo que tenemos claro que nada tiene que ver con el fondo buitre de CVC, un control siempre va haber;( por cierto dicen que al Newcastle solo le dejan gastar 85 millones en el mercado de fichajes, no se a que se debe, debe de ser por el balance de ingresos que todavia por su un noob club estado, no le parmiten gastar lo que quiera, ya veremos que sucede).

Eso lo que demuestra es que el CVC era un fondo buitre rastrero y Tebas se aprovechó de la necesidad de los clubs arruinados por la pandemia, ese es Tebas, decian fuera de ESpaña que era la peste el CVC, y aqui embauco y engaño a los clubs vendiendoles el pan para el dia, y la prision para los clubs en el futuro a un fondo buitre.

Guy escribió:Se anularan las reglas del FairPlay de Tebas?.

Espero que sí 🙏

Lo que debería anularse es la Liga pasada, ya que en ella han participado equipos que han sido competitivos gracias a un acuerdo ilegal.

Anularla y repetirla sería lo más justo

El Twitter de Tebas parece estar apagado, ha pasado algo?

IvanQ escribió:El Twitter de Tebas parece estar apagado, ha pasado algo?

¿ha dicho algo del sopapo que le ha dado la Audiencia de Barcelona con lo de Gavi? porque cuando fallaron a su favor en primera instancia bien que se dio prisa.

Es curioso

El Barcelona se retira de la demanda contra LaLiga por el acuerdo con CVC

¿Se retiran ahora que ha si declarado ilegal?

Senegio escribió:

Nosotros lo que diga el Tito que sabe de estas cosas

Hay que huir como de la peste de todo lo que venga del fascineroso Tebas...

Hereze escribió:

IvanQ escribió:El Twitter de Tebas parece estar apagado, ha pasado algo?

¿ha dicho algo del sopapo que le ha dado la Audiencia de Barcelona con lo de Gavi? porque cuando fallaron a su favor en primera instancia bien que se dio prisa.

Es curioso

El Barcelona se retira de la demanda contra LaLiga por el acuerdo con CVC

¿Se retiran ahora que ha si declarado ilegal?

- Tebas les aprueba el plan financiero
- Se declara ilegal el CVC
- El Barcelona ¿le echa una mano retirándose?

No tiene ningún sentido retirarse, la verdad

Modric y Kroos fuera, ya que estamos con renovación, la hacemos completa.
Fichamos a Alfonsico y a un "9" potable para sobrevivir con él durante un par de años. En el 2025 hay que ir a full a por Haaland. DEBE ser el futuro "9" del Madrid.

Y si la rata Mbappé quiere venir, que sea gratis, pidiendo perdón y besando el escudo del césped del Pipabeu.

Hereze escribió:

IvanQ escribió:El Twitter de Tebas parece estar apagado, ha pasado algo?

¿ha dicho algo del sopapo que le ha dado la Audiencia de Barcelona con lo de Gavi? porque cuando fallaron a su favor en primera instancia bien que se dio prisa.

Es curioso

El Barcelona se retira de la demanda contra LaLiga por el acuerdo con CVC

¿Se retiran ahora que ha si declarado ilegal?

Señores aqui tenemos a Laporta postrandose a tebas, ahora que viene el verano y los "fichajes" y quiere le chupar el prepucio al TebasThanos todo lo que pueda y mas, este es el que teneis de presidente, el experto en campañas de humo, al que lo tocaron los cojones con CVC como bien sabeis todos los cules para que s emetiera en el, y ahora se retira de la demanda, inaudito que personaje