[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

zuscu escribió:

Hereze escribió:

zuscu escribió:Qué raro, os anulan 10 goles en contra, como los dos del español y no se dice nada, ahora, os anulan uno dudoso y ya es un atraco, si hubiese sido al Madrid.... Etc etc etc etc

¿Qué no se dice nada? joder mira Youtube o el As y verás sino se dijo nada

Y hay una gran diferencia entre este fuera de juego y los del Espanyol o Madrid, en esos dos partidos, desde el primer momento sacaron las imágenes que demostraban esos fuera de juego, en este último, seguimos esperando esa imagen que demuestre claramente que el polaco estaba adelantado

Lo único que dicen es que se anularon por milímetros, pero nadie dice que el sistema no funciona, vosotros ya estáis diciendo que no funciona, que mal, etc
El texto del AS:
El fuera de juego semiautomático, una de las implementaciones de LaLiga para los arbitrajes a partir de esta temporada, la 2024/25, ha sido útil para resolver dos jugadas limítrofes en el Barcelona - Espanyol. Y es que el conjunto blanquiazul había logrado batir en dos ocasiones a Iñaki Peña en situaciones límite. Tanto, tan ajustadas, que no valieron porque estaban en fueras de juego prácticamente milimétricos.
No sé dónde ves tú que se ponga en duda el sistema.....

No, yo no he dicho que no funcione, he dicho simplemente que estpy esperando la imagen que vieron los de la sala VOR para anualr esa jugada nada mas.

También he dicho que si el fuera de juego era por medio centímetro pues bien anulado está, sólo que nos enseñen esas imágenes

Imagínate que en los fuera de juego que se les pitan a Espanyol y Madrid, las úncias imágenes que sacan son unos que justamente indican lo contrario, a ver que estarían diciendo ahora, si ya la semana pasada, casi todos los youtubers madridistas se pusieron de acuerdo para sacar vídeos insinuando que estaban manipulados por el Barça.

El AS puso una entrevista a un payaso que además de insultar al Barça dijo que estaba manipulado, hoy sin embargo sacan un artículo diciendo que el VAR funcionó a la perfección

Que cada uno saque la conclusión que quiera

Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

¿Han puesto ya las imagenes de los fuera de juego del Español que no son, pero son, pero en verdad no, pero que si, pero quizas, pero no, pero si?
A ver si mañana veo algo, que parece que va para muy largo

msung escribió:Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

Que yo sepa el sistema es semi automático, y sino ven ninguna imagen no sé que pintan ahí.

Hereze escribió:

msung escribió:Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

Que yo sepa el sistema es semi automático, y sino ven ninguna imagen no sé que pintan ahí.

Bueno,lo del semiautomatico es un poco milonga.En realidad la maquina dice una cosa y los del var dicen lo que dice la maquina.

Hereze escribió:

msung escribió:Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

Que yo sepa el sistema es semi automático, y sino ven ninguna imagen no sé que pintan ahí.

Yo creo que lo llaman semiautomático porque comprueban si hay un error evidente (que el margen de error es pequeño pero como cualquier tecnología por muy buena que sea existe) y además puede marcar error y entonces entraría en juego el manual.
Lo que no hay es una imagen VAR y a partir de esa imagen decide un humano, es la tecnología la que te dice directamente si es fuera de juego o no y solo te da la imagen 3D esa que siempre sacan.

msung escribió:Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

Si es como dices por qué a veces se tiran un buen rato para decir si es o no es?? Según tú la máquina lo dice al momento…

Torres escribió:

msung escribió:Que no vieron ninguna imagen, que es fuera de juego automático, son cámaras y sensores y dice si es fuera de juego o no. Si detecta algún problema (por ejemplo dos botas que se superponen) daría error y entraría en juego el var normal con líneas y eso no pasó en este caso.
El escándalo hubiese sido si no anulan el gol, porque sería saltarse la norma sin ninguna prueba evidente de error. Y no, una imagen pixelada de twitter no es una prueba.

Si es como dices por qué a veces se tiran un buen rato para decir si es o no es?? Según tú la máquina lo dice al momento…

Supongo que depende de lo complejo de la recreación la maquina tardará mas o menos,como cualquier ordenador del mundo.Cuando acaba la recreación le muestra al arbitro del var el resultado y este,a no ser que vea un error clamoroso de 5 metros,pues se fía del ordenador.Lo que falló en esta ocasión fue la tecnología,no el arbitro.

Es semiautomático porque el momento del golpeo del balón se marca desde el VAR. El resto se realiza mediante cálculos y cámaras.

El sistema automático ya detecta el golpeo del balón (como ya se vió en el mundial que mostraban una gráfica con ese dato) y por lo tanto no deja nada en manos del árbitro de var.

La infografia que muestran al telespectador es algo creado con posterioridad para que entendamos desde la televisión como ha sido el fuera de juego. Pero no es lo que ven en el VAR. Ellos marcan el frame del golpeo y luego el software se encarga de gestionar el resto.

MavericK_OscurO escribió:Es semiautomático porque el momento del golpeo del balón se marca desde el VAR. El resto se realiza mediante cálculos y cámaras.

El momento del golpeó lo marca el sistema, el var tiene que revisar que la imagen que le llega es correcta y si es incorrecta puede corregir el momento del golpeó (entre otras cosas) en caso de ser necesario.

IvanQ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Es semiautomático porque el momento del golpeo del balón se marca desde el VAR. El resto se realiza mediante cálculos y cámaras.

El momento del golpeó lo marca el sistema, el var tiene que revisar que la imagen que le llega es correcta y si es incorrecta puede corregir el momento del golpeó (entre otras cosas) en caso de ser necesario.

¿No lo marca el árbitro? porque eso es lo que están diciendo algunos, que fue un fallo humano, y el error lo cometió Del Cerro Grande cuando eligió el frame equivocado

Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto, que coincide con el primer contacto con el balón a la hora de realizar el pase, para que luego la herramienta trace directamente las líneas del atacante y el defensor

MavericK_OscurO escribió:Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto, que coincide con el primer contacto con el balón a la hora de realizar el pase, para que luego la herramienta trace directamente las líneas del atacante y el defensor

Pues aquí dice lo contrario, por eso lo decía

Por si fuera poco, también se tiene en cuenta el balón, el instrumento principal de juego, que manda 500 señales por segundo y permite identificar el momento exacto en el que la bota del jugador entra en contacto con el esférico en el último pase.

¿Y por qué 'semiautomático? pues bien, esta tecnología permite que cada jugada esté acompañada de una recreación en 3D y, en caso de que el sistema determine que está en fuera de juego, esa imagen pasa a la sala VOR (la sala de operaciones del VAR) y ahí los colegiados deben comprobar manualmente, con la imagen en 3D y la línea de fuera de juego generada, si el futbolista está en posición ilegal o no.

https://www.dazn.com/es-ES/news/f%C3%BAtbol/que-es-fuera-juego-semiautomatico/akwh749b99bn189cce40ufs54

MavericK_OscurO escribió:Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto, que coincide con el primer contacto con el balón a la hora de realizar el pase, para que luego la herramienta trace directamente las líneas del atacante y el defensor

Sin embargo en otros sitios dicen esto
"Respecto al balón, manda 500 señales por segundo. De esta manera, permite identificar el momento exacto en el que el pie del futbolista contacta con el esférico en el último pase. Los colegiados que se encuentras visionando las imágenes comprueban manualmente el momento exacto en el que se ha producido el pase, así como la línea de fuera de juego generada automáticamente"
En dos o tres sitios leí que lo hacía todo el sistema y luego se lo pasa al VAR.

Hola a tod@s:

¿No tenía un sensor el balón que indicaba el momento exacto del golpeo?

Por lo que estoy leyendo, parece ser que manualmente son los del Var los que eligen el frame exacto del golpeo del balón...es así?

De ser así...me fio entre poco y nada del var de cara a que decidan un fuera de juego por milímetros.

Si alguien lo sabe, que me lo diga por favor.

Saludos:
royer

dicker31 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto, que coincide con el primer contacto con el balón a la hora de realizar el pase, para que luego la herramienta trace directamente las líneas del atacante y el defensor

Sin embargo en otros sitios dicen esto
"Respecto al balón, manda 500 señales por segundo. De esta manera, permite identificar el momento exacto en el que el pie del futbolista contacta con el esférico en el último pase. Los colegiados que se encuentras visionando las imágenes comprueban manualmente el momento exacto en el que se ha producido el pase,.

Esta es la parte que resulta difícil de entender. ¿Cómo comprueba manualmente ese momento exacto? No me tiene pinta de que las cámaras graben a 500fps.

Vavadi escribió:

dicker31 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Sin embargo en otros sitios dicen esto
"Respecto al balón, manda 500 señales por segundo. De esta manera, permite identificar el momento exacto en el que el pie del futbolista contacta con el esférico en el último pase. Los colegiados que se encuentras visionando las imágenes comprueban manualmente el momento exacto en el que se ha producido el pase,.

Esta es la parte que resulta difícil de entender. ¿Cómo comprueba manualmente ese momento exacto? No me tiene pinta de que las cámaras graben a 500fps.

Supongo que cuando detecta que el balón ya no está siendo golpeado lo acompasará con el frame que toque.En otros sitios dicen que el momento lo eliguen en el var.A saber...

dicker31 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Así funciona la tecnología del fuera de juego semiautomático de LaLiga

Los árbitros que están en la sala VAR tienen que determinar el frame exacto, que coincide con el primer contacto con el balón a la hora de realizar el pase, para que luego la herramienta trace directamente las líneas del atacante y el defensor

Sin embargo en otros sitios dicen esto
"Respecto al balón, manda 500 señales por segundo. De esta manera, permite identificar el momento exacto en el que el pie del futbolista contacta con el esférico en el último pase. Los colegiados que se encuentras visionando las imágenes comprueban manualmente el momento exacto en el que se ha producido el pase, así como la línea de fuera de juego generada automáticamente"
En dos o tres sitios leí que lo hacía todo el sistema y luego se lo pasa al VAR.

Estos no han visto 500 frames por segundo en su vida hulio

Repito, si fuese así ya lo hubiesen mostrado. En el mundial (o en la euro, ahora no estoy del todo seguro) se mostraba un diagrama debido a que el balón llevaba un chip con osciloscopio que detectaba el momento del golpeo, tanto para los fuera de juego como para las manos, seguro que alguien lo vió. El sistema semi automatico es otra historia.

Venia esperando cinismo pero no tanto, asi que visto lo visto cierro y me voy.

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Te imaginas a Oyarzabal siendo un super héroe y su super poder es hacer que la gente se resbale cuando le ve?

La verdad que no, lo que sí que me imagino es que se puede subir un poco el nivel.

Pues si que tienes razón, ale a predicar con el ejemplo.

shinigamizanp escribió:Venia esperando cinismo pero no tanto, asi que visto lo visto cierro y me voy.

IvanQ escribió:

DaniGonmoda escribió:¿Te imaginas a Oyarzabal siendo un super héroe y su super poder es hacer que la gente se resbale cuando le ve?

La verdad que no, lo que sí que me imagino es que se puede subir un poco el nivel.

Pues si que tienes razón, ale a predicar con el ejemplo.

puedes empezar tomando ejemplo

MavericK_OscurO escribió: En el mundial (o en la euro, ahora no estoy del todo seguro) se mostraba un diagrama debido a que el balón llevaba un chip con osciloscopio que detectaba el momento del golpeo, tanto para los fuera de juego como para las manos, seguro que alguien lo vió. El sistema semi automatico es otra historia.

Esto es una mierda del baratillo, casi mejor era seguir tirando lineas.....Aquello llevaba un chip que reacciona al impacto o el contacto con el balón, y se comunica en el instante con todas las mil camaras del estadio para la eleccion de la perspectiva mas clara.

ESto es lo que hay con el semiautomatico, ahora a comerse fueras de juego de orejas, culos, rodillas y puntas de pie fantasmales, ninguno de todos esos casos, son fuera de juego donde se cobre ventaja, es una violacion a la regla del fuera de juego perpetrada por el futbol moderno vergonzosa y antifubolística, a tragar.

dicker31 escribió:

Vavadi escribió:

dicker31 escribió:Sin embargo en otros sitios dicen esto
"Respecto al balón, manda 500 señales por segundo. De esta manera, permite identificar el momento exacto en el que el pie del futbolista contacta con el esférico en el último pase. Los colegiados que se encuentras visionando las imágenes comprueban manualmente el momento exacto en el que se ha producido el pase,.

Esta es la parte que resulta difícil de entender. ¿Cómo comprueba manualmente ese momento exacto? No me tiene pinta de que las cámaras graben a 500fps.

Supongo que cuando detecta que el balón ya no está siendo golpeado lo acompasará con el frame que toque.En otros sitios dicen que el momento lo eliguen en el var.A saber...

El sensor en el balón puede que envíe 500 señales por segundo (estaría bien que lo demostraran, pero vamos a creerlo) y ser capaces de darte el "timestamp" exacto en el que ha salido el balón de la bota.

Imaginemos que el sensor dice que el balón ha salido a las 17:30:05.124 (17h 30min 5seg 124 milisegundos).

Pero si las cámaras graban a 60fps pues solo tendrás una imagen (frame) cada 17 milisegundos aprox. En este caso, podrías tener un frame que corresponde con las 17:30:05.115 y otro a las 17:30:05.132. Y el momento exacto en el que habría que verificar el fuera de juego estaría entre los dos frames. Cuando es justo pues puede que no se pueda saber si era fuera de juego o no porque en un frame no está en fuera de juego y en el siguiente sí.

Y todo esto contando con que el sensor sea exacto y la recreación 3D lo mismo (demostrado que es inventada).

Es cierto que si tienen muchas cámaras alguna puede haber pillado el frame bueno o muy aproximado, pero si no están sincronizadas tampoco parece muy fiable la imagen que se gebera a psrtir de ellas, ¿no?

En resumen, ahora mismo el sistema es un acto de fe.

eRiKaXPiReNCe escribió:

Es que lo ve un ciego. No puedes jugarte la temporada con 3 tops y lo demás mugre arriba. Te falta calidad y desborde por un tubo.

Aplicable a la portería, que salvo disparos al muñeco, no para nada de nada.

Esto sería más planteable en verano. No veo nada adquirible en Navidades que pueda ser potable. Además que doy por hecho a Bilbao's Guy, lo que supondrá aumentar el nivel x10 a lo que actualmente hay.

Muy tibio lo he visto con el partido de de jong (antes del golpe ya estaba siendo dudosa su actuación, 3 jugadas a puesto y dos son errores clamororsos) e injusto en la comparacion de Fermín (que si, hizo mal partido) como sustituto de lamine.
Raphinha podría haber ocupado ese extremo derecho, y si te habría dado esa amplitud y ese movimiento hacia dentro. Lo que estaba claro es que Fermín ni va a pegarse a la banda, ni va a avanzar en conducion a no ser que tenga mucho espacio libre.

Miniviciao@ escribió:

MavericK_OscurO escribió: En el mundial (o en la euro, ahora no estoy del todo seguro) se mostraba un diagrama debido a que el balón llevaba un chip con osciloscopio que detectaba el momento del golpeo, tanto para los fuera de juego como para las manos, seguro que alguien lo vió. El sistema semi automatico es otra historia.

Esto es una mierda del baratillo, casi mejor era seguir tirando lineas.....Aquello llevaba un chip que reacciona al impacto o el contacto con el balón, y se comunica en el instante con todas las mil camaras del estadio para la eleccion de la perspectiva mas clara.

ESto es lo que hay con el semiautomatico, ahora a comerse fueras de juego de orejas, culos, rodillas y puntas de pie fantasmales, ninguno de todos esos casos, son fuera de juego donde se cobre ventaja, es una violacion a la regla del fuera de juego perpetrada por el futbol moderno vergonzosa y antifubolística, a tragar.

Hombre, mejor eso que seguir con los pagos a negreira, los ascensos, descensos y salarios de los arbitros a conveniencia.

Ahora nos siguen engañando pero ya les cuesta algo más

Vavadi escribió:
El sensor en el balón puede que envíe 500 señales por segundo (estaría bien que lo demostraran, pero vamos a creerlo) y ser capaces de darte el "timestamp" exacto en el que ha salido el balón de la bota.

Imaginemos que el sensor dice que el balón ha salido a las 17:30:05.124 (17h 30min 5seg 124 milisegundos).

Pero si las cámaras graban a 60fps pues solo tendrás una imagen (frame) cada 17 milisegundos aprox. En este caso, podrías tener un frame que corresponde con las 17:30:05.115 y otro a las 17:30:05.132. Y el momento exacto en el que habría que verificar el fuera de juego estaría entre los dos frames. Cuando es justo pues puede que no se pueda saber si era fuera de juego o no porque en un frame no está en fuera de juego y en el siguiente sí.

Y todo esto contando con que el sensor sea exacto y la recreación 3D lo mismo (demostrado que es inventada).

Es cierto que si tienen muchas cámaras alguna puede haber pillado el frame bueno o muy aproximado, pero si no están sincronizadas tampoco parece muy fiable la imagen que se gebera a psrtir de ellas, ¿no?

En resumen, ahora mismo el sistema es un acto de fe.

Si es una vergüenza en lo que han convertido el futbol, es el tecnocratismo, fútbol para tecnócratas que prostituyen la regla del fuera de juego, ni lo de Lewandosky, no se puede ir anulando goles por eso, no supone ventaja, ni porque a la gata flora le sobresalga la rotula, y a otro una oreja, según los tecnócratas, ESO DA VENTAJA!, os dais cuenta del disparate y la prostitución de la regla y el fútbol?.

Pero si el tema no es que sea justo el sistema o no, eso ya lo hemos aceptado todos, es lo que hay, que Mbappe marca un golazo en el clásico y está media bota adelantado, pues vale, es una putada pero nos tenemos que joder, PERO ESO NO TIENE NADA QUE VER CON LO DE LEWANDOSKY, que en todas las tomas que han dado, de la Liga, del Var, de Twiter, de un aficionado en el segundo anfiteatro con un móvil, de Florinda Chico desde su casa,.... en todas se ve que Lewandosky está por detrás del defensa, ese es el escándalo, me dan igual las 556758575658 líneas que trace el sistema y lo complejo que sea, si muestran imágenes donde se ve que el delantero NO ESTÁ EN FUERA DE JUEGO, de poco sirven, porque el run run se oye en todos lados y se da pie a pensar mal...
A ver si alguien de la Liga aclara todo esto porque huele a tufo que echa para atrás y ya digo, que ahora es el Barca pero mañana será otro equipo, da para pensar que hacen lo que les conviene según el momento, por el bien y la deportividad de la competición, deberían explicarlo y dar una imagen donde no quede duda de nada, que se la inventen y pongan a Lewandosky con peluca, me da igual, pero que la pongan....
Estáis ahora con que si con este sistema por una oreja, por un codo o con la punta del pene del delantero, que si es injusto, que si se cargan el futbol, que ese no es el tema y no toca ese debate ahora, tocaba en el clásico y los 10 fueras de juegos que hubo, no ahora....
Explícale tu al niño de 10 años ilusionado con su equipo o al abuelete de 70 años que trazas en la intimidad 1837493847493489474849 líneas de no se que, PONED UNA IMAGEN DONDE SE VEA EL FUERA DE JUEGO HOSTIA y dejaos de gilipolleces....

Que no se te note el plumero....

El sistema es igual de malo (o bueno) hoy, que lo era la semana pasada o la otra. A esas velocidades, cuando el delantero entra y el defensa sale la diferencia puede estar en milésimas, es algo a lo que nos hemos de acostumbrar. El problema está en dejarlo en manos corruptas.

MavericK_OscurO escribió:Que no se te note el plumero....

El sistema es igual de malo (o bueno) hoy, que lo era la semana pasada o la otra. A esas velocidades, cuando el delantero entra y el defensa sale la diferencia puede estar en milésimas, es algo a lo que nos hemos de acostumbrar. El problema está en dejarlo en manos corruptas.

Plumero de que? De ser objetivo?? Desarrolla por favor...
Ves en algún momento que sea Lewandosky el que está adelantado?? No te molesta que haya habido una jugada así en un sistema que debería no fallar y que seguramente vuelva a fallar contra otro equipo??? No había ya tranquilidad con esto de los fueras de juego porque era todo automático???

spiderrrboy escribió:

MavericK_OscurO escribió:Que no se te note el plumero....

El sistema es igual de malo (o bueno) hoy, que lo era la semana pasada o la otra. A esas velocidades, cuando el delantero entra y el defensa sale la diferencia puede estar en milésimas, es algo a lo que nos hemos de acostumbrar. El problema está en dejarlo en manos corruptas.

Plumero de que? De ser objetivo?? Desarrolla por favor...
Ves en algún momento que sea Lewandosky el que está adelantado?? No te molesta que haya habido una jugada así en un sistema que debería no fallar y que seguramente vuelva a fallar contra otro equipo??? No había ya tranquilidad con esto de los fueras de juego porque era todo automático???

Yo no tengo tranquilidad, el frame del pase depende de los mismos de siempre no de la máquina, y más que tranquilidad, los fuera de juego que veo está temporada me causan indignación, y cuando la cosa no funciona por primera vez a los que todo eran risas hasta ayer y se descojonaban de los demás y se daban palmitas con el sistema que aplaudían y confiaban, la primera que les pasa algo malo, no vienen llorados y la máquina está corrupta, desviándo la atención que la Real Sociedad les pego un baño y no toca hablar de futbol, no aquí en eol, sino los medios y desde la cúpula culé es el mensaje que quieren mandar, lo llorera.

Anda que no ha habido fueras de juego pitados tanto está liga como la anterior en qué depende del frame que cogen esta en fuera de juego o no. Pero justo ahora que le pasa al Barça y que pierde un partido en el que no ha tirado a puerta, es una conspiración judeo-masonica perpetrada por un sistema controlado por un falso avalista del propio Barça. Si el sistema es una mierda (que lo es) lo lleva siendo desde que se puso en marcha. Ahora que sigan votando a Tebas para que invierta en su sueldo antes que en tecnología que mejore esta chapuza. Ya lo del criterio de las manos y los agarrones/empujones en el área lo dejamos para otro día.

SinDiosNiAmo escribió:Anda que no ha habido fueras de juego pitados tanto está liga como la anterior en qué depende del frame que cogen esta en fuera de juego o no.

Ponme una sola jugada de todas esas que dices en la que la imagen que muestran con la que justifican el fuera de juego resulta que es una imagen en la que NO HAY FUERA DE JUEGO

La norma del fuera de juego que te hace anular un gol por medio dedo es una GILIPOLLEZ como la copa de un pino. Y un día te favorece y otro te perjudica y te tienes que joder,aunque la norma sea estúpida.

El problema del gol de Lewandoski es básicamente que no es fuera de juego.

Pero vete a hablar esto en un país donde las referencias son ultras y basuras como Roncero,siro López,Pedrerol,Jota Jordi,Marçal,Sique,Juanma Rodríguez...

¿No es hilarante la doble moral en el fútbol?

Es que si el pie de Lewan hubiese estado adelantado por la uña del pie, ningun cule nos quejariamos
Es fuera de juego.

El problema aqui es que la "recreacion" es completamente inventada y Lewandosky estaria calzando una talla 57 para que esa sea su bota.

canary8 escribió:La norma del fuera de juego que te hace anular un gol por medio dedo es una GILIPOLLEZ como la copa de un pino. Y un día te favorece y otro te perjudica y te tienes que joder,aunque la norma sea estúpida.

El problema del gol de Lewandoski es básicamente que no es fuera de juego.

Pero vete a hablar esto en un país donde las referencias son ultras y basuras como Roncero,siro López,Pedrerol,Jota Jordi,Marçal,Sique,Juanma Rodríguez...

Estoy deacuerdo con esto, lo que no sé que hacemos hablando de un fuera de juego cuando el problema es que el barsa hizo una mierda de partido.

La real pudo marcar bastantes goles y el barsa no disparo a puerta.

Luego dentro de 15 días en el próximo partido meterá 18 goles.

Viendo al barsa creo que la liga la gana de sobra, pero creo que para ganar la champions no le da, necesita ser un equipo más sólido defensivamente, hace bastantes aguas y el primer equipo que tire bien el fuera de juego les va a destrozar.

Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

La tecnología es muy chula y es una gran herramienta si va a compañada de gente competente, cosa que en el futbol español no hay.

Dicho esto nuevo record de flick. Al record honorífico de fueras de juego contrarios ahora hay q añadirle el de no tirar a puerta en un partido. Hacía 10 años q eso no pasaba. Pero la bota de lewandowsky

MavericK_OscurO escribió:Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

La tecnología es muy chula y es una gran herramienta si va a compañada de gente competente, cosa que en el futbol español no hay.

Dicho esto nuevo record de flick. Al record honorífico de fueras de juego contrarios ahora hay q añadirle el de no tirar a puerta en un partido. Hacía 10 años q eso no pasaba. Pero la bota de lewandowsky

Bueno, con la tecnología tenemos 2 fueras de juego mal pitados.
Sin tecnología creo que llevaríamos unos cuantos más, así que de momento salimos ganando.

DaniGonmoda escribió:

MavericK_OscurO escribió:Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

La tecnología es muy chula y es una gran herramienta si va a compañada de gente competente, cosa que en el futbol español no hay.

Dicho esto nuevo record de flick. Al record honorífico de fueras de juego contrarios ahora hay q añadirle el de no tirar a puerta en un partido. Hacía 10 años q eso no pasaba. Pero la bota de lewandowsky

Bueno, con la tecnología tenemos 2 fueras de juego mal pitados.
Sin tecnología creo que llevaríamos unos cuantos más, así que de momento salimos ganando.

Ha habido algunos más, aunque lógicamente al no ser de los equipos tiburón han tenido menos recorrido, pero si, te compro tú afirmación.

Imagina si encima en el var, vor, furgoneta o como le llamen pusiesen gente competente.

Hoy en día hay menos errores y se agradece.

MavericK_OscurO escribió:

DaniGonmoda escribió:

MavericK_OscurO escribió:Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

La tecnología es muy chula y es una gran herramienta si va a compañada de gente competente, cosa que en el futbol español no hay.

Dicho esto nuevo record de flick. Al record honorífico de fueras de juego contrarios ahora hay q añadirle el de no tirar a puerta en un partido. Hacía 10 años q eso no pasaba. Pero la bota de lewandowsky

Bueno, con la tecnología tenemos 2 fueras de juego mal pitados.
Sin tecnología creo que llevaríamos unos cuantos más, así que de momento salimos ganando.

Ha habido algunos más, aunque lógicamente al no ser de los equipos tiburón han tenido menos recorrido, pero si, te compro tú afirmación.

Imagina si encima en el var, vor, furgoneta o como le llamen pusiesen gente competente.

Hoy en día hay menos errores y se agradece.

Una utopía que nunca veremos, me temo

Todo esto se solucionaría si a los árbitros se les pidiese alguna responsabilidad, si después de cada partido hubiese una rueda de prensa donde se les pudiese preguntar todos los "porque" y se les pusiese la cara colorada.

En cada partido hay mil líos y aquí no pasa nada, borrón y cuenta nueva para el siguiente

MavericK_OscurO escribió:Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

La tecnología es muy chula y es una gran herramienta si va a compañada de gente competente, cosa que en el futbol español no hay.

Dicho esto nuevo record de flick. Al record honorífico de fueras de juego contrarios ahora hay q añadirle el de no tirar a puerta en un partido. Hacía 10 años q eso no pasaba. Pero la bota de lewandowsky

Comparar aquel fuera de juego de bellingham con este de Lewan, hay que tener los cojones bien gordos.

al3x_bass escribió:Todo esto se solucionaría si a los árbitros se les pidiese alguna responsabilidad, si después de cada partido hubiese una rueda de prensa donde se les pudiese preguntar todos los "porque" y se les pusiese la cara colorada.

En cada partido hay mil líos y aquí no pasa nada, borrón y cuenta nueva para el siguiente

Yo no creo que eso solucionase nada. Al final la mayoría de las polémicas ya no vienen por polémicas reales, si no porque entre jugadores llorones, entrenadores llorones, y prensa que busca vender y busca miles de clicks a cualquier precio, las polémicas van a estar siempre ahí.
Que un árbitro salga a decir por qué ha pitado lo que sea solo va a servir para que todavía haya más incendio, porque obviamente nadie estará de acuerdo con lo que diga.

DaniGonmoda escribió:

al3x_bass escribió:Todo esto se solucionaría si a los árbitros se les pidiese alguna responsabilidad, si después de cada partido hubiese una rueda de prensa donde se les pudiese preguntar todos los "porque" y se les pusiese la cara colorada.

En cada partido hay mil líos y aquí no pasa nada, borrón y cuenta nueva para el siguiente

Yo no creo que eso solucionase nada. Al final la mayoría de las polémicas ya no vienen por polémicas reales, si no porque entre jugadores llorones, entrenadores llorones, y prensa que busca vender y busca miles de clicks a cualquier precio, las polémicas van a estar siempre ahí.
Que un árbitro salga a decir por qué ha pitado lo que sea solo va a servir para que todavía haya más incendio, porque obviamente nadie estará de acuerdo con lo que diga.

Entiendo que la prensa vive de polémicas, pero para mí, una rondita de preguntas a los árbitros de campo + VAR, viendo imágenes de lo sucedido, a ver como explican por que han decidido X/Y... si son unos incompetentes, por lo menos que hagan el ridículo delante de todo el mundo

Simplemente leyendo esta página del hilo ya ves el problema... si quieres hablar civilizadamente, claro. Hay mil versiones diferentes de cómo funciona el sistema según dónde leas.

Esto es muy fácil. Si el sistema ha fallado, se dice y punto. Se reconoce el error y se dice que se trabajará en solucionarse. Ni fue un robo ni se perdió por ello... pero claro, para afirmar esto que acabo de decir te tienes que dejar la bufanda en casa y eso, en esta sociedad es imposible. Si sale el CTA diciendo que ha habido un fallo humano o de la máquina y que trabajarán en arreglarlo, arde Troya y salen los bufanderos con Laporta a la cabeza a quemar las naves y hablar de ligas amañadas o conspiraciones (pasaría lo mismo en el otro lado).

Mientras no se normalice que pueden existir errores, no se podrá tener una conversación civilizada.

Por otro lado, como dice @Hereze , el gran problema de aquí respecto al resto de fueras de juego que han favorecido al Barça es que aquí no hay una imagen clara que lo demuestre, mientras que en las demás, si lo había. Me da igual 1mm que 5mm... si es, es... y la norma es igual para todos. El problema, insisto, es que aquí no hay una toma que lo demuentre ni aunque sea por 1mm.

Esto quiere decir que el sistema no vale?? Ni de coña. Y no creo que nadie con dos dedos de frente defienda eso. Por lo menos no es lo que he leído que haya dicho @Hereze o algún otro culé con cabeza. El sistema funciona y es una herramiente objetiva que ha evitado ya muchos errores. Eso no quiere decir que sea infalible... Lo que pasa es que ahora toca usar el hablar y comentar que la herramienta se ha podido equivocar UN VEZ para tachar a los culés de hipócritas y decir que si estamos diciendo no se qué o no se cuántos.

Por favor, normalicemos el que se pueda hablar de errores sin hablar de robos o conspiraciones.

al3x_bass escribió:si son unos incompetentes, por lo menos que hagan el ridículo delante de todo el mundo

Y para muestra, un botón... salir a explicar un error es "hacer el ridículo delante de todo el mundo". Por un error, ya llamamos a alguien incompetente.

Mientras siguamos pensando así, no saldrá nadie a explicar una mierda. Lo único que queremos es lapidarlos, no ayudarlos a mejorar.

Carreño se ‘enzarza’ con el jefe del VAR por el pie de Lewandowski: “Coño, es lo justo...”

A mi lo que me sorprende, es que recreen los uniformes con el color correspondiente pero las botas, todas del mismo color, ¿no llegaba el presupuesto para que también las representaran con su color?

MavericK_OscurO escribió:Aqui ya no nos acordamos del fuera de juego pitado a Bellingham contra el Atlético este mismo año. Igual de polémico que el de lewsndowsky. Ese es nivel.

Te refieres a este que es por muy poco pero que sí que es?


Ni de coña es lo mismo que el de Lewandoski, creo que es fácil de entender que la polémica no es si el fuera de juego es por milímetros, es por que hubo un error en el sistema que mezcló a 2 jugadores.

Hereze escribió:Carreño se ‘enzarza’ con el jefe del VAR por el pie de Lewandowski: “Coño, es lo justo...”

A mi lo que me sorprende, es que recreen los uniformes con el color correspondiente pero las botas, todas del mismo color, ¿no llegaba el presupuesto para que también las representaran con su color?

Yo tengo una duda. Si es una recreación 3D, entiendo que ese archivo se puede editar, rotar y mostrar desde todos los ángulos. Por qué no rotan la imagen y colorean las botas para que veamos que realmente es cómo dicen?? No da para eso la tecnología??

A mi me parece muy claro el tema. Se han equivocado y no quieren admitirlo porque saben la que se les vendría encima.

Y con esto no digo que sea una conspiración o que estén en contra del Barça. Si la jugada fuese en contra del Madrid, estoy convencidísimo que actuarían de la misma manera. Lo que digo es que, como se ha demostrado arriba, si salen admitiendo un error, los linchan porque somos así de cabestros. Así que la solucióin lógica es morir con las botas puestas.

srkarakol escribió:

Hereze escribió:Carreño se ‘enzarza’ con el jefe del VAR por el pie de Lewandowski: “Coño, es lo justo...”

A mi lo que me sorprende, es que recreen los uniformes con el color correspondiente pero las botas, todas del mismo color, ¿no llegaba el presupuesto para que también las representaran con su color?

Yo tengo una duda. Si es una recreación 3D, entiendo que ese archivo se puede editar, rotar y mostrar desde todos los ángulos. Por qué no rotan la imagen y colorean las botas para que veamos que realmente es cómo dicen?? No da para eso la tecnología??

A mi me parece muy claro el tema. Se han equivocado y no quieren admitirlo porque saben la que se les vendría encima.

Y con esto no digo que sea una conspiración o que estén en contra del Barça. Si la jugada fuese en contra del Madrid, estoy convencidísimo que actuarían de la misma manera. Lo que digo es que, como se ha demostrado arriba, si salen admitiendo un error, los linchan porque somos así de cabestros. Así que la solucióin lógica es morir con las botas puestas.

Yo empiezo a creer que esto lo hicieron adrede, después de todas las quejas de los madridistas, esta jugada les ha venido de perlas para poder decir que el sistema es igual para todos.

Mira como ahora ya no hacen videos hablando de conspiraciones y demás

srkarakol escribió:Yo tengo una duda. Si es una recreación 3D, entiendo que ese archivo se puede editar, rotar y mostrar desde todos los ángulos. Por qué no rotan la imagen y colorean las botas para que veamos que realmente es cómo dicen?? No da para eso la tecnología??

A mi me parece muy claro el tema. Se han equivocado y no quieren admitirlo porque saben la que se les vendría encima.

Está claro que se equivocaron, tardaron más de 10 minutos en mostrar la imagen 3D, se dieron cuenta del error y trataron de maquillarlo claramente.