ionesteraX escribió:@Torres Es que deberían entrar de oficio y sancionar al madrid por ello, un club no puede decir eso de los arbitros, aunque bueno mientras no se toquen la nariz mientras lo dicen todo ok jose luis
DarkMessiah escribió:
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Homer J.Simpson escribió:cómo? árbitros favoreciendo al Madrid? pero eso cómo puede ser?
EnekoDeep escribió:@srkarakol hablo de la supuesta mano de Muniain en el gol anulado al Athletic para empatar el partido.
Se habla de ayudas al Barça en todas las jugadas bien pitadas DaniGonmoda escribió:Vavadi escribió:rilk1977 escribió:El VAR ha matado al fútbol. Yo estoy totalmente en contra de esa herramienta. Sólo por el hecho de no poder celebrar un gol hasta un par de minutos despúes de que se marque se mata a la esencia de ese deporte. Estoy a favor de tecnologías que sean 100% automáticas e inmediatas (por ejemplo, la tecnología de la línea de gol).
+1000
Y a favor del fuera de juego automático también. Incluso aunque de momento no sea fiable 100%, lo prefiero a estar tirando líneas a mano y a parar el frame a mano.
Para el resto yo lo dejaría para jugadas muy claras. Vamos, que si hay un penaltito (que no todo el mundo va a estar de acuerdo en si es o no) pues lo que haya dicho el árbitro en directo, no corregirlo ni para pitarlo ni para anularlo (ej. Kessie)
En resumen, tecnología solo para jugadas objetivamente arbitrables.
Algunos habláis de "prefiero que no me roben, bla bla", como si tuvierais la potestad suprema para decidir lo que es infracción y lo que no en una jugada dudosa.
Si tardan dos minutos en decidir si se debe anular o no, está claro que quizás no debería anularse. Lo de los fueras de juego es otro tema (se arreglará cuando sea automático). Hablo de jugadas como la de Muiniain.
Un penalti, por lo general, es penalti, no "podría ser penalti". Igual que la mano de Muniain es mano, no "podría ser mano".
No son jugadas dudosas, son jugadas que, en una instancia, el árbitro puede no haber visto. Si los del VAR necesitan verlo 2 minutos para decir que es penalti, mejor que lo vean cuando todavía se puede corregir que verlo a la mañana siguiente en la sección de deportes del informativo, donde ya no se puede evitar el error que te puede costar puntos o eliminatorias.
Está claro que, siendo seguidor de ciertos equipos, es mejor que las jugadas dudosas no se comprueben. Pero para el resto del mundo lo ideal sería comprobar hasta los corners y los saques de banda.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
srkarakol escribió:spiderrrboy escribió:Lo unico que se me ocurre es que el Var le diga al arbitro oye posible penalti, deberias revisarlo y el arbitro diga que no, que el lo vio perfecto y le dio al balon,
Es casi así... La conversación sería mas bien... (ojo , según tengo entendido).
VAR - Posible penalty de Kessie
ARBITRO - He visto que le gana la posición y el contacto no es suficiente, hay lago mas?
VAR - No, en principio es eso lo que ha pasado, si lo has interpretado así, seguimos.
ARBITRO - OK.
Para mi, esto se despejaría si fuesen a ver todos los posibles penalties a la pantalla, pero igual detendría muchoe l juego.
Vavadi escribió:DaniGonmoda escribió:Vavadi escribió:
+1000
Y a favor del fuera de juego automático también. Incluso aunque de momento no sea fiable 100%, lo prefiero a estar tirando líneas a mano y a parar el frame a mano.
Para el resto yo lo dejaría para jugadas muy claras. Vamos, que si hay un penaltito (que no todo el mundo va a estar de acuerdo en si es o no) pues lo que haya dicho el árbitro en directo, no corregirlo ni para pitarlo ni para anularlo (ej. Kessie)
En resumen, tecnología solo para jugadas objetivamente arbitrables.
Algunos habláis de "prefiero que no me roben, bla bla", como si tuvierais la potestad suprema para decidir lo que es infracción y lo que no en una jugada dudosa.
Si tardan dos minutos en decidir si se debe anular o no, está claro que quizás no debería anularse. Lo de los fueras de juego es otro tema (se arreglará cuando sea automático). Hablo de jugadas como la de Muiniain.
Un penalti, por lo general, es penalti, no "podría ser penalti". Igual que la mano de Muniain es mano, no "podría ser mano".
No son jugadas dudosas, son jugadas que, en una instancia, el árbitro puede no haber visto. Si los del VAR necesitan verlo 2 minutos para decir que es penalti, mejor que lo vean cuando todavía se puede corregir que verlo a la mañana siguiente en la sección de deportes del informativo, donde ya no se puede evitar el error que te puede costar puntos o eliminatorias.
Está claro que, siendo seguidor de ciertos equipos, es mejor que las jugadas dudosas no se comprueben. Pero para el resto del mundo lo ideal sería comprobar hasta los corners y los saques de banda.
No estoy de acuerdo para nada. El penalti de Kessié o la mano de Muniain son jugadas que incluso unos árbitros pueden ver como penalti y mano y otros no.
Por tanto, en mi opinión, esas jugadas no deberían rearbitrarse y quedarían como las hubiera visto el árbitro en directo.
Pero oye, quizás sea mejor que cuando duden pregunten por aquí, que algunos veis todas las jugadas clarísimas
