[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 19

Responder
1…5590, 5591, 5592, 5593, 5594…6619
La Real está jugando muy tranquila por el resultado de cara tan tempranero ... sabe que conforme pase el tiempo, el Celta tendrá que ir arriba con todo y va a ser difícil que no le pille en otra ...
thedarkman escribió:La Real está jugando muy tranquila por el resultado de cara tan tempranero ... sabe que conforme pase el tiempo, el Celta tendrá que ir arriba con todo y va a ser difícil que no le pille en otra ...

Pues casi la tenemos ahí. Llega a prolongar Brais y era el segundo de la Real. A ver si se levanta el Celta que están un pelín fuera. Normal después del mazazo del gol.
No estamos generando nada de nada
@Vernon Roche @thafestco
Muy frío el público ¿no? Ni parece una eliminatoria de Copa

O tal vez es el audio de la 1 que lo tienen silenciado.
@thedarkman
Lo hacen siempre. Entre los comentarios del gomaespuma y el audio de ambiente consiguen que cualquier partido “parezca” un tostón.

P.D. Las que lía el VAR a los linieres es de broma. Dejan correr jugadas de fuera de juego clarísimo y solo entra el VAR en caso de gol, pero si sale a corner, balón para el equipo que comete la infracción. El papel actual de los linieres es ridículo.
thedarkman escribió:@Vernon Roche @thafestco
Muy frío el público ¿no? Ni parece una eliminatoria de Copa

O tal vez es el audio de la 1 que lo tienen silenciado.

Parece, si. Tampoco veo al Celta muy metido en el partido a decir verdad. Flojita la eliminatoria. Pero bueno, aún queda.
A ver si Aspas anima esto un poco...

pd: 0-2 , pues parece que esto se acaba aquí ... mucho lo tendría que animar Aspas

Vernon Roche escribió:Pues se acabó. Becker es el que estaba en el Union Berlin, no?


Yes.
Pues se acabó. Becker es el que estaba en el Union Berlin, no?
Guti es dios estoy viendo lo del xiringo y hostia jajajjaja
La Real Sociedad más cerca de clasificarse.
Muy tarde vino el gol del Celta ...

Bueno, pues primer clasificado... enhorabuena a la Real!
Resultado merecido
Salvo por la empanada final que casi complica el partido, la Real ha sido muy muy muy superior.
La inferioridad del Celta asustaba. No se les veía capaces de hacer daño en ningún momento.
Este año el objetivo es no bajar ... a ver si lo consiguen, pero llevan ya varios años flirteando ... hay hay hayyy
El tema VAR en europa funciona igual de mal que en España?
En la premier también hay escándalos como en ka liga española?
O allí si saben usar el VAR.
No veo partidos de la premier,lo pregunto porque aquí es lamentable.
Si allí funciona bien es para mirarlo.
Vernon Roche escribió:Pues se acabó. Becker es el que estaba en el Union Berlin, no?

Sí, Sheraldo que es gerundio...
El CTA cree que Hernández Hernández se equivocó en dos de las revisiones del Madrid-Almería

La actuación arbitral durante el Real Madrid-Almería sigue sumando capítulos. Según ha revelado Manu Carrreño en El Larguero, el CTA reconoce que Hernández Hernández, que estaba en el VAR, se equivocó en dos de las tres revisiones que fueron claves en el resultado del partido. Desde el colectivo arbitral consideran que el colegiado no estuvo acertado en pitar penalti por la mano de Kaiky ni en el gol de Vinicius.

En la primera jugada, que abrió el marcador de la remontada blanca, el CTA cree que Hernández Hernández se equivocó al no tener en cuenta todo lo que sucede en la jugada. Es decir, consideran que se centró en la mano de Kaiky, pero no en las posibles faltas de Rüdiger y Joselu, según ha explicado el periodista.

El otro error que aprecian en la actuación del colegiado fue en el gol de Vinicius, con el que los de Ancelotti empataron el encuentro. El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.
juan66bcn escribió:El tema VAR en europa funciona igual de mal que en España?
En la premier también hay escándalos como en ka liga española?
O allí si saben usar el VAR.
No veo partidos de la premier,lo pregunto porque aquí es lamentable.
Si allí funciona bien es para mirarlo.


Si, hay los mismos problemas. Aquí tienes un ejemplo:
A la nevera los árbitros del VAR que anularon un gol legal al Liverpool
https://www.flashscore.es/noticias/futbol-premier-league-a-la-nevera-los-arbitros-del-var-que-anularon-un-gol-legal-al-liverpool/rVcoiq8E/

@Hereza y que nos quieres decir? en la toma que le muestran es hombro, que va hacer el hernandez hernandez, y lo de rudiger.... si un jugador se pone debajo de un jugador que está saltando para mi no es falta, es que es tonto. De ahí a robo histórico imposible ganar la liga etc... hay un trecho
Mc Mardigan escribió:
Vernon Roche escribió:Pues se acabó. Becker es el que estaba en el Union Berlin, no?

Sí, Sheraldo que es gerundio...

No veas si corre el gachón [qmparto]
mingui escribió:@dicker31 ufff,esto va para culebrón.

Hilo abierto en 3-2-1...


Pues sí daría para un hilo, corrupción en el VAR o algo así, hablamos de que esta metida la guardia civil de por medio ya y todo, se comentan que son guerras internas por el mandato del CTA, etc... da para mucho como el de negreria, que algún madridista lo abra para que sea un hilo imparcial [hallow]
El CTA admite dos errores en las revisiones del VAR.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/laliga/20240124/1002176160/cta-admite-dos-errores-tres-jugadas-polemicas-madrid-almeria.html
Vernon Roche escribió:
Mc Mardigan escribió:
Vernon Roche escribió:Pues se acabó. Becker es el que estaba en el Union Berlin, no?

Sí, Sheraldo que es gerundio...

No veas si corre el gachón [qmparto]


joer, y lo bien que definió en el gol, yo en directo pensé que elegia mal chutando tan pronto ... pero lo vio claro.


pd: ¿quizas todo este "ruido" que está "ensuciando" el post sobre corruptelas varias, se podría trasladar al de Negreira?
ionesteraX escribió:
mingui escribió:@dicker31 ufff,esto va para culebrón.

Hilo abierto en 3-2-1...


Pues sí daría para un hilo, corrupción en el VAR o algo así, hablamos de que esta metida la guardia civil de por medio ya y todo, se comentan que son guerras internas por el mandato del CTA, etc... da para mucho como el de negreria, que algún madridista lo abra para que sea un hilo imparcial [hallow]


Esto acaba con Mateu Latroz de presidente. Yatusabe.



Era obvio.
thedarkman escribió:
Vernon Roche escribió:
Mc Mardigan escribió:Sí, Sheraldo que es gerundio...

No veas si corre el gachón [qmparto]


joer, y lo bien que definió en el gol, yo en directo pensé que elegia mal chutando tan pronto ... pero lo vio claro.


pd: ¿quizas todo este "ruido" que está "ensuciando" el post sobre corruptelas varias, se podría trasladar al de Negreira?

Ya ha metido más goles que el gran Lee Chun Soo [carcajad]
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"


Baia keh hinexperado.

Primera vez que el VAR corrige tres "errores" en un partido y resulta que dos son inventos del árbitro de VAR. Que además se ha demostrado claramente que manipula al árbitro de campo. Árbitro de VAR señalado y castigado por cierto equipo desde hace tiempo. Una semana después de que el presidente de ese cierto equipo echara una bronca monumental al presi de la RFEF. No suena a intentar reconciliarse con el amo, no, apenas XD

Aquí sin duda lo chungo es que se han filtrado los audios. Vamos a centrarnos en eso que es lo importante. En este caso por supuesto, en otros casos eso es lo de menos.
Algunos están pensando que el CTA admite robo cuando lo que admite es errores, si es que, lo importante es un partido contra el almería, lo del barca y negreira es na calderilla comparado [poraki]
Hereze escribió:El CTA cree que Hernández Hernández se equivocó en dos de las revisiones del Madrid-Almería

La actuación arbitral durante el Real Madrid-Almería sigue sumando capítulos. Según ha revelado Manu Carrreño en El Larguero, el CTA reconoce que Hernández Hernández, que estaba en el VAR, se equivocó en dos de las tres revisiones que fueron claves en el resultado del partido. Desde el colectivo arbitral consideran que el colegiado no estuvo acertado en pitar penalti por la mano de Kaiky ni en el gol de Vinicius.

En la primera jugada, que abrió el marcador de la remontada blanca, el CTA cree que Hernández Hernández se equivocó al no tener en cuenta todo lo que sucede en la jugada. Es decir, consideran que se centró en la mano de Kaiky, pero no en las posibles faltas de Rüdiger y Joselu, según ha explicado el periodista.

El otro error que aprecian en la actuación del colegiado fue en el gol de Vinicius, con el que los de Ancelotti empataron el encuentro. El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.


Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:El CTA cree que Hernández Hernández se equivocó en dos de las revisiones del Madrid-Almería

La actuación arbitral durante el Real Madrid-Almería sigue sumando capítulos. Según ha revelado Manu Carrreño en El Larguero, el CTA reconoce que Hernández Hernández, que estaba en el VAR, se equivocó en dos de las tres revisiones que fueron claves en el resultado del partido. Desde el colectivo arbitral consideran que el colegiado no estuvo acertado en pitar penalti por la mano de Kaiky ni en el gol de Vinicius.

En la primera jugada, que abrió el marcador de la remontada blanca, el CTA cree que Hernández Hernández se equivocó al no tener en cuenta todo lo que sucede en la jugada. Es decir, consideran que se centró en la mano de Kaiky, pero no en las posibles faltas de Rüdiger y Joselu, según ha explicado el periodista.

El otro error que aprecian en la actuación del colegiado fue en el gol de Vinicius, con el que los de Ancelotti empataron el encuentro. El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.


Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.

No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:


Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.

No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.

No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Gerard Romero ZonaBlaugrana MrSeitan los Reyes del fútbol.

Estoy escuchando a Miguel Quintana y tiene razón con que el VAR debería ser pedible
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.

No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

tú espera unos días y verás, de momento ya perece que el Madrid fue el gran perjudicado, de ahí a sacar 20 penaltis no pitados van dos días XD XD XD
Satoru Gojo escribió:
k_nelon escribió:
Hereze escribió:No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Gerard Romero ZonaBlaugrana MrSeitan los Reyes del fútbol.

Estoy escuchando a Miguel Quintana y tiene razón con que el VAR debería ser pedible

Yo estoy escuchando ahora a Mister Seitan y dice que al barcelona le han robado 21 puntos, es decir, debería ser el líder de primera con 65 puntos y con 13 puntos de ventaja sobre el segundo que sería el girona.
capo_maldini escribió:.



Era obvio.


¿Pero habéis leído por lo menos el artículo?

Para empezar, esto lo dice Manu Carreño, con lo cual puede no ser exactamente lo que piensan en el CTA, pero vamos a darlo por bueno.

En ningún momento dice que el VAR se equivocara en las decisiones.

En la del penalti:

Dice que fue un error centrarse en enseñarle lamano al árbitro de campo y no mostrarle las posibles faltas de Rüdiger o Joselu para que las analizara.

En eso estamos de acuerdo todos. En lo que no está de acuerdo nadie (ni siquiera árbitros) es en si era falta o no. Para mí no es suficiente, y menos teniendo en cuenta acciones similares de otros partidos. Es bastante más falta la que le hacen a Rüdiger en el 0-2 y tampoco la consideró.

En el gol de Vini:

El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.

No puedo estar más de acuerdo, y ya lo hemos dicho mil veces. En jugadas que no están claras no debe llamar el VAR al árbitro. Pero yo llevo meses quejándome de eso, porque ocurre en casi todos los partidos. Lo están haciendo mal siempre.

Una vez llamado, como antes, nadie se pone de acuerdo (ni siquiera árbitros) en si es mano o no. Para mí le da con la zona legal, aunque sea una aberración que esa zona sea legal.

Dicho todo esto... No proceden vuestros mensajes en plan "estaba claro, ya lo decíamos, etc".

No hay lugar para ningún escándalo, no hay ningún error técnico claro y demostrable en esas jugadas. Son jugadas al límite en las que ni siquiera los árbitros son capaces de saber si era falta o mano. Para mí sí hay error técnico claro en las agresiones de Vinicius, la que sufre Ceballos y en la falta a Rüdiger en el 0-2.
Vavadi escribió:
capo_maldini escribió:.



Era obvio.


¿Pero habéis leído por lo menos el artículo?

Para empezar, esto lo dice Manu Carreño, con lo cual puede no ser exactamente lo que piensan en el CTA, pero vamos a darlo por bueno.

En ningún momento dice que el VAR se equivocara en las decisiones.

En la del penalti:

Dice que fue un error centrarse en enseñarle lamano al árbitro de campo y no mostrarle las posibles faltas de Rüdiger o Joselu para que las analizara.

En eso estamos de acuerdo todos. En lo que no está de acuerdo nadie (ni siquiera árbitros) es en si era falta o no. Para mí no es suficiente, y menos teniendo en cuenta acciones similares de otros partidos. Es bastante más falta la que le hacen a Rüdiger en el 0-2 y tampoco la consideró.

En el gol de Vini:

El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.

No puedo estar más de acuerdo, y ya lo hemos dicho mil veces. En jugadas que no están claras no debe llamar el VAR al árbitro. Pero yo llevo meses quejándome de eso, porque ocurre en casi todos los partidos. Lo están haciendo mal siempre.

Una vez llamado, como antes, nadie se pone de acuerdo (ni siquiera árbitros) en si es mano o no. Para mí le da con la zona legal, aunque sea una aberración que esa zona sea legal.

Dicho todo esto... No proceden vuestros mensajes en plan "estaba claro, ya lo decíamos, etc".

No hay lugar para ningún escándalo, no hay ningún error técnico claro y demostrable en esas jugadas. Para mí sí lo hay en las agresiones de Vinicius, la que sufre Ceballos y en la falta a Rüdiger en el 0-2.

Vamos que os perjudicaron.
Hereze escribió:El CTA cree que Hernández Hernández se equivocó en dos de las revisiones del Madrid-Almería

La actuación arbitral durante el Real Madrid-Almería sigue sumando capítulos. Según ha revelado Manu Carrreño en El Larguero, el CTA reconoce que Hernández Hernández, que estaba en el VAR, se equivocó en dos de las tres revisiones que fueron claves en el resultado del partido. Desde el colectivo arbitral consideran que el colegiado no estuvo acertado en pitar penalti por la mano de Kaiky ni en el gol de Vinicius.

En la primera jugada, que abrió el marcador de la remontada blanca, el CTA cree que Hernández Hernández se equivocó al no tener en cuenta todo lo que sucede en la jugada. Es decir, consideran que se centró en la mano de Kaiky, pero no en las posibles faltas de Rüdiger y Joselu, según ha explicado el periodista.

El otro error que aprecian en la actuación del colegiado fue en el gol de Vinicius, con el que los de Ancelotti empataron el encuentro. El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.


No entiendo la noticia.
El “CTA” le ha susurrado al oído a Carreño que considera que su árbitro Hernández Hernández se equivocó. El CTA, no un miembro del CTA con nombre y apellidos, se lo ha comentado a Carreño. No ha dado una rueda de prensa el presidente, ni ha emitido un comunicado oficial. ¿Cuál es la diferencia de esto y las miles de opiniones de periodistas y tertulianos previas?

A ver si salen de una vez y ponen los puntos sobre las íes, y dejan de hacer que sus mierdas salpiquen a otros. Si el CTA considera esas dos jugadas mal arbitradas, que salga, lo diga, y asuma las culpas. Si hay pruebas de que Hernández Hernández quiso favorecer al Real Madrid deliberadamente, como insinuáis muchos, que le aparten pero demostrando que así fue.

@Vavadi Gracias.
k_nelon escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Claro que se equivocó, no expulso al jugador del almería que pisó a Bellingham y no anuló el gol del almeria previo codazo claro a Rudiger.

No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Pues 20 penalies no, pero ya estáis acusando a Hernandez Maeso de cometer 18 errores en vuestra contra.

https://www.sport.es/es/videos/real-mad ... 1954.shtml

Escuchas el video y te crees que ha habido un robo clarísimo al Madrid... el marketing lo llevan bien.

Hereze escribió:tú espera unos días y verás, de momento ya perece que el Madrid fue el gran perjudicado, de ahí a sacar 20 penaltis no pitados van dos días


No hay que esperar... ya han sacado el video diciendo que el perjudicado en el partido fue el Madrid... arriba lo tienes.
srkarakol escribió:
k_nelon escribió:
Hereze escribió:No se te olvide los 20 penaltis no pitados a favor del Madrid

20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Pues 20 penalies no, pero ya estáis acusando a Hernandez Maeso de cometer 18 errores en vuestra contra.

https://www.sport.es/es/videos/real-mad ... 1954.shtml

Escuchas el video y te crees que ha habido un robo clarísimo al Madrid... el marketing lo llevan bien.

Hereze escribió:tú espera unos días y verás, de momento ya perece que el Madrid fue el gran perjudicado, de ahí a sacar 20 penaltis no pitados van dos días


No hay que esperar... ya han sacado el video diciendo que el perjudicado en el partido fue el Madrid... arriba lo tienes.
Ya vuelves
Real Madrid TV, no nosotros.
@srkarakol tu presidente y tu entrenador han dicho que hay cosas raras y que la competición está adulterada a partir de esas dos jugadas de Var. Los puntos que lleva el Girona en cambio no le parecen de competición adulterada. A ellos solo les perjudican los que lleva el Real Madrid. ¡Qué cosa más rara! ¿Cómo ganaron la liga el año pasado con no pocas polémicas con el mismo CTA?

@Satoru Gojo Tiene más audiencia Real Madrid TV en Barcelona que en el resto del país [carcajad]
kenmaster escribió:@srkarakol tu presidente y tu entrenador han dicho que hay cosas raras y que la competición está adulterada a partir de esas dos jugadas de Var. Los puntos que lleva el Girona en cambio no le parecen de competición adulterada. A ellos solo les perjudican los que lleva el Real Madrid. ¡Qué cosa más rara! ¿Cómo ganaron la liga el año pasado con no pocas polémicas con el mismo CTA?

@Satoru Gojo Tiene más audiencia Real Madrid TV en Barcelona que en el resto del país [carcajad]


Y tienen los cojones de quejarse cuando llevan 17 pagando, se me caería la cara de vergüenza.
Satoru Gojo escribió:Ya vuelves
Real Madrid TV, no nosotros.


RMTV = Versión OFICIAL del Real Madrid... es decir es lo mismo que si lo dijera Flo.

Y ahora no me vengas con remilgos... que lleváis no se cuanto tiempo diciendo "vosotros pagastéis als egundo del CTA". Estoy usando la misma forma verbal que vosotros.

Edit.- es maravilloso este foro...

Usuario X... no nos metas en lo que diga RMTV!!!

Siguiente comentario de Usuario X... vosotros pagásteis 17 años!!

Si... yo puse 1€ por sms...

Coherencia... ante todo, coherencia.
Miércoles y sigue la bilis jejeje.

Imagen
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
k_nelon escribió:
Satoru Gojo escribió:
k_nelon escribió:20 penaltis???

Quién ha hecho esas cuentas?
Mister Seitan?? [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Gerard Romero ZonaBlaugrana MrSeitan los Reyes del fútbol.

Estoy escuchando a Miguel Quintana y tiene razón con que el VAR debería ser pedible

Yo estoy escuchando ahora a Mister Seitan y dice que al barcelona le han robado 21 puntos, es decir, debería ser el líder de primera con 65 puntos y con 13 puntos de ventaja sobre el segundo que sería el girona.


A mí estos ejercicios de ciencia ficción "si nos hubieran pitado bien tendríamos 25 puntos más" me producen indignación y vergüenza ajena. Los errores son errores y punto, puedes buscar patrones, hacer estadísticas y tal pero no puedes decir "tendría X puntos más" porque eso no se sabe nunca: los penaltis no son goles, las rojas no garantizan nada y en definitiva cuando se produce un error el partido cambia y el resultado es imprevisible.
Donde se puede ver real Madrid televisión?,que programación dan?.
srkarakol escribió:
Satoru Gojo escribió:Ya vuelves
Real Madrid TV, no nosotros.


RMTV = Versión OFICIAL del Real Madrid... es decir es lo mismo que si lo dijera Flo.

Y ahora no me vengas con remilgos... que lleváis no se cuanto tiempo diciendo "vosotros pagastéis als egundo del CTA". Estoy usando la misma forma verbal que vosotros.


Que si skrakol, que si, que todos somos SIERVOS DE FLORENTINO DE RMTV, es más para ser aficionado yo tuve que donar 1L de sangre a FLORENTINO. El TODOPODEROSO QUE MUEVE LOS HILOS.

Laporta ha firmado su sentencia, las fuerzas masónicas van a acabar con el y veremos si se meten los Illuminati.

Vigila los comentarios, que los masones acechan.
Lee_Chaolan escribió:
k_nelon escribió:
Satoru Gojo escribió:
Gerard Romero ZonaBlaugrana MrSeitan los Reyes del fútbol.

Estoy escuchando a Miguel Quintana y tiene razón con que el VAR debería ser pedible

Yo estoy escuchando ahora a Mister Seitan y dice que al barcelona le han robado 21 puntos, es decir, debería ser el líder de primera con 65 puntos y con 13 puntos de ventaja sobre el segundo que sería el girona.


A mí estos ejercicios de ciencia ficción "si nos hubieran pitado bien tendríamos 25 puntos más" me producen indignación y vergüenza ajena. Los errores son errores y punto, puedes buscar patrones, hacer estadísticas y tal pero no puedes decir "tendría X puntos más" porque eso no se sabe nunca: los penaltis no son goles, las rojas no garantizan nada y en definitiva cuando se produce un error el partido cambia y el resultado es imprevisible.

Exacto, un penalti puede ser fallado, una roja puede hacer que el equipo con 11 se relaje y el que tiene 10 vaya con todo y gane, y más en el fútbol, que más de una vez hemos visto remontar cosas a priori imposibles.
Satoru Gojo escribió:
srkarakol escribió:
Satoru Gojo escribió:Ya vuelves
Real Madrid TV, no nosotros.


RMTV = Versión OFICIAL del Real Madrid... es decir es lo mismo que si lo dijera Flo.

Y ahora no me vengas con remilgos... que lleváis no se cuanto tiempo diciendo "vosotros pagastéis als egundo del CTA". Estoy usando la misma forma verbal que vosotros.


Que si skrakol, que si, que todos somos SIERVOS DE FLORENTINO DE RMTV, es más para ser aficionado yo tuve que donar 1L de sangre a FLORENTINO. El TODOPODEROSO QUE MUEVE LOS HILOS.

Laporta ha firmado su sentencia, las fuerzas masónicas van a acabar con el y veremos si se meten los Illuminati.


No me seas zafio, Bacogod... no puedes generalizar en cada uno de tus post diciendo que "nosotros" pagamos al segundo del CTA que "nosotros" hemos dicho tal o cual porque lo han dicho Xavi o Laporta y luego quejarte por meterte en la opinión oficial de TU club.

Si quieres ir de cuidadoso con el lenguaje, empieza a decir que "El Barcelona" pagó o el presidente dijo o el entrenador ha dicho... y deja de decir "vosotros" como haces siempre.

Cuando tú uses el lenguaje así, empezaré a hacerlo yo.
Hereze escribió:
Vavadi escribió:
capo_maldini escribió:.



Era obvio.


¿Pero habéis leído por lo menos el artículo?

Para empezar, esto lo dice Manu Carreño, con lo cual puede no ser exactamente lo que piensan en el CTA, pero vamos a darlo por bueno.

En ningún momento dice que el VAR se equivocara en las decisiones.

En la del penalti:

Dice que fue un error centrarse en enseñarle lamano al árbitro de campo y no mostrarle las posibles faltas de Rüdiger o Joselu para que las analizara.

En eso estamos de acuerdo todos. En lo que no está de acuerdo nadie (ni siquiera árbitros) es en si era falta o no. Para mí no es suficiente, y menos teniendo en cuenta acciones similares de otros partidos. Es bastante más falta la que le hacen a Rüdiger en el 0-2 y tampoco la consideró.

En el gol de Vini:

El CTA cree que Hernández Hernández no debería haber llamado al árbitro de campo, Hernández Maeso, a que viera la jugada, ya que en las imágenes que le mostró no se ve claramente si el balón impacta en el brazo o en el hombro del brasileño.

No puedo estar más de acuerdo, y ya lo hemos dicho mil veces. En jugadas que no están claras no debe llamar el VAR al árbitro. Pero yo llevo meses quejándome de eso, porque ocurre en casi todos los partidos. Lo están haciendo mal siempre.

Una vez llamado, como antes, nadie se pone de acuerdo (ni siquiera árbitros) en si es mano o no. Para mí le da con la zona legal, aunque sea una aberración que esa zona sea legal.

Dicho todo esto... No proceden vuestros mensajes en plan "estaba claro, ya lo decíamos, etc".

No hay lugar para ningún escándalo, no hay ningún error técnico claro y demostrable en esas jugadas. Para mí sí lo hay en las agresiones de Vinicius, la que sufre Ceballos y en la falta a Rüdiger en el 0-2.

Vamos que os perjudicaron.


No entiendo a qué te refieres.

Al margen de mi opinión, que no es relevante, sobre las jugadas dudosas, he dicho:

Según el conjunto de opiniones que he leído y escuchado estis días, incluidas las de árbitros:

Penalti a favor del Madrid: dudoso
Falta a Bellingham en el gol del Almería: Bien
Mano de Vini: Dudosa
Agresión de Vini: debió ser expulsado Vini
Agresión a Ceballos: debió ser expulsado el jugador del Almería
Falta a Rüdiger en el 0-2: prácticamente todo el mundo que he escuchado/leído considera que es falta, pero si quieres lo dejamos en dudosa.

¿En qué no estás de acuerdo?

Hay más jugadas dudosas, como en cualquier partido, pero dejémoslas fuera de este debate.
Laporta ha conseguido desviar la atención y el Javi igual, en vez de hablar de palancas fake mala gestión y el caso negreira se hablas de estos dos personajes, pero tranquilos, que hay gente que no olvidamos. Los del barca a cantar robo robo ale ale ale visca catalunya y su club yendo a la debacle absoluta [plas]
Reunirte con quien acaba de hablar de competición adulterada. Timing perfecto [facepalm]


Imagen
330949 respuestas
Responder
1…5590, 5591, 5592, 5593, 5594…6619
Volver a Miscelánea