[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 19

er_piltrafilla escribió:

kenmaster escribió:

vicodina escribió:Pedrerol hoy de la única polémica que ha hablado es del penalti xon 0-0 y que “hay división de opiniones”.

A calzón quitado van

kenmaster escribió:No vi el partido ¿resumen del "atraco"?
¿Sin esas decisiones arbitrales el RM hubiera quedado eliminado en una alta probabilidad?
¿El celta jugó bien al fútbol?

Me autocito para ver si me lo puedes explicar, que solo veo exabruptos.

yo no vi el partido, pero dicen que:
- Penalti Lunin
- No fuera de juego de Celta y mano >Rudiger
- Posible expulsion >Endrick
- Posible esxulpsion Valverde...
Si el Celta jugo bien o no, ni idea. pero vamos, si todo esto es cierto pero nos acogemos a que el Celta igualmente jugo mal y no merecia pasar, espero que tb sea asi con el resto de equipos la opinion....

Gracias.
Del penalti de Lunin mensajes atrás decían que tocaba balón. Entonces entiendo que no es penalti o desde luego no con esa rotundidad de hablar de robo.
Lo del fuera de juego, pues menuda cagada del VAR. Es una desgracia para el fútbol el videoarbitraje, lo he dicho muchas veces.
De las posibles expulsiones no me puedo pronunciar.

Dicen Quintana y los pizarritas que el Celta hizo un mal partido.
Si todos esos fallos arbitrales fueron así pues cagada gorda del árbitro. Igual hay que rajar del árbitro…

kenmaster escribió:

vicodina escribió:Pedrerol hoy de la única polémica que ha hablado es del penalti xon 0-0 y que “hay división de opiniones”.

A calzón quitado van

kenmaster escribió:No vi el partido ¿resumen del "atraco"?
¿Sin esas decisiones arbitrales el RM hubiera quedado eliminado en una alta probabilidad?
¿El celta jugó bien al fútbol?

Me autocito para ver si me lo puedes explicar, que solo veo exabruptos.

Voy a intentar ser objetivo... aunque se que nunca se puede ser.

Hay un posible penalty de Lunin con 0-0... es de esos que se han pitado mil y que si le pasa a tu equipo pones el frame donde el portero contacta con el jugador y despotricas... Para mi, el contacto existe, se puede pitar penalty (y se han pitado muchos así), pero hace mas el delantero por tirarse que el portero por hacer falta.

A raíz de ese penalty, Mbappe hace el 1-0 que es un golazo en todo caso.

Para mi, ahí está el punto de inflexión.

Mas cosas...

Penalty a favor del Celta, para mi no tiene discusión. Asencio llega a destiempo y demasiado fuerte con el jugador del Celta por delante. Habrá gente que discuta si es carga legal, pero así como Carvajal si que entra duro pero, generalmente, hombro con hombro, aquí yo si veo que el defensa entra por detrás y es penalty claro.

Luego en la prórroga... Está el penalty que reclaman de Bellingham por mano que para mi no lo es. Mano pegada al cuerpo y luego si que hay una jugada con 2-2 aún en la que hay un penalty (para mi) claro de Rudiger porque le da en la mano (involuntariamente pero eso ya no cuenta) que la tiene despegada del cuerpo y corta un balón dirección portería... o sea, penalty claro... pero!!... lo anulan por un fuera de juego muy dudoso que puede que lo sea pero el problema es que no han sacado imágenes del semiautomático y hay gente que ha tirado líneas y dicen que no había fuera de juego... ahí ya es cuestión de fe... yo creo que si pitaron fuera de juego es porque lo era pero, por qué no hay imágenes que lo demuestren??

Luego ya, los 3 golazos del Madrid al final de la prórroga pero claro... se tenía que haber llegado a la prórroga?? Eso ya es metafutbol.

Espero haberte aclarado algo y no haber sido muy subjetivo.

Edit.- También se quejan de dos posibles expulsiones... para mi, la de Valverde es clara por agresión pero es de esas que se pitan a veces y otras no... no lo llamaría atraco en ningún caso.

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

vicodina escribió:Pedrerol hoy de la única polémica que ha hablado es del penalti xon 0-0 y que “hay división de opiniones”.

A calzón quitado van

kenmaster escribió:No vi el partido ¿resumen del "atraco"?
¿Sin esas decisiones arbitrales el RM hubiera quedado eliminado en una alta probabilidad?
¿El celta jugó bien al fútbol?

Me autocito para ver si me lo puedes explicar, que solo veo exabruptos.

Voy a intentar ser objetivo... aunque se que nunca se puede ser.

Hay un posible penalty de Lunin con 0-0... es de esos que se han pitado mil y que si le pasa a tu equipo pones el frame donde el portero contacta con el jugador y despotricas... Para mi, el contacto existe, se puede pitar penalty (y se han pitado muchos así), pero hace mas el delantero por tirarse que el portero por hacer falta.

A raíz de ese penalty, Mbappe hace el 1-0 que es un golazo en todo caso.

Para mi, ahí está el punto de inflexión.

Mas cosas...

Penalty a favor del Celta, para mi no tiene discusión. Asencio llega a destiempo y demasiado fuerte con el jugador del Celta por delante. Habrá gente que discuta si es carga legal, pero así como Carvajal si que entra duro pero, generalmente, hombro con hombro, aquí yo si veo que el defensa entra por detrás y es penalty claro.

Luego en la prórroga... Está el penalty que reclaman de Bellingham por mano que para mi no lo es. Mano pegada al cuerpo y luego si que hay una jugada con 2-2 aún en la que hay un penalty (para mi) claro de Rudiger porque le da en la mano (involuntariamente pero eso ya no cuenta) que la tiene despegada del cuerpo y corta un balón dirección portería... o sea, penalty claro... pero!!... lo anulan por un fuera de juego muy dudoso que puede que lo sea pero el problema es que no han sacado imágenes del semiautomático y hay gente que ha tirado líneas y dicen que no había fuera de juego... ahí ya es cuestión de fe... yo creo que si pitaron fuera de juego es porque lo era pero, por qué no hay imágenes que lo demuestren??

Luego ya, los 3 golazos del Madrid al final de la prórroga pero claro... se tenía que haber llegado a la prórroga?? Eso ya es metafutbol.

Espero haberte aclarado algo y no haber sido muy subjetivo.

Edit.- También se quejan de dos posibles expulsiones... para mi, la de Valverde es clara por agresión pero es de esas que se pitan a veces y otras no... no lo llamaría atraco en ningún caso.

Gracias. Escuchando a los pizarritas que el Celta jugó mal no entiendo tanto drama. Si pitan el dudoso penalti de Lunin quedaba mucho partido por delante.
Y las jugadas más gordas que te escucho son en la primera parte de la prórroga así que no entiendo lo que señalo en negrita. Tendrían que haber jugado la segunda parte de la prórroga aún igualmente.

Es que leyéndoos parece que al Celta le robaron un penalti claro en el 94 con 2-2 en el marcador… un poco exagerado todo.
Agradezco tu lectura calmada y ahora entiendo mejor.

@kenmaster esto al final es metafutbol... si pitan el penalty de Lunin y se pone el Celta 0-1 nadie te dice que Vinicius no hubiese entrado en modo Dios y se hubiese sacado la chorra para ganar el partido...

Hubieron decisiones polémicas?? Si... mereció ganar el Celta??, para mi, NO.

srkarakol escribió:

Black29 escribió:

capo_maldini escribió:

Yo cada dia tengo mas claro que es mas facil dejar el tabaco que dejar este hilo

Guilty pleasure...

El unico que ha dejado estos foros es aquel usuario del Barca, creo que era Aim_dll o algo asi...
Honor y respeto para ese hombre...

Hereze escribió:

hh1 escribió:Para ti Hereze.Para que luego me pongas a los botones teledirigidos de tu acera al mismo nivel que a estos:

A partir del minuto 9.

Ya te dije que sí lo iba a mencionar.Que estos no se escaquean.Djcen lo que piensan ,no lo que quieres oír.

La realidad es esa.Youtbe Barça ,tiene una morralla importante .
Pone fino al equipo, pone fino el partido ,pone a parir a Carletto y habla del penalti.

Ahora ,quiero ver al Jacas ,el Seitánn y compañía ,haciendo eso.
Y no entramos en el análisis donde aquellos son directamente ,inútiles mentales.

Podrá caer mal, pero es 3 mil veces mejor que los de la otra acera.

Que sí, si yo no he dicho que no lo fuera a mencionar, ahora compara eso con el que hizo cuando los fuera de juego del Barça, y verás la diferencia

De echo no hace falta ni verlo, con ver el título ya sabes lo que va a decir

¿A qué cuándo hizo el video sobre el partido de ayer no dijo eso?

Y luego sus clásicos claro

COmpra-árbitros... porque él lo dice, otro a quien le importa una mierda lo que diga la justicia

Otro payaso que se cree que Sánchez no tiene otra cosa mejor que hacer que meterse en esto

Hombre ,cuando se paga a un segundo del CTA ,con tener dls neuronas ,sabes para que se ha pagado.
Ah8, opino como él .Me limpio el culo con lo que me diga la justicia.

Así de simple.

Cuando algo es tan caro y ya no es que haya pagos ,sino que mil pruebas e indicios ,el resto me da igual.

Siempre pongo el ejemplo del ouletezo de Valverde.La justicia le dio como inocente.Valverde dio el puñetazo,y me puede decir la justicia lo que le salga del nabo.

Por qué se que que lo dio?
Porque hay testigos.
Porque hay grabaciones dél yendo al autobús del Villarreal .
Para que va al autobús del Villarreal?
Cómo sale el otro jugador con un ojo morado ,justo después de toda slas broncas que venían teniendo y discutir?
Por qué no sale Valverde ninguna vez a hablar de su inocencia antes de que fuese a juicio?
Mas claro agua.

Que luego hay incongru ncias y cagadas de la acusación que tiran al tratse todo?Estupendo.
Pero eso no cambiar la realidad Sólo cambia la sanción

Hay que ser muy muy muy ceradoby muy crédulo para creer que los pagos de Negreira fueron para otra cosa que no fuese corromper el sistema arbitral.

Vakooficial escribió:El madridismo hablaba del caso de Dani Olmo porque no había partidos de fútbol, habla del caso Negreira porque es un escándalo. El Barcelonismo habla del Madrid un día después de que su equipo golease a otro jugando bien y de ganar un título la misma semana. Además, poco comparable cuando el Barcelona va a lío por día casi. No hay día en el que no les ocurra nada sospechoso.

El Madrid habla de Negreira porque es un escandalo, y el partido de ayer tambien lo es. Pero claro para vosotros es el pan de cada dia, os ayudan tanto los arbitros que ya lo teneis normalizado.
Si no fuera por todo lo que le pasa al Barcelona en su club, dejarias el futbol y os pasabais a los bolos, teneis un club que a su presi no le supla nadie, el dia que se tire de le manta y Florentino pise la caja ya hablaremos.

srkarakol escribió:@kenmaster esto al final es metafutbol... si pitan el penalty de Lunin y se pone el Celta 0-1 nadie te dice que Vinicius no hubiese entrado en modo Dios y se hubiese sacado la chorra para ganar el partido...

Hubieron decisiones polémicas?? Si... mereció ganar el Celta??, para mi, NO.

Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

ennrik escribió:

Vakooficial escribió:El madridismo hablaba del caso de Dani Olmo porque no había partidos de fútbol, habla del caso Negreira porque es un escándalo. El Barcelonismo habla del Madrid un día después de que su equipo golease a otro jugando bien y de ganar un título la misma semana. Además, poco comparable cuando el Barcelona va a lío por día casi. No hay día en el que no les ocurra nada sospechoso.

El Madrid habla de Negreira porque es un escandalo, y el partido de ayer tambien lo es. Pero claro para vosotros es el pan de cada dia, os ayudan tanto los arbitros que ya lo teneis normalizado.
Si no fuera por todo lo que le pasa al Barcelona en su club, dejarias el futbol y os pasabais a los bolos, teneis un club que a su presi no le supla nadie, el dia que se tire de le manta y Florentino pise la caja ya hablaremos.

Lógica catalana, 17 años son informes, lo de ayer es porque Florentino paga. El pan de cada día es el FC Barcelona cometiendo alguna iregularidad, pero si, lo habeis normalizado.

Si no fuera por Florentino el FC Barcelona estaría en media tabla, asi que dale las gracias por quereros en la Superliga.

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@kenmaster esto al final es metafutbol... si pitan el penalty de Lunin y se pone el Celta 0-1 nadie te dice que Vinicius no hubiese entrado en modo Dios y se hubiese sacado la chorra para ganar el partido...

Hubieron decisiones polémicas?? Si... mereció ganar el Celta??, para mi, NO.

Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Más que hacer por caer yo creo, vamos es lo que me pasaba a mí cuando jugaba, que lo que intentas como delantero es simplemente llegar antes al balón que el portero, realmente el duelo es ese, ver quién toca el balón antes, si el delantero lo toca antes y el portero te arrolla luego es penalti (como sucedió ayer) y luego está el hecho de que ese gesto de tirarse es instintivo casi para protegerte porque sabes que el portero te va a arrollar. Y cualquiera que se haya visto en esas situaciones en un campo de fútbol lo sabe.

Respecto al robo, hay días que les toca a unos y otros días a otros, el Madrid lleva dos partidos seguidos un poco rarunos pero también le han tocado a la inversa, igual que al Barça. Lo que si creo es que los grandes suman más beneficios que lo contrario.

lo bueno de estos atracos a día de hoy es que gracias a las redes sociales no quedan impunes y ves como en los informativos deportivos de américa, Inglaterra o oriente medio se hacen eco y aprovechan la oportunidad para recordarnos cositas del pasado
así tengáis el comodín de negreira ya el mundo del futbol saben vuestras mañas

Pagar 17 años al vicepresidente de los árbitros es "comodín"

La buena imagen la tiene el Barca internacionalmente, con sus inscripciones de Schrödinger y su presi dando cortes de mango y gritando a todos hijos de pute. Y en verano viene Haaland, que me lo ha dicho Laporta.

Tan malo es el Madrid que el Barca es su socio

Vakooficial escribió:Pagar 17 años al vicepresidente de los árbitros es "comodín"

La buena imagen la tiene el Barca internacionalmente, con sus inscripciones de Schrödinger y su presi dando cortes de mango y gritando a todos hijos de pute. Y en verano viene Haaland, que me lo ha dicho Laporta.

Tan malo es el Madrid que el Barca es su socio

si pero no te roban a cara descubierta por lo menos

Vakooficial escribió:

ennrik escribió:

Vakooficial escribió:El madridismo hablaba del caso de Dani Olmo porque no había partidos de fútbol, habla del caso Negreira porque es un escándalo. El Barcelonismo habla del Madrid un día después de que su equipo golease a otro jugando bien y de ganar un título la misma semana. Además, poco comparable cuando el Barcelona va a lío por día casi. No hay día en el que no les ocurra nada sospechoso.

El Madrid habla de Negreira porque es un escandalo, y el partido de ayer tambien lo es. Pero claro para vosotros es el pan de cada dia, os ayudan tanto los arbitros que ya lo teneis normalizado.
Si no fuera por todo lo que le pasa al Barcelona en su club, dejarias el futbol y os pasabais a los bolos, teneis un club que a su presi no le supla nadie, el dia que se tire de le manta y Florentino pise la caja ya hablaremos.

Lógica catalana, 17 años son informes, lo de ayer es porque Florentino paga. El pan de cada día es el FC Barcelona cometiendo alguna iregularidad, pero si, lo habeis normalizado.

Si no fuera por Florentino el FC Barcelona estaría en media tabla, asi que dale las gracias por quereros en la Superliga.

Beninvendio a Narnia.

Mundo donde pagan +30 años(no 17.(17 son los que se han podido imputar)a los árbitros,,donde el Madrid es el que está intentando echar a Tebas y al CTA al competo, pero es Florentino elq ue haga a los árbitros y el Madrid roba.

Esperemos que se lo pase bien en su estancia

te ha faltado añadir despues de "cargarse a Tebas y CTA"....y poner a su gente ahi mandando....de hecho, ya lo estan consiguiendo, o eso dicen en twitter y youtube...o solo vale lo que diga Ramonchu?

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@kenmaster esto al final es metafutbol... si pitan el penalty de Lunin y se pone el Celta 0-1 nadie te dice que Vinicius no hubiese entrado en modo Dios y se hubiese sacado la chorra para ganar el partido...

Hubieron decisiones polémicas?? Si... mereció ganar el Celta??, para mi, NO.

Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

Mirad como asoma la patita baco, que mono

tintindeo escribió:lo bueno de estos atracos a día de hoy es que gracias a las redes sociales no quedan impunes y ves como en los informativos deportivos de américa, Inglaterra o oriente medio se hacen eco y aprovechan la oportunidad para recordarnos cositas del pasado
así tengáis el comodín de negreira ya el mundo del futbol saben vuestras mañas

Yo he visto el telediario de kuala lumpur y no veas como atizan al Madrid. Incluso desde la estación espacial

El "penalti" que hace Asencio no se lo pitan a favor del Real Madrid ni en los cien años que dice el presidente-alcalde-entrenador del ATM.

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

He visto piscinazos mejores

Que raro, los mismos de siempre hablando de lo de siempre y encima llamando a otros trolls, cuando lo son aun mas que mr clon y solo saben flamear el hilo.

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:

srkarakol escribió:@kenmaster esto al final es metafutbol... si pitan el penalty de Lunin y se pone el Celta 0-1 nadie te dice que Vinicius no hubiese entrado en modo Dios y se hubiese sacado la chorra para ganar el partido...

Hubieron decisiones polémicas?? Si... mereció ganar el Celta??, para mi, NO.

Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

Ese penalti yo creo que es.
Peor vamos ,que se tragan unas cuantas faltas al contrario, como aquella a Vini en la frontal.
Que no es un penalti peor oye...

Peor bueno, ya sabemos cómo funciona Narnia.

Ellos pagan y el Madrid roba.

@6u3rr3r0
Eso tampoco es verdad

El de Asencio es un penaltazo como la copa de un pino.
Penaltis más light le han pitado al Madrid

Te recuerdo los trillones de penaltis a L.Bazquez que hace el recortito, deja la pierna ,toquecito ,al suelo y penalti?
Que para mí son ,pero qu lo busca ,también.
Y son menos penalti que ese de Asencio

No dameos narnianos

Derex escribió:Que raro, los mismos de siempre hablando de lo de siempre y encima llamando a otros trolls, cuando lo son aun mas que mr clon y solo saben flamear el hilo.

Ni ven los partidos. Solo flamean y me llaman clon o ponen tweets.

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

Ese penalti yo creo que es.
Peor vamos ,que se tragan unas cuantas faltas al contrario, como aquella a Vini en la frontal.
Que no es un penalti peor oye...

Peor bueno, ya sabemos cómo funciona Narnia.

Ellos pagan y el Madrid roba.

@6u3rr3r0
Eso tampoco es verdad

El de Asencio es un penaltazo como la copa de un pino.
Penaltis más light le han pitado al Madrid

Te recuerdo los trillones de penaltis a L.Bazquez que hace el recortito, deja la pierna ,toquecito ,al suelo y penalti?
Que para mí son ,pero qu lo busca ,también.
Y son menos penalti que ese de Asencio

No dameos narnianos

yo esos penaltis que el jugador hace por que le den no pitaria ni uno. Lo hacen muchos (Vini, Lewandoski, Lucas Vazquez con Cubarsi, Oyarzabal....). Para mi penalti no deberia ser "es que lo.toca", deberia ser "es que le impide seguir", y cuando es el delantero el que busca el choque, oara mi es meehhhhh. Pero bueno, entiendo a los que ooinan lo contrario tb.
Soy mas de la postura de Capo Maldini, a veces te favorecen y a veces te perjudican, por mucho comodin negreira que tireis....

MavericK_OscurO escribió:

spiderrrboy escribió:

hh1 escribió:Yo es que veo penalti, la verdad.
Que hace por caer y que le den?Si, peor le da.
Y ya habría que valorar si es suficiente, si es el delantero el que lo hace y tal...

Yo creo que es.
Y a mí me jode ganar cuando nos benefician, porque se alimenta el relato.
Cuanto perjudican, es como si no hubiese pasado,porque , generalmente ,se acaba ganando.

Yo total,con el nivel que lleva el equipo está temporada , es engordar ipra morir.

Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

He visto piscinazos mejores

de CR7 o de vinicius seguro

Vakooficial escribió:

Súmale asencio por el penalti.

Derex escribió:

Vakooficial escribió:

Súmale asencio por el penalti.

No le va a quedar otra, lucas está sancionado en champions creo, Modric Vinicius en liga, ta jodida la cosa

IvanQ escribió:

cBS escribió:Uno más para la rotación defensiva. Ahora vienen mil partidos así que genial. Aunque a ver lo que tarda en volver a romperse

Pero no decían los madridistas que la lesión de Christensen era un paripé para inscribir a Olmo y que iba a volver a las 2 semanas?

Yo lo dije en Agosto que acusar a los servicios médicos de falsear partes era un poco fumarse unos canutos...se ha perdido nada menos que media vuelta de liga Nada, que era simplemente una cosa de dos días que ponía el club como 4 meses para inscribir a los jugadores. El tiempo al final dicta sentencia.

Por cierto, con la recuperación del danés el equipo está casi al completo salvo Ter Stegen y Bernal. Hay mil opciones ahora mismo para hacer alineaciones y pese a la corta profundidad de plantilla veo a prácticamente 14-15 titulares sumando a Gavi, Fermín, Araujo y alguno más. Qué delicia, Flick va a poder rotar relativamente varias posiciones si quiere para llegar al tramo importante con el equipo bien físicamente.

Importante rotar a Lewa de vez en cuando. Con Olmo podemos suplirlo ciertos ratos y partidos de falso 9, ni tan mal.

El Bacogod de los primeritos días, para que no se le note (mucho):

Creo que no me entiendes, yo estoy de acuerdo en que juegue 0 partidos con el FC Barcelona. Lo que no veo sentido es con la selección, en mi opinión deberían ser fichas diferentes. Más que nada porque jodes a un pais por las malas decisiones de un club. Reitero: a favor de 0 partidos con el FC Barcelona, en contra de 0 partidos con la selección. La norma me parece estúpida.

El Bacogod de hoy:

Lógica catalana, 17 años son informes, lo de ayer es porque Florentino paga. El pan de cada día es el FC Barcelona cometiendo alguna iregularidad, pero si, lo habeis normalizado.

Si no fuera por Florentino el FC Barcelona estaría en media tabla, asi que dale las gracias por quereros en la Superliga.

Entre ambos mensajes han pasado exactamente 15 días.

Cuando gane el Madrid al Saltzburg me imagino que empezarán los flames gordos, llegará el baneo y empezará de nuevo el ciclo. Es como la vida misma. Bonito a su manera.

Derex escribió:Que raro, los mismos de siempre hablando de lo de siempre y encima llamando a otros trolls, cuando lo son aun mas que mr clon y solo saben flamear el hilo.

Simplemente es acatar las normas de EOL, consulta a moderacion o los administradores por si fuera posible que modifiquen las normas y se permita que te baneen y puedas volver una y otra vez creandote mil cuentas clon, a mi me da igual, pero por ahora la norma no lo permite...
Llamar troll a otro usuario es insultar y flamear tampoco esta permitido, asi que a reportar...
A mi el salseo y el pique entre equipos me parece de puta madre, no somos niños de 10 años para ofendernos porque llamen a mi equipo tal o pascual, lo que no se puede tolerar es insultar a otros usuarios que es por eso por lo que suelen banear de forma permanente...

Vakooficial escribió:

Derex escribió:

Vakooficial escribió:

Súmale asencio por el penalti.

No le va a quedar otra, lucas está sancionado en champions creo, Modric Vinicius en liga, ta jodida la cosa

No esta Alaba ya? este es capaz de ponerlo

@spiderrrboy eso de reportar no vale para nada. No tenemos 10 años, pero es muy cansino siempre leer lo mismo de los mismos, poca gente hace piques sanos.

Derex escribió:

Vakooficial escribió:

Derex escribió:Súmale asencio por el penalti.

No le va a quedar otra, lucas está sancionado en champions creo, Modric Vinicius en liga, ta jodida la cosa

No esta Alaba ya? este es capaz de ponerlo

@spiderrrboy eso de reportar no vale para nada. No tenemos 10 años, pero es muy cansino siempre leer lo mismo de los mismos, poca gente hace piques sanos.

Si, dicen que con las palmas juega.

@Ashenbach Ya me dirás que relación tiene con que no quiero que se quedase sin jugar en la selección con el otro mensaje. La selección no es el Barca. Son diferentes equipos.

C majedia la trasca.

er_piltrafilla escribió:

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:
Yo lo unico que vi polemico fue el penalti a Lunin que para mi si es muy claro, del resto no veo donde esta la polemica, lo que vi del Celta no merecio el pase, que se preocupen de no encerrarse atras y atacar mas...

Ese penalti yo creo que es.
Peor vamos ,que se tragan unas cuantas faltas al contrario, como aquella a Vini en la frontal.
Que no es un penalti peor oye...

Peor bueno, ya sabemos cómo funciona Narnia.

Ellos pagan y el Madrid roba.

@6u3rr3r0
Eso tampoco es verdad

El de Asencio es un penaltazo como la copa de un pino.
Penaltis más light le han pitado al Madrid

Te recuerdo los trillones de penaltis a L.Bazquez que hace el recortito, deja la pierna ,toquecito ,al suelo y penalti?
Que para mí son ,pero qu lo busca ,también.
Y son menos penalti que ese de Asencio

No dameos narnianos

yo esos penaltis que el jugador hace por que le den no pitaria ni uno. Lo hacen muchos (Vini, Lewandoski, Lucas Vazquez con Cubarsi, Oyarzabal....). Para mi penalti no deberia ser "es que lo.toca", deberia ser "es que le impide seguir", y cuando es el delantero el que busca el choque, oara mi es meehhhhh. Pero bueno, entiendo a los que ooinan lo contrario tb.
Soy mas de la postura de Capo Maldini, a veces te favorecen y a veces te perjudican, por mucho comodin negreira que tireis....

Ya ,peor es que es muy difícil de dictaminar si se verdad hace porque le den o no.
Es el problema.

@Derex que si es capaz de poner a Alaba?
Jajajja.
Si ya lo dijo él otro día por la críticas a Tchouameni.Qje en cuanto esté Alaba lo saca de ahí
Pero así ,tal cual, sin vaselina.

Va a poner sin jugar partidos a un tipo de casi 33 años , que ya venía año y medio de vuelta jugando horrible ,y que sale de un cruzado de los chungos .
Vamos zuq va a poner a un ex jugador antes que a Asencio.

La primera temporada de Alaba fue muy buena, después fue bajando hasta que se lesionó. Antes de la lesión daba síntomas de bajada de nivel. Posiblemente por la edad y la exigencia de un club como el Real Madrid.