[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 20

Hereze escribió:
pollazoro escribió:


La lógica casi siempre termina imponiéndose. Dejen trabajar a Laporta.

Si lo dice el del chiringuito será verdad

Obviamente la credibilidad de esta gente depende de si lo que dice me gusta o no


¿No te cansas de que intenten tomarte el pelo constantemente?
pollazoro escribió:
Hereze escribió:
pollazoro escribió:


La lógica casi siempre termina imponiéndose. Dejen trabajar a Laporta.

Si lo dice el del chiringuito será verdad

Obviamente la credibilidad de esta gente depende de si lo que dice me gusta o no


¿No te cansas de que intenten tomarte el pelo constantemente?

Y tú de decir cosas sin prueba alguna

Dime qué documento ha aportado esta persona que demuestre que es cierto

Venga va que si mañana esta misma persona dijera que al final lo de Nike es verdad, seguro que no lo pondrías y ya no le darías credibilidad alguna
@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.
Hereze escribió:
pollazoro escribió:
Hereze escribió:Si lo dice el del chiringuito será verdad

Obviamente la credibilidad de esta gente depende de si lo que dice me gusta o no


¿No te cansas de que intenten tomarte el pelo constantemente?

Y tú de decir cosas sin prueba alguna

Dime qué documento ha aportado esta persona que demuestre que es cierto

Venga va que si mañana esta misma persona dijera que al final lo de Nike es verdad, seguro que no lo pondrías y ya no le darías credibilidad alguna


Ya pasó con la famosa comisión del intermediario diciendo que lo pagarían ambas partes y lo desmintió Nike diciendo que ellos no pagaban un duro.

Sigan aplaudiendo las grandísimas gestiones laportianas y sigan votando sí a todo con los ojos cerrados.
PepeC12 escribió:@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.

Es lo que pasa cuando se ve programas basura patrocinados por Florentino

Quim Domenech va con Víctor Font(es un aspirante a las próximas elecciones,Bartomeu 2.0) y tirará toda la mierda que haga falta a Laporta

Si,está a sueldo por si no lo sabías pero ahora ya lo sabes [oki]

En las últimas elecciones para que te hagas una idea del nivel de ese candidato sus palabras fueron “hubiera firmado con CVC”

Hubiera pagado por Eric Garcia(cuando Laporta lo ficha gratis) entre otras lindezas

Pero es lo que tiene cuando se ve programas basura sin saber quién es quién y cuál es su función

Ah,tanto Roncero como el Jota ese son dos payasos a cada cual pas subnormales,todo para que el circo siga “girando”

De nada
Gerónimo está baneado por "Troll"
LoSaT escribió:


[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Vavadi escribió:@Torres

Al ver esto me he acordado de ti. Me suena que algo insinuaste, ¿no?

No te pido ningún detalle, solo saber si te encaja con algo que comentaste o me estoy liando.



El problema de Joan es que el problema de utilizar las medias verdades como bandera hace que nadie crea nada de lo que dices y por cierto, el culé medio no lo sabrá pero si el Athletic iba a bajar o no se quedará en misterio pero hace 91 años el Barcelona >si< que descendió a segunda división pero se cambió el sistema (se añadió a 2 equipos mas al final) para evitarlo.

Es que no se como Gaspart intenta dar lecciones a nadie de nada cuando fué un lastre como presidente, de lo peorcito que ha tenido mando en cualquier equipo de primera división vaya.
Pues nada, se han empeñado en joderles la temporada a Olmo y Pau Víctor, el desgraciado este amigo nuestro irá a los tribunales

LaLiga irá a los tribunales por el caso Olmo

Imagino que estos días han estado viendo ante que juez presentarlo
Gerónimo está baneado por "Troll"
Hereze escribió:Pues nada, se han empeñado en joderles la temporada a Olmo y Pau Víctor, el desgraciado este amigo nuestro irá a los tribunales

LaLiga irá a los tribunales por el caso Olmo

Imagino que estos días han estado viendo ante que juez presentarlo


Se pueden ir a otros equipos que cumplan las normas.
Gerónimo escribió:
Hereze escribió:Pues nada, se han empeñado en joderles la temporada a Olmo y Pau Víctor, el desgraciado este amigo nuestro irá a los tribunales

LaLiga irá a los tribunales por el caso Olmo

Imagino que estos días han estado viendo ante que juez presentarlo


Se pueden ir a otros equipos que cumplan las normas.

Se irá donde quiera el ultra de Tebas
Hereze escribió:Pues nada, se han empeñado en joderles la temporada a Olmo y Pau Víctor, el desgraciado este amigo nuestro irá a los tribunales

LaLiga irá a los tribunales por el caso Olmo

Imagino que estos días han estado viendo ante que juez presentarlo



La temporada se la ha jodido el Joker Laporta. Ahora a seguir haciendo butifarras.


Pd: se sabe si la final hay prórroga o también se va a penaltis??
MavericK_OscurO escribió:La temporada se la ha jodido el Joker Laporta. Ahora a seguir haciendo butifarras.


Pd: se sabe si la final hay prórroga o también se va a penaltis??

Penaltis directamente.
Vakooficial escribió:
MavericK_OscurO escribió:La temporada se la ha jodido el Joker Laporta. Ahora a seguir haciendo butifarras.


Pd: se sabe si la final hay prórroga o también se va a penaltis??

Penaltis directamente.


Menos mal. Paso que dure media vida el partido.

Este es el clásico que mas pereza me da. Ninguna ilusión
MavericK_OscurO escribió:
Vakooficial escribió:
MavericK_OscurO escribió:La temporada se la ha jodido el Joker Laporta. Ahora a seguir haciendo butifarras.


Pd: se sabe si la final hay prórroga o también se va a penaltis??

Penaltis directamente.


Menos mal. Paso que dure media vida el partido.

Este es el clásico que mas pereza me da. Ninguna ilusión

Yo prefiero que haya penaltis, ahí si que hay tensión.
Faulkner escribió:
Vavadi escribió:@Torres

Al ver esto me he acordado de ti. Me suena que algo insinuaste, ¿no?

No te pido ningún detalle, solo saber si te encaja con algo que comentaste o me estoy liando.



El problema de Joan es que el problema de utilizar las medias verdades como bandera hace que nadie crea nada de lo que dices y por cierto, el culé medio no lo sabrá pero si el Athletic iba a bajar o no se quedará en misterio pero hace 91 años el Barcelona >si< que descendió a segunda división pero se cambió el sistema (se añadió a 2 equipos mas al final) para evitarlo.

Es que no se como Gaspart intenta dar lecciones a nadie de nada cuando fué un lastre como presidente, de lo peorcito que ha tenido mando en cualquier equipo de primera división vaya.


si bien ese año el barça quedo penultimo, solo descendia el ultimo, el gran beneficiado fue el arenas de guetxo con ese cambio
kenmaster escribió:
Hereze escribió:
pollazoro escribió:De nuevo a verse las caras con los podridos de turno. Qué pereza.

Pues sí, otra vez contra el Madrid


De hecho ya se llama El clásico por la reiteración y la desidia y no porque sea un duelo histórico. Hasta en la sopa los RM-FCB.
De explotarlo tanto y forzar que se dé en todas las competiciones han conseguido que sea de los pocos duelos que me salto frecuentemente cuando lo veo en el horizonte.


Y quieren una Superliga para que enfrentarse, como mínimo, dos veces más cada temporada. :-|

En realidad, actualmente sólo están coincidiendo en la Supercopa cada año y en las semifinales de la Copa del Rey 2023.

El año en el que hubo más clásicos en la historia fue 2011 con siete partidos:
-1 de Liga, 1 de Copa y 2 de Champions / temporada 2010/2011.
-1 de Liga y 2 de Supercopa / temporada 2011/2012.

Seguido del año 2012 con seis clásicos:
-1 de Liga y 2 de Copa / temporada 2011/2012
-1 de Liga y 2 de Supercopa / temporada 2012/2013

En todo 2024 apenas tuvimos tres clásicos:
-2 de Liga y 1 de Supercopa / temporada 2023/2024.
Gerónimo está baneado por "Troll"
Hereze escribió:Se irá donde quiera el ultra de Tebas


Se pueden ir libremente a un equipo que cumpla las normas.

Olmo ya lo sabía y por eso su agente puso esa cláusula por si el club no lo inscribía a tiempo.

Son totalmente libres de seguir trabajando legalmente en otro club.
Madre mía pero de donde salen tantos clones? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Se reproducen igual que los gremlins [qmparto] [qmparto]

Chapan uno y salen 3 [facepalm]
eRiKaXPiReNCe escribió:
Torres escribió:
Vakooficial escribió:Guantazo histórico, Maffeo lesionado por la colleja, 100 partidos de sanción a Bellingham y traspasado a otro equipo, medalla de honor a Maffeo por ser un héroe.

Va a estar gracioso ver a Gavi el domingo, o sale como héroe o se va memeado.


Estás a tope tú últimamente..., has aparecido de la nada en plan imperial... A tí te parece normal dar una colleja a un rival en el 95 después marcarle el tercer gol???

De la nada? Es bacogod. Lleva ya 15 cuentas baneadas. [jaja]


Joder si su insistencia en crearse cuentas la traslada a su vida, puede hacer todo lo que se proponga, que perseverancia, es increible, lo expulsan y el sigue y sigue...
spiderrrboy escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:
Torres escribió:
Estás a tope tú últimamente..., has aparecido de la nada en plan imperial... A tí te parece normal dar una colleja a un rival en el 95 después marcarle el tercer gol???

De la nada? Es bacogod. Lleva ya 15 cuentas baneadas. [jaja]


Joder si su insistencia en crearse cuentas la traslada a su vida, puede hacer todo lo que se proponga, que perseverancia, es increible, lo expulsan y el sigue y sigue...

Ademas es que ya ni se molesta en cambiar el patrón o forma de actuar,es siempre la misma [qmparto] [qmparto]

Mas triste que un día sin pan
Tranquilos, el club estado está seguro, el gobierno lo protegerá a toda costa [fumando]
Buste escribió:
spiderrrboy escribió:
eRiKaXPiReNCe escribió:De la nada? Es bacogod. Lleva ya 15 cuentas baneadas. [jaja]


Joder si su insistencia en crearse cuentas la traslada a su vida, puede hacer todo lo que se proponga, que perseverancia, es increible, lo expulsan y el sigue y sigue...

Ademas es que ya ni se molesta en cambiar el patrón o forma de actuar,es siempre la misma [qmparto] [qmparto]

Mas triste que un día sin pan


Si si super activo al principio y hablando de futbol, comedido, un angelito, como vengan mal dadas, ya sale el bacgod de siempre jajaja
Aunque me crea duda el Geronimo ese, quien sera?? Jaja podriamos hacer encuestas en la cabecera del hilo, clon y usuario a quien pertenece, el OP a ver si la hace jajajaja estaria divertido jajaja
Gerónimo está baneado por "Troll"
spiderrrboy escribió:
Si si super activo al principio y hablando de futbol, comedido, un angelito, como vengan mal dadas, ya sale el bacgod de siempre jajaja
Aunque me crea duda el Geronimo ese, quien sera?? Jaja podriamos hacer encuestas en la cabecera del hilo, clon y usuario a quien pertenece, el OP a ver si la hace jajajaja estaria divertido jajaja


Os estoy reportando a todos los que me acusáis de clon igual qué habéis reportado todos y cada jno de mis mensajes.

Los cules os creéis también con la superioridad moral de decidir quien participa en el hilo y quien no.
Sobre lo de Tebas, que parecía culpar a Florentino de haber promovido la cautelar del CSD, ayer dijo Paco González que era porque el presidente del CSD (o secretario de Estado para el Deporte), Uribes, en el mundo del fútbol solo se relacionaba con Florentino (la foto con la camiseta del Barcelona parece circunstancial).

Y, por tanto, se interpretaba que, antes de dar luz verde a la cautelar, le habría "pedido permiso" a Florentino o, al menos, se lo habría comunicado para contar con su visto bueno o para que no la liara yendo contra la cautelar.

Yo no tengo ni idea, solo expongo el tema.

El tuit de Tebas


PD: lo de bacogod es verdad que cuando se inmola se queda a gusto cagándose en todo el mundo, pero hasta entonces, en general, sus aportaciones me suelen parecer bastante sensatas y de valor.
spiderrrboy escribió:
Buste escribió:
spiderrrboy escribió:
Joder si su insistencia en crearse cuentas la traslada a su vida, puede hacer todo lo que se proponga, que perseverancia, es increible, lo expulsan y el sigue y sigue...

Ademas es que ya ni se molesta en cambiar el patrón o forma de actuar,es siempre la misma [qmparto] [qmparto]

Mas triste que un día sin pan


Si si super activo al principio y hablando de futbol, comedido, un angelito, como vengan mal dadas, ya sale el bacgod de siempre jajaja
Aunque me crea duda el Geronimo ese, quien sera?? Jaja podriamos hacer encuestas en la cabecera del hilo, clon y usuario a quien pertenece, el OP a ver si la hace jajajaja estaria divertido jajaja

Hay 3 más que son clones,más o menos los tengo ubicados por que “la cabra siempre tira al monte “ [qmparto]

Di Canio es uno de ellos,los otros dos ya te diré según vayan pasando los días [jaja]
Vavadi escribió:Sobre lo de Tebas, que parecía culpar a Florentino de haber promovido la cautelar del CSD, ayer dijo Paco González que era porque el presidente del CSD (o secretario de Estado para el Deporte), Uribes, en el mundo del fútbol solo se relacionaba con Florentino (la foto con la camiseta del Barcelona parece circunstancial).

Y, por tanto, se interpretaba que, antes de dar luz verde a la cautelar, le habría "pedido permiso" a Florentino o, al menos, se lo habría comunicado para contar con su visto bueno o para que no la liara yendo contra la cautelar.

Yo no tengo ni idea, solo expongo el tema.

El tuit de Tebas


PD: lo de bacogod es verdad que cuando se inmola se queda a gusto cagándose en todo el mundo, pero hasta entonces, en general, sus aportaciones me suelen parecer bastante sensatas y de valor.


Defender a bacgod con las que ha liado [facepalm] [facepalm] [facepalm]
Recuerdo cuando era el auténtico bacgod que llegó un momento en que todo eran faltas de respeto, acusando y acusando, que cada vez que vuelva quiera mantener un perfil bajo para poder estar en el foro más de 1 mes, no cuela porque siempre termina liándola a poco que el devenir de los equipos sea propicio para ello, es un usuario tóxico...
Lo de los clones hace gracia y nos lo tomamos a cachondeo, yo siempre que se desmadra el asunto pongo el cartel de la peli de star wars, pero pensándolo fríamente que hagan eso da mucho pero que mucho repelús...
¿Alguien sabe hasta qué año está firmado lo de la supercopa en el país de los camellos? me da auténtico sopor esta competición desde que hicieron lo del sistema de 4 equipos y se celebra en ese país de grandes libertades y derechos.

spiderrrboy escribió:
Vavadi escribió:PD: lo de bacogod es verdad que cuando se inmola se queda a gusto cagándose en todo el mundo, pero hasta entonces, en general, sus aportaciones me suelen parecer bastante sensatas y de valor.


Defender a bacgod con las que ha liado [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Pues yo me habré perdido esos momentos de liadera, no sé las que habrá hecho, siempre que le he leído era con una táctica de "flooder" que no le ayuda a pasar despercibido [qmparto]

Hay que reconocer que le da vidilla y variedad al hilo XD ...el anterior clon era el luffy itadori ese? la verdad es que ya me pierdo pero el avatar molaba :Ð

Edit: acabo de ver tu edit. Será eso, pero no me acuerdo de haberlo presenciado.
¿Quién era bacgod? ¿Eneko?
Hereze escribió:¿Quién era bacgod? ¿Eneko?

Yo creo que no, lo habrían baneado por clon antes que por otras cosas.
PepeC12 escribió:@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.

Laporta,super creíble jajaja.
Les ha engañado mil veces ,les toma el pelo, y sigue creyéndole.

Luego vienen los lloros
PepeC12 escribió:@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.

Te fias del capo de florentino, estás para dar lecciones a nadie
hh1 escribió:
PepeC12 escribió:@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.

Laporta,super cr ible jajaja.
Les ha engañado mil veces ,les toma el pelo, y sigue creyéndole.

Luego vienen los lloros

La realidad es que ese contrato no existe, y que es el Barça el que paga a Nike por llevar sus camisetas
La AFE no ha salido a defender a Olmo y Pau ante de su derecho a ejercer su profesión, que casualidad, igual es el presidente que no le conviene .

Porque con Dembele aún entrenando tardaron medio segundo y salir a la prensa
rolento escribió:
Faulkner escribió:
Vavadi escribió:@Torres

Al ver esto me he acordado de ti. Me suena que algo insinuaste, ¿no?

No te pido ningún detalle, solo saber si te encaja con algo que comentaste o me estoy liando.



El problema de Joan es que el problema de utilizar las medias verdades como bandera hace que nadie crea nada de lo que dices y por cierto, el culé medio no lo sabrá pero si el Athletic iba a bajar o no se quedará en misterio pero hace 91 años el Barcelona >si< que descendió a segunda división pero se cambió el sistema (se añadió a 2 equipos mas al final) para evitarlo.

Es que no se como Gaspart intenta dar lecciones a nadie de nada cuando fué un lastre como presidente, de lo peorcito que ha tenido mando en cualquier equipo de primera división vaya.


si bien ese año el barça quedo penultimo, solo descendia el ultimo, el gran beneficiado fue el arenas de guetxo con ese cambio


Incorrecto, en la 33/34 cuando el Barcelona iba a descender con el Arenas de Guetxo que dices (la parte del Arenas es correcta) se introdujo el descenso a los 2 últimos equipos en la clasificación (Barcelona y Arenas en ese año) pero al agrandar artificialmente el máximo de equipos a 12 (con 10 en la tabla), nadie descenció porque no había nadie en la posición 11 y 12.

Resultado de la 33/34 cuando se aplicó la regla:

Imagen

Resultado de la 34/35 con los 12 equipos (los 10 del año anterior + los 2 de segunda que subieron):

Imagen

Resultado de la 35/36 sin los 2 que bajaron el año pasado y los 2 nuevos:

Imagen

El Barsa no bajó porque la federación no quiso. Ignoro los intereses de la federación para que eso no ocurriese en la época pero es un poco como el día de la marmota.
santousen escribió:La AFE no ha salido a defender a Olmo y Pau ante de su derecho a ejercer su profesión, que casualidad, igual es el presidente que no le conviene .

Porque con Dembele aún entrenando tardaron medio segundo y salir a la prensa


No tendrá nada que ver qué la AFE debe velar también por los intereses de los futbolistas que no puedieron fichar o mantenerse en un equipo por las mismas condiciones.

Estos no son como el gobierno, no trabajan sólo para vosotros.
Hereze escribió:
hh1 escribió:
PepeC12 escribió:@jilk666 me hace mucha gracia tu manera de pensar.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo personalmente no me fío ni de mi madre, me voy a fiar de Laporta en un contrato que por lo que sea, no está claro ni para los propios socios.

Personalmente Quim me parece un tío con criterio propio y dos dedos de frente, cosa que no se puede decir de roncero o J Jordi.

Laporta,super cr ible jajaja.
Les ha engañado mil veces ,les toma el pelo, y sigue creyéndole.

Luego vienen los lloros

La realidad es que ese contrato no existe, y que es el Barça el que paga a Nike por llevar sus camisetas

Vamos a ver.
Un avisa es que exista un contrato, que no sería la primera vez que miente en algo así .
Y otra que os creáis todo ,al pie de la letra ,en lo relativo a ese contrato ,porque ese personaje, miente más que habla.

Os lleva engañando 4 años an prácticamente todo.
hh1 escribió:
Hereze escribió:
hh1 escribió:Laporta,super cr ible jajaja.
Les ha engañado mil veces ,les toma el pelo, y sigue creyéndole.

Luego vienen los lloros

La realidad es que ese contrato no existe, y que es el Barça el que paga a Nike por llevar sus camisetas

Vamos a ver.
Un avisa es que exista un contrato, que no sería la primera vez que miente en algo así .
Y otra que os creáis todo ,al pie de la letra ,en lo relativo a ese contrato ,porque ese personaje, miente más que habla.

Os lleva engañando 4 años an prácticamente todo.

Pero es que para que nos creamos que es mentira, es necesario algo mas ¿tenéis alguna prueba? porque pasa como con los palcos, que según los madridistas también era mentira, luego la propia Liga lo validó, ¿está mintiendo también la Liga? porque Tebas ha reconocido indirectamente que lo de Nike es válido.

¿Tenéis alguna prueba que demuestre que todo eso es mentira?
Hereze escribió:
hh1 escribió:
Hereze escribió:La realidad es que ese contrato no existe, y que es el Barça el que paga a Nike por llevar sus camisetas

Vamos a ver.
Un avisa es que exista un contrato, que no sería la primera vez que miente en algo así .
Y otra que os creáis todo ,al pie de la letra ,en lo relativo a ese contrato ,porque ese personaje, miente más que habla.

Os lleva engañando 4 años an prácticamente todo.

Pero es que para que nos creamos que es mentira, es necesario algo mas ¿tenéis alguna prueba? porque pasa como con los palcos, que según los madridistas también era mentira, luego la propia Liga lo validó, ¿está mintiendo también la Liga? porque Tebas ha reconocido indirectamente que lo de Nike es válido.

¿Tenéis alguna prueba que demuestre que todo eso es mentira?

Dado el historial de Laporta ,habría que p die antes una prueba de veracidad ,más que al contrario.

Peo biun,o a mí me la pela.
Vosotros mismos Parecéis masocas.

Si me pongo a enumerar todas sus mentiras ,no acabo el n toda la noche.Cuentas incluídas
@Hereze no te hace sospechar nada que la persona que ha llevado acabo la negociación con Nike haya dejado el club?

Entre eso y que los socios votaron un contrato en el que no se dieron datos...


Sospechoso es cuanto menos.

@jilk666 a mí florentino no me gusta demasiado, reconozco que en lo económico lo ha hecho muy bien, pero en lo deportivo el equipo tiene carencias y hemos tenido años con equipos muy desequilibrados. Pero vamos, si lo comparamos con Laporta es como comparar a Dios con un gitano.
hh1 escribió:
Hereze escribió:
hh1 escribió:Vamos a ver.
Un avisa es que exista un contrato, que no sería la primera vez que miente en algo así .
Y otra que os creáis todo ,al pie de la letra ,en lo relativo a ese contrato ,porque ese personaje, miente más que habla.

Os lleva engañando 4 años an prácticamente todo.

Pero es que para que nos creamos que es mentira, es necesario algo mas ¿tenéis alguna prueba? porque pasa como con los palcos, que según los madridistas también era mentira, luego la propia Liga lo validó, ¿está mintiendo también la Liga? porque Tebas ha reconocido indirectamente que lo de Nike es válido.

¿Tenéis alguna prueba que demuestre que todo eso es mentira?

Dado el historial de Laporta ,habría que p die antes una prueba de veracidad ,más que al contrario.

Peo biun,o a mí me la pela.
Vosotros mismos Parecéis masocas.

Si me pongo a enumerar todas sus mentiras ,no acabo el n toda la noche.Cuentas incluídas

¿Tienes a la Liga no? han certificado que el Barça está en la norma del 1:1 ¿o eso no vale? ¿sigue siendo Tebas culé?

@PepeC12 ¿vosotros conocéis los contratos que firma el Madrid?
PepeC12 escribió:@Hereze no te hace sospechar nada que la persona que ha llevado acabo la negociación con Nike haya dejado el club?

Entre eso y que los socios votaron un contrato en el que no se dieron datos...


Sospechoso es cuanto menos.

@jilk666 a mí florentino no me gusta demasiado, reconozco que en lo económico lo ha hecho muy bien, pero en lo deportivo el equipo tiene carencias y hemos tenido años con equipos muy desequilibrados. Pero vamos, si lo comparamos con Laporta es como comparar a Dios con un gitano.

Nada nada.Ellos creen lo que l s interesa.

Dime si l 99% de la directiva y no piensas porqué puede ser...

Cada año salen las cuentas ,no explican una puta mierda de donde vienen ciertos ingresos o beneficios y palante.

Les dicen que van a haber beneficios inventándose todo y contando con dinero que jamás cobran y palante.
Esto lo hacen TODOS los años

Les dicen que van a firmar con Puma un citrato histórico y palante.
Luego que Nike está hechsisimo , y palante ,cuando eso se da meses después.

Les dicen que va a estar el Camp Nou para Diciembre ,cuando todo dios sabía que era imposible ,y palante.
Ahora les dan nueva fecha del Camp ,Nou, que tampocos e a cumplir ,y palante.

Así con todo.Les mienten en el 99% de las cosas y se tragan TODO .
Por qué? Porque es lo que quieren oír.

@Hereze
Tío ,que son tan inútiles ,que vendieron a la carrera los palcos vip que ni existen ,le pregunta a una directiva del Barça que a quiénes se los han vendido ,y no tiene ni puta idea... [plas]

Vaya nivel de club.Y me vas a comprará a Florentino en gestión

Las cuentas del Madrid son muchísimo más claras que las elecciones Barça.Peeo de aquí a Lima.

Vamos ,no me desviaré mucho , si llegado el momento de los palcos vip, no hay movida y no cobran otra vez o alguna cosa rara

Apostamos?
Pu des guardar el mensaje.
spiderrrboy escribió:
Vavadi escribió:Sobre lo de Tebas, que parecía culpar a Florentino de haber promovido la cautelar del CSD, ayer dijo Paco González que era porque el presidente del CSD (o secretario de Estado para el Deporte), Uribes, en el mundo del fútbol solo se relacionaba con Florentino (la foto con la camiseta del Barcelona parece circunstancial).

Y, por tanto, se interpretaba que, antes de dar luz verde a la cautelar, le habría "pedido permiso" a Florentino o, al menos, se lo habría comunicado para contar con su visto bueno o para que no la liara yendo contra la cautelar.

Yo no tengo ni idea, solo expongo el tema.

El tuit de Tebas


PD: lo de bacogod es verdad que cuando se inmola se queda a gusto cagándose en todo el mundo, pero hasta entonces, en general, sus aportaciones me suelen parecer bastante sensatas y de valor.


Defender a bacgod con las que ha liado [facepalm] [facepalm] [facepalm]
Recuerdo cuando era el auténtico bacgod que llegó un momento en que todo eran faltas de respeto, acusando y acusando, que cada vez que vuelva quiera mantener un perfil bajo para poder estar en el foro más de 1 mes, no cuela porque siempre termina liándola a poco que el devenir de los equipos sea propicio para ello, es un usuario tóxico...
Lo de los clones hace gracia y nos lo tomamos a cachondeo, yo siempre que se desmadra el asunto pongo el cartel de la peli de star wars, pero pensándolo fríamente que hagan eso da mucho pero que mucho repelús...


Yo, como el otro compañero ha dicho, creo que me perdí las liadas gordas. Me suena alguna con alguno de sus últimos usuarios.

Yo no he defendido a nadie, solo digo que, mientras está en la fase de comportarse, sus aportaciones son sensatas, coherentes e inteligentes generalmente. Por tanto, es una pena si no se comporta siempre así.
Hereze escribió:
hh1 escribió:
Hereze escribió:Pero es que para que nos creamos que es mentira, es necesario algo mas ¿tenéis alguna prueba? porque pasa como con los palcos, que según los madridistas también era mentira, luego la propia Liga lo validó, ¿está mintiendo también la Liga? porque Tebas ha reconocido indirectamente que lo de Nike es válido.

¿Tenéis alguna prueba que demuestre que todo eso es mentira?

Dado el historial de Laporta ,habría que p die antes una prueba de veracidad ,más que al contrario.

Peo biun,o a mí me la pela.
Vosotros mismos Parecéis masocas.

Si me pongo a enumerar todas sus mentiras ,no acabo el n toda la noche.Cuentas incluídas

¿Tienes a la Liga no? han certificado que el Barça está en la norma del 1:1 ¿o eso no vale? ¿sigue siendo Tebas culé?

@PepeC12 ¿vosotros conocéis los contratos que firma el Madrid?

Sí sí.
Fuera de plazo pero ahí está.

Ahora ,que luego cobren todo lo que dicen ,ya es otra historia,verdad?
Maffeo, meme internacional


hh1 escribió:
Hereze escribió:
hh1 escribió:Dado el historial de Laporta ,habría que p die antes una prueba de veracidad ,más que al contrario.

Peo biun,o a mí me la pela.
Vosotros mismos Parecéis masocas.

Si me pongo a enumerar todas sus mentiras ,no acabo el n toda la noche.Cuentas incluídas

¿Tienes a la Liga no? han certificado que el Barça está en la norma del 1:1 ¿o eso no vale? ¿sigue siendo Tebas culé?

@PepeC12 ¿vosotros conocéis los contratos que firma el Madrid?

Sí sí.
Fuera de plazo pero ahí está.

Ahora ,que luego cobren todo lo que dicen ,ya es otra historia,verdad?

No, si te parece no cobrarán nada
Precisamente los retrasos se han debido a que esta vez Tebas ha exigido los certificados de pago, así que no sé que más quieres, ¿acaso Flroentino te enseña los recibos del dinero ingresado?
k_nelon escribió:Maffeo, meme internacional




Mientras tanto en españistán, Asencio le manda besitos irrespetuosos a un rival.
Por qué aunque el Barcelona entre en la norma 1:1, con los ingresos de contrato de nike y asientos vip, se siga rechazando la inscripción de olmo y P.Victor?
No es solo una question de dinero q tenía q llegar?

No entiendo está obsesion de los clubs y la liga para q no se inscriban cuando el Barcelona ya ha tenido ingresos y va a tener más con la venta o cesión de más jugadores.


Gracias!
A mi que Tebas intente defender la posición del organismo que representa me parece normal. Al final con esta cautelar, que se verá en 3 meses si procedía o no, la imagen de la liga y la federación ha quedado tocado. Eso es así independientemente de lo que pensemos del personaje y de la actuación de la liga al respecto.

Ahora, otra cosa es seguir con la broma de que Tebas y la liga favorecen al Barça. Igual en un universo alternativo pero desde luego no en este.

@ziu Según la liga y la federación porque ese dinero llegó tarde, el 3 de Enero. Veremos quién tiene razón.
ziu escribió:Por qué aunque el Barcelona entre en la norma 1:1, con los ingresos de contrato de nike y asientos vip, se siga rechazando la inscripción de olmo y P.Victor?
No es solo una question de dinero q tenía q llegar?

No entiendo está obsesion de los clubs y la liga para q no se inscriban cuando el Barcelona ya ha tenido ingresos y va a tener más con la venta o cesión de más jugadores.


Gracias!

Dani Olmo y Pau Víctor no tenían licencia definitiva, tenían una licencia temporal de 4 meses por lesión de Christensen. Cuando se te lesiona un jugador, puedes tener durante el tiempo de la lesión (debe ser 4 meses o más) sin tener en cuenta las reglas financieras. Christensen llegaba ahora, el 1 de enero.

Según la liga y la RFEF no llegó la documentación a tiempo, entonces se expira la licencia de Dani Olmo y según el reglamento español no se puede volver re-inscribir en un mismo equipo el mismo jugador. Aunque el Barça dice que si entregó todo a tiempo. (También intento jugar con cautelar en justicia ordinaria)

El Barcelona opina que las reglas están mal y van al CSD, el CSD dice que le dan una cautelarisima hasta el 15 de abril para estudiar el caso y dar el veredicto. Pero según ellos la RFEF y LaLiga no deberían tener ningún control sobre los fichajes, lo que sienta un precedente para el futuro. Laliga ahora va a ir a justicia ordinaria también y va a luchar por lo suyo.

Las reglas son claras, las puedes leer. Yo solo espero que si según el CSD el control de seguimiento de la laliga y RFEF no pueden impedir inscripciones se acabe el fair play, espero que para todos.
331382 respuestas