Yo evidentemente os creo, pero no pensáis que no puede ser?
1- Hablamos de Rockstar.
2- Es algo que nunca ha pasado en un GTA.
3- Saben que es una de las cosas más importantes de esta saga.
4- Se han chuleao justamente de tener ciudad viva.
5- No es por performance, hay momentos en los que hay mucha gente, no tiene sentido.
6- San Andreas salió recortado de gráficos pero teniendo todo lo demás. Saben que nos gustó así. No van a hacerlo mal ahora.
7- La gente que dice que no puede ser porque el mapa es mucho más grande que GTA IV y con mejores gráficos y la consola ya no da para más, es tan sencillo como pensar en GTA III y GTA SA.
8- Sólo son vídeos, no tenemos "explicaciones". Esperemos a que alguien de aquí juegue largo y tendido y nos comente desde la propia experiencia.
Y ahora otros puntos....
1- Los que dicen que es una beta y por eso no está completo, Rockstar ya lo habría dicho para que la gente no se liara a cancelar reservas.
2- Los que dicen que por eso no enseñaban el juego...venga, hombre, siempre lo han hecho así, y evidentemente no tiene sentido. Esto es R*, no Square-Enix.
3- Los que dicen que es un viral de Rockstar para que cuando salga el juego flipemos, tíos, Rockstar hace dinero de esto, no se va a arriesgar a que la gente cancele juegos o deje de comprarlos sólo por sorprendernos un poco más.
No sé, sigo pensando que debe haber una explicación mayor que un "Rockstar la ha cagado". No olvidemos lo que han apostado en él. Las compañías normalmente, si saben que su juego no es EL JUEGO, no ponen tanto la carne en el asador...