neox3 escribió:Te has respondido tu solo.
Nvidia es una empresa dedicada a vender para ganar dinero, no lo olvidemos. Y sacan la 5090 por que es la gráfica más cara, donde tienen más margen de beneficio y donde saben que fabricando pocas (seguramente por que no les da tiempo a más de cara a final de año), pongan las que pongan en el mercado, en ciertos mercados se van a vender todas... y así, siguen estando en la cresta de la ola siendo los primeros en sacar nuevas gráficas, tener el producto más potente, el más avanzado...
La imagen (de ser los más tecnológicamente avanzados) también es muy importante como herramienta de marketing y venta, no lo olvidemos.
Nomada_Firefox escribió:Exacto, no son nuestros amigos, ni una ONG, de hecho no recuerdo que estas empresa siquiera colaboren en nada que beneficie al mundo demasiado más alla del plano tecnologico y Nvidia por tener, ni codigo abierto.
Asi que en cierto momento anunciaran la gama 5000 incluso antes de vender nada para ganar más likes y mejorar su karma frente a los accionistas. Y luego 3 meses déspues venderan la 5090 a precio desorbitado. Ademas con la inflada que tienen todas sus graficas, no van a perder mucho dinero que se diga.
Mulzani escribió:No.javier español escribió:hh1 escribió:Hombre, solo han habido una vez super, que fue con las 2000.No lo veo un argumento sólido.
También hubieron GTX Super de generaciones anteriores a la serie 2000, como las 1650 Super y las 1660 Super por ejemplo.
Saludos.
Las GTX 1650/60 Super son de la misma generación que las RTX 20x0, simplemente que no llevan Tensor Cores, pero siguen siendo Turing y se lanzaron con posterioridad a las 20x0 para aquellos que querían un producto más barato sin que estuviera orientado al Ray-Tracing o al Machine Learning. Pero tienen la mismo microarquitectura y son de la misma generación que las 20x0, que no te confunda el número.
dunkam82 escribió:neox3 escribió:Te has respondido tu solo.
Nvidia es una empresa dedicada a vender para ganar dinero, no lo olvidemos. Y sacan la 5090 por que es la gráfica más cara, donde tienen más margen de beneficio y donde saben que fabricando pocas (seguramente por que no les da tiempo a más de cara a final de año), pongan las que pongan en el mercado, en ciertos mercados se van a vender todas... y así, siguen estando en la cresta de la ola siendo los primeros en sacar nuevas gráficas, tener el producto más potente, el más avanzado...
La imagen (de ser los más tecnológicamente avanzados) también es muy importante como herramienta de marketing y venta, no lo olvidemos.Nomada_Firefox escribió:Exacto, no son nuestros amigos, ni una ONG, de hecho no recuerdo que estas empresa siquiera colaboren en nada que beneficie al mundo demasiado más alla del plano tecnologico y Nvidia por tener, ni codigo abierto.
Asi que en cierto momento anunciaran la gama 5000 incluso antes de vender nada para ganar más likes y mejorar su karma frente a los accionistas. Y luego 3 meses déspues venderan la 5090 a precio desorbitado. Ademas con la inflada que tienen todas sus graficas, no van a perder mucho dinero que se diga.
La cuestión es que la 4090 sigue siendo lo más avanzado y la imagen de estar a la vanguardia no la iban a perder pese a que AMD sacara una serie 8000 con la GPU que se rumorea que estará entre una 7900XT y una 7900XTX a un precio de unos 500$.
Por otro lado empresarialmente hablando cada nueva generación de tarjetas tiene un coste de I+D, cuanto más tiempo estés vendiendo ese producto que has desarrollado más lo amortizas.
Por lo que se va viendo por internet las 4090 se están vendiendo bien pese a su precio y el tema de la IA también está haciendo que tengan cierto repunte en ventas, desde la barra de bar porque no soy economista de NVIDIA, yo creo que si se están vendiendo bien las 4090 les interesa seguir vendiéndolas durante el máximo tiempo posible para amortizar más ese gasto que tuvieron de I+D, otra cosa sería que no se vendan nada entonces os compro que saquen una nueva generación para darle un empujón en las ventas, pero no es el caso.
dunkam82 escribió:La cuestión es que la 4090 sigue siendo lo más avanzado y la imagen de estar a la vanguardia no la iban a perder pese a que AMD sacara una serie 8000 con la GPU que se rumorea que estará entre una 7900XT y una 7900XTX a un precio de unos 500$.
neox3 escribió:Creo que volvemos un poco a lo mismo, nos olvidamos que Nvidia haca ya mucho que no es una empresa de gráficas gaming solamente, el sector gaming para Nvidia es solo una pequeña parte del pastel.
654321 escribió:El problema es el casi monopolio que tiene NVIDIA en algunos sectores. Esperemos que les salga cuanto antes competidores serios en chips para IA, para que dejen de subirse a la parra.
dunkam82 escribió:Pues yo seré de los pocos que cree que no veremos la serie 5000 hasta el año que viene.
¿En qué me baso? pues básicamente en que acaban de sacar la serie Super y que no tienen a AMD metiendo miedo/presión con nada y menos en la gama alta, así que no deben de tener ninguna prisa por sacar una nueva generación y que se les queden los almacenes llenos con RTX 40XX normales y Super
Si miramos la historia entre modelos normales, super y salto de generación NUNCA ha habido una nueva serie/generación en el mismo año que haya salido una serie Super:
- GTX 1080 = mayo 2016
- RTX 2080 = septiembre 2018 (+28 meses)
- RTX 2080 Super = julio 2019 (+10 meses)
- RTX 3080 = septiembre 2020 (+14 meses)
- RTX 4080 = noviembre 2022 (+26 meses)
- RTX 4080 Super = enero 2024 (+14 meses)
- RTX 5080 = ¿?
Con esta lista de fechas, yo no esperaría la serie 5000 hasta inicio o primavera de 2025.
Schencho escribió:Es más, si AMD presenta algo nuevo, que en su caso no han tenido refrito
ziu escribió:Hola!
Tengo una 3060 y me pregunto si hay algún tipo de driver o app no oficial para usar las mejoras de la serie Rc 4000.
Gracias!
vtec16 escribió:Pregunta rápida para 4070 super 12gb mejor dos ventiladores o tres ventiladores .
Seria asus dual por 649 o Inno 3D de 679€ de 3 ventiladores
vtec16 escribió:Pregunta rápida para 4070 super 12gb mejor dos ventiladores o tres ventiladores .
Seria asus dual por 649 o Inno 3D de 679€ de 3 ventiladores
vaig escribió:Al final he comprado una Asus RTX 4070 Ti Super TUF Gaming. Me ha salido la broma por 881€ en LDLC, esperando a que llegue para darle caña.
Todopc-WII escribió:Yo en unos meses me quiero renovar mi 3070, pero claro, no quiero ir a una 4070 y que me ocurra lo mismo... pero 4080 no hay en stock.
Nomada_Firefox escribió:Todopc-WII escribió:Yo en unos meses me quiero renovar mi 3070, pero claro, no quiero ir a una 4070 y que me ocurra lo mismo... pero 4080 no hay en stock.
No creo que te suceda lo mismo. Desde luego no va a ser la falta de Vram el causante de fuerza mayor.
Lo que va a suceder va a ser lo que ya sucedia antes. Las tarjetas graficas mejoran facilmente un 50% cada 2 años.
Dicho eso ¿donde piensas que va a quedar una 4080 en cuanto salgan las 5000?
El tema de la Vram fue diferente porque cuando se lanzaron esas graficas de 8GB, ya habia algun juego donde se veia stuttering por falta de memoria. Ahora con 12GB, en la peor situación no ves consumos de más de 9,5GB sin usar DLSS, si usas DLSS el consumo es menor porque tu resolución base lo es.
Pero vamos con mejoras a la vista del 50%, la 4080 que no consigue ni 20fps más en muchos titulos que la 4070Ti.
Asi que el no te va a suceder lo mismo........los 16GB no te salvaran. Ya puse una comparativa arriba de la 4070Ti vs 3090, el exceso de memoria de la 3090 no le ayudaba.
Ademas toda la serie 4000 o practicamente toda, perdera el 50% de su valor ademas del rendimiento el dia que anuncien la serie 5000.
Lo que nadie sabe, es como seran de tragones los juegos del futuro aunque salta a la vista que han sacado algunos titulos capados, todos los ports vienen algo capados pero el Alan Wake 2 roza el capadisimo porque nada en el lo justifica. Tengo claro que pusieron un desmultiplicador cuando sacaron la versión en PC para que por más hardware que tengas, la mejora sa pauperrima.
Si alguien quiere ver que saca una RTX 4070 Ti, grabe un video de momento. El top 10 de juegos más vendidos es el más exigente pero todo lo demas sencillamente vuela a 1440p. Y lo mismo sucedera con una RTX 3070. Hay más vida que esos juegos. De hecho la mayoria de ese tipo de juegos son como un klinex, de usar y tirar, no los vas a volver a probar en toda tu vida.
Todopc-WII escribió:Pero la 4070 tiene 12 GB y si pienso en el futuro, se me quedará corta...
ivan95 escribió:¿Soy yo o antes Nomada tenia una cruzada contra los 12GB de las 4070 y ahora son estupendas y maravillosas?
ivan95 escribió:¿Soy yo o antes Nomada tenia una cruzada contra los 12GB de las 4070 y ahora son estupendas y maravillosas?
Sus convicciones dependen de lo último que haya comprado.
Nomada_Firefox escribió:ivan95 escribió:¿Soy yo o antes Nomada tenia una cruzada contra los 12GB de las 4070 y ahora son estupendas y maravillosas?
Puedes buscar temas y respuestas mias a ver si encuentras alguno de ese tipo. Lo que si dije mucho, era que los 8GB eran insuficientes. Pero con 12 nunca me he metido.Sus convicciones dependen de lo último que haya comprado.
Ademas alguno no se da cuenta que tambien tengo una RTX 3060 de 12GB. Y sí, tuve una RX 6800 con 16GB algo más de un año pero empezo a dar problemas de temperaturas y me recomendo el fabricante hacer uso de la garantia, asi que me devolvieron el dinero totalmente y pude hacer un upgrade, asi que me he comprado una RTX 4070Ti, ha sido como vendiera la anterior por 609€ y pusiera 114€ encima, ni más ni menos.
Y como si a los demas no os influyera lo que comprais..........si yo vengo aqui y digo que algo que teneis es malo, el 75% os enfadais..........
adriano_99 escribió:Nomada_Firefox escribió:ivan95 escribió:¿Soy yo o antes Nomada tenia una cruzada contra los 12GB de las 4070 y ahora son estupendas y maravillosas?
Puedes buscar temas y respuestas mias a ver si encuentras alguno de ese tipo. Lo que si dije mucho, era que los 8GB eran insuficientes. Pero con 12 nunca me he metido.Sus convicciones dependen de lo último que haya comprado.
Ademas alguno no se da cuenta que tambien tengo una RTX 3060 de 12GB. Y sí, tuve una RX 6800 con 16GB algo más de un año pero empezo a dar problemas de temperaturas y me recomendo el fabricante hacer uso de la garantia, asi que me devolvieron el dinero totalmente y pude hacer un upgrade, asi que me he comprado una RTX 4070Ti, ha sido como vendiera la anterior por 609€ y pusiera 114€ encima, ni más ni menos.
Y como si a los demas no os influyera lo que comprais..........si yo vengo aqui y digo que algo que teneis es malo, el 75% os enfadais..........
Quien se enfada porque critiques algo que hayas comprado es porque dejó de madurar mentalmente a los 10 años.
Además no me hace falta nadie para eso porque tengo una cosa llamada dos dedos de frente para admitir por ejemplo que la 3070 que tengo fue un error.
Pero aquí todos ya te conocemos y te hemos visto cambiar de discurso más que de calzoncillos.
Ahora mismo hay varios juegos donde una gráfica de 8Gb no puede poner las texturas al maximo pero una de 12 si como hogwarts legacy o halo infinite donde no pierdes rendimiento pero el juego se ve fatal porque las texturas no cargan.
Y espoiler: lo mismo le va a pasar a las de 12GB en mucho menos de 10 años.
A estas alturas 16GB debería de ser lo mínimo para cualquier cosa que valga más de 400 euros.
PSX22 escribió:@Nomada_Firefox
yo tengo 12GB VRAM, pero me gustaria tener 16, si claro, pero creo que no es necesario por una razon las 4070 no tienen potencia para 4K a cosas de 2024 , al menos yo no me planteo jugar a 30 fps. Cuando juegas a 1440p alto no te vas a quedar sin memoria VRAM salvo juego mal hecho como alan wake 2 y de salida, ahora no pide eso.
Se va a quedar antes obsoleto 12 que 16? si, seguro, pero que ocurre? para cuando un juego pida 14-16 vram, tu 4070 o la mia no van a poder moverlo a 60fps, que va a pasar? que vamos a activar 4K DSLL framegen sin RTX y eso no va a consumir 12GB, cuando usas DLSS 4K el juego va a 1440 o menos realmente, con lo que usas menos vram, y si no usas RTX ( que si te falta potencia es de locos activarlo) aun usa menos vram.
la 4080 16gb va a ser igual de patata en 2029 que la 4070, uno ira a 15 fps , y la 4080 a 25fps, puedes jugar asi? no , en ninguna de las 2, tocaria poner 1080 DLSS framegen y a duras penas ira a 40-50 fps, Pues como una 1070 hoy dia con dragons dogma 2, 1080 30 fps y gracias. graficas de 2023 en 6-7 años funcionaran , pero da igual cual tengas hoy , hasta la 4090 no te va dejar jugar a 4k a nada de ese año.
En resumen, si quieres jugar a 4K 2K ultra 60-120, gastate mejor 600€ cada 4 años, que 2000 cada 8 años, porque 1200€ es mejor que 2000€ y ademas tienes graficas nueva cada 4 años de serie gama media-alta, o de que sirve ahora una 1080ti? o una titan con 6 vram? pues igual de risa va a ser esos 16gb en 2028, igual que 6 hoy, injugable salvo 1080 30fps low
yo juego cyberpunk a 4K dlss con 12gb y ese juego digamos que el tope para esta serie en calidad ultra , poco a poco habra que usar 2K 4K DLSS framegen y eso rebaja el uso de vram. No me he quedado sin vram en ningun juego ni siquiera con cyberpunk 4K nativo pathtracing, porque? porque me va a a 5 fps asi y aunque tuviera 24gb vram , no iba a poder jugara.
Otra tema es usar programas de edicion, ahi si le veo sentido tener 20VRAM o mas para temas de IA etc
hh1 escribió:PSX22 escribió:@Nomada_Firefox
yo tengo 12GB VRAM, pero me gustaria tener 16, si claro, pero creo que no es necesario por una razon las 4070 no tienen potencia para 4K a cosas de 2024 , al menos yo no me planteo jugar a 30 fps. Cuando juegas a 1440p alto no te vas a quedar sin memoria VRAM salvo juego mal hecho como alan wake 2 y de salida, ahora no pide eso.
Se va a quedar antes obsoleto 12 que 16? si, seguro, pero que ocurre? para cuando un juego pida 14-16 vram, tu 4070 o la mia no van a poder moverlo a 60fps, que va a pasar? que vamos a activar 4K DSLL framegen sin RTX y eso no va a consumir 12GB, cuando usas DLSS 4K el juego va a 1440 o menos realmente, con lo que usas menos vram, y si no usas RTX ( que si te falta potencia es de locos activarlo) aun usa menos vram.
la 4080 16gb va a ser igual de patata en 2029 que la 4070, uno ira a 15 fps , y la 4080 a 25fps, puedes jugar asi? no , en ninguna de las 2, tocaria poner 1080 DLSS framegen y a duras penas ira a 40-50 fps, Pues como una 1070 hoy dia con dragons dogma 2, 1080 30 fps y gracias. graficas de 2023 en 6-7 años funcionaran , pero da igual cual tengas hoy , hasta la 4090 no te va dejar jugar a 4k a nada de ese año.
En resumen, si quieres jugar a 4K 2K ultra 60-120, gastate mejor 600€ cada 4 años, que 2000 cada 8 años, porque 1200€ es mejor que 2000€ y ademas tienes graficas nueva cada 4 años de serie gama media-alta, o de que sirve ahora una 1080ti? o una titan con 6 vram? pues igual de risa va a ser esos 16gb en 2028, igual que 6 hoy, injugable salvo 1080 30fps low
yo juego cyberpunk a 4K dlss con 12gb y ese juego digamos que el tope para esta serie en calidad ultra , poco a poco habra que usar 2K 4K DLSS framegen y eso rebaja el uso de vram. No me he quedado sin vram en ningun juego ni siquiera con cyberpunk 4K nativo pathtracing, porque? porque me va a a 5 fps asi y aunque tuviera 24gb vram , no iba a poder jugara.
Otra tema es usar programas de edicion, ahi si le veo sentido tener 20VRAM o mas para temas de IA etc
Pues yo creo que , antes que gastar cada 4 años ,hazlo cada 2 años.
Te vas a gastar básicamente lo mismo ,pero entre medias vas a usar una gráfica mejor que la que aguantas 4 años.
Y encima ,con más garantía.
Para mí, o cambias cada 2 años o aguantas +5 años ..La peor opción en ganas medias-altas o altas ,es cambiar a los 3-4 años
PSX22 escribió:hh1 escribió:PSX22 escribió:@Nomada_Firefox
yo tengo 12GB VRAM, pero me gustaria tener 16, si claro, pero creo que no es necesario por una razon las 4070 no tienen potencia para 4K a cosas de 2024 , al menos yo no me planteo jugar a 30 fps. Cuando juegas a 1440p alto no te vas a quedar sin memoria VRAM salvo juego mal hecho como alan wake 2 y de salida, ahora no pide eso.
Se va a quedar antes obsoleto 12 que 16? si, seguro, pero que ocurre? para cuando un juego pida 14-16 vram, tu 4070 o la mia no van a poder moverlo a 60fps, que va a pasar? que vamos a activar 4K DSLL framegen sin RTX y eso no va a consumir 12GB, cuando usas DLSS 4K el juego va a 1440 o menos realmente, con lo que usas menos vram, y si no usas RTX ( que si te falta potencia es de locos activarlo) aun usa menos vram.
la 4080 16gb va a ser igual de patata en 2029 que la 4070, uno ira a 15 fps , y la 4080 a 25fps, puedes jugar asi? no , en ninguna de las 2, tocaria poner 1080 DLSS framegen y a duras penas ira a 40-50 fps, Pues como una 1070 hoy dia con dragons dogma 2, 1080 30 fps y gracias. graficas de 2023 en 6-7 años funcionaran , pero da igual cual tengas hoy , hasta la 4090 no te va dejar jugar a 4k a nada de ese año.
En resumen, si quieres jugar a 4K 2K ultra 60-120, gastate mejor 600€ cada 4 años, que 2000 cada 8 años, porque 1200€ es mejor que 2000€ y ademas tienes graficas nueva cada 4 años de serie gama media-alta, o de que sirve ahora una 1080ti? o una titan con 6 vram? pues igual de risa va a ser esos 16gb en 2028, igual que 6 hoy, injugable salvo 1080 30fps low
yo juego cyberpunk a 4K dlss con 12gb y ese juego digamos que el tope para esta serie en calidad ultra , poco a poco habra que usar 2K 4K DLSS framegen y eso rebaja el uso de vram. No me he quedado sin vram en ningun juego ni siquiera con cyberpunk 4K nativo pathtracing, porque? porque me va a a 5 fps asi y aunque tuviera 24gb vram , no iba a poder jugara.
Otra tema es usar programas de edicion, ahi si le veo sentido tener 20VRAM o mas para temas de IA etc
Pues yo creo que , antes que gastar cada 4 años ,hazlo cada 2 años.
Te vas a gastar básicamente lo mismo ,pero entre medias vas a usar una gráfica mejor que la que aguantas 4 años.
Y encima ,con más garantía.
Para mí, o cambias cada 2 años o aguantas +5 años ..La peor opción en ganas medias-altas o altas ,es cambiar a los 3-4 años
pero cada 2 años la mejora es tan baja que gastas mucho mas en proporcion a lo que inviertes, pasar de 30 a 60 fps lo noto, pero pasar de 60 a 80 a los 2 años es mala idea, la 3060 y 4060 un desastre cambiarla hombre, en la 4090 si se nota mas de la 3090, pero no hablamos de esas super top, porque te arruinas, pero al menos te dan una barbaridad mas de fps. en gamas medias los saltos son tan bajos que cada 2 no lo veo, pero aguantar 8 tampoco porque te toca estar con mal rendimiento, por eso decia que 4, pero pueden ser 3 o 5 , es relativo a la oferta, al juego incluso... si quieres GTA6 y no vas a jugar a nada potente ahora, pues yo no compraria nada , me quedo como este , por ej.
PSX22 escribió:@hh1
claro, pero yo comento sin vender nada, si vendes , es como los iphone, interesa cambiar cada año que salga una nueva porque si vendes antes de que salgan pierdes poco y siempre tienes lo ultimo, pero yo decia, cambiando el PC completo y dejando el anterior para otro uso mas de trabajo. En los PC no me gusta mantener componnentes porque en 2026 igual mi RAM DDR4 3200 es malilla y mi intel igual no tiene buen rendimiento a altos fps..
si cambias la GPU sola y la vendes es como digo pones muy poco dinero extra y te llevas la 5070 por poco mas de 200€ y ahi te gana un 30% extra que eso si lo veo que conviene.
PSX22 escribió:@Nomada_Firefox
yo tengo 12GB VRAM, pero me gustaria tener 16, si claro, pero creo que no es necesario por una razon las 4070 no tienen potencia para 4K a cosas de 2024 , al menos yo no me planteo jugar a 30 fps. Cuando juegas a 1440p alto no te vas a quedar sin memoria VRAM salvo juego mal hecho como alan wake 2 y de salida, ahora no pide eso.
Se va a quedar antes obsoleto 12 que 16? si, seguro, pero que ocurre? para cuando un juego pida 14-16 vram, tu 4070 o la mia no van a poder moverlo a 60fps, que va a pasar? que vamos a activar 4K DSLL framegen sin RTX y eso no va a consumir 12GB, cuando usas DLSS 4K el juego va a 1440 o menos realmente, con lo que usas menos vram, y si no usas RTX ( que si te falta potencia es de locos activarlo) aun usa menos vram.
la 4080 16gb va a ser igual de patata en 2029 que la 4070, uno ira a 15 fps , y la 4080 a 25fps, puedes jugar asi? no , en ninguna de las 2, tocaria poner 1080 DLSS framegen y a duras penas ira a 40-50 fps, Pues como una 1070 hoy dia con dragons dogma 2, 1080 30 fps y gracias. graficas de 2023 en 6-7 años funcionaran , pero da igual cual tengas hoy , hasta la 4090 no te va dejar jugar a 4k a nada de ese año.
En resumen, si quieres jugar a 4K 2K ultra 60-120, gastate mejor 600€ cada 4 años, que 2000 cada 8 años, porque 1200€ es mejor que 2000€ y ademas tienes graficas nueva cada 4 años de serie gama media-alta, o de que sirve ahora una 1080ti? o una titan con 6 vram? pues igual de risa va a ser esos 16gb en 2028, igual que 6 hoy, injugable salvo 1080 30fps low
yo juego cyberpunk a 4K dlss con 12gb y ese juego digamos que el tope para esta serie en calidad ultra , poco a poco habra que usar 2K 4K DLSS framegen y eso rebaja el uso de vram. No me he quedado sin vram en ningun juego ni siquiera con cyberpunk 4K nativo pathtracing, porque? porque me va a a 5 fps asi y aunque tuviera 24gb vram , no iba a poder jugara.
Otra tema es usar programas de edicion, ahi si le veo sentido tener 20VRAM o mas para temas de IA etc
PSX22 escribió:@adriano_99
eso es si usas la VRAM, no vale de mucho tener texturas ultra si tienes que usar 1080p , hablamos cuando lo minimo sea una 4070 de requisito,lo de poner todo en low, y texturas en alto lo hago en la deck y se nota mucho en resolucion alta en dock, pero en 800p cuesta bastante ver medio -alto -ultra en baldurs 3 por ejemplo.
La VRAM es cuando tienes 4K sin DLSS RTX path y ajustes ultra, pero la 4070 no sirve para eso, en los juegos del futuro digo, hoy dia da para todo. Quiza en algun caso de 2028 con 16 pueda poner todo bajo con texturas alto y con 12 solo medio? si ,pero ira a 25 fps igualmente, el chip no va a correr mas y para ir a 60 tocaria poner 1080 donde la textura no se resuelve a su resolucion nativa. Para poder poner algo mejor de texturas en 5 años no me compro una gpu, porque la 7800 tenia mas vram pero no la iba a usar a 1440p ahora, y tenia peor tecnica DLSS
La 7800 no me ninguna nvidia xD los 16 son un adorno y sin DLSS no me compro una grafica ni de broma, pero la ti super esa si, por los 16 por supuesto pero porque es muchisimo mas rapida que la 4070, una barbaridad mas nucleos, pero si en lugar de 1000€ la ti super me la dejaran a 800 con 12gb? a ojosos cerrados la prefiero , porque a mi usar DLSS 3.5 me salva recusos y bajar de ultra a , alto, no me representa cambio visual notorio, quien quiera todo al maximo no necesita mas VRAM, necesita una 4090 xD
como diices cada uno compra lo que hay en el momento que decide, en mi momento era 7800 vs 4070, y no habian supers, hoy dia 7900GRE hasta me lo habria pensado si vale menos de 600 y eso que soy muy pro nvidia, pero esa tarjeta rinde muy bien para ese precio pero solo si renuncias al RTX, sino es un desastre y seguiria con la 4070super , el cyberpunk rtx saca el doble de fps es poca broma la ventaja de 4070s
adriano_99 escribió:Ya hay juegos hoy en dia que se comen 8GB de Vram a 1080p, creeme que en menos de 3 años los habrá que se coman 12Gb en 1080p.
hh1 escribió:Y me da igual que a los 4 años valga la 4080 400€, que 500€ o tiralto a lo alto, 600€.
Es que incluso, por 300€ más , has tenido otra gráfica top entre medias y con garantía
Por poner un ejemplo
Por eso ,en según qué ganas ,yo lo de los 4 años ,no lo veo como la mejor opción.
Lo de no jugar nada potente ,nunca lo sabes.
Nomada_Firefox escribió:adriano_99 escribió:Ya hay juegos hoy en dia que se comen 8GB de Vram a 1080p, creeme que en menos de 3 años los habrá que se coman 12Gb en 1080p.
Perdon sino pude leer todavia todo, ya lo hare luego. Pero yo no creo que veamos eso en 3 años porque lo que puedes hacer ahora en un juego nuevo, lo que le puedes añadir, los elementos, las texturas y modelos, no consumen tanto y un juego nuevo acostumbra a llevar facilmente de 2 a 4 años. De hecho todos los titulos que estamos viendo salir ahora, empezaron a hacerse tiempo atras.
Dentro de 3 años veremos si sucede o no. Y tampoco me asusta. Como ya dije arriba, si tengo esta grafica en 4 años en mi pc principal, es un milagro. La CPU, podria ser pero la GPU.......lo dudo.
Ya lei todo lo anterior, no me perdi nada demasiado gordo. @PSX22 hablabas de a 10 años, en 10 años cambie de PC 3 veces y monte otros dos de secundarios......no se que tendremos ninguno de los presentes, pero ya se porque lo decias, que al final todo se va a quedar obsoleto.
Lo de con cada generación hay poca mejora........el video que puse arriba me dice lo contrario. La 4070 Super rinde como una 3090, a mi eso me parece un problema y que si hay mejora. Un problema porque supone que con mejoras asi, con cada generación vas jodido. Asi que de lo que dependemos, es de lo que pidan los juegos en general, no los 2 titulos que todos sabemos que estan capados a posta.
Tambien bueno, lo de la mejora, va por modelos, la 4060 seguro que coincidimos todos en que es un atraso de grafica porque no mejoro apenas nada a la 3060.
Lo que dice hh1, bueno, es cierto, lo he dicho yo muchas veces, o vendes o duplicas el gasto y tienes que vender antes de que salga la nueva gama.hh1 escribió:Y me da igual que a los 4 años valga la 4080 400€, que 500€ o tiralto a lo alto, 600€.
Es que incluso, por 300€ más , has tenido otra gráfica top entre medias y con garantía
Por poner un ejemplo
Por eso ,en según qué ganas ,yo lo de los 4 años ,no lo veo como la mejor opción.
Lo de no jugar nada potente ,nunca lo sabes.
Su valor no va a depender de la potencia de la grafica, va a depender de lo que puedas hacer con la grafica. Estamos todos en manos de los diseñadores de juegos.
Pero......veo muy optimista pedir 400€ por la 4080 en 4 años que es mucho tiempo. Va a depender de que la 5060 sea un truño como la 4060. Tambien de lo que rinda una 5070 y por supuesto de los precios en las tiendas. No voy a decir Nvidia porque si miras los msrp de las graficas, te das cuenta que las inflan un monton.
Claro que si la 5060 rindiera como la 4070 o incluso una 4080, la venderian mucho más caro.
Pienso tambien que los precios se ven muy influenciados por el mercado de segunda mano y por todo el stock de lo anterior que no venden. Recuerdo que en gamas antiguas no habia tanto sobrestock cuando salian las modernas.
Yo por mi parte no creo que venda nunca la 4070Ti que compre. No tendria sentido usando minimo otro PC. Y cuando me dieran 50€ por ella, seguro que ni me molestaba. Gastas más en empaquetarla y problemas varios que en la ganancia en un caso asi.
hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:adriano_99 escribió:Ya hay juegos hoy en dia que se comen 8GB de Vram a 1080p, creeme que en menos de 3 años los habrá que se coman 12Gb en 1080p.
Perdon sino pude leer todavia todo, ya lo hare luego. Pero yo no creo que veamos eso en 3 años porque lo que puedes hacer ahora en un juego nuevo, lo que le puedes añadir, los elementos, las texturas y modelos, no consumen tanto y un juego nuevo acostumbra a llevar facilmente de 2 a 4 años. De hecho todos los titulos que estamos viendo salir ahora, empezaron a hacerse tiempo atras.
Dentro de 3 años veremos si sucede o no. Y tampoco me asusta. Como ya dije arriba, si tengo esta grafica en 4 años en mi pc principal, es un milagro. La CPU, podria ser pero la GPU.......lo dudo.
Ya lei todo lo anterior, no me perdi nada demasiado gordo. @PSX22 hablabas de a 10 años, en 10 años cambie de PC 3 veces y monte otros dos de secundarios......no se que tendremos ninguno de los presentes, pero ya se porque lo decias, que al final todo se va a quedar obsoleto.
Lo de con cada generación hay poca mejora........el video que puse arriba me dice lo contrario. La 4070 Super rinde como una 3090, a mi eso me parece un problema y que si hay mejora. Un problema porque supone que con mejoras asi, con cada generación vas jodido. Asi que de lo que dependemos, es de lo que pidan los juegos en general, no los 2 titulos que todos sabemos que estan capados a posta.
Tambien bueno, lo de la mejora, va por modelos, la 4060 seguro que coincidimos todos en que es un atraso de grafica porque no mejoro apenas nada a la 3060.
Lo que dice hh1, bueno, es cierto, lo he dicho yo muchas veces, o vendes o duplicas el gasto y tienes que vender antes de que salga la nueva gama.hh1 escribió:Y me da igual que a los 4 años valga la 4080 400€, que 500€ o tiralto a lo alto, 600€.
Es que incluso, por 300€ más , has tenido otra gráfica top entre medias y con garantía
Por poner un ejemplo
Por eso ,en según qué ganas ,yo lo de los 4 años ,no lo veo como la mejor opción.
Lo de no jugar nada potente ,nunca lo sabes.
Su valor no va a depender de la potencia de la grafica, va a depender de lo que puedas hacer con la grafica. Estamos todos en manos de los diseñadores de juegos.
Pero......veo muy optimista pedir 400€ por la 4080 en 4 años que es mucho tiempo. Va a depender de que la 5060 sea un truño como la 4060. Tambien de lo que rinda una 5070 y por supuesto de los precios en las tiendas. No voy a decir Nvidia porque si miras los msrp de las graficas, te das cuenta que las inflan un monton.
Claro que si la 5060 rindiera como la 4070 o incluso una 4080, la venderian mucho más caro.
Pienso tambien que los precios se ven muy influenciados por el mercado de segunda mano y por todo el stock de lo anterior que no venden. Recuerdo que en gamas antiguas no habia tanto sobrestock cuando salian las modernas.
Yo por mi parte no creo que venda nunca la 4070Ti que compre. No tendria sentido usando minimo otro PC. Y cuando me dieran 50€ por ella, seguro que ni me molestaba. Gastas más en empaquetarla y problemas varios que en la ganancia en un caso asi.
El valor depende de lo que valga la nueva 5000 que rinda similar a la 4090, y la que esté inmediatamente por debajo.
No hay más.
Si sacan una 5080 que rinde igual a 1500€ ,el valor de la 4090 de va fácil a 1100 - 1200€..
Eso es así.
El tema es que parece que hablan ya de una 5099 a 2000$, lo que aquí se va a unos 2500€.
Es un pasote.
Yo ahí me bajo del barco.
Y si tiene es precio, no espero una 5080 barata ,sino al menos por unos 1700€.Una salvajada.
hh1 escribió:El tema es que parece que hablan ya de una 5090 a 2000$, lo que aquí se va a unos 2500€.
Es un pasote.
Yo ahí me bajo del barco.
Y si tiene es precio, no espero una 5080 barata ,sino al menos por unos 1700€.Una salvajada.
zarcelo_2 escribió:todos se bajan del barco y luego picais pasa todas las generaciones igual
aceptadlo...
zarcelo_2 escribió:hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:Perdon sino pude leer todavia todo, ya lo hare luego. Pero yo no creo que veamos eso en 3 años porque lo que puedes hacer ahora en un juego nuevo, lo que le puedes añadir, los elementos, las texturas y modelos, no consumen tanto y un juego nuevo acostumbra a llevar facilmente de 2 a 4 años. De hecho todos los titulos que estamos viendo salir ahora, empezaron a hacerse tiempo atras.
Dentro de 3 años veremos si sucede o no. Y tampoco me asusta. Como ya dije arriba, si tengo esta grafica en 4 años en mi pc principal, es un milagro. La CPU, podria ser pero la GPU.......lo dudo.
Ya lei todo lo anterior, no me perdi nada demasiado gordo. @PSX22 hablabas de a 10 años, en 10 años cambie de PC 3 veces y monte otros dos de secundarios......no se que tendremos ninguno de los presentes, pero ya se porque lo decias, que al final todo se va a quedar obsoleto.
Lo de con cada generación hay poca mejora........el video que puse arriba me dice lo contrario. La 4070 Super rinde como una 3090, a mi eso me parece un problema y que si hay mejora. Un problema porque supone que con mejoras asi, con cada generación vas jodido. Asi que de lo que dependemos, es de lo que pidan los juegos en general, no los 2 titulos que todos sabemos que estan capados a posta.
Tambien bueno, lo de la mejora, va por modelos, la 4060 seguro que coincidimos todos en que es un atraso de grafica porque no mejoro apenas nada a la 3060.
Lo que dice hh1, bueno, es cierto, lo he dicho yo muchas veces, o vendes o duplicas el gasto y tienes que vender antes de que salga la nueva gama.
Su valor no va a depender de la potencia de la grafica, va a depender de lo que puedas hacer con la grafica. Estamos todos en manos de los diseñadores de juegos.
Pero......veo muy optimista pedir 400€ por la 4080 en 4 años que es mucho tiempo. Va a depender de que la 5060 sea un truño como la 4060. Tambien de lo que rinda una 5070 y por supuesto de los precios en las tiendas. No voy a decir Nvidia porque si miras los msrp de las graficas, te das cuenta que las inflan un monton.
Claro que si la 5060 rindiera como la 4070 o incluso una 4080, la venderian mucho más caro.
Pienso tambien que los precios se ven muy influenciados por el mercado de segunda mano y por todo el stock de lo anterior que no venden. Recuerdo que en gamas antiguas no habia tanto sobrestock cuando salian las modernas.
Yo por mi parte no creo que venda nunca la 4070Ti que compre. No tendria sentido usando minimo otro PC. Y cuando me dieran 50€ por ella, seguro que ni me molestaba. Gastas más en empaquetarla y problemas varios que en la ganancia en un caso asi.
El valor depende de lo que valga la nueva 5000 que rinda similar a la 4090, y la que esté inmediatamente por debajo.
No hay más.
Si sacan una 5080 que rinde igual a 1500€ ,el valor de la 4090 de va fácil a 1100 - 1200€..
Eso es así.
El tema es que parece que hablan ya de una 5099 a 2000$, lo que aquí se va a unos 2500€.
Es un pasote.
Yo ahí me bajo del barco.
Y si tiene es precio, no espero una 5080 barata ,sino al menos por unos 1700€.Una salvajada.
todos se bajan del barco y luego picais pasa todas las generaciones igual
aceptadlo...
hh1 escribió:La putada es que no va a haber alternativa ,ya que AMD no va a competir en gama alta.O pasas por el aro o te quedas como estás.
Nomada_Firefox escribió:hh1 escribió:La putada es que no va a haber alternativa ,ya que AMD no va a competir en gama alta.O pasas por el aro o te quedas como estás.
Sí pero si AMD tuviera el mismo rendimiento que Nvidia, tengo seguro que no venderia más barato. Si alguien quiere pruebas, que mire el precio de Intel que esta por debajo de ellos. Y luego miras lo que hicieron en CPUs para darte cuenta que no son la marca del pueblo. Si pudieran, venderian igual de caro o más.
the_aeon escribió:@hh1 También tienes que pensar que como poseedor de una 4090, en cierto modo te beneficia si las 5000 son mas caras, menos se devalúa tu 4090.
Aunque creo que eso no lo queremos nadie, no queremos precios mas altos.
Lo que seria una putada es que bajasen precios para los que tenemos una 4090.
Todo esto es hablar por hablar, a finales de año veremos que pasa.
Mi intención es cambiar la 4090 por una 5080, suponiendo que esta sea mas rápida y que no sean muy rácanos con la vram.
Pero ahora mismo es tontería darle vueltas y comerme la cabeza, hay que esperar al anuncio de las 5000 y entonces ya se vera...
hh1 escribió:No puedes sacar una 7900XTX por 1300€ o casi, cuando por 1400€ ya estaba la 4080.coño, vete a los 1100-1150€ y verás cómo vendes.
Ahora ,cuando ya está casi todo el pescado vendido ,es cuando tienen buenos precios.Tarde .
the_aeon escribió:También tienes que pensar que como poseedor de una 4090, en cierto modo te beneficia si las 5000 son mas caras, menos se devalúa tu 4090.
[Alex] escribió:El error es comprar hardware pensando que un gasto es una inversión xD