hh1 escribió:Lince_SPAIN escribió:hh1 escribió:
No me ha tocado buen silicio
Me permite 1000mV @ 2840mhz, pero si subo con ese voltaje a 2860 mhz...adiós.
Y con el de 990Mv @ 2820 mhz, tampoco.
940mv @ 2760 mhz...tampoco...
Qué raro, has mirado lo que te marca el punto que te comenté en la curva stock del Afterburner?
Dependiendo de ese dato te diré qué puedes probar en la fuente y en la propia gráfica, porque por muy del montón que sea el silicio los 2820 a 990mV los tiene que dar sí o sí por el margen con el que vienen todas las gráficas de fábrica. También me parece raro que a pesar de meterle 25mV extras al core te saliera inestabilidad a 3000 MHz.
Por otra parte os animo de nuevo a probar los undervolts y la gráfica en general aquí:https://msikombustor.com/ (92 MB)
La primera prueba de la lista en el preset benchmark a 1440p utiliza todo el TDP que tu tarjeta puede entregar. Con la gráfica 100% stock me da 147fps, se podría decir que con todo el stress que mete puedes determinar no solo la calidad del silicio sino también del PCB y las memorias.
Si alguien quiere comparar con mi resultado: MSI Kombustor 1440p preset MSI-01, RTX 4080 stock
En 1100mV está a 2850mhz de stock.
Ahora hago la prueba.
No sé si la cpu tiene mucho que ver pero a mí me da menos que a ti, algo que ya suponía.
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401222
Ya te digo que no ha salido nada buena.
Esto con 1000mV@2835mhz:
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401239
PD: De hecho, hay algo raro.
En The Evil West la 3080TI me daba picos de 370 fps.Con esta nunca he llegado a eso en la misma zona.
Ahora jugando a Hunt Showdown con un colega, él tiene la 3080Ti y en zonas va él a 180fps y yo a 145fps.
Muy muy raro todo.
Sin embargo, en APT Requiem, sí he notado ese extra de más desde el inicio.
No sé qué es lo que pasa.Y da igual que le meta UV o que lo deje de stock.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
life informática
KindapearHD escribió:hh1 escribió:Lince_SPAIN escribió:
Qué raro, has mirado lo que te marca el punto que te comenté en la curva stock del Afterburner?
Dependiendo de ese dato te diré qué puedes probar en la fuente y en la propia gráfica, porque por muy del montón que sea el silicio los 2820 a 990mV los tiene que dar sí o sí por el margen con el que vienen todas las gráficas de fábrica. También me parece raro que a pesar de meterle 25mV extras al core te saliera inestabilidad a 3000 MHz.
Por otra parte os animo de nuevo a probar los undervolts y la gráfica en general aquí:https://msikombustor.com/ (92 MB)
La primera prueba de la lista en el preset benchmark a 1440p utiliza todo el TDP que tu tarjeta puede entregar. Con la gráfica 100% stock me da 147fps, se podría decir que con todo el stress que mete puedes determinar no solo la calidad del silicio sino también del PCB y las memorias.
Si alguien quiere comparar con mi resultado: MSI Kombustor 1440p preset MSI-01, RTX 4080 stock
En 1100mV está a 2850mhz de stock.
Ahora hago la prueba.
No sé si la cpu tiene mucho que ver pero a mí me da menos que a ti, algo que ya suponía.
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401222
Ya te digo que no ha salido nada buena.
Esto con 1000mV@2835mhz:
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401239
PD: De hecho, hay algo raro.
En The Evil West la 3080TI me daba picos de 370 fps.Con esta nunca he llegado a eso en la misma zona.
Ahora jugando a Hunt Showdown con un colega, él tiene la 3080Ti y en zonas va él a 180fps y yo a 145fps.
Muy muy raro todo.
Sin embargo, en APT Requiem, sí he notado ese extra de más desde el inicio.
No sé qué es lo que pasa.Y da igual que le meta UV o que lo deje de stock.
Sin mirar nada y tirarme a la piscina con el comentario…puede ser que tengas algo de cuello de botella? Porque es muy raro que tengas igual o inferior rendimiento que con la 3080 Ti. Te ha salido rebelde la 4080
Respecto al DLSS3, cuantos juegos lo incluyen…a ver si el lunes me llega ya la 4070Ti, queparece ser que el envío rápido no es una de sus bondadeslife informática
Lince_SPAIN escribió:hh1 escribió:No sé si la cpu tiene mucho que ver pero a mí me da menos que a ti, algo que ya suponía.
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401222
Ya te digo que no ha salido nada buena.
Esto con 1000mV@2835mhz:
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401239
2850 a 1100mV no es silicio malo, y menos si es una Founders Edition, mira la lista de tiers de silicio en la serie 4000:
1- 2955 <--- extremadamente raro
2- 2940
3- 2925
4- 2910
5- 2895
6- 2880
7- 2865
8- 2850
9- 2835
10- 2820
11- 2805
12- 2790
13- 2775 <-- mínimo gráficas FE y modelos de referencia
mi 4080 con un tier "2910" en la BIOS Silent se pone con los ventiladores apagados a 2865, comienza a 2880 y pasando de los 50 y pico grados dando mucha caña se baja a 2865 y ahí se queda, pero con la BIOS gaming se suele quedar estable a 2895 con el ventilador al 30%. Son las BIOS más recientes para mi modelo Suprim-X.
He hecho una prueba en lugar de stock la he puesto a 2865 a 1v que sé que lo da de sobra y me ha dado la misma puntuación más o menos que en stock, 148 fps (1 fps más). Así que realmente si el PCB es medio bueno y aguanta la entrega de potencia entonces la tarjeta no pierde rendimiento aunque bajes el voltaje,si la frecuencia se mantiene estable vas a ganar rendimiento o vas a ahorrar energía... y normalmente harás las dos cosas.
aquí la prueba, he puesto mi nick al subirlo Lince_SPAIN: [https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401958]MSI Kombustor 1440p STRESS TEST[/url]
Es un 7 o un 8% más rápido que el resultado que tú has pegado y las diferencias a simple vista son el procesador (que no debería influir si ambas tarjetas van clavadas al 100% de uso) y el sistema operativo, ya te digo que por silicio no es porque entre 2910 y 2850 no hay un 7%, igual puede ser el PCB, qué modelo de 4080 es la tuya? Por lo demás en juegos no debería notarse diferencia alguna.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
hh1 escribió:Lince_SPAIN escribió:hh1 escribió:No sé si la cpu tiene mucho que ver pero a mí me da menos que a ti, algo que ya suponía.
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401222
Ya te digo que no ha salido nada buena.
Esto con 1000mV@2835mhz:
https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401239
2850 a 1100mV no es silicio malo, y menos si es una Founders Edition, mira la lista de tiers de silicio en la serie 4000:
1- 2955 <--- extremadamente raro
2- 2940
3- 2925
4- 2910
5- 2895
6- 2880
7- 2865
8- 2850
9- 2835
10- 2820
11- 2805
12- 2790
13- 2775 <-- mínimo gráficas FE y modelos de referencia
mi 4080 con un tier "2910" en la BIOS Silent se pone con los ventiladores apagados a 2865, comienza a 2880 y pasando de los 50 y pico grados dando mucha caña se baja a 2865 y ahí se queda, pero con la BIOS gaming se suele quedar estable a 2895 con el ventilador al 30%. Son las BIOS más recientes para mi modelo Suprim-X.
He hecho una prueba en lugar de stock la he puesto a 2865 a 1v que sé que lo da de sobra y me ha dado la misma puntuación más o menos que en stock, 148 fps (1 fps más). Así que realmente si el PCB es medio bueno y aguanta la entrega de potencia entonces la tarjeta no pierde rendimiento aunque bajes el voltaje,si la frecuencia se mantiene estable vas a ganar rendimiento o vas a ahorrar energía... y normalmente harás las dos cosas.
aquí la prueba, he puesto mi nick al subirlo Lince_SPAIN: [https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401958]MSI Kombustor 1440p STRESS TEST[/url]
Es un 7 o un 8% más rápido que el resultado que tú has pegado y las diferencias a simple vista son el procesador (que no debería influir si ambas tarjetas van clavadas al 100% de uso) y el sistema operativo, ya te digo que por silicio no es porque entre 2910 y 2850 no hay un 7%, igual puede ser el PCB, qué modelo de 4080 es la tuya? Por lo demás en juegos no debería notarse diferencia alguna.
No tengo una FE .Es una Gigabyte Eagle.
Pues no paro de ver a gente con 4080 y todos con mejores pruebas que yo.
Que luego la diferencia es irrisoria ,vale,pero...
En cuanto a lo del Hint,me da que se quedó el pc "raro" tras los variados bench que hice.
Mañana lo pruebo otra vez y seguro que va mejor.
Gracias
colado escribió:hh1 escribió:Lince_SPAIN escribió:
2850 a 1100mV no es silicio malo, y menos si es una Founders Edition, mira la lista de tiers de silicio en la serie 4000:
1- 2955 <--- extremadamente raro
2- 2940
3- 2925
4- 2910
5- 2895
6- 2880
7- 2865
8- 2850
9- 2835
10- 2820
11- 2805
12- 2790
13- 2775 <-- mínimo gráficas FE y modelos de referencia
mi 4080 con un tier "2910" en la BIOS Silent se pone con los ventiladores apagados a 2865, comienza a 2880 y pasando de los 50 y pico grados dando mucha caña se baja a 2865 y ahí se queda, pero con la BIOS gaming se suele quedar estable a 2895 con el ventilador al 30%. Son las BIOS más recientes para mi modelo Suprim-X.
He hecho una prueba en lugar de stock la he puesto a 2865 a 1v que sé que lo da de sobra y me ha dado la misma puntuación más o menos que en stock, 148 fps (1 fps más). Así que realmente si el PCB es medio bueno y aguanta la entrega de potencia entonces la tarjeta no pierde rendimiento aunque bajes el voltaje,si la frecuencia se mantiene estable vas a ganar rendimiento o vas a ahorrar energía... y normalmente harás las dos cosas.
aquí la prueba, he puesto mi nick al subirlo Lince_SPAIN: [https://gpuscore.top/msi/kombustor/show.php?id=1401958]MSI Kombustor 1440p STRESS TEST[/url]
Es un 7 o un 8% más rápido que el resultado que tú has pegado y las diferencias a simple vista son el procesador (que no debería influir si ambas tarjetas van clavadas al 100% de uso) y el sistema operativo, ya te digo que por silicio no es porque entre 2910 y 2850 no hay un 7%, igual puede ser el PCB, qué modelo de 4080 es la tuya? Por lo demás en juegos no debería notarse diferencia alguna.
No tengo una FE .Es una Gigabyte Eagle.
Pues no paro de ver a gente con 4080 y todos con mejores pruebas que yo.
Que luego la diferencia es irrisoria ,vale,pero...
En cuanto a lo del Hint,me da que se quedó el pc "raro" tras los variados bench que hice.
Mañana lo pruebo otra vez y seguro que va mejor.
Gracias
Que esperabas cuando cogiste la gama mas baja de Gigabyte? por cierto, desinstalaste los drivers antiguos?
hh1 escribió:colado escribió:hh1 escribió:No tengo una FE .Es una Gigabyte Eagle.
Pues no paro de ver a gente con 4080 y todos con mejores pruebas que yo.
Que luego la diferencia es irrisoria ,vale,pero...
En cuanto a lo del Hint,me da que se quedó el pc "raro" tras los variados bench que hice.
Mañana lo pruebo otra vez y seguro que va mejor.
Gracias
Que esperabas cuando cogiste la gama mas baja de Gigabyte? por cierto, desinstalaste los drivers antiguos?
Sí claro, hice formateo.
No creo que tenga mucho que ver la gama ,la verdad.
Tenía una 3080Ti FE y salió de escándalo.Von unos UV que ya quisieran otras bastante más caras.
colado escribió:hh1 escribió:colado escribió:
Y que tiene que ver las FE? que son gama baja? si tienen mejor pcb que la gran mayoria de graficas.
Pues que en yeoría las FE al ser las baratas ,eran peores.
Y nada más lejos de la realidad.
Yo está Eagle dudo que no tenga buen PCB.
De hecho, no creo que haya una 4080 con mal PCB.
Por ser Eagle no tiene que ser peor en PCB que otras.
No son baratas o caras, son el precio marcado por nvidia, y realmente las founder edition hasta las series 3000 solian ser las mas caras porque no se dictan por el mercado y tienen precio fijo.
Respecto a la Eagle, Gigabyte tiene 5 gamas en las 4080, ( ordenadas de mejor a peor: Xtreme, Master, Gaming, Aero y Eagle) y cada una con su version OC, la Eagle es la mas baja. Respecto a la Suprim de @Lince_SPAIN, el tiene la mejor gama dentro de MSI, es normal que dejen los mejores chips para las mejores ( y mas caras) gamas.
Yo no me rayaria con benchs y comparativas y la disfrutaria.
colado escribió:hh1 escribió:Me parece raro cuando los bench que hago están en la media de las 4080.
Ah claro, que tenia que estar en la media de las 4090, o mejor, en la media de las 3060. Si es una 4080 en que media quieres que este?
yosu888 escribió:@hh1 pues nada sigue con tus pajas mentales de cpus y undevolts y fuentes justas.
en fin prueba a cambiar el 12600 por el 13600k de tu colega y seguramente tengas los mismos fps que el.
hh1 escribió:yosu888 escribió:@hh1 pues nada sigue con tus pajas mentales de cpus y undevolts y fuentes justas.
en fin prueba a cambiar el 12600 por el 13600k de tu colega y seguramente tengas los mismos fps que el.
Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
dan-88 escribió:hh1 escribió:yosu888 escribió:@hh1 pues nada sigue con tus pajas mentales de cpus y undevolts y fuentes justas.
en fin prueba a cambiar el 12600 por el 13600k de tu colega y seguramente tengas los mismos fps que el.
Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
Yo la devolvía. Vas a estar más pendiente de mirar fps, benchs y demás que de disfrutarla.
Y según lo que comentas, no creo que sea muy normal... no hay nadie que tenga esa misma configuración? O probar tu gráfica donde tu colega?
Píllate una 4090 y a correr xD
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
hh1 escribió:yosu888 escribió:@hh1 pues nada sigue con tus pajas mentales de cpus y undevolts y fuentes justas.
en fin prueba a cambiar el 12600 por el 13600k de tu colega y seguramente tengas los mismos fps que el.
Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
d2akl escribió:hh1 escribió:yosu888 escribió:@hh1 pues nada sigue con tus pajas mentales de cpus y undevolts y fuentes justas.
en fin prueba a cambiar el 12600 por el 13600k de tu colega y seguramente tengas los mismos fps que el.
Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
Pues no se lo que miraste , pero yo te acabo de mirar de rapidez, y las diferencias de un:
12600k vs un 13600k con una 4080.
Son más que apreciables.
google imagens
Eso a 4k, a 1440p, será más aún.
"3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares"
Habría que mirar, a mi también me suena raro, como se suele decir, ta pocha, devuelvela.
hh1 escribió:dan-88 escribió:hh1 escribió:Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
Yo la devolvía. Vas a estar más pendiente de mirar fps, benchs y demás que de disfrutarla.
Y según lo que comentas, no creo que sea muy normal... no hay nadie que tenga esa misma configuración? O probar tu gráfica donde tu colega?
Píllate una 4090 y a correr xD
Esperemos que el Coolmod se porten.
Lo mismo mañana va de vuelta.
No pago lo que vale una 4090 ni borracho .
A parte de que no le sacaría ni partido con mi monitor.
Pero oye ,si me la dejan al mismo precio.
hh1 escribió:d2akl escribió:hh1 escribió:Pero vamos a ver...
Cómo voy a tener lo mismo si él tiene una gráfica un 30% inferior.
Ni con la .meojor cpu del mercado puede sacarme 40 fps con una 3080Ti en circunstancias normales.
Es más ,es que ni estar equiparado.
Dejamos de soltar chorradas porque no te dé la razón.
Ahí tienes miles de pruebas de un 13600k vs un 13900k a 1440p o 4k ,para ver si merece la pena o no meterle tanto dinero a un 13900k.
Vamos ,ni de coña.
Pero es que no hablamos de esto.
Hablamos de qué puede pasar ,a parte de que esté mal la gráfica ,para que una 3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares.
No tiene ningún sentido.
Igual que tampoco entiendo que en algunos juegos parece que no va como debe ir pero en los benchmarks ,sí.
Pues no se lo que miraste , pero yo te acabo de mirar de rapidez, y las diferencias de un:
12600k vs un 13600k con una 4080.
Son más que apreciables.
google imagens
Eso a 4k, a 1440p, será más aún.
"3080Ti rinda más que una 4080 con CPUs similares"
Habría que mirar, a mi también me suena raro, como se suele decir, ta pocha, devuelvela.
Estoy harto de ver pruebas de Cpus ,.
Que en algún juego pueda pasar que haya más diferencia ,puede.
Pero en la gran mayoría no.
Y mucho menos ,no tanta como para que una 3080Ti supere a una 4080.
Mañana pruebo un par de juegos más .Si no me convence se va de vuelta.
No sé si me dan dinero para pillar otra (creo que dan un vale) .Pero si es así, tronco la KFA2 y a correr.
yosu888 escribió:hh1 escribió:dan-88 escribió:
Yo la devolvía. Vas a estar más pendiente de mirar fps, benchs y demás que de disfrutarla.
Y según lo que comentas, no creo que sea muy normal... no hay nadie que tenga esa misma configuración? O probar tu gráfica donde tu colega?
Píllate una 4090 y a correr xD
Esperemos que el Coolmod se porten.
Lo mismo mañana va de vuelta.
No pago lo que vale una 4090 ni borracho .
A parte de que no le sacaría ni partido con mi monitor.
Pero oye ,si me la dejan al mismo precio.
por favor deja de ver al TOROMOCHO que esta haciendo mucho daño al mundo del hardware.
Yo no se donde ves tu que no hay diferencias en cpus, lo que pasa que tienes un cuello de botella mas grande que el que tiene tu colega con el 13600 k, pero tu sigue erre que erre con que la grafica esta pocha
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
beatle escribió:hh1 escribió:Pero vamos a ver...
Sí te estoy diciendo que incluso en algún juego como The Evil West VA PEOR que con la 3080Ti que ,tenía y usaba la misma cpu.
Que fuente tienes?
Y de un 12600k a un 13600k hay bastante diferencia. Y el tuyo creo que es un 12600 a secas, sin k, mas diferencia todavia.
Y si tu amigo tiene DDR 5, mas diferencia todavia.
.hh1 escribió:Pero si en la mayoría de juegos no va casi nada.
Quitando alguno puntual.
El 12600 sin k va 3-4% por debajo del K.Irrisoria diferencia.
El tema es que ni con un 13900k ,señores ,que no, no puede dar una 3080Ti más fps que una 4080 con un 12600.
Es que es imposible a 1440p.
Y no hablamos ya que dé más...es que en Junto sin 40fos ,entorno a un 20% más.
Me estáis haciendo creer que un 13600k salva ,ya no la diferencia de una 4080vs una 3080Ti,sino que encima le saca la 3080Ti por el hecho de ir yo con una 12600...
Chicos..que hemos fumado hoy?
Con todo los respetos.
beatle escribió:hh1 escribió:Pero si en la mayoría de juegos no va casi nada.
Quitando alguno puntual.
El 12600 sin k va 3-4% por debajo del K.Irrisoria diferencia.
El tema es que ni con un 13900k ,señores ,que no, no puede dar una 3080Ti más fps que una 4080 con un 12600.
Es que es imposible a 1440p.
Y no hablamos ya que dé más...es que en Junto sin 40fos ,entorno a un 20% más.
Me estáis haciendo creer que un 13600k salva ,ya no la diferencia de una 4080vs una 3080Ti,sino que encima le saca la 3080Ti por el hecho de ir yo con una 12600...
Chicos..que hemos fumado hoy?
Con todo los respetos.
Tambien puede ser DDR 4 vs DDR 5. Tu DDR 4 3000 puede ser un gran cuello de botella para la RTX 4080.
Que tu fuente se quede corta.
