[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

Acasa escribió:Veis como debería haber seguido abierto el Post PSOE: CIVIL WAR???


La Gestora del PSOE avisa al PSC que deberá respetar el voto si hay abstención a Rajoy

http://www.elmundo.es/espana/2016/10/13 ... b45d9.html

Ah,¿pero están dudando de si no o de si sí a medias?, mira que igual me soprenden y no era postureo

A Ciudadanos se la suda la GÜRTEL.

http://m.eldiario.es/politica/Cs-antico ... 43540.html

C0rleone escribió:Fuera de debates económicos de porqué unas regiones son más ricas que otras y si debería existir la solidaridad o no con otras regiones, me da la impresión de que al final ni independencia ni leches, siempre recurren a la misma amenaza para obtener más dinero y/o ventajas, y si pueden ser sólo catalanes para unas determinadas prebendas y tener la doble nacionalidad para otras tanto mejor, listos que son si lo consiguen, y tontos los demás por aceptar.

Como apunte. Si lo de la independencia ocurriera los que ahora somos españoles no dejaríamos de serlo por obra divina.

Hereze escribió:

rokyle escribió:

ajalavala escribió: Podemos seguiría perdiendo votos por sus tonterías separatistas

Espera espera que esta es nueva. Que ahora Podemos también es independentista , son Benesuela, ETA, Tsipras e Independentistas

En 3 días Podemos serán también productos cancerígenos, Donald Trump y el final de los Serrano.

Podemos como tal no lo es, pero muchos líderes de sus confluencias si, y quieras o no para muchos electores Podemos y sus confluencias son lo mismo, por eso no pueden pescar votos entre ese electorado.
Hasta que no se den cuenta que hay mucho votante que vota a PSOE y al mismo tiempo está en contra de que Catalunya vote o encuentra absurdo que se critique el día de la hispanidad, etc... pues se quedarán como hasta ahora.

Si quieren robarle votos al PSOE en ese sector del electorado, van a tener que olvidarse de ciertas cosas sino están destinados a seguir como tercera fuerza política como mucho.

Yo mismo , mientras podemos siga manteniendo ese discurso jamás tendrá mi voto

Y es una pena porque muchas cosas me gustan , pero eso no

Ahora mismo , estoy huérfano de voto

Nunca votare a la derecha , y psoe no existe

rokyle escribió:

C0rleone escribió:Fuera de debates económicos de porqué unas regiones son más ricas que otras y si debería existir la solidaridad o no con otras regiones, me da la impresión de que al final ni independencia ni leches, siempre recurren a la misma amenaza para obtener más dinero y/o ventajas, y si pueden ser sólo catalanes para unas determinadas prebendas y tener la doble nacionalidad para otras tanto mejor, listos que son si lo consiguen, y tontos los demás por aceptar.

Como apunte. Si lo de la independencia ocurriera los que ahora somos españoles no dejaríamos de serlo por obra divina.

Pues sí,ni siquiera se perdería la nacionalidad europea . Lo que pasa que Junqueras ha insistido mucho en que esto de las identidades es cuestión de dignidad. Por lo visto, su dignidad se vende al peso y el agujero ancho pa mí, el estrecho para los demás.

tarzerix escribió:

Acasa escribió:Veis como debería haber seguido abierto el Post PSOE: CIVIL WAR???


La Gestora del PSOE avisa al PSC que deberá respetar el voto si hay abstención a Rajoy

http://www.elmundo.es/espana/2016/10/13 ... b45d9.html

¿Respuesta del PSC?
Por cierto ¿No es el único que no respetara la disciplina verdad?

Lo del PSC no se, pero esto....

http://www.elconfidencial.com/eleccione ... o_1274230/

y esto otro

http://www.elmundo.es/espana/2016/10/13 ... b459e.html

En lo que al País Vasco atañe , no generó esa riqueza de la nada ni por patas cortas. De hecho entre las 3 provincias hay diferencias notables en lo económico y PIB entre ellas. Los astilleros y ferrocarriles no surgieron de una alineación astral, ni la revolución industrial se produjo consecuencia de la misma. Simplemente había un recurso natural que era único prácticamente en toda Europa, y que en aquella época en la que la maquinaria y grandes fábricas empezaban a florecer era totalmente necesario. Ese recurso se llamaba "hierro no fosfórico " el cual solo se encontraba mayoritariamente en Bizkaia y en Suecia si mal no recuerdo, empresas mineras inglesas y posteriormente vascas empezaron a explotar las minas ya que su extracción era más sencilla y menos costosa en el Pais Vasco. Toda esa industria minera fue la que creo ese boom económico y revolución industrial que llevo a crear grandes ferrerias y astilleros, lo que empezó a atraer a gente de otras provincias a encontrar un trabajo remunerado y medianamente estable y dejar de vivir de la agricultura y ganadería, lo que hizo tener una explosión demográfica en una tierra que era prácticamente de vacas y ovejas para convertirse en un referente nacional. Y todo esto sucedió prácticamente antes de que el propio patascortas naciera, desconozco la historia catalana en este aspecto. Pero me imagino que tampoco sería por casualidad.

Añado enlace que he encontrado respecto a lo anterior, que lo explica bastante mejor que yo para que quien quiera empaparse y hablar con propiedad.

http://www.euskomedia.org/aunamendi/109877/139212

loraxx escribió:En lo que al País Vasco atañe , no generó esa riqueza de la nada ni por patas cortas. De hecho entre las 3 provincias hay diferencias notables en lo económico y PIB entre ellas. Los astilleros y ferrocarriles no surgieron de una alineación astral, ni la revolución industrial se produjo consecuencia de la misma. Simplemente había un recurso natural que era único prácticamente en toda Europa, y que en aquella época en la que la maquinaria y grandes fábricas empezaban a florecer era totalmente necesario. Ese recurso se llamaba "hierro no fosfórico " el cual solo se encontraba mayoritariamente en Bizkaia y en Suecia si mal no recuerdo, empresas mineras inglesas y posteriormente vascas empezaron a explotar las minas ya que su extracción era más sencilla y menos costosa en el Pais Vasco. Toda esa industria minera fue la que creo ese boom económico y revolución industrial que llevo a crear grandes ferrerias y astilleros, lo que empezó a atraer a gente de otras provincias a encontrar un trabajo remunerado y medianamente estable y dejar de vivir de la agricultura y ganadería, lo que hizo tener una explosión demográfica en una tierra que era prácticamente de vacas y ovejas para convertirse en un referente nacional. Y todo esto sucedió prácticamente antes de que el propio patascortas naciera, desconozco la historia catalana en este aspecto. Pero me imagino que tampoco sería por casualidad.

Añado enlace que he encontrado respecto a lo anterior, que lo explica bastante mejor que yo para que quien quiera empaparse y hablar con propiedad.

http://www.euskomedia.org/aunamendi/109877/139212

Desconocía la vasca y no, la catalana no tiene nada que ver, al contrario, aquí más bien hemos tenido pocos recursos mineros.

@10-10-10 fijate si tuvo influencia la siderurgia en el País Vasco, que gracias a los ingleses que vinieron a explotarla se creó el Athletic
http://www.miathletic.com/wiki/historia ... _de_bilbao

Si alguien sabe el porque del boom de Cataluña, encantado de leerlo.

Las políticas del Partido Popular siguen demostrando que son ineficaces y el resultado es que cada vez hay más desigualdad. La desigualdad social no se resuelve a base de recortes. Nuestro reto: poner punto y final a la pobreza.

jarus escribió:A Ciudadanos se la suda la GÜRTEL.

http://m.eldiario.es/politica/Cs-antico ... 43540.html

a ciudadanos se la suda todo,solo quieren pillar sillitas y seguir punto por punto los pasos de rajoy.

Aqui tenemos una prueba de hoy de la mañana en el rojo vivo.
Un mentiroso compulsivo es este de Ciudadanos.
https://www.youtube.com/watch?v=ts3Fb69kBJk

Es imposible defender esto.

Overdrack escribió:Aqui tenemos una prueba de hoy de la mañana en el rojo vivo.
Un mentiroso compulsivo es este de Ciudadanos.
https://www.youtube.com/watch?v=ts3Fb69kBJk

Es imposible defender esto.

Son insostenibles e indefendibles.

Overdrack escribió:Aqui tenemos una prueba de hoy de la mañana en el rojo vivo.
Un mentiroso compulsivo es este de Ciudadanos.
https://www.youtube.com/watch?v=ts3Fb69kBJk

Es imposible defender esto.

Pues yo voy a intentarlo......emmmmmm.........son una banda que hicimos bien en no apoyarles, pero ahora son los más votados...emmmmmm....
Bueno otro día si eso

Correa revela que el Gobierno de Aznar amañó grandes contratos para que el PP cobrara comisiones

Findeton escribió:Correa revela que el Gobierno de Aznar amañó grandes contratos para que el PP cobrara comisiones

La señora Soraya dice que es cosa del pasado y que no deberia dar importancia.

Correa es muy malo, un corrupto y un hijo de puta, pero si habla mal del PP le damos toda la credibilidad del mundo porque es imposible que una persona así mienta.

Que digo yo, vamos a esperar a la sentencia antes de sacar las antorchas, ¿no?

ajalavala escribió:Correa es muy malo, un corrupto y un hijo de puta, pero si habla mal del PP le damos toda la credibilidad del mundo porque es imposible que una persona así mienta.

Que digo yo, vamos a esperar a la sentencia antes de sacar las antorchas, ¿no?

Te doy un 10 por el intento de lavar la cara al PP. Lo has hecho todo lo bien que se puede hacer. Sin embargo es imposible lavar la cara al PP.

Findeton escribió:Te doy un 10 por el intento de lavar la cara al PP. Lo has hecho todo lo bien que se puede hacer. Sin embargo es imposible lavar la cara al PP.

El único malo de todo esto es Bárcenas, el PP aquí es sólo la víctima, que no te enteras xD.

/Ironic off (por si hace falta xD)

Findeton escribió:

ajalavala escribió:Correa es muy malo, un corrupto y un hijo de puta, pero si habla mal del PP le damos toda la credibilidad del mundo porque es imposible que una persona así mienta.

Que digo yo, vamos a esperar a la sentencia antes de sacar las antorchas, ¿no?

Te doy un 10 por el intento de lavar la cara al PP. Lo has hecho todo lo bien que se puede hacer. Sin embargo es imposible lavar la cara al PP.

Decir que hay que esperar a la sentencia judicial antes de condenar a alguien es intentar lavarle la cara al PP. Venga vale. Luego nos escandalizamos cuando en algún país del tercer mundo pegan una paliza a alguien porque la muchedumbre se piensa que ha robado y no les hace falta juicio ni hostias.

En España la muchedumbre sedienta de sangre usa teclados en vez de piedras.

Luis nos engañó a todos.

P.D. Luis, se fuerte.

ajalavala escribió:Decir que hay que esperar a la sentencia judicial antes de condenar a alguien es intentar lavarle la cara al PP. Venga vale. Luego nos escandalizamos cuando en algún país del tercer mundo pegan una paliza a alguien porque la muchedumbre se piensa que ha robado y no les hace falta juicio ni hostias.

En España la muchedumbre sedienta de sangre usa teclados en vez de piedras.

Te recuerdo que el PP, como organización, está sentado como acusado por los enormes indicios que hay en su contra.

¿Estás de acuerdo con que los acusados de corrupción no nos gobiernen? Que ya se ha abierto vista oral...

Findeton escribió:Te recuerdo que el PP, como organización, está sentado como acusado por los enormes indicios que hay en su contra.

¿Estás de acuerdo con que los acusados de corrupción no nos gobiernen? Que ya se ha abierto vista oral...

Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

ajalavala escribió:Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

La excusa de que Podemos no quiere está muy desgastada, después de las maniobras fraticidas del PSOE.

Findeton escribió:

ajalavala escribió:Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

La excusa de que Podemos no quiere está muy desgastada, después de las maniobras fraticidas del PSOE.

No es una excusa. En contra votó el PP, que se sabía que iba a votar en contra, y Podemos, que era de quien dependía que saliese o no.

Lo podéis adornar como queráis pero si no gobierna ahora el PSOE es porque Podemos votó en contra.

ajalavala escribió:No es una excusa. En contra votó el PP, que se sabía que iba a votar en contra, y Podemos, que era de quien dependía que saliese o no.

Y ERC también votó en contra. Debe ser que el PP es independentista.

ajalavala escribió:

Findeton escribió:

ajalavala escribió:Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

La excusa de que Podemos no quiere está muy desgastada, después de las maniobras fraticidas del PSOE.

No es una excusa. En contra votó el PP, que se sabía que iba a votar en contra, y Podemos, que era de quien dependía que saliese o no.

Lo podéis adornar como queráis pero si no gobierna ahora el PSOE es porque Podemos votó en contra.

Adornalo como quieras pero Podemos no queria al PP en el gobierno, pero tampoco al PSOE sin una serie de compromisos negociados, esos que negocio SOLO con Ciudadanos y obligó a que Podemos los aceptara sin negociar nada, por lo cual, si, voto que no con toda la razón.

Es lo triste que ha llevado al PSOE a donde ha llegado ahora, por negociar con los que no pintan nada en ninguno de los pactos que han hecho, en vez de con los que le daban las verdaderas llaves para gobernar.

Ciudadanos en Andalucia y comunidad de Madrid no son mas que el chico que hace los mandados, y como oposicion en Cataluña son invisibles, excepto para poner pantallas gigantes para ver a la seleccion en el mundial.

ajalavala escribió:

Findeton escribió:Te recuerdo que el PP, como organización, está sentado como acusado por los enormes indicios que hay en su contra.

¿Estás de acuerdo con que los acusados de corrupción no nos gobiernen? Que ya se ha abierto vista oral...

Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

O mas bien por que PSOE dejo fuera de la negociación del pacto a una fuerza de la cual requería sus votos para gobernar, pero mola mas repetir la mentira una y otra vez.

El único culpable real de que no haya gobierno es el PSOE, antes de las elecciones ya sabíamos todos que Podemos no iba a regalar el gobierno sin introducir propuestas, ni iba a votar al PP. Pero claro, hay que machacar a Podemos por todo.

Puesto así también podrías culpar al PP, por no haber apoyado el pacto PSOE-C's y salvarnos de esta situacion taaaaan mala de desgobierno, total sabiendo que medio PSOE es de derechas y estando C's era 3/4 de un pacto de derechas.

El PSOE podría haber estado gobernando si hubiera pactado con Podemos desde las primeras elecciones.

ajalavala escribió:

Findeton escribió:Te recuerdo que el PP, como organización, está sentado como acusado por los enormes indicios que hay en su contra.

¿Estás de acuerdo con que los acusados de corrupción no nos gobiernen? Que ya se ha abierto vista oral...

Es lo que hay... la gente votó lo que votó y Podemos bloqueó que se formase un gobierno del PSOE, así que ahora a tragar.

Es mágico como has pasado de "PP sentados como acusados por corrupción" a "p-pero P-podemos". Pensaba que 3 meses de "descanso" te darían para nuevas ideas

Dfx escribió:El PSOE podría haber estado gobernando si hubiera pactado con Podemos desde las primeras elecciones.

Podría, pero Podemos pidió imposibles desde el primer momento e hizo imposible un pacto razonable. Por eso Pedro Sánchez se acercó a Ciudadanos, que ofrecían un diálogo más lógico y sensato y no pedían referéndums ilegales ni líneas rojas absurdas. Podemos puso tantos palos en las ruedas que se llegó a decir que en realidad no les interesaba llegar a un acuerdo porque ya contaban con que en unas segundas elecciones habría "sorpasso" y que tácticamente estaban torpedeando un gobierno alternativo al PP.

El resto es historia, porque ya sabemos que de sorpasso nada de nada y ahora nos vamos lamentando por la leche derramada. Creo que Oltra ya ha dicho que quizá fue un error no haber apoyado el gobierno de Pedro Sánchez. Bueno, ya es tarde para eso.

rokyle escribió:Es mágico como has pasado de "PP sentados como acusados por corrupción" a "p-pero P-podemos". Pensaba que 3 meses de "descanso" te darían para nuevas ideas

No se porque le seguís el juego, si viene a lo que viene.

ajalavala escribió:Podría, pero Podemos pidió imposibles desde el primer momento e hizo imposible un pacto razonable. Por eso Pedro Sánchez se acercó a Ciudadanos, que ofrecían un diálogo más lógico y sensato y no pedían referéndums ilegales ni líneas rojas absurdas. Podemos puso tantos palos en las ruedas que se llegó a decir que en realidad no les interesaba llegar a un acuerdo porque ya contaban con que en unas segundas elecciones habría "sorpasso" y que tácticamente estaban torpedeando un gobierno alternativo al PP.

El resto es historia, porque ya sabemos que de sorpasso nada de nada y ahora nos vamos lamentando por la leche derramada. Creo que Oltra ya ha dicho que quizá fue un error no haber apoyado el gobierno de Pedro Sánchez. Bueno, ya es tarde para eso.

Despues del comite federal del 28 de Diciembre(una semana despues de las elecciones) el PSOE veta iniciar contactos con Podemos:
http://politica.elpais.com/politica/2015/12/28/actualidad/1451299878_420094.html

Claves del acuerdo Ciudadanos/PP y Albert Rivera le recuerda al PSOE que 100 de estas 150 medidas ya las firmó con Pedro Sánchez antes de las últimas elecciones:
http://www.20minutos.es/noticia/2825265 ... iudadanos/

Begoña Villacís admite que C's pactó con PSOE para que éste no pactara con Podemos :
https://www.youtube.com/watch?v=sS-ur6j8yBI

Si en los 150 puntos del acuerdo PP-Ciudadanos habia 100 puntos que ya estaban en el acuerdo PSOE-Ciudadanos me da que muy de izquierdas esos puntos no serian, y si ademas en ese comite federal vetaron cualquier tipo de acuerdo con Podemos...Me da que el que no queria llegar a un acuerdo era el PSOE con Podemos no a la inversa.

Y para postre cuando P.Sanchez aunque a mala hora parece que se dio el animo de arrimarse a Podemos va y se lo cargan los barones...xDDD

Salu2!

ajalavala escribió:Podría, pero Podemos pidió imposibles desde el primer momento e hizo imposible un pacto razonable.

Podemos no tenía ninguna exigencia concreta, tenía propuestas totalmente negociables.

En fin, que da igual, por mucho que intentes manipular la verdad, el espectáculo de barones cargándose a Sánchez cuando éste admite por primera vez negociar con Podemos ha dejado claro todo.

Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

El cambio sensato

Exilon escribió:

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

El cambio sensato

Bueno, yo pongo la noticia, pero tampoco voy a acusar a Ciudadanos en general por lo que haya hecho uno de un pueblo perdido de Cádiz.

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

Porque no sale en noticias como eldiario.es, elpais, larazon?
Uyyyyy que pena que no es alguien de Podemos, si no, tendremos tema.

No sé de que se habla por aquí, solo vengo a dejar esto que me ha hecho demasiada gracia, por que por desgracia es una verdad como un templo

Exilon escribió:

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

El cambio sensato

Bueno, de momento no hay nadie de Ciudadanos en la cárcel. En eso Podemos les lleva la delantera.

Ingresa en prisión el concejal de Podemos de Jaén Andrés Bódalo
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/03 ... b45e4.html

ajalavala escribió:

Exilon escribió:

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

El cambio sensato

Bueno, de momento no hay nadie de Ciudadanos en la cárcel. En eso Podemos les lleva la delantera.

Ingresa en prisión el concejal de Podemos de Jaén Andrés Bódalo
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/03 ... b45e4.html

Por ahora ningun "alcalde de Podemos" ha dimitido por

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/12 ... b4610.html

No creo que te interese entrar en este juego, creeme, perderias si nos ponemos a revisar caso por caso

Saludos

kyros54 escribió:Por ahora ningun "alcalde de Podemos" ha dimitido por

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/12 ... b4610.html

No creo que te interese entrar en este juego, creeme, perderias si nos ponemos a revisar caso por caso

Saludos

Al contrario, dimitir les honra. En Podemos no dimite nadie porque tienen la cara de hormigón armado. En el ayuntamiento de Madrid hay una condenada por atentar contra los derechos humanos y ahí está como si no pasase nada. Y en Aragón hay un señor en silla de ruedas que fue pillado defraudando a la seguridad social y contratando trabajadores de forma ilegal e hizo una manoletina y ahí sigue. Se deben pensar que Dimitir es un nombre de un jugador de fútbol ruso. Por suerte todavía quedan partidos que sí piden responsabilidades a sus cargos públicos.

En el enlace que da el usuario ajalavala se manifiesta que "en el juicio hubo agentes de Guardia Civil y Policía Local que dijeron no haberlo visto agredir a nadie, así como la existencia de vídeos grabados por el Instituto Armado donde no se lo ve pegar a nadie." Ademas que el recurso que presento la procuradora no fue aceptado por un defecto de forma, y el posterior recurso al Constitucional no ha paralizado la ejecución de la sentencia.

Dicho esto si se rebusca en TODOS los partidos hay manzanas podridas, en unos mas y en otros menos(por volumen de militantes o vaya usted a saber), y recurrir a este tipo de estrategias es recurrir al manido "y tu mas".Ademas que este hilo me parece que es "Debate y pactos Post-Electorales" no si en tal o cual partido hay imputados y/o miembros que ingresan en la carcel.

Salu2!!

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:Por ahora ningun "alcalde de Podemos" ha dimitido por

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/12 ... b4610.html

No creo que te interese entrar en este juego, creeme, perderias si nos ponemos a revisar caso por caso

Saludos

Al contrario, dimitir les honra. En Podemos no dimite nadie porque tienen la cara de hormigón armado. En el ayuntamiento de Madrid hay una condenada por atentar contra los derechos humanos y ahí está como si no pasase nada. Y en Aragón hay un señor en silla de ruedas que fue pillado defraudando a la seguridad social y contratando trabajadores de forma ilegal e hizo una manoletina y ahí sigue. Se deben pensar que Dimitir es un nombre de un jugador de fútbol ruso. Por suerte todavía quedan partidos que sí piden responsabilidades a sus cargos públicos.

Sin comentarios . Y si Echenique tuviera que dimitir, A. Rivera deberia hacer lo mismo, lo digo por eso de dar ejemplo y no pagar en negro . Por eso decia, que si nos ponemos exquisitos, podriamos citar los casos de unos y otros, C`s tiene mucho que perder por el pasado de sus "lideres", vease el caso de Juan Marin y su legado en Sanlucar. Por eso decia que no te conviene entrar en este juego, nos podriamos ir al pasado de cada miembro de Podemos y C`s, encontrando en algunos casos aspectos mas que cuestionables

Saludos

PD> Que un simpatizante de C`s hable que su partido establece exigencias y tal, cuanto minimo de es traca si tenemos en cuenta su concepcion de la corrupcion y como se intenta justificar cualquier actuacion. Un poco de seriedad, por favor

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4135137 Partido popular
https://cancerverus.wordpress.com/2016/ ... un-fraude/ Ciudadanos
Crema de la buena hoiga!

ajalavala escribió:

Exilon escribió:

Findeton escribió:Detenido el candidato a la alcaldía de Cs en San Roque en un operación contra el narcotráfico

El cambio sensato

Bueno, de momento no hay nadie de Ciudadanos en la cárcel. En eso Podemos les lleva la delantera.

Ingresa en prisión el concejal de Podemos de Jaén Andrés Bódalo
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/03 ... b45e4.html

jajajaj si ese es tu ejemplo...

""Nadie ha podido ver una imagen de Andrés Bódalo pegándole al teniente alcalde de Jódar. No lo hice ni lo he hecho nunca, ni yo ni mi sindicato, porque no venimos de esa cultura", ha insistido, recordando que en el juicio hubo agentes de Guardia Civil y Policía Local que dijeron no haberlo visto agredir a nadie, así como la existencia de vídeos grabados por el Instituto Armado donde no se lo ve pegar a nadie."

Ah, y 3 añitos le han caido.

Mafia es lo que tenemos por país.

Black29 escribió:jajajaj si ese es tu ejemplo...

""Nadie ha podido ver una imagen de Andrés Bódalo pegándole al teniente alcalde de Jódar. No lo hice ni lo he hecho nunca, ni yo ni mi sindicato, porque no venimos de esa cultura", ha insistido, recordando que en el juicio hubo agentes de Guardia Civil y Policía Local que dijeron no haberlo visto agredir a nadie, así como la existencia de vídeos grabados por el Instituto Armado donde no se lo ve pegar a nadie."

Ah, y 3 añitos le han caido.

Mafia es lo que tenemos por país.

Te has saltado la parte en la que dicen que ya tenía antecedentes. De nada.

@ajalavala cuando te pones a repetir argumentos de la maquina del fango como una ametralladora es como discutir con esperanza aguirre

Igual de elocuente... es decir no convence a nadie, excepto a los que ya estaban convencidos de antes pero a esos les hubiese dado igual cualquier otro argumento, se tragaran cualquier argumento con tal de favorecer sus intereses

Sandungas escribió:@ajalavala cuando te pones a repetir argumentos de la maquina del fango como una ametralladora es como discutir con esperanza aguirre

Igual de elocuente... es decir no convence a nadie, excepto a los que ya estaban convencidos de antes pero a esos les hubiese dado igual cualquier otro argumento, se tragaran cualquier argumento con tal de favorecer sus intereses

No pretendo convencer a nadie. Lo que no me gusta es que se venga a hacer propaganda de forma tan descarada, pero si tú me dices que en algún momento he mentido, te escucho. No puedes decir que pobrecito Bódalo que le han condenado sin pruebas y obviar el que ya tuviese antecedentes por agresión en dos o tres ocasiones distintas. Como no puedes decir que es una vergüenza que detengan a un tío que se presentó a las primarias en Ciudadanos y obviar que en Podemos hay concejales electos en la cárcel o gente ejerciendo un cargo público que ha sido condenada por atentar contra los sentimientos religiosos. Eso son hechos que nos pueden gustar más o menos, pero si no nos gustan lo mejor sería quedarnos callados para que no nos los recuerden.

¿Tener antecedentes en casos distintos te convierte en culpable en situaciones futuras, aún cuando como decían hay testigos negando su agresión ni haber pruebas de video ?