GXY escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Te lo puedo contar yo, te lo puede contar Mauricio Valiente, expulsado de IU siendo el candidato de esta fuerza política electo por primarias, cuarto en la lista y concejal de Ahora Madrid, te lo puede contar Inés Sabanés, coportavoz de Equo Madrid, y tercera de la lista, también concejal de Ahora Madrid, te lo puede contar Manuela Carmena, futura alcaldesa de Madrid y persona que no milita ni ha militado ni es miembra de ningún círculo, pero no, tú crees saber más que todo el mundo.
También podría hablarte de que había una segunda persona en la lista de IU, se llamaba Iris, pero finalmente salió porque aunque había salido elegida por primarias en el puesto 7 (o 17, ya no lo recuerdo) finalmente no se pudo presentar. Además, Beatriz del Hoyo, candidata 27 de la candidatura, también es de EQUO, además de estar en la mesa de coordinación de Madrid en EQUO. ¿Quiere eso decir que Ahora Madrid es Equo? Pues no, ni es IU, ni Podemos, es Ahora Madrid.
Podría seguir dándote datos de personas como Pablo Carmona o Marta Higueras... de hecho, si miras la lista de concejales que han salido elegidos, difícilmente encuentres más de tres miembros de Podemos.
Por otro lado, si quieres escuchar a la propia futura alcaldesa explicártelo, hoy en el Intermedio ha dado una perfecta explicación de lo que es Ahora Madrid, para que así te quede más claro.
lo que me estas contando se resume en que "ahora madrid" = 90% podemos + 5% equo + 5% mas cosas de izquierdas. (los porcentajes los he puesto un poco a voleo, si quieres los arreglas, pero vamos, que si ahora madrid no es podemos, a ver como sale la ecuacion
)
me parece muy bien, pero el "tren" del que forma parte y al que suma resultados es bastante claro. sin podemos en la ecuacion, "ahora madrid", "marea" (con esto tambien contesto a
@kxalvictor ) o cualquier otra asociacion de votantes de izquierdas, dificilmente habria alcanzado ALGUN concejal, no digamos ya resultados ganadores.
yo creo que es una relacion causa efecto bastante claro para andar negando su existencia e implicaciones.
pensando en positivo yo creo que este tema de las asociaciones ha podido ser una buena idea para precisamente lo que se ha hecho: sumar fuerzas, buscando el apoyo de formaciones pequeñas como equo, independientes, etc. lo cual esta muy bien. todo lo que sea sumar es bueno.
pero de ahi a decir que "esto no es podemos"... eso es un trecho muy grande. es como decir "IU no somos comunistas... somos comunistas + otras fuerzas de izquierdas". si vale, bueno, te acepto barco, pero no dejais de ser comunistas.
espero que mi punto de vista al respecto haya quedado claro.
pd. a los nacionalismos no les busqueis logica. yo he visto (aqui mismo en canarias) "partidos nacionalistas de izquierdas" como por lo visto es la CUP. el nacionalismo no necesita tener logica ni coherencia, solo partir de una premisa: beneficiar el terruño propio por delante y encima de cualquier otro. si eso lo hace añadiendo politicas sociales y pro-trabajadores, entonces es de izquierdas. que es incoherente desde el punto de vista del internacionalismo del socialismo? pues si, probablemente lo sea... pero es que siendo estrictos, casi todos los socialismos y comunismos son incoherentes con respecto a sus definiciones de manual en algunos o muchos puntos, empezando por las politicas conservadoras y "liberales" (en lo economico) que practican practicamente todos los partidos "socialistas" de los paises del primer y segundo mundo... y esto me parece aun mas incoherente que los nacionalismos de izquierdas.