[Hilo Oficial] The Last of Us

Van Buuren escribió:mmm y una pregunta sobre el final...

Que ciudad es la que se supone que se ve al final? suben por la montañita esa y se ve una ciudad abajo de la ladera de esa montaña, pero... que ciudad es? Yo pense que al final volverian con su hermano a la presa aquella...


Vuelven
con Tommy, a la central eléctrica
Van Buuren escribió:Una preguntilla... a ver. Me he pasado el juego ya en normal (solo una vez), y me ha faltado un comic solo para el trofeo de conseguir todos los comics.

Veo que ahora puedo escoger el capitulo para encontrar donde estaba ese comic en concreto y tal. La pregunta es, veo que al seleccionar el capitulo me deja como escoger el modo de dificultad y tal... pero tengo miedo de si no me sobreescribira la partida guardada y luego no podre empezar una "nueva partida+" o algo asi por ir a ese capitulo a buscar el comic.

Es decir, si me pongo a buscar el comic que me falta y voy a ese capitulo en concreto, me sobreescribira la partida guardada que tengo ahora de habermelo pasado en normal y luego no podre hacer la nueva partida +?


A mi me faltaba un artefacto y una puerta, fuy a los capitulos los consegui y salto el trofeos, la opcion de la partida plus sigue en la pantalla y supongo (no lo he intentado, me puse con el modo superviviente) que si al repetir capitulo te guarda logros, tambien te los guardara al hacer la plus y a una mala tendrias que repetir el ultimo capitulo, ahi si que te puedo asegurar que tienes todas las mejoras. :cool:
FlaM1nG escribió:
Van Buuren escribió:mmm y una pregunta sobre el final...

Que ciudad es la que se supone que se ve al final? suben por la montañita esa y se ve una ciudad abajo de la ladera de esa montaña, pero... que ciudad es? Yo pense que al final volverian con su hermano a la presa aquella...


yo pienso que es la de su hermano, pero esta mas desarrollada la ciudad^^, y madre mia con el temita de egoismo de Joel, egoismo de que? el cariño que se han cogido ambos es normal, ellie no queria despegarse de joel ya que cuando le dice de ir con tommy esta le suelta un sermon que le hace cambiar de idea y que humanidad? la humanidad esta muerta ya son mas peligrosos los humanos que los infectados xDDD, yo hubiese hecho lo mismo :) a parte no creo que Ellie lo hiciera por una banda que su unica obsesion era conseguir una cura pero para que? como ya he dicho son mas peligrosos los humanos que los infectados y para eso no hay cura >.<


Le damos al egoismo porque es así. Uno es egoista con las cosas que le importan, y eso hace Joel. Es egoista porque no deja elegir a Ellie, no le da la oportunidad de que ella decida lo que quiere hacer con su vida, le miente y por tanto la deja sin voz ni voto en una situacion que le incumbe a ella más que a nadie.
Vale que la humanidad en su mayoria sea una mierda, pero se han vuelto así por las ansias de sobrevivir, también hay gente buena, como los que viven en la ciudad de Tommy que se ayudan sin molestar a nadie, y los niños que naceran en ese mundo devastado.
Joel deja sin cura y sin un futuro mejor a la humanidad, solo porque se ha encariñado de Ellie, que si, que hace lo que cualquiera de nosotros hariamos, porque el egoismo es una cualidad humana y nos importa más lo que nosotros ganamos que los que los demás pierden.

Por cierto la ciudad no está más desarrollada, cuando entras en la central solo ves una parte del terreno que cuidan, luego cuando van a caballo los tres Tommy la muestra así (porque es la parte habitable, y la central la funcional) y le dice a Joel que ahi siempre tendrá un hogar.
Vaya pues entonces

yo me debi perder esa vista en la que aparecia esa ciudad siendo la del hermano, yo solo recordaba la presa hidroelectrica oxidada y cochambrosa [qmparto]

Yo en lo que no acabo de estar de acuerdo es en que Joel hiciese bien. A ver, que entiendo que la cogiese cariño y tal, pero tampoco habia porque mentir. No habria sido mas facil decirla "oye mira, que te querian matar y como no se si tu es lo que querias te saque de alli... si es tu decision, te vuelves y punto" o algo asi. No obstante, tambien creo que ella sabe que el la ha mentido, anda que es tonta la chavala!

Por cierto, entiendo que la segunda parte ya saldra para PS4 no? :(
Alguien sabe si venden alguna edición ellie en Barcelona? Me da igual que sea el corte ingles,etc.

Un saludo.
a ver el DLC que tal. Antes habra que ver eso, no podemos pensar en TLOU 2 porque alomejor hasta dentro de mucho tiempo no lo vemos. Y seguramente en ps4.

Respecto al tema del final....

La miente y hace bien en mentirla, porque en ese momento, ya la ha liado, con lo que le cuenta ellie, de perder las 2 juntas la cabeza despues de ser mordidas, ya deberia ser mas que suficiente, el se da cuenta que necesitaba sacrificarse por la humanidad, ellie le pide que se lo jure... obviamente todos sabemos que es una mentira como una catedral, que va a manteener esa mentira, pero que la niña no es tonta y sabe de sobra lo que ha pasado. Imagino que lo veremos en algun momento ya sea dlc, o tlou 2, pero fijo que la historia de estos 2 no se queda asi!
Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.
alguien sabe si hay algun vidweo como este pero en españoL??

http://www.youtube.com/watch?v=ZkLPKd-Vs8g

(es un resumen en video de todo el juego 6 horazas)

EDIT: Por cierto estoy de acuerdo con todo lo que has puesto Raist.

Totalmente de acuerdo con tu vision del asunto y muy bueno lo de
que llevo puesto?? ahi se nota claramente que a la niña han tenido 0 delicadeza, la han dormido y directamente se la iban a cargar importandole todo una mierda, y tengo clarisimo visto lo visto que los luciernagas qieren esa cura para comerciar con ella.... no olvidemos que estabamos llevando alli a Ellie, para conseguir unas armas. (ese es el comienzo de todo)
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


un +1 en todo no puedes tener más razón :)
Respecto a la pregunta de mi ultimo post, ni caso, he encontrado una tienda XD

Vamos esta tarde a comenzar a jugar a esta obra maestra, por lo que veo lo es.

Un saludo.
ernesvk escribió:alguien sabe si hay algun vidweo como este pero en españoL??

http://www.youtube.com/watch?v=ZkLPKd-Vs8g

(es un resumen en video de todo el juego 6 horazas)

EDIT: Por cierto estoy de acuerdo con todo lo que has puesto Raist.

Totalmente de acuerdo con tu vision del asunto y muy bueno lo de
que llevo puesto?? ahi se nota claramente que a la niña han tenido 0 delicadeza, la han dormido y directamente se la iban a cargar importandole todo una mierda, y tengo clarisimo visto lo visto que los luciernagas qieren esa cura para comerciar con ella.... no olvidemos que estabamos llevando alli a Ellie, para conseguir unas armas. (ese es el comienzo de todo)


Y otra cosa.
insisto en que todos hubiesemos echo lo mismo... dejando de lado las moralidades y los egoismos.
FlaM1nG escribió:
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


un +1 en todo no puedes tener más razón :)


+1 por aquí, es justo lo que yo tenia en mente.
acabo de matar al ciervo con ellie, cuanto me queda mas o menos? por cierto me ha encantado el detalle de que el ciervo se quedara malherido tras el primer impacto, aunque me ha dado penica por el animal
TLOU es lo mejor a lo que cualquiera que tenga ps3 puede jugar y podrá, creo, jugar en mucho tiempo. Para mi, que no estaba muy convencido puede ser GOTY por delante de gtaV. No tengo palabras para expresar.

Con respecto al tema de que Ellie no muera, es lo mejor para que haya mas partes. De todas formas la sociedad estaba desarrollandose poco a poco sin esa vacuna, ya que una vez extirpado lo que viene siendo el problema habria que trabajar con él, y no se sabe si resultaria siendo efectivo o no, por lo tanto Joel que ya ha perdido a una hija no está dispuesto a perder a otra.



Felicidades ND.
No se si sois conscientes que es un juego que se basa en una historia y esta la escriben unos guionistas segun su criterios (eticos, morales) y su experiencia vital. A partir de aqui cada uno que interprete el final como quiera.
Yo personalmente me limite a acabar el juego y lo unico que pense es que despues de todo lo que habian pasado, lo mas logico es que no quisies poner en peligro la vida de Ellie, por la mera posibilidad de conseguir una vacuna, que como alguin a dicho solo serviria para prevenir la infección en el bando que la posea. En el escenario postapocaliptico de la historia ni OMS ni servicios nacionales de salud. Y no le doy mas vueltas.
.
es que durante el juego JOEL hace mencion de
que los luciernagas tambien son unos extremistas, realmente no le gustan ninguno de los 2 bandos, y no se habla mucho mas de este tema, pero yo estoy casi seguro que Joel y Tomy saben muchisimo de el tema luciernagas... y si no estan con ningun bando por algo sera..
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


Chapó, pienso exactamente igual
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.



Madre mía lo que da un final de lo más sencillo:

1.- Ellie sabe de sobra lo que le espera. Puede que no supiera que iba a morir pero estaba dispuesta a hacerlo. Después de ver la jirafas se ve como Ellie se va dando cuenta de que Joel no quiere seguir con ello (Joel ya se huele algo) y lo pone bien claro "quiero continuar". Además, si Ellie no estaba dispuesta a morir, ¿por qué mentirla? ¿por que no decirla que pensaban matarla? Joel la miente porque sabía de sobra que volvería se hiciera falta.

2.- Ellie puede que no sea la salvación pero si es una posibilidad. Todo los derivados de a quien se suministraría la cura, los luciérnagas no son de fiar, no serviría de nada, bla bla bla... son meras ideas. Aunque sólo halla un 0,00001 % de que Ellie tenga la cura, hay que continuar, la humanidad ya esta pérdida sólo el tiempo acabará con ella. Pero no, no se puede sacrificar a una niña.

3.- Joel coge la vía más egoísta, quiere algo por lo que vivir. Esto no tiene mucho misterio vamos. Pasamos de un Joel asqueado por todo y poco agradable, a un Joel que va contando que de pequeño le hubiera gustado ser cantante y que solía hacer excursiones con su hija.
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


Nadie discute que Joel ha actuado como lo hariamos cualquiera de nosotros si fuera una persona querida o nuestra hija, pero eso no quita que actuara impuslado por sus sentimientos, osea, de forma egoista.

Sobre la vacuna, supongo que no la iban a fabricar de la noche a la mañana, pero serviria para que el número de infectados no aumentara, porque de nada sirve cargarte todos los de una ciudad si al mes vuelves y estan otros infectados. Lo suyo seria parar la infeccion para ir "Limpiando" la población.
Sobre la distribuicion pues ya se las arreglarian de alguna manera, zona a zona, en ningún momento dicen que vayan a curar la humanidad en determinado tiempo, todo llevaria su tiempo.
¿Seria efectiva? puede ser, pero era una posibilidad que Joel les arrebató.

Sobre que no sabemos si Ellie estaba dispuesta a morir, pues mira su comentario final: cuando ella habla sobre su amiga, sobre los que ha perdido dice que aún está esperando su turno. Alli da a entender que está preparada para morir, y es en ese momento que Joel decide jurarle una mentira. Creo que Joel le iba a contar la verdad, pero tras ese comentario sabe que Ellie hubiera decidido sacrificarse (todo lo que he hecho, todo lo que he vivido, no puede ser para nada), por eso le acaba jurando la mentira, porque no quiere darle esa eleccion.
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


la verdad es q tienes mucha razón

a mi la parte de david me parece flipante, la verdad es q se han currado mucho la historia recién jugue esa parte y volvi a tener los pelos de punta -....-
ya me va quedando menos para terminar el modo superviviente q me está costando buaaaaa ya toy en el parque de autobuses :P
Voy por el 58% cuando...

...un francotirador te acecha y tienes que eliminarlo.Me quedé ahí, detrás del coche XD


Saludos.
Complete el juego hace varios dias lo comente en el hilo, pero estaba con el movil y no pude comentar el final:

Yo creo que es un final digno, te da a pensar que Joel esta tan quemado con la humanidad que prefiere ser feliz con Elli antes que verla morir y que encima fracase la vacuna, y aun funcionando la vacuna el 90% de la poblacion son monstruos, me refiero a los cazadores que no han dejado de intentar matarle durante toda la aventura. Crueldad pura a medida que avanza el juego, Joel no tiene escrupulos (sense escrupols) y se carga a la gente como si nada. Buen momento el que coge de prisioneros a los dos cazadores, increible.


Ya e empezado la partida +, y ahora voi a muerte
¿La partida + es solo para los que estan subscritos al play plus?
SuperKillo escribió:¿La partida + es solo para los que estan subscritos al play plus?


No hombre! Es para cuando ya te lo has pasado, empiezas una partida nueva con todo lo que conseguiste en la anterior (casi todo mas bien)
SuperKillo escribió:¿La partida + es solo para los que estan subscritos al play plus?


xddddd qué dise usted?? No les des ideas que bastante jodido lo tenemos ya los consoleros [qmparto]

1saludo
Coño pues a mi no me deja jugarla y no tengo la consola conectada a internet.

EDITO: Sorry, lo que no me deja jugar es en Superviviente +, que me he equivocado, porque al acabar el juego quise empezarlo en Superviviente y vi que en + estaba bloqueado y se me quedo eso en la cabeza.
Una duda que me ha surgido sobre Ellie:

Cuando lees la carta de la madre de Ellie (Anna), dice que la quiere mucho aunque sólo tenga un día de vida, pero que tiene que separarse de ella... ¿puede ser que la madre esté infectada? Eso explicaría de algún modo que Ellie fuese inmune: la madre se infectó justo antes de dar a luz y, como la infección tarda dos días, escribió esa carta justo antes de transformarse.
ermesrasta escribió:
SuperKillo escribió:¿La partida + es solo para los que estan subscritos al play plus?


xddddd qué dise usted?? No les des ideas que bastante jodido lo tenemos ya los consoleros [qmparto]

1saludo


[mad] [+risas] , yo todavía no lo he acabado........ pero espero que no [carcajad]

Superkillo, será una chorrada el problema que tienes, de esas que luego dices OMG, si lo tenía delante¡¡ [qmparto]
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


Totalmente de acuerdo y añado:

Hay algunos que dan por hecho que Ellie se sacrificaría por el simple motivo de que sino Joel no le habría mentido. El hecho de que Joel le mienta es porque tiene dudas sobre lo que haría Ellie no porque sepa que ella se sacrificaría. Si ya es una decisión difícil para un adulto, cuanto más para una niña. Joel teme que Ellie se equivoque y se deje llevar por los sentimientos sin valorar siquiera lo que supone esa decisión.
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


completamente de acuerdo con tu punto de vista.

Por otro lado, como he leído en algunos sitios, yo no creo que al haber salvado a Ellie se haya condenado a la humanidad.
Como tu comentas, una vez conseguida la vacuna no te podrás infectar, vale. Pero no impide para que puedas morir a manos de un infectado si te ataca.
Es más, creo que en una de las últimas secuencias del juego, cuando vemos la ciudad de Tommy desde las alturas, y viendo lo "grande" que es, se nos quiere dar a entender que hay experanza para que la humanidad siga existiendo.

Al contrario que el resto de grupos que hemos visto durante el juego, en la comunidad de Tommy están intentando hacer las cosas de forma organizada, tienen cultivos y ganado, cada vez son más familias las que están allí y cuidan unos de otros.
Evidentemente van a tener que andar con cuidado con los infectados y con el resto de grupos, pero yo lo veo como un nuevo comienzo, una nueva esperanza de un futuro mejor.

Sobre lo de la apatía de Ellie en el último tramo del juego. Lo que yo pensé cuando lo jugué va un poco en la línea de lo que comentas. Ellie está viendo que el final se acerca, van a cumplir el objetivo de su viaje. Y después de todo lo que ha tenido que pasar y de todo lo que ha vivido con Joel yo veo que tiene cierto miedo por ver como reaccionará Joel cuando lleguen. "¿Se quedará conmigo?". "¿Me dejará como me han dejado todos hasta ahora?".
Durante el juego vemos que el mayor miedo de Ellie es quedarse sola, que nadie se preocupe por ella. Entonces es como si no quisiera que el viaje se acabe para poder seguir estando con Joel.

Sobre lo de si Ellie estaba dispuesta a sacrificarse o no. No lo tengo nada claro, por un lado esta ese sentimiento de culpa enorme. Lo de "Todavía sigo esperando mi turno".
El no entender porque ella sigue viva cuando debería haber muerto junto a su amiga Riley, y todas las personas que va conociendo y le importan van muriendo poco a poco (Tess, Sam), mientras ella sigue viva.
Mirando desde ese lado se podría decir que si, pero yo creo que ella lo ve más como una "obligación" más que como una opción. Es como si se sintiera en deuda con toda esa gente que menciona y le quisiera dar un sentido a sus muertes, sacrificándose ella misma.
Pero por otro lado ves que es una niña llena de curiosidad, con ganas de aprender cosas nuevas, de tener nuevas experiencias, en definitiva ganas de vivir.

Ah por cierto. En la escena del quirófano yo también soy de los que me cargue a los 3 médicos sin pensármelo 1 segundo. El sentimiento de protección hacía Ellie que te hace sentir este juego es increíble. [tadoramo]


Creo que los de Naughty Dog han hecho un trabajo perfecto para que le demos vueltas a todo esto y hacernos pensar.
Yo acabé el juego hace 2 días y no me lo puedo quitar de la cabeza.

Esperando con ansias el DLC de la historia y las más que posibles secuelas.

Tengo ganas de más y lo quiero YAAA. [babas]
Joder macho, me teneis intrigado con el final xD a priori no veo como un contexto asi puede dar para un final de los complicados o teorizantes, pero es lo que me huelo con tanto spoiler y puntos de vista distintos xD, y por mi perfecto, me encanta teorizar en finales complciados tipo mgs, assassins etc xD asi que verems cuando me lo pase que pienso, de momento me guardo estas 2 ultimas paginas en favoritos a ver.
zald escribió:
N_Raist escribió:Voy a aclarar varios puntos sobre el final:

-Joel no tiene potestad sobre Ellie, no es quién para decidir qué es lo mejor para ella, no es su padre...: ¿qué significa ser el padre? ¿Poner el espermatozoide? Más allá de temas biológicos, Joel es una figura protectora. Es un mundo en el que casi todos los niños han perdido a sus padres: las relaciones personales surgen y crecen de una forma distinta.

Es cuestionable el hecho de que Joel decida por ella en ese aspecto, sí. Pero no se debe considerar algo más exagerado que, por ejemplo, lo que haría un padre. Por muy madura que sea Ellie, por mucho que haya tenido que matar, luchar y sobrevivir, es una niña.

-La muerte de Ellie es la salvación de la humanidad: no. Asumiendo, arguendo, que se conseguiría una vacuna (que esto no lo veo como algo seguro, pero bueno), ¿de qué serviría? De acuerdo, podemos vacunar a mucha gente y hacer que sean inmunes. Eso nos deja con el peligro de morir a manos de los infectados (no sé, si te comen o te arrancan la cabeza la vacuna no creo que sirva de mucho), de los cazadores, del hambre y otras mil cosas. Es decir, lo único que supone la vacuna es que el que esté vacunado no se infectará. Nada más.

Que esa es otra, ¿quién sería vacunado? Fabricar una vacuna en masa es complicado en un mundo como el de Joel y Ellie. Muy complicado. ¿Cómo se iba a conseguir llevarla a todas partes? ¿Se frenaría la aparición de nuevos infectados por gente que no esté vacunada?¿Supondría una diferencia la vacuna en, por ejemplo, la zona de cuarentena de Boston? ¿No usarían los Luciérnagas esa "salvación" para obtener un enorme poder (ser los únicos en posesión de "la salvación de la humanidad")?

-Es lo que Ellie querría: ¿por qué? ¿Porque lo decís vosotros? Sí, Ellie quiere una cura para la humanidad. Quiere evitar que sigan ocurriendo cosas como las que dice. ¿Quiere morir por ello? No lo sabemos.

En la QZ de Pittsburgh, Ellie dice que es una mierda eso de sacrificar a unos pocos para salvar al resto. Vaya, justo lo que sería la vacuna, en el mejor de los casos.

Por otro lado, los Luciérnagas son tan mezquinos que no informan a Ellie de que van a matarla. Básicamente, porque la anestesian antes siquiera de ponerle la ropa del hospital (cuando se despierta, no sabe qué lleva puesto).

Otro argumento que se usa para afirmar que Ellie acepta morir es que está muy callada. Eso es falaz y simplista. Existen mil motivos a los que puede deberse. Algo tan sencillo como, por ejemplo, saber que es el final del viaje. ¿Qué hay después? Hasta entonces, siempre había tenido la seguridad de qué hacer. Pero, cuando llegue al hospital, tendrá un mundo entero delante, y esa amplitud de posibilidades resulta abrumadora (en cierta medida, todos nosotros sí sabemos qué es lo que nos toca hacer).

Finalmente, hay que recordar que Ellie es una niña. Y, repito, por mucho que haya vivido, sigue siéndolo. Serán pocos los adolescentes con esa fascinación por la muerte heroica, ¿verdad? Es una idea que se repite constantemente en muchísimos jóvenes, pero, con el tiempo, desaparece.

-Joel es un psicópata desquiciado, y el propio David lo explica: no. David es un sofista. Reduce la actitud de ambos a "matar para sobrevivir", y el encuentro de la universidad, a "unos hombres buscando comida son masacrados por un loco". Esto, a todas luces, es falaz (falacia del hombre de paja, en cierto modo).

La realidad es que el grupo de David sobrevive mediante prácticas inmorales (dudo que el canibalismo se reduzca a comerse a los miembros fallecidos). Por su parte, Joel mata como forma de defensa (ignorando su pasado, claro). El grupo que llega a la universidad dispara sin previo aviso a Joel, iniciando las hostilidades. ¿Qué va a hacer, defenderse tocando su guitarra?



Ahora mismo, creo que no hay muco más por comentar.


completamente de acuerdo con tu punto de vista.

Por otro lado, como he leído en algunos sitios, yo no creo que al haber salvado a Ellie se haya condenado a la humanidad.
Como tu comentas, una vez conseguida la vacuna no te podrás infectar, vale. Pero no impide para que puedas morir a manos de un infectado si te ataca.
Es más, creo que en una de las últimas secuencias del juego, cuando vemos la ciudad de Tommy desde las alturas, y viendo lo "grande" que es, se nos quiere dar a entender que hay experanza para que la humanidad siga existiendo.

Al contrario que el resto de grupos que hemos visto durante el juego, en la comunidad de Tommy están intentando hacer las cosas de forma organizada, tienen cultivos y ganado, cada vez son más familias las que están allí y cuidan unos de otros.
Evidentemente van a tener que andar con cuidado con los infectados y con el resto de grupos, pero yo lo veo como un nuevo comienzo, una nueva esperanza de un futuro mejor.

Sobre lo de la apatía de Ellie en el último tramo del juego. Lo que yo pensé cuando lo jugué va un poco en la línea de lo que comentas. Ellie está viendo que el final se acerca, van a cumplir el objetivo de su viaje. Y después de todo lo que ha tenido que pasar y de todo lo que ha vivido con Joel yo veo que tiene cierto miedo por ver como reaccionará Joel cuando lleguen. "¿Se quedará conmigo?". "¿Me dejará como me han dejado todos hasta ahora?".
Durante el juego vemos que el mayor miedo de Ellie es quedarse sola, que nadie se preocupe por ella. Entonces es como si no quisiera que el viaje se acabe para poder seguir estando con Joel.

Sobre lo de si Ellie estaba dispuesta a sacrificarse o no. No lo tengo nada claro, por un lado esta ese sentimiento de culpa enorme. Lo de "Todavía sigo esperando mi turno".
El no entender porque ella sigue viva cuando debería haber muerto junto a su amiga Riley, y todas las personas que va conociendo y le importan van muriendo poco a poco (Tess, Sam), mientras ella sigue viva.
Mirando desde ese lado se podría decir que si, pero yo creo que ella lo ve más como una "obligación" más que como una opción. Es como si se sintiera en deuda con toda esa gente que menciona y le quisiera dar un sentido a sus muertes, sacrificándose ella misma.
Pero por otro lado ves que es una niña llena de curiosidad, con ganas de aprender cosas nuevas, de tener nuevas experiencias, en definitiva ganas de vivir.

Ah por cierto. En la escena del quirófano yo también soy de los que me cargue a los 3 médicos sin pensármelo 1 segundo. El sentimiento de protección hacía Ellie que te hace sentir este juego es increíble. [tadoramo]


Creo que los de Naughty Dog han hecho un trabajo perfecto para que le demos vueltas a todo esto y hacernos pensar.
Yo acabé el juego hace 2 días y no me lo puedo quitar de la cabeza.

Esperando con ansias el DLC de la historia y las más que posibles secuelas.

Tengo ganas de más y lo quiero YAAA. [babas][/quote


Yo tambien me cargue a los tres sin pensarmelo y coger a Ellie y escaparnos del hospital, ND ha echo una gran juego sobretodo en la historia y los sentimientos de Joel y Ellie, para mi yo quiero que Ellie sea su nueva hija y la cuide porque se lo merece despues de todo lo que ha pasado.
Sobre el final:

Yo pienso que la humanidad se condenaba si mataban a una chica para salvar a la humanidad. La salvación de la humanidad debe llegar de forma natural. Es decir, ya habrá más inmunes (estadística) e irán reproduciéndose y extendiendo la inmunidad. Salvando a Ellie Joel da esperanzas a la humanidad. Hace lo correcto.
Sobre el final...

Añado a las 1001 razones k ya he comentado, si es k no he dicho ya bastante....
.......keda patente durante el juego k ambos bandos son malos (Joel fue de ambos bandos y lo dejó por mierda y su hermano fue de los luciernagas e idem).
.......si hay alguien egoísta es Ellie, que es quien comienza y exige esa relación padre-hija, nunca Joel, k hace lo k le toca. Ni humanidad ni leches.....Ellie exige a Joel como única persona k se ha preocupado por ella (literal)....y justo antes estaba con los luciernagas k, en consecuencia, no se habían preocupado por ella ni eran de fiar....
....el problema es como el de la política, k mucha gente cree k tienes k ser de izdas o de derechas pero no se dan cuenta de k hay gente al margen y, llegado el caso, muy por encima....


En definitiva...
k alguno criticáis el juego más porke el final no es el k keríais "segun vuestra ideología" k por cualkier otra cosa.....y eso os sabe malo.......pero si....en el mundo tb hay gente como Joel k siempre estará por encima....

lo keráis o no........el final es feliz y perfecto.......para ellie la 1ª, para Joel el 2º, para la humanidad la 3ª y para todo sentido común si es k se puede decir algo más; es un final recojonudo
kikon69 escribió:Sobre el final...

Añado a las 1001 razones k ya he comentado, si es k no he dicho ya bastante....
.......keda patente durante el juego k ambos bandos son malos (Joel fue de ambos bandos y lo dejó por mierda y su hermano fue de los luciernagas e idem).
.......si hay alguien egoísta es Ellie, que es quien comienza y exige esa relación padre-hija, nunca Joel, k hace lo k le toca. Ni humanidad ni leches.....Ellie exige a Joel como única persona k se ha preocupado por ella (literal)....y justo antes estaba con los luciernagas k, en consecuencia, no se habían preocupado por ella ni eran de fiar....
....el problema es como el de la política, k mucha gente cree k tienes k ser de izdas o de derechas pero no se dan cuenta de k hay gente al margen y, llegado el caso, muy por encima....


En definitiva...
k alguno criticáis el juego más porke el final no es el k keríais "segun vuestra ideología" k por cualkier otra cosa.....y eso os sabe malo.......pero si....en el mundo tb hay gente como Joel k siempre estará por encima....

lo keráis o no........el final es feliz y perfecto.......para ellie la 1ª, para Joel el 2º, para la humanidad la 3ª y para todo sentido común si es k se puede decir algo más; es un final recojonudo

¿Cómo que Ellie es egoísta y Joel no?
Ninguno de los dos puede elegir no sentir cariño hacia el otro. Ellie le pide a Joel que sea él quien la acompañe porque ya ha congeniado con él, y no con Tommy, por ejemplo.
Me parece bastante más egoísta la decisión de Joel al elegir por ella. Es una elección que tendría que tener Ellie y solo Ellie. Me parece también egoísta por parte de los luciérnagas elegir sacrificar a Ellie sin consultar nada con ella, aunque al menos los luciérnagas eligen con el fin de buscar una cura, mientras que Joel lo hace porque no es capaz de vivir sin ella.
No voy a entrar en temas de si ella sabe o no que Joel le miente al final porque no lo dejan del todo claro, pero acerca de lo anterior estoy bastante seguro.
Y está claro que Joel no condena a la humanidad porque ya se ha perdido, pero sí condena al ser humano, a las personas, se merezcan la salvación o no, ya que aunque las posibilidades de conseguir una cura fuesen de solo el 1%, él las reduce al 0%. Da igual que los luciérnagas después vendiesen la cura para el hongo con el fin de lucrarse, porque al menos existiría una cura para uno de los dos males que existen en el momento de acabar el juego, la infección.
Me sigue pareciendo un final triste que se viste de alegre, de hecho esa es una de las razones por las que me ha gustado tanto. Me da igual que lo que hace Joel fuese lo que yo haría o no, que sea de mi ideología o no lo sea, de hecho me parece irrelevante.
amotucalva escribió:
kikon69 escribió:Sobre el final...

Añado a las 1001 razones k ya he comentado, si es k no he dicho ya bastante....
.......keda patente durante el juego k ambos bandos son malos (Joel fue de ambos bandos y lo dejó por mierda y su hermano fue de los luciernagas e idem).
.......si hay alguien egoísta es Ellie, que es quien comienza y exige esa relación padre-hija, nunca Joel, k hace lo k le toca. Ni humanidad ni leches.....Ellie exige a Joel como única persona k se ha preocupado por ella (literal)....y justo antes estaba con los luciernagas k, en consecuencia, no se habían preocupado por ella ni eran de fiar....
....el problema es como el de la política, k mucha gente cree k tienes k ser de izdas o de derechas pero no se dan cuenta de k hay gente al margen y, llegado el caso, muy por encima....


En definitiva...
k alguno criticáis el juego más porke el final no es el k keríais "segun vuestra ideología" k por cualkier otra cosa.....y eso os sabe malo.......pero si....en el mundo tb hay gente como Joel k siempre estará por encima....

lo keráis o no........el final es feliz y perfecto.......para ellie la 1ª, para Joel el 2º, para la humanidad la 3ª y para todo sentido común si es k se puede decir algo más; es un final recojonudo

¿Cómo que Ellie es egoísta y Joel no?
Ninguno de los dos puede elegir no sentir cariño hacia el otro. Ellie le pide a Joel que sea él quien la acompañe porque ya ha congeniado con él, y no con Tommy, por ejemplo.
Me parece bastante más egoísta la decisión de Joel al elegir por ella. Es una elección que tendría que tener Ellie y solo Ellie. Me parece también egoísta por parte de los luciérnagas elegir sacrificar a Ellie sin consultar nada con ella, aunque al menos los luciérnagas eligen con el fin de buscar una cura, mientras que Joel lo hace porque no es capaz de vivir sin ella.
No voy a entrar en temas de si ella sabe o no que Joel le miente al final porque no lo dejan del todo claro, pero acerca de lo anterior estoy bastante seguro.
Y está claro que Joel no condena a la humanidad porque ya se ha perdido, pero sí condena al ser humano, a las personas, se merezcan la salvación o no, ya que aunque las posibilidades de conseguir una cura fuesen de solo el 1%, él las reduce al 0%. Da igual que los luciérnagas después vendiesen la cura para el hongo con el fin de lucrarse, porque al menos existiría una cura para uno de los dos males que existen en el momento de acabar el juego, la infección.
Me sigue pareciendo un final triste que se viste de alegre, de hecho esa es una de las razones por las que me ha gustado tanto. Me da igual que lo que hace Joel fuese lo que yo haría o no, que sea de mi ideología o no lo sea, de hecho me parece irrelevante.


Parece que no soy el único que lo ha visto así xD

Eso sí,
de final triste para nada, a mi me sigue pareciendo un final feliz para Joel y Ellie (aunque Ellie sepa la verdad).
Rallu escribió:
amotucalva escribió:
kikon69 escribió:Sobre el final...

Añado a las 1001 razones k ya he comentado, si es k no he dicho ya bastante....
.......keda patente durante el juego k ambos bandos son malos (Joel fue de ambos bandos y lo dejó por mierda y su hermano fue de los luciernagas e idem).
.......si hay alguien egoísta es Ellie, que es quien comienza y exige esa relación padre-hija, nunca Joel, k hace lo k le toca. Ni humanidad ni leches.....Ellie exige a Joel como única persona k se ha preocupado por ella (literal)....y justo antes estaba con los luciernagas k, en consecuencia, no se habían preocupado por ella ni eran de fiar....
....el problema es como el de la política, k mucha gente cree k tienes k ser de izdas o de derechas pero no se dan cuenta de k hay gente al margen y, llegado el caso, muy por encima....


En definitiva...
k alguno criticáis el juego más porke el final no es el k keríais "segun vuestra ideología" k por cualkier otra cosa.....y eso os sabe malo.......pero si....en el mundo tb hay gente como Joel k siempre estará por encima....

lo keráis o no........el final es feliz y perfecto.......para ellie la 1ª, para Joel el 2º, para la humanidad la 3ª y para todo sentido común si es k se puede decir algo más; es un final recojonudo

¿Cómo que Ellie es egoísta y Joel no?
Ninguno de los dos puede elegir no sentir cariño hacia el otro. Ellie le pide a Joel que sea él quien la acompañe porque ya ha congeniado con él, y no con Tommy, por ejemplo.
Me parece bastante más egoísta la decisión de Joel al elegir por ella. Es una elección que tendría que tener Ellie y solo Ellie. Me parece también egoísta por parte de los luciérnagas elegir sacrificar a Ellie sin consultar nada con ella, aunque al menos los luciérnagas eligen con el fin de buscar una cura, mientras que Joel lo hace porque no es capaz de vivir sin ella.
No voy a entrar en temas de si ella sabe o no que Joel le miente al final porque no lo dejan del todo claro, pero acerca de lo anterior estoy bastante seguro.
Y está claro que Joel no condena a la humanidad porque ya se ha perdido, pero sí condena al ser humano, a las personas, se merezcan la salvación o no, ya que aunque las posibilidades de conseguir una cura fuesen de solo el 1%, él las reduce al 0%. Da igual que los luciérnagas después vendiesen la cura para el hongo con el fin de lucrarse, porque al menos existiría una cura para uno de los dos males que existen en el momento de acabar el juego, la infección.
Me sigue pareciendo un final triste que se viste de alegre, de hecho esa es una de las razones por las que me ha gustado tanto. Me da igual que lo que hace Joel fuese lo que yo haría o no, que sea de mi ideología o no lo sea, de hecho me parece irrelevante.


Parece que no soy el único que lo ha visto así xD

Eso sí,
de final triste para nada, a mi me sigue pareciendo un final feliz para Joel y Ellie (aunque Ellie sepa la verdad).

A mí también me parece un final feliz para Joel y para Ellie, pero para nadie más, aunque puede que también para Tommy. Por lo demás el mundo se queda tal y como estaba.
yo a uno de los médicos lo mate con el lanzallamas y deje a uno vivo para que pudiera contar la historia, un poco raro porque es un videojuego y no podrá contar nada pero bueno...
Rallu escribió:

Madre mía lo que da un final de lo más sencillo:

1.- Ellie sabe de sobra lo que le espera. Puede que no supiera que iba a morir pero estaba dispuesta a hacerlo. Después de ver la jirafas se ve como Ellie se va dando cuenta de que Joel no quiere seguir con ello (Joel ya se huele algo) y lo pone bien claro "quiero continuar". Además, si Ellie no estaba dispuesta a morir, ¿por qué mentirla? ¿por que no decirla que pensaban matarla? Joel la miente porque sabía de sobra que volvería se hiciera falta.

2.- Ellie puede que no sea la salvación pero si es una posibilidad. Todo los derivados de a quien se suministraría la cura, los luciérnagas no son de fiar, no serviría de nada, bla bla bla... son meras ideas. Aunque sólo halla un 0,00001 % de que Ellie tenga la cura, hay que continuar, la humanidad ya esta pérdida sólo el tiempo acabará con ella. Pero no, no se puede sacrificar a una niña.

3.- Joel coge la vía más egoísta, quiere algo por lo que vivir. Esto no tiene mucho misterio vamos. Pasamos de un Joel asqueado por todo y poco agradable, a un Joel que va contando que de pequeño le hubiera gustado ser cantante y que solía hacer excursiones con su hija.


spiny21 escribió:
Nadie discute que Joel ha actuado como lo hariamos cualquiera de nosotros si fuera una persona querida o nuestra hija, pero eso no quita que actuara impuslado por sus sentimientos, osea, de forma egoista.

Sobre la vacuna, supongo que no la iban a fabricar de la noche a la mañana, pero serviria para que el número de infectados no aumentara, porque de nada sirve cargarte todos los de una ciudad si al mes vuelves y estan otros infectados. Lo suyo seria parar la infeccion para ir "Limpiando" la población.
Sobre la distribuicion pues ya se las arreglarian de alguna manera, zona a zona, en ningún momento dicen que vayan a curar la humanidad en determinado tiempo, todo llevaria su tiempo.
¿Seria efectiva? puede ser, pero era una posibilidad que Joel les arrebató.

Sobre que no sabemos si Ellie estaba dispuesta a morir, pues mira su comentario final: cuando ella habla sobre su amiga, sobre los que ha perdido dice que aún está esperando su turno. Alli da a entender que está preparada para morir, y es en ese momento que Joel decide jurarle una mentira. Creo que Joel le iba a contar la verdad, pero tras ese comentario sabe que Ellie hubiera decidido sacrificarse (todo lo que he hecho, todo lo que he vivido, no puede ser para nada), por eso le acaba jurando la mentira, porque no quiere darle esa eleccion.


De acuerdo con ambos como era de esperar por mi parte xD. Os lo habeis pasado en ingles o en castellano?

Sobre ciertos puntos del compañero anterior al que iban dirigidos estos 2 spoilers

No hacen actos inmorales?

- A la salida del hotel se cargan a 15 tios que no saben de su posicion y es el propio juego el que te obliga a matarlos para seguir cuando en otras ocasiones permite pasarlo sin matar a nadie (Entiendo que es a los que hace referencia el pedofilo).
- Cuando Joel y Tess se cargan al tio del inicio tras romperle el brazo.
- Cuando Joel tortura a los soldados para que le digan donde esta Ellie y se los carga aun habiendo obtenido la informacion que queria.
- Cuando se carga a Marlene malherida, que esta demuestra mas humanidad que el propio Joel cuando puede cargarselo 2 veces y no lo hace a ver si este recapacita (Mal hecho porque cree que Joel es capaz de entender el sacrificio que ella hace y le cuesta su vida).

Repito lo que dije, en este juego no hay buenos ni malos. Es la ley del mas fuerte, para TODOS. Algunos obtan por recluirse pero ante la minima amenaza o necesidad actuan igual. Y si tuvieran necesidad de hacer como los peores, yo creo que lo harian (Conjetura mia claro).
Por controlar a Ellie y Joel sus actos no son buenos o mas justificables ya xD. Que el resto no mata por gozo o por intentar evitar que Joel y Ellie logren su objetivo xD.
Todos lo hacen para proteger a los suyos, unos como defensa fisica a ataques contrarios, otros obteniendo reservas de los mas debiles o en confrontacion por esas mismas reservas (Como paso con Henry y Sam). Si crees que te puede matar o consideras que te puede dar algo, matas. Son como los animales salvajes, asi de simple.
No estaran a un nivel equiparable a otros pero eso no excluye a Joel y Ellie.


Respecto relacion Ellie - Joel

Ellie le dice varias veces en el juego, yo no soy sarah yo no sarah para que le permita actuar de una forma que Joel no permitiria a su hija. Esta reclamando potestad para tomar sus decisiones
En la casa a la que se escapa Ellie, Joel se cabrea porque se da cuenta de ello y le suelta "Pues cada uno por nuestro lado". Como bien ha dicho alguien anteriormente, la relacion casi familiar que podian tener queda rota al final del juego a causa de la desconfianza.
Y antes de Joel estaba Marlene que ha pasado bastante mas tiempo con ella como demuestra el inicio del juego.
Seria interesante saber de poder elegir si Ellie preferiria vivir con Joel por 1 año o con Marlene que lleva practicamente desde cria.


Para terminar sobre el final

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hxS86pGYkRs#t=241s Si alguien me sigue diciendo despues de ver esto que cuando se la lleva, Joel no tenia certeza que Ellie se sacrificaria poco mas tengo que decir [+risas] .
Sobre las preguntas de Ellie sobre lo que lleva puesto, no significa que no supiera que la iban a matar [+risas] . Lo dice nada mas despertarse, que despues de quedar inconsciente ella no vuelve a despertarse.
Cuando Joel le explica todo y Ellie reacciona dandose la vuelta en posicion fetal para reflexionar, a mi me queda claro que se acaba de imaginar lo que ha ocurrido. Para culminarlo en la colina cuando vuelven a Boston
Y no caer en el error de "Joel se lleva a Ellie porque la humanidad esta podrida" cuando en el final este suelta un "Encontraras otros motivos para seguir sobreviviendo" en clara alusion a Ellie... Joel lleva muchos años sobreviviendo, hasta con su hermano. Ya sabe de sobras lo que hay en la humanidad y aun asi hace este viaje...


Pero tampoco nadie se va a convecer salvo que ND contara la interpretacion correcta xD.
¿En New Game+ no se guardan los suministros y las armas que ya tenía?. Porque lo único que tengo de la otra partida son las mejoras de Joel.
vik_sgc escribió:¿En New Game+ no se guardan los suministros y las armas que ya tenía?. Porque lo único que tengo de la otra partida son las mejoras de Joel.


Según he leído, las armas las encuentras en el mismo sitio, pero ya con las mejoras que tenias.
tony huerta escribió:
vik_sgc escribió:¿En New Game+ no se guardan los suministros y las armas que ya tenía?. Porque lo único que tengo de la otra partida son las mejoras de Joel.


Según he leído, las armas las encuentras en el mismo sitio, pero ya con las mejoras que tenias.


Pues yo no sé como me lo he montado, pero al subir a superviviente he empezado de 0 con todo [+risas]

1saludo

edit: Zack_VII El final no es que sea la panacea tampoco xD Más que nada a lo que nos ha llevado a muchos es a pegarle un buen repaso a muchas de las conversaciones entre Joel y Ellie a lo largo del viaje para tratar de buscarle sentido a "lo que vendrá" después. XD

1saludo
Estoy totalmente de acuerdo con reberes, lo ha clavado todo sin duda.

Sobre la vacuna:
Lo de la profilaxis algunos lo llevais muy mal...
Dejad de pensar en la infección del juego y pensad en algo más real, por ejemplo la gripe.
La vacuna de la gripe no te la va a curar si la has pillado, pero te previene de ella, eso por tanto reduce y puede llegar a parar la cantidad de infectados, por lo que acabas teniendo un grupo de infectados más controlado.
Que si, que te pueden matar a mordiscos, pero por esas también se pueden despeñar por un edificio o asesinarse entre ellos.
Pero lo que intentan los luciernagas no es tener una población con una esperanza de vida larga, lo que buscan es una humanidad libre del peligro de la infección.
El mundo está devastado, no se pueden pedir milagros por lo que te aferras a un clavo ardiendo, y si la muerte de una persona puede salvar la de muchas otras, aunque solo sea una posibilidad entre 100, si estas desesperado lo haces y punto (Quien no arriesga no gana).

Luego comentais que la humanidad debe curarse sin sacrificios, eso es sumamente complicado por no decir casi imposible. Las vacunas que actualmente utilizamos estan repletas de sacrificios, animales y personas que se entregan a las pruevas, no penseis que las fabrican como los helados y al otro día se comercializan.
Ellie es la única inmune conocida, algo en su cerebro es diferente, podria ser fruto de una mutación, y no todas las mutaciones son hereditarias.
Por poner un ejemplo, los animales albinos, sufren una mutación en determinado gen, pero eso no determina que su descendencia sea portadora o presente dicha mutación. Precisamente abriendo el cerebro de Ellie lo que pretendian investigar es que a determinado ese cambio y como conseguirlo para el resto de personas que no la presenten de base.

Por lo que si, Joel condena a la humanidad, privandole de una posibilidad que bien podria haber fracasado o no, pero no les da ni la oportunidad de intentarlo.

Y sobre que es un final feliz para los dos: no habeis notado los matices, Ellie sabe que Joel le miente, se le nota en la mirada, e incluso en su vale. Desde el momento en el que Joel le jura una mentira esa relación se rompe, se da a entender que nunca volveran a tener ese vínculo, porque la confianza entre ellos se ha roto.
spiny21 escribió:Estoy totalmente de acuerdo con reberes, lo ha clavado todo sin duda.

Y sobre que es un final feliz para los dos: no habeis notado los matices, Ellie sabe que Joel le miente, se le nota en la mirada, e incluso en su vale. Desde el momento en el que Joel le jura una mentira esa relación se rompe, se da a entender que nunca volveran a tener ese vínculo, porque la confianza entre ellos se ha roto.


Asi es, eso ya lo comenté en mi tochopost, todos estamos de acuerdo en que la elección de Joel al salvar a Ellie es la correcta, pero en lo que muchos no se dan por enterados es que la elección de mentirle es totalmente egoista descorazonadora y cruel, para ambos de hecho, porque una relación basada en la mentira no puede prosperar.
Por fin lo tengo, la edicion Joel al final, ya que no quedaban de Ellie, pero bueno tampoco estoy desilusionado, era lo mismo menos el póster, el adorno para el mando y bueno la caratula.

Me gusta hasta el principio, tengo la sensación de que le voy a dar el premio al mejor juego de ps3, de momento va muy bien todo.

Saludos. [sonrisa]

PD: Engancha mucho. :-|
reberes escribió:.....
Pero tampoco nadie se va a convecer salvo que ND contara la interpretacion correcta xD.


Es que eso es precisamente lo que han buscado desde Naughty Dog, que el final pudiera dar lugar a varias interpretaciones. De ahí que cada uno podamos ver las cosas de una manera u otra. Evidentemente lo que han buscado es que se hable del tema, que le haga pensar a la gente. Sólo hay que ver la cantidad de comentarios que estamos haciendo todos en este hilo.

No se si ya la habían puesto por aquí, pero en esta entrevista con los creadores del juego, hablan sobre el "polémico" final del juego.

http://www.playstationlifestyle.net/2013/06/18/major-spoilers-naughty-dog-talks-the-last-of-us-beginning-ending-and-slightly-alternate-ending/

Comentan que el final puede tener varias lecturas, pero que para ellos es el final perfecto.
No querían el típico final en el que todo va bien, todo el mundo se salva, etc...

"... Bruce said the final moments of The Last of Us “could really be read in several different ways, and it is open-ended and it is a somewhat ironic ending. It’s not your typical ending, but it’s still a nice resolution to me. It has a nice finality of, okay, all right.”

Es más comentan que cambiaron el final porque veían que no estaba funcionando en los test que estaban haciendo. Todo el mundo se quejaba del final. Aparte de que tampoco les acabo de gustar a ellos mismos. Y por los comentarios que hace da a entender que Ellie no se cree la mentira de Joel.

"The original ending that for a long time we discussed is Ellie would believe the lie and you’d see them walking off to Tommy’s town and the camera would track up and you’d feel like, they’re going to be okay. It was about a week before we shot that scene and we thought, this isn’t honest, this doesn’t feel right, Ellie would know, I don’t buy it, we have to change this."

También comentan que uno de los comentarios más duros que recibieron fue el un tester que les dijo “‘Because she kind of reminds him of his daughter, he’s going to sacrifice mankind? Whatever.’”
tony huerta escribió:
vik_sgc escribió:¿En New Game+ no se guardan los suministros y las armas que ya tenía?. Porque lo único que tengo de la otra partida son las mejoras de Joel.


Según he leído, las armas las encuentras en el mismo sitio, pero ya con las mejoras que tenias.


Ya me lo había acabado figurando, cuando he encontrado el revólver [+risas]

Gracias.

ermesrasta escribió:
Pues yo no sé como me lo he montado, pero al subir a superviviente he empezado de 0 con todo [+risas]


Es que no puedes subir a superviviente en new game+ a no ser que ya te hayas pasado superviviente.
vik_sgc escribió:
ermesrasta escribió:
Pues yo no sé como me lo he montado, pero al subir a superviviente he empezado de 0 con todo [+risas]


Es que no puedes subir a superviviente en new game+ a no ser que ya te hayas pasado superviviente.

ya, ya... xD ahora ya lo sé, pero quería pasármelo en superviviente jejeje

1saludo
ermesrasta escribió:
vik_sgc escribió:
ermesrasta escribió:
Pues yo no sé como me lo he montado, pero al subir a superviviente he empezado de 0 con todo [+risas]


Es que no puedes subir a superviviente en new game+ a no ser que ya te hayas pasado superviviente.

ya, ya... xD ahora ya lo sé, pero quería pasármelo en superviviente jejeje

1saludo


Normal, yo también.

El platino de este juego son 4 pasadas mínimo.
zald escribió:
reberes escribió:.....
Pero tampoco nadie se va a convecer salvo que ND contara la interpretacion correcta xD.


Es que eso es precisamente lo que han buscado desde Naughty Dog, que el final pudiera dar lugar a varias interpretaciones. De ahí que cada uno podamos ver las cosas de una manera u otra. Evidentemente lo que han buscado es que se hable del tema, que le haga pensar a la gente. Sólo hay que ver la cantidad de comentarios que estamos haciendo todos en este hilo.

No se si ya la habían puesto por aquí, pero en esta entrevista con los creadores del juego, hablan sobre el "polémico" final del juego.

http://www.playstationlifestyle.net/2013/06/18/major-spoilers-naughty-dog-talks-the-last-of-us-beginning-ending-and-slightly-alternate-ending/

Comentan que el final puede tener varias lecturas, pero que para ellos es el final perfecto.
No querían el típico final en el que todo va bien, todo el mundo se salva, etc...

"... Bruce said the final moments of The Last of Us “could really be read in several different ways, and it is open-ended and it is a somewhat ironic ending. It’s not your typical ending, but it’s still a nice resolution to me. It has a nice finality of, okay, all right.”

Es más comentan que cambiaron el final porque veían que no estaba funcionando en los test que estaban haciendo. Todo el mundo se quejaba del final. Aparte de que tampoco les acabo de gustar a ellos mismos. Y por los comentarios que hace da a entender que Ellie no se cree la mentira de Joel.

"The original ending that for a long time we discussed is Ellie would believe the lie and you’d see them walking off to Tommy’s town and the camera would track up and you’d feel like, they’re going to be okay. It was about a week before we shot that scene and we thought, this isn’t honest, this doesn’t feel right, Ellie would know, I don’t buy it, we have to change this."

También comentan que uno de los comentarios más duros que recibieron fue el un tester que les dijo “‘Because she kind of reminds him of his daughter, he’s going to sacrifice mankind? Whatever.’”


Yo interpreto que lo que no se sabe es lo que se puede interpretar de mil formas. Por eso ese cambio del final.
Con lo que si se sabe y como interpretan que se sentiria lo anterior, a mi me queda claro que lo que pasa es lo que opino y opinan otros xD

Ya lo dicen ellos de forma implicita. Con el final anterior Ellie cree a Joel, la camara les seguiria bajando la colina y seria un happy ending totalmente cerrado xD. Con el final actual vienen a decir que Ellie no cree a Joel, ergo no esta contenta con la decision. Hablan del "okay" en plan "lo que tu digas..." como recurso de Ellie cuando Joel le dice algo durante toda la historia (Eso lo comento alguien en el hilo xD). Y que ellos creen que era el final perfecto por si nunca hacen una secuela (Que en sus mentes esto esta finiquitado pero la demanda puede cambiar la idea).

Lo que queda abierto es que pasa despues de que Ellie "no le crea". Eso interpreto yo que se refieren con final abierto. No sabemos si Ellie aun sin creerle lo acepta y vive feliz con el, se ve obligada a aceptarlo, pasa de joel aun viviendo en la reserva de Tommy, decide volver a los laboratorios, lo mata xD.

E interpreto que toman esa decision por criticas como la del tio que les dice "Como le recuerda a su hija es un final feliz aun condenando a la humanidad?"
16633 respuestas