boarone escribió:hh1 escribió:boarone escribió:@hh1 @Cyborg_Ninja @ivan95 @ScrollSpeed Lo primero que todo, agradeceros por darme vuestra opinión; si realmente no va a ver una mejora tan sustancial; voy a esperar a ver qué va saliendo. El mayor temor que tengo es que lo nuevo se vaya mucho de precio tanto de GPU como de CPU.
En tu caso, cambiaría antes la GPU que la cpu.
Y nunca montaría un X3D si no vas con una gráfica top.
De 4080S para arriba ,en incluso con esta ,me lo pensaría.
Por supuesto, no en 4k tampoco,a 1440p me refiero.
Para mi gráfica top es la que tu llevas, la 4090, el resto me parece gama media - alta, si comentáis que para una 4070TI Super no va a ver tanta diferencia y lo ideal ya sería la 4080 Super, en precio son 200€ más, ahora toca esperar a ver el rendimiento de la serie 5000 y los precios, para ver si realmente merece la pena esperar.
boarone escribió:@hh1 Muchas gracias por la aclaración, he estado echando un vistazo a la 4080S pero ostia que precios, me da apuro soltar 1200€ y que a finales de año saquen la 5080 a un precio similar y sea mejor que la 4080S.
[Alex] escribió:Donde yo creo que se mejora mucho con CPU top es en los mínimos.
Para mí es muy importante que las caídas sean lo menos dramáticas posible.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/22.html
[Alex] escribió:Donde yo creo que se mejora mucho con CPU top es en los mínimos.
Para mí es muy importante que las caídas sean lo menos dramáticas posible.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/22.html
NicOtE escribió:Todo contentos pagando un Ryzen5 y llevándote Ryzen9
Rvilla87 escribió:En su día con la salida del 7950X3D busqué las primeras reviews. ¿Sabes a qué 2 youtubers encontré que habían hecho comparativas antes que nadie? Justo a estos 2 que citaste y que hacen basura clickbaitera, y que voy a dejar aquí por escrito para intentar que no haya mas engaños:ATENCIÓN FAKE --> Mike Benchmark (su mierda de canal: https://www.youtube.com/channel/UCaBj0Y ... UaBt9evDdQ)
ATENCIÓN FAKE --> Mark PC (su mierda de canal: https://www.youtube.com/channel/UC5i6PE ... _hrC2Pn4MA)
[...]
No me voy a parar a ver en detalle esa basura de videos, tan solo voy a comparar 1 ejemplo:
Techpowerup: -God of War (4k): Con una 4090 va a unos 142-144fps en los 12600k/7700X/5800X y en el nuevos 795x0X3D a unos 144fps.
Video basura de MarkPC: -God of War (4k): Con una 3090Ti va a unos 80-90fps en los 12600k y 7600X y en los nuevos 79x0X3D a unos 120fps.
Mientras en un medio serio la diferencia es prácticamente inapreciable (a 4K) y eso que tiene una gráfica mas potente y se debería ver mas fácilmente la diferencia, en el video de mierda la diferencia es importante.
boarone escribió:Hoy tienen que empezar a salir las primeras reviews, lo que no sé a qué hora quitan el embargo. A ver qué tal rinden los 9600X/9700X.
neox3 escribió:boarone escribió:Hoy tienen que empezar a salir las primeras reviews, lo que no sé a qué hora quitan el embargo. A ver qué tal rinden los 9600X/9700X.
Yo creo que no salen hoy, porque el lanzamiento se habia retrasado a septiembre... Las review, bajo NDA, imagino que como pronto, saldrán el día antes del lanzamiento.
Lo que si ha salido hoy, es que el precio es "decente" pero algo superior a lo que se vaticinaba. Sigue siendo inferior, a cuando salió la serie 7000, entre 20 y 50 dolares inferior según CPU, y en esta captura que ha pasado AMD se ve lo de "SEP", fecha de salida
boarone escribió:Sigo pensando que el 7800X3D es el mejor procesador para gaming, aunque cueste 360€, es un buen pepino de CPU.
Nomada_Firefox escribió:boarone escribió:Sigo pensando que el 7800X3D es el mejor procesador para gaming, aunque cueste 360€, es un buen pepino de CPU.
Posiblemente pero medio mundo esta engañado porque no hace magia realmente, las ganancias son en resoluciones de 720p y 1080p, y por cuando subes la resolución, las ganancias respecto a cualquier otra CPU son menores.
De hecho vale más a dia de hoy para jugar gastarse 200€ solamente en la CPU que 360€ e invertir esa diferencia economica en la GPU, elemento que siempre te va a dar más rendimiento en forma de fps, siempre que sea mejor que la que tienes claro esta.
Asi que pienso que el 7800X3D es más para digamos entusiastas o porque no decirlo, alguien que tenga dinero para pagarlo y pagar el resto, vamos, poseedores de una 4090 mientras siga siendo la mejor GPU.
Por otro lado me comentaban hace poco que el 7800X3D poniendolo en modo ECO, gasta menos y rinde muy bien. Creo haber visto alguna noticia por ahi de algo similar y no se si soñe que era con un 9000.
@ScrollSpeed Es el problema de lanzamientos de productos cada año o incluso cada dos, se produce tanto de cada gama que la no desaparición de lo viejo, condiciona el precio de lo nuevo de modo que es imposible que sean muy baratos.
Y creo que ahora mismo, los 7000 son mejor compra. Tienen mejores bios y eso ya es un plus. Ademas vamos a imaginar que en una placa de ellos, puedes poner en el futuro un 10000. Digo imaginar porque no esta claro que el AM5 dure tanto. Yo creo que si pero no esta claro. Tambien aqui va a depender de como sea lo nuevo de Intel.
Nomada_Firefox escribió:boarone escribió:Sigo pensando que el 7800X3D es el mejor procesador para gaming, aunque cueste 360€, es un buen pepino de CPU.
Posiblemente pero medio mundo esta engañado porque no hace magia realmente, las ganancias son en resoluciones de 720p y 1080p, y por cuando subes la resolución, las ganancias respecto a cualquier otra CPU son menores.
De hecho vale más a dia de hoy para jugar gastarse 200€ solamente en la CPU que 360€ e invertir esa diferencia economica en la GPU, elemento que siempre te va a dar más rendimiento en forma de fps, siempre que sea mejor que la que tienes claro esta.
Asi que pienso que el 7800X3D es más para digamos entusiastas o porque no decirlo, alguien que tenga dinero para pagarlo y pagar el resto, vamos, poseedores de una 4090 mientras siga siendo la mejor GPU.
Por otro lado me comentaban hace poco que el 7800X3D poniendolo en modo ECO, gasta menos y rinde muy bien. Creo haber visto alguna noticia por ahi de algo similar y no se si soñe que era con un 9000.
@ScrollSpeed Es el problema de lanzamientos de productos cada año o incluso cada dos, se produce tanto de cada gama que la no desaparición de lo viejo, condiciona el precio de lo nuevo de modo que es imposible que sean muy baratos.
Y creo que ahora mismo, los 7000 son mejor compra. Tienen mejores bios y eso ya es un plus. Ademas vamos a imaginar que en una placa de ellos, puedes poner en el futuro un 10000. Digo imaginar porque no esta claro que el AM5 dure tanto. Yo creo que si pero no esta claro. Tambien aqui va a depender de como sea lo nuevo de Intel.
Profion escribió:Nomada_Firefox escribió:boarone escribió:Sigo pensando que el 7800X3D es el mejor procesador para gaming, aunque cueste 360€, es un buen pepino de CPU.
Posiblemente pero medio mundo esta engañado porque no hace magia realmente, las ganancias son en resoluciones de 720p y 1080p, y por cuando subes la resolución, las ganancias respecto a cualquier otra CPU son menores.
De hecho vale más a dia de hoy para jugar gastarse 200€ solamente en la CPU que 360€ e invertir esa diferencia economica en la GPU, elemento que siempre te va a dar más rendimiento en forma de fps, siempre que sea mejor que la que tienes claro esta.
Asi que pienso que el 7800X3D es más para digamos entusiastas o porque no decirlo, alguien que tenga dinero para pagarlo y pagar el resto, vamos, poseedores de una 4090 mientras siga siendo la mejor GPU.
Por otro lado me comentaban hace poco que el 7800X3D poniendolo en modo ECO, gasta menos y rinde muy bien. Creo haber visto alguna noticia por ahi de algo similar y no se si soñe que era con un 9000.
@ScrollSpeed Es el problema de lanzamientos de productos cada año o incluso cada dos, se produce tanto de cada gama que la no desaparición de lo viejo, condiciona el precio de lo nuevo de modo que es imposible que sean muy baratos.
Y creo que ahora mismo, los 7000 son mejor compra. Tienen mejores bios y eso ya es un plus. Ademas vamos a imaginar que en una placa de ellos, puedes poner en el futuro un 10000. Digo imaginar porque no esta claro que el AM5 dure tanto. Yo creo que si pero no esta claro. Tambien aqui va a depender de como sea lo nuevo de Intel.
Yo ando mirando para actualizar mi equipo y ando dudoso entre el 7600 o el 7800x3d
neox3 escribió:Si te sirve de ayuda, he tenido el 7700x y ahora el 7800x3d (con una 4090) y no he notado a 1440p nada en rendimiento, y la única mejora ha sido que con el 7800x3d tengo temperaturas máximas de 75 grados y con el 7700x he llegado a ver los 90... (y con una líquida top).
trueskins escribió:La verdad un poco más de rendimiento, un precio un poco más bajo y un mejor consumo y mejores temperaturas no sé como se puede considerar un fracaso.
Yo tengo un Ryzen 7700x, no veo motivos para cambiar a un 9700x, pero de no tenerlo estaría encantado de tener un 9700x.
Y esto ya sin contar la que está cayendo con Intel
neox3 escribió:Yo lo que pienso es, que como el 9800x3d no supere por mucho al 7800x3d, la ostia va ser épica... Imagináis que el 9800x3d se pone de primero pero con un 106%... menuda broma de generación. Y sobre todo teniendo la vista a medio plazo, de que estas CPU´s lo puedan empezar a pasar mal con una 5090, si sale tan potente como se cree.
Porque los rumores dicen que lo siguiente de Intel, viene muy fuerte, con cache aumentada en cada nivel y un gran salto en el IPC y (noticia de ayer) 100w menos de consumo a pleno rendimiento multi-hilo...
Es que el 9700x, que se supone que es lo "más nuevo y mejor" de AMD, en 1440p ni supera a un 14600k que es un refrito de un 13600k que ha salido en 2022...
Es que la diferencia de un 9700x a un 7700x en 1440p no es un 3%... es un 0.3%...
Y ojo, que encima han mentido con la parte del overclock, que si tenia muchísimo margen... y resulta que con un all core OC rinde menos porque hace throtling por temperaturas...
Pongo en spoiler el test a 1080p donde se repite lo mismo prácticamente:
Con todo esto, vaticino que este pueda ser el último procesador sobre AM5, no creo que AMD se pueda permitir otro traspiés semejante, y creo que necesita aumentar el tamaño de conexiones del procesador a la placa (cambio de socket) para aumentar el rendimiento / IPC. No veo otra manera de exprimir más esto.
EDITO:
un 7700x tiene 6.570 millones de transistores
un 9700x al final tiene 8.600 millones de transistores (decían 11.000 hace un año... de intel 13 y 14, se desconoce el dato. La gen 12 en el 12700k tenía sobre 9000 millones).
Para que el aumento de potencia sea significativo, os dais cuenta del numero de transistores que necesitan meter? No es factible en AM5
[Alex] escribió:neox3 escribió:Yo lo que pienso es, que como el 9800x3d no supere por mucho al 7800x3d, la ostia va ser épica... Imagináis que el 9800x3d se pone de primero pero con un 106%... menuda broma de generación. Y sobre todo teniendo la vista a medio plazo, de que estas CPU´s lo puedan empezar a pasar mal con una 5090, si sale tan potente como se cree.
Porque los rumores dicen que lo siguiente de Intel, viene muy fuerte, con cache aumentada en cada nivel y un gran salto en el IPC y (noticia de ayer) 100w menos de consumo a pleno rendimiento multi-hilo...
Es que el 9700x, que se supone que es lo "más nuevo y mejor" de AMD, en 1440p ni supera a un 14600k que es un refrito de un 13600k que ha salido en 2022...
Es que la diferencia de un 9700x a un 7700x en 1440p no es un 3%... es un 0.3%...
Y ojo, que encima han mentido con la parte del overclock, que si tenia muchísimo margen... y resulta que con un all core OC rinde menos porque hace throtling por temperaturas...
Pongo en spoiler el test a 1080p donde se repite lo mismo prácticamente:
Con todo esto, vaticino que este pueda ser el último procesador sobre AM5, no creo que AMD se pueda permitir otro traspiés semejante, y creo que necesita aumentar el tamaño de conexiones del procesador a la placa (cambio de socket) para aumentar el rendimiento / IPC. No veo otra manera de exprimir más esto.
EDITO:
un 7700x tiene 6.570 millones de transistores
un 9700x al final tiene 8.600 millones de transistores (decían 11.000 hace un año... de intel 13 y 14, se desconoce el dato. La gen 12 en el 12700k tenía sobre 9000 millones).
Para que el aumento de potencia sea significativo, os dais cuenta del numero de transistores que necesitan meter? No es factible en AM5
AMD prometió soporte para AM5 hasta 2027 al menos.
@neox3
https://overclock3d.net/news/cpu_mainbo ... nd-beyond/
neox3 escribió:[Alex] escribió:neox3 escribió:Yo lo que pienso es, que como el 9800x3d no supere por mucho al 7800x3d, la ostia va ser épica... Imagináis que el 9800x3d se pone de primero pero con un 106%... menuda broma de generación. Y sobre todo teniendo la vista a medio plazo, de que estas CPU´s lo puedan empezar a pasar mal con una 5090, si sale tan potente como se cree.
Porque los rumores dicen que lo siguiente de Intel, viene muy fuerte, con cache aumentada en cada nivel y un gran salto en el IPC y (noticia de ayer) 100w menos de consumo a pleno rendimiento multi-hilo...
Es que el 9700x, que se supone que es lo "más nuevo y mejor" de AMD, en 1440p ni supera a un 14600k que es un refrito de un 13600k que ha salido en 2022...
Es que la diferencia de un 9700x a un 7700x en 1440p no es un 3%... es un 0.3%...
Y ojo, que encima han mentido con la parte del overclock, que si tenia muchísimo margen... y resulta que con un all core OC rinde menos porque hace throtling por temperaturas...
Pongo en spoiler el test a 1080p donde se repite lo mismo prácticamente:
Con todo esto, vaticino que este pueda ser el último procesador sobre AM5, no creo que AMD se pueda permitir otro traspiés semejante, y creo que necesita aumentar el tamaño de conexiones del procesador a la placa (cambio de socket) para aumentar el rendimiento / IPC. No veo otra manera de exprimir más esto.
EDITO:
un 7700x tiene 6.570 millones de transistores
un 9700x al final tiene 8.600 millones de transistores (decían 11.000 hace un año... de intel 13 y 14, se desconoce el dato. La gen 12 en el 12700k tenía sobre 9000 millones).
Para que el aumento de potencia sea significativo, os dais cuenta del numero de transistores que necesitan meter? No es factible en AM5
AMD prometió soporte para AM5 hasta 2027 al menos.
@neox3
https://overclock3d.net/news/cpu_mainbo ... nd-beyond/
Si claro, pero ojo, que "tenga soporte" no significa que lo más "nuevo" tenga que salir en AM5... entiendes por donde voy?
Como con AM4, que acaban de sacar un 5600x3d (que por cierto solo se puede comprar en USA) y sacarán los 5700xt creo que se llamaban?... eso es soporte, pero no es ni lo más nuevo ni lo más potente... que está en otra plataforma.
La magia de las palabras y el marketing...
[Alex] escribió:neox3 escribió:[Alex] escribió:
AMD prometió soporte para AM5 hasta 2027 al menos.
@neox3
https://overclock3d.net/news/cpu_mainbo ... nd-beyond/
Si claro, pero ojo, que "tenga soporte" no significa que lo más "nuevo" tenga que salir en AM5... entiendes por donde voy?
Como con AM4, que acaban de sacar un 5600x3d (que por cierto solo se puede comprar en USA) y sacarán los 5700xt creo que se llamaban?... eso es soporte, pero no es ni lo más nuevo ni lo más potente... que está en otra plataforma.
La magia de las palabras y el marketing...
Ya firmaría yo por tener un equivalente al 5700x3d para AM5 en 2027+, aunque AM6 esté en la calle
AM4 va a morir como una plataforma legendaria
PD: el 5600x3d salió hace ya un tiempo...
Profion escribió:@Nomada_Firefox Normalmente juego a 3440x1440 (debido al tipo de monitor), pero como la resolucion es asi de rara me cuesta decidir que monitor usar a 60hz de frecuencia (que es lo que da el monitor)
[Alex] escribió:AM4 va a morir como una plataforma legendaria
neox3 escribió:Es un fracaso cuando lo venden como una generación nueva, y del 5000 al 7000, ha habido una diferencia de rendimiento del 16,8% en 1080p, y ahora, de 7000 a 9000 es de un 2,1% .... (y AMD vendía un 16% pero sabe dios en que escenario...). Si lo vendieran como un refresh como hizo intel de gen13 a gen14, pues oye, le caerían menos palos... pero no ha sido el caso. Por que así, que confianza va a dar lo siguiente que saquen?
Profion escribió:@Nomada_Firefox Normalmente juego a 3440x1440 (debido al tipo de monitor), pero como la resolucion es asi de rara me cuesta decidir que monitor usar a 60hz de frecuencia (que es lo que da el monitor)
neox3 escribió:[Alex] escribió:neox3 escribió:
Si claro, pero ojo, que "tenga soporte" no significa que lo más "nuevo" tenga que salir en AM5... entiendes por donde voy?
Como con AM4, que acaban de sacar un 5600x3d (que por cierto solo se puede comprar en USA) y sacarán los 5700xt creo que se llamaban?... eso es soporte, pero no es ni lo más nuevo ni lo más potente... que está en otra plataforma.
La magia de las palabras y el marketing...
Ya firmaría yo por tener un equivalente al 5700x3d para AM5 en 2027+, aunque AM6 esté en la calle
AM4 va a morir como una plataforma legendaria
PD: el 5600x3d salió hace ya un tiempo...
El 5600x3d salió en este año, no recuerdo exactamente cuando, pero fue este año.
La verdad que AM4 ha funcionado muy muy bien, el único pero, el 5800x3d, que para enfriar a esa bestia... tela marinera.
Schencho escribió:Parece que hasta que no presenten al 9800X3D, mantenemos el reinado tal cuál estaba.