[HO] Baldur's Gate 3

@spiderrrboy Cierto, hay mucha gente preocupada por eso. Yo la verdad que estoy un poco a la expectativa, pero creo que hay que ser positivos porque esta gente se ha ganado que al menos les demos el beneficio de la duda

@Pikho Perfecto, gracias por confirmar . Como dice el compañero @NicOtE , la mezcla de la 5ª edición de D&D con el sistema de D:OS, puede ser orgásmico

kjavi escribió:Pero... puede haber algo más clásico que un sistema por turnos con reglas D&D?

"violación a los clásicos"... pos vale xD

No puedo estar mas de acuerdo con este mensaje...En una partida de rol de lapiz y papel, se tiran iniciativas, y cada jugador actua respetando los turnos dados. Hacer una cosa diferente a un sistema por turnos, seria alejarse del espiritu real de los juegos de rol. ¿No se os ha ocurrido que los que erraron en los 90 al intentar parecerse a los juegos de rol fueron los dos primeros Baldur´s Gate y que Larian va a hacer la mejor aproximacion a un verdadero juego de rol? Ojo, lo dice alguien que ha jugado varias veces y ha gozado con todos los Baldur´s, Icewind, Neverwinter, etc... y que ahora esta disfrutando un monton con el Pathfinder Kingmaker...

Saludetes...

Netanyahu36 escribió:

kjavi escribió:Pero... puede haber algo más clásico que un sistema por turnos con reglas D&D?

"violación a los clásicos"... pos vale xD

No puedo estar mas de acuerdo con este mensaje...En una partida de rol de lapiz y papel, se tiran iniciativas, y cada jugador actua respetando los turnos dados. Hacer una cosa diferente a un sistema por turnos, seria alejarse del espiritu real de los juegos de rol. ¿No se os ha ocurrido que los que erraron en los 90 al intentar parecerse a los juegos de rol fueron los dos primeros Baldur´s Gate y que Larian va a hacer la mejor aproximacion a un verdadero juego de rol? Ojo, lo dice alguien que ha jugado varias veces y ha gozado con todos los Baldur´s, Icewind, Neverwinter, etc... y que ahora esta disfrutando un monton con el Pathfinder Kingmaker...

Saludetes...

Estoy de acuerdo. Y en lugar de todo esto que se habla, en mi opinión la mayor crítica que yo le haría al juego es que no va a haber iniciativa individual. Si no que parece que va a haber iniciativa en grupo. Espero que saquen algún mo para cambiar esto.
Con la iniciativa individual, como está concebido D&D, cada personaje actua de acuerdo a la tirada de iniciativa que tenga.
Pero parece según los gameplays, que yo sepa no está confirmado, que va ahaber una iniciativa de grupo estilo Xcom donde todos los enemigos actuan y luego actuas tu con tus PJ.

Ambas cosas tienen pros y contras. Pero yo me decanto por dejar el reglamento lo más cercano al original posible.

kjavi escribió:Pero... puede haber algo más clásico que un sistema por turnos con reglas D&D?

"violación a los clásicos"... pos vale xD

Es evidente que el rol de mesa y los turnos van unidos de la mano. También los videojuegos, porque la pausa táctica en realidad es un sistema por turnos, únicamente que son turnos "encubiertos". Los que hablan de "violación a los clásicos" lo hacen, y tú lo sabes bien, porque la representación en el videojuego de los turnos de los BG clásicos y los del BG nuevo será totalmente distinta, y hará que cambie la experiencia de juego. Otra cosa es que se esté de acuerdo o no, pero no deja de ser una opinión como la tuya o la mía.

Quien no quiera probar este BG por el sistema de turnos, que no lo haga. Pero que serán dos mecánicas de juego distintas y que afectan a la experiencia jugable es una realidad.

Cyneid escribió:Wow, se viene no salir de casa.

Joder, estaba leyendo el hilo desde el principio y al ver este comentario no he podido evitar citarlo para que todos admiremos al profeta jajaja.

Ya en serio. Después de un tiempo retirado del mundo videojueguil por motivos de la VIDA REAL, renové hace poco mi PC y mirando algún juego que comprar me enteré hace poco de que estaba el BG3 en proyecto y también descubrí con gozo que desde que había estado desconectado se habían hecho varios juegos interesantes de este género que yo ya creía muerto.

Si me lo hubieran dicho hace algunos años me habría tomado con cierto recelo la noticia, pero ahora que por lo que se ve han vuelto a hacer varios juegos que merecen la pena con ese estilo sí que me da esperanza. Cabe mencionar que el Baldur's Gate desencadenó la compra de mi primer PC con los dinerillos que fui ahorrando de mis primeros trabajos.

Bueno, mientras esperamos a que salga, os quería pedir que me recomendarais por cual de estos juegos empezar, ya que no tengo mucho tiempo para jugar: Pillars of eternity, Pathfinder: Kingmaker, Divinity: Original sin, tyranny, que más o menos son del estilo; Tower of time y wastelands 2, que creo que también están bien; y por otro lado los neverwinters y el planescape que no los jugué en su momento.

Un saludo.

@HAPLO Ni me acordaba de eso LOL, vaya puntería. Respecto a los juegos que has mencionado depende de que te guste, si te gusta la pausa táctica Pathfinders dicen que esta muy bien (no lo he jugado), Pillars para mi es jesucristo, tanto el 1 como el 2. Luego tienes los de combates por turnos, hace poco me pase wasteland 2, el juego me gusto pero es un poco injusto( o eso o yo no supe gestionar mi partida) y por supuesto los Divinity también están muy bien, aunque yo creo que fallan mucho en la narrativa, pero por lo demás es un juegazo.

NicOtE escribió:

Netanyahu36 escribió:

kjavi escribió:Pero... puede haber algo más clásico que un sistema por turnos con reglas D&D?

"violación a los clásicos"... pos vale xD

No puedo estar mas de acuerdo con este mensaje...En una partida de rol de lapiz y papel, se tiran iniciativas, y cada jugador actua respetando los turnos dados. Hacer una cosa diferente a un sistema por turnos, seria alejarse del espiritu real de los juegos de rol. ¿No se os ha ocurrido que los que erraron en los 90 al intentar parecerse a los juegos de rol fueron los dos primeros Baldur´s Gate y que Larian va a hacer la mejor aproximacion a un verdadero juego de rol? Ojo, lo dice alguien que ha jugado varias veces y ha gozado con todos los Baldur´s, Icewind, Neverwinter, etc... y que ahora esta disfrutando un monton con el Pathfinder Kingmaker...

Saludetes...

Estoy de acuerdo. Y en lugar de todo esto que se habla, en mi opinión la mayor crítica que yo le haría al juego es que no va a haber iniciativa individual. Si no que parece que va a haber iniciativa en grupo. Espero que saquen algún mo para cambiar esto.
Con la iniciativa individual, como está concebido D&D, cada personaje actua de acuerdo a la tirada de iniciativa que tenga.
Pero parece según los gameplays, que yo sepa no está confirmado, que va ahaber una iniciativa de grupo estilo Xcom donde todos los enemigos actuan y luego actuas tu con tus PJ.

Ambas cosas tienen pros y contras. Pero yo me decanto por dejar el reglamento lo más cercano al original posible.

Exactamente lo mismo con Wasteland 2 y el nuevo, el 3, en Wasteland 2 la iniciativa era invididual y en el 3 eso a cambiado y ahora en el turno del enemigo atacan todos y luego los tuyos, a mi particularmente no me gusta el cambio, segun los desarrolladores da mas "posibilidades estrategicas", pero yo es que no lo veo, las habrá, pero yo me quedo con la iniciativa individual de lejos, las builds que te montes en los personajes son otra historia, podias hacer una ventaja si es de forma individual, ahora eso pasa a algo mas secundario o directamente inexistente, si todo el grupo enemigo va a atacar entero en su turno, es parte en la creación de tu build de personaje se a perdido, en su mayoria vamos.

davoker escribió:

NicOtE escribió:

Netanyahu36 escribió:
No puedo estar mas de acuerdo con este mensaje...En una partida de rol de lapiz y papel, se tiran iniciativas, y cada jugador actua respetando los turnos dados. Hacer una cosa diferente a un sistema por turnos, seria alejarse del espiritu real de los juegos de rol. ¿No se os ha ocurrido que los que erraron en los 90 al intentar parecerse a los juegos de rol fueron los dos primeros Baldur´s Gate y que Larian va a hacer la mejor aproximacion a un verdadero juego de rol? Ojo, lo dice alguien que ha jugado varias veces y ha gozado con todos los Baldur´s, Icewind, Neverwinter, etc... y que ahora esta disfrutando un monton con el Pathfinder Kingmaker...

Saludetes...

Estoy de acuerdo. Y en lugar de todo esto que se habla, en mi opinión la mayor crítica que yo le haría al juego es que no va a haber iniciativa individual. Si no que parece que va a haber iniciativa en grupo. Espero que saquen algún mo para cambiar esto.
Con la iniciativa individual, como está concebido D&D, cada personaje actua de acuerdo a la tirada de iniciativa que tenga.
Pero parece según los gameplays, que yo sepa no está confirmado, que va ahaber una iniciativa de grupo estilo Xcom donde todos los enemigos actuan y luego actuas tu con tus PJ.

Ambas cosas tienen pros y contras. Pero yo me decanto por dejar el reglamento lo más cercano al original posible.

Exactamente lo mismo con Wasteland 2 y el nuevo, el 3, en Wasteland 2 la iniciativa era invididual y en el 3 eso a cambiado y ahora en el turno del enemigo atacan todos y luego los tuyos, a mi particularmente no me gusta el cambio, segun los desarrolladores da mas "posibilidades estrategicas", pero yo es que no lo veo, las habrá, pero yo me quedo con la iniciativa individual de lejos, las builds que te montes en los personajes son otra historia, podias hacer una ventaja si es de forma individual, ahora eso pasa a algo mas secundario o directamente inexistente, si todo el grupo enemigo va a atacar entero en su turno, es parte en la creación de tu build de personaje se a perdido, en su mayoria vamos.

Exacto. En mi opinión es un cambio a peor. Pueden focusearte a tu rougue antes de que te dé tiempo a moverte y matartelo. O puedes focusear tu al mago enemigo antes de que le dé tiempo al enemigo a nada.
Y ya no solo eso, si no que como bien dices las builds se vuelven más planas.
Que sentido tiene el tanque si no le da tiempo a posicionarse y enganchar a alguno antes de que te deleteen a tu glass cannon? O que sentido tiene hacerte un glass cannon si va a atraer el agro de todos los enemigos y te lo van a fundir antes de que te dé tiempo a moverte.
Al final se tenderá a grupos con roles menos definidos. Y los extremos serán menos viables. Creo yo.
Y con todo esto en mente combates difíciles se podrán hacer mucho más fáciles si eres capaz de crear una emboscada o forzar la situación para asegurarte que vas a ir primero.

En definitiva ir primero pasa a tener una importancia demasiado grande. Define demasiado el resultado de un combate reduciendo la importancia individual de cada pj.

Personalmente espero que lo cambien o que salga un mod o den la opción de cambiarlo.

@NicOtE Un mod que cambie una mecanica asi lo veo poco probable, afecta a todo el juego, me da que nos toca jodernos aún sigo buscando que mejoras tacticas supone el cambio, no se me ocurren, igual es porque no he jugado los xcom que parece fucionar asi, los tengo pendientes, como tantos xD pero la mejora tactica de hacer la iniciativa grupal no la veo ahora mismo xD

davoker escribió:@NicOtE Un mod que cambie una mecanica asi lo veo poco probable, afecta a todo el juego, me da que nos toca jodernos aún sigo buscando que mejoras tacticas supone el cambio, no se me ocurren, igual es porque no he jugado los xcom que parece fucionar asi, los tengo pendientes, como tantos xD pero la mejora tactica de hacer la iniciativa grupal no la veo ahora mismo xD

Hombre en el Pillars 2 Obsidian sacó un modo de juego por turnos que es un cambio más grande creo yo.
Por desear que no quede jaja!

NicOtE escribió:

davoker escribió:@NicOtE Un mod que cambie una mecanica asi lo veo poco probable, afecta a todo el juego, me da que nos toca jodernos aún sigo buscando que mejoras tacticas supone el cambio, no se me ocurren, igual es porque no he jugado los xcom que parece fucionar asi, los tengo pendientes, como tantos xD pero la mejora tactica de hacer la iniciativa grupal no la veo ahora mismo xD

Hombre en el Pillars 2 Obsidian sacó un modo de juego por turnos que es un cambio más grande creo yo.
Por desear que no quede jaja!

A bueno, pero eso no es un "mod", es una alternativa oficial hecha por la desarrolladora, pensaba que decias mod tipo como los que puedes ver por nexus en mas de un centenar de juegos

Algo haran. Bobos no son.

En el DOS 1 el tema de la iniciativa estaba rotisimo, amen de poder congelar/aturdir/quemar/envenenar etc etc como quisieras, y al poder tener todos los turnos tuyos al inicio por la citada iniciativa, facilitaba todo muuuucho.

Que hicieron en el DOS 2, metieron defensa magica y fisica, que impedian meter estados, o provocar aflicciones fisicas, hasta que dichas defensas estuviesen a 0. Y la iniciativa nada de poder enlazar turnos, el que mas tuviese podia empezar, pero los siguientes serian: Tu, cpu, tu, cpu, tu....

Algo haran para evitar las cosas que decis.

Cyneid escribió:@HAPLO Ni me acordaba de eso LOL, vaya puntería. Respecto a los juegos que has mencionado depende de que te guste, si te gusta la pausa táctica Pathfinders dicen que esta muy bien (no lo he jugado), Pillars para mi es jesucristo, tanto el 1 como el 2. Luego tienes los de combates por turnos, hace poco me pase wasteland 2, el juego me gusto pero es un poco injusto( o eso o yo no supe gestionar mi partida) y por supuesto los Divinity también están muy bien, aunque yo creo que fallan mucho en la narrativa, pero por lo demás es un juegazo.

El pillars lo pillé con la oferta de bienvenida de GOG pero aún no lo he empezado, pero como ahora hay rebajas estaba pensando comprar alguno más pero sin ansiarme y comprarme cuatro de golpe porque mi ritmo de juego es lento por falta de tiempo y tengo varios juegos pendientes.

Y de los antiguos por cual empezariais?: NWN, planescape o dragon age (este se me había olvidado, pero veo que está bastante bien). Por cierto que solo veo en steam y gog el primero (de hecho me acabo de enterar de que hay otros dos jejeje).
Ahora mismo estoy jugando al King's Bounty: the legend y me está gustando.

Otro que parece que está bien es el darkest dungeon. Tanto y tan poco tiempo! jajaja.
Y otro forero comentó aquí acerca de un juego llamado Blackguards, que he visto que está en gog por 1.49€ y creo que lo voy a pillar (coño si cuesta como una caña )

Pasando al tema principal del hilo, lo que he visto del BG3 me ha dejado un poco frío. No quiero ponerme en plan abuelo cebolleta, pero con lo visto y con todo lo que tengo pendiente lo que es seguro es que lo dejaré para cuando baje de precio.

HAPLO escribió:

Cyneid escribió:@HAPLO Ni me acordaba de eso LOL, vaya puntería. Respecto a los juegos que has mencionado depende de que te guste, si te gusta la pausa táctica Pathfinders dicen que esta muy bien (no lo he jugado), Pillars para mi es jesucristo, tanto el 1 como el 2. Luego tienes los de combates por turnos, hace poco me pase wasteland 2, el juego me gusto pero es un poco injusto( o eso o yo no supe gestionar mi partida) y por supuesto los Divinity también están muy bien, aunque yo creo que fallan mucho en la narrativa, pero por lo demás es un juegazo.

El pillars lo pillé con la oferta de bienvenida de GOG pero aún no lo he empezado, pero como ahora hay rebajas estaba pensando comprar alguno más pero sin ansiarme y comprarme cuatro de golpe porque mi ritmo de juego es lento por falta de tiempo y tengo varios juegos pendientes.

Y de los antiguos por cual empezariais?: NWN, planescape o dragon age (este se me había olvidado, pero veo que está bastante bien). Por cierto que solo veo en steam y gog el primero (de hecho me acabo de enterar de que hay otros dos jejeje).
Ahora mismo estoy jugando al King's Bounty: the legend y me está gustando.

Otro que parece que está bien es el darkest dungeon. Tanto y tan poco tiempo! jajaja.
Y otro forero comentó aquí acerca de un juego llamado Blackguards, que he visto que está en gog por 1.49€ y creo que lo voy a pillar (coño si cuesta como una caña )

Pasando al tema principal del hilo, lo que he visto del BG3 me ha dejado un poco frío. No quiero ponerme en plan abuelo cebolleta, pero con lo visto y con todo lo que tengo pendiente lo que es seguro es que lo dejaré para cuando baje de precio.

Si juegas Planescape tienes que tener en cuenta que el juego esta enfocado en la narracion y no en la pelea ya que esto es algo mas secundario... asi que si quieres ir en plan leer mucho y jugar mas tranquilo te recomiendo comenzar con este. Luego los NwN/Dragon Age son mas clasicos con pausa tactica/jugabilidad mas estiilo BG/IWD pero mas actualizados a su epoca. De los NwN tanto el 1 como el 2 son sinceramente muy top y en parte tienen algo muy bueno y es que en ambos juegos sus expansiones mejoran muchisimo el juego base. Con respecto a Dragon Age solo he jugado el Origins y me parece que esta muy bien no se si ponerlo en el mismo nivel que los anteriores nombrados pero es muy buen juego

Yo creo que saldra juegazo con el BG3 y eso que yo tambien estaba muy hater al comienzo, definitivamente hay que verlo como una nueva recreacion de la saga con un nuevo estudio y ya.. como muchos dijeron agradecer que el juego saldra en manos de Larian y no de algunos mediocres como Bethesda(que solo quieren dinero).

Otra cosa que ya he leido mucho tanto aqui como en otros lugares es que por alguna razon la mayoria suele pensar que el estilo del DOS es mejor que la pausa en tiempo real, que esta es mas fiel al juego de mesa con lapiz/papel. Lo cual a mi personalmente me parece un error ya que muchos interpretan que al tener un sistema parecido al real este es mejor pero en realidad son simplemente 2 maneras distintas de jugar no veo porque una es "mejor" y otra "peor" son como dije nada mas 2 modos distintos.... y es mas yo supongo que en la epoca de BG utilizaron este sistema aproposito ya que posiblemente no querian replicar al juego de mesa si no mas bien querian un juego mas rapido/fluido.

Por cierto no quiero hacer mucho offtopic pero no se como sera en DOS 2 pero en el 1 yo siempre he tenido muchisimos problemas con respecto a la visualizacion del inventario, compra/venta de objetos y el poder recuperar rapido la vida de los personajes asi que espero que en el BG3 estas cosas sean mas "clasicas" sencillas.

Bueno, pues al final he picado:
Lista de la compra
Y el pathfinder de momento lo dejo porque no está en español.

Pues nada, ya tengo para unos cuantos meses . Mientras tanto a ver que novedades del BG 3 nos van contando.

@HAPLO Pathfinder está 100% español gracias a ClanDlan

http://www.clandlan.net/foros/topic/808 ... kingmaker/

Chervitte escribió:

dereguin escribió:Me parece a mi que de Baldurs va a tener solo el nombre.
Espero no equivocarme porque es uno de los juegos que mas he disfrutado sin lugar a dudas.

Pues te vas a equivocar seguro. Solo con ver la presentación que se hizo y el trailer de más arriba ya se sabe por donde van a ir. Van a potenciar las cosas de DOS, es decir, el sistema de combate que nada tiene que ver con BG.
Eso de utilizar el escenario como ventaja o desventaja es lo que van a seguir vendiendo porque ahí es donde han centrado todos sus esfuerzos para este juego. Es lo que enseñarán el sábado.

Esto venderá porque más de la mitad de la clientela no sabe ni qué es Baldurs Gate y tiene preparada la cartera para cualquier cosa que salga. Alguna hostia le caerá fijo porque este estudio se ha cagado en la saga, pero muy a mi pesar serán más los elogios que las quejas.

El nuevo Pathfinder tendrá más de Baldurs Gate que esto.

¿Qué más da que haya sido apropiación o no? La cuestión es que quieren servirse de la fama de la saga para vender otra cosa. Me da igual que sea Wizards la que le haya dado el trabajo a Larian.

Que Helm te oiga.

Pryda4ever escribió:@HAPLO Pathfinder está 100% español gracias a ClanDlan

http://www.clandlan.net/foros/topic/808 ... kingmaker/

Oído cocina!
De todas formas ya me esperaré a ver si me quito algo de material acumulado

Al final se ha suspendido lo de hoy tb?

kjavi escribió:Al final se ha suspendido lo de hoy tb?

Si, todo retrasado al próximo 13 de junio.

Que pesadilla posponiendo todo. Como gane Trump de nuevo espero que no pospongan todo de nuevo 4 años.

De todas formas está visto que en todo el mundo nos movemos por conveniencia y postureo. La violencia en EEUU a manos de la policia existe desde hace décadas, y entonces las empresas no movian un dedo. Ahora que hay mucho movimiento mediático y social, les parece mal y lo condenan.

Me da la sensación que todas las empresas (como ésta, Sony etc..) que andan cancelando eventos diciendo que es por la protesta, lo están usando como excusa perfecta para quedar bien, y no decir que se retrasa porque van retrasados en el desarrollo y no llegan, y/o tal como está la situación global, les interesa postergarlo para cuando la cosa esté más tranquila. Les ha venido como excusa perfecta, así quedan bien.

La reina en esto es Sony, cancela y retrasa todo aprovechando cualquier excusa externa.

Perdón por el offtopic.
Prefiero que si hacen evento lo hagan bien y enseñen cosas chulas a que por cumplir fechas presenten truños, pero que tengan la decencia de decir la verdad a la gente.

Gente, es normal. Son empresas, no activistas. Y no solo es quedar bien, sino q si lo hacen ahora pierden foco mediático.

The_Reaper escribió:Me da la sensación que todas las empresas (como ésta, Sony etc..) que andan cancelando eventos diciendo que es por la protesta, lo están usando como excusa perfecta para quedar bien, y no decir que se retrasa porque van retrasados en el desarrollo y no llegan, y/o tal como está la situación global, les interesa postergarlo para cuando la cosa esté más tranquila. Les ha venido como excusa perfecta, así quedan bien.

La reina en esto es Sony, cancela y retrasa todo aprovechando cualquier excusa externa.

Perdón por el offtopic.
Prefiero que si hacen evento lo hagan bien y enseñen cosas chulas a que por cumplir fechas presenten truños, pero que tengan la decencia de decir la verdad a la gente.

Claro, porque las fechas de anuncios que ellas mismas ponen sin obligación de nadie lo hacen sabiendo que va a haber motivos externos imprevisibles que les permitan retrasarlo.

A mi me parece bien el gesto. No podemos vivir de espaldas a lo que pasa en el mundo.
Y si, siempre ha habido violencia. Pero si ahora se está haciendo algo y es algo que preocupa por el motivo que sea, mostrar tu apoyo a una causa justa me parece contentísimo.
Decir que es para apuntarse una tanto pues no lo veo. Todavía si fuese una empresa que tiene que limpiar su imagen o que lo está aprovechando para vender más... pero vamos, que estos retrasan un evento.
Parece que es quejarse por quejarse. Son unos días que hay que esperar. Pues mira tu.

dereguin escribió:

Chervitte escribió:

dereguin escribió:Me parece a mi que de Baldurs va a tener solo el nombre.
Espero no equivocarme porque es uno de los juegos que mas he disfrutado sin lugar a dudas.

Pues te vas a equivocar seguro. Solo con ver la presentación que se hizo y el trailer de más arriba ya se sabe por donde van a ir. Van a potenciar las cosas de DOS, es decir, el sistema de combate que nada tiene que ver con BG.
Eso de utilizar el escenario como ventaja o desventaja es lo que van a seguir vendiendo porque ahí es donde han centrado todos sus esfuerzos para este juego. Es lo que enseñarán el sábado.

Esto venderá porque más de la mitad de la clientela no sabe ni qué es Baldurs Gate y tiene preparada la cartera para cualquier cosa que salga. Alguna hostia le caerá fijo porque este estudio se ha cagado en la saga, pero muy a mi pesar serán más los elogios que las quejas.

El nuevo Pathfinder tendrá más de Baldurs Gate que esto.

¿Qué más da que haya sido apropiación o no? La cuestión es que quieren servirse de la fama de la saga para vender otra cosa. Me da igual que sea Wizards la que le haya dado el trabajo a Larian.

Que Helm te oiga.

Ya se vio desde un comienzo que de BG va tener el nombre, es una pena, porque esto será un Divinity Original Sin II vitaminado. En el Gameplay que se mostro, a mí me dicen que es el DOS3 y me lo creo.

Va caer porque soy estúpido y me puede la añoranza.

Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Tremendo hype tengo con este juego, estoy deseando que salga!

NicOtE escribió:Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Porque esto es un foro de opinion y de lo unico que se puede hablar son de sensaciones por el gameplay que mostraron porque aqui nadie lo ha jugado, si hubiese que esperar a probar al juego para opinar algo de el, que cierren el hilo y ya esta.... Aparte que ese forero creo que no habia dado su opinion... Creo que todos tenemos derecho a opinar, tanto las negativas como las positivas...en este hilo he visto tanto unas como otras, vamos lo normal...

NicOtE escribió:Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Debe ser el confinamiento, pero bájate esos humos hombre, solo di mi opinión , y la primera que di.

De lo que se vio hace 3 meses , que es eso de que no se vio nada aún...?? No te entiendo, no viste la demo o que??

Sinceramente, se sacan bastantes cosas en claro en la misma.

NicOtE escribió:Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Para qué esperar a hablar con fundamento, pudiendo hablar por hablar y hacer de estos hechos algo verídico? No hay color.

eRiKaXPiReNCe escribió:

NicOtE escribió:Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Para qué esperar a hablar con fundamento, pudiendo hablar por hablar y hacer de estos hechos algo verídico? No hay color.

Hombre no sé si no queréis valorar lo dicho hasta ahora...

1.
(Es un juego "duro "pero todo el mundo entendera lo que sucede, los RPGs clásicos suelen ser muy complicados, con mucho texto y muchas reglas, estadísticas y demás", afirma el productor)

2.
El estudio quiere que lo puedan jugar también chavales de 12 años y para ellos un juego nostálgico sería "feo y no funcionaría", pero tampoco los olvidan ya que Larian quiere dirigirse a ambos públicos. "Creo que eso es lo que hace que Original Sin guste tanto, que en el fondo es un RPG clásico pero se ve muy bien y es fácil entenderlo.



A mí esas palabras por parte de ellos, más lo visto en la demo... Pues...mucha alegría, no me dan la verdad sea dicha, pero yo ya lo dije, lo voy pillar porque soy asi, pero ya se que no me puedo esperar lo que se suponía, o suponía yo, que sería un BG3

d2akl escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:

NicOtE escribió:Se ha dicho por activa y por pasiva lo mismo una y otra vez en este hilo.
Por qué no esperamos a ver que sale realmente y ya os quejáis con fundamento?

Más que nada porque no se ha visto nada aún.

Para qué esperar a hablar con fundamento, pudiendo hablar por hablar y hacer de estos hechos algo verídico? No hay color.

Hombre no sé si no queréis valorar lo dicho hasta ahora...

1.
(Es un juego "duro "pero todo el mundo entendera lo que sucede, los RPGs clásicos suelen ser muy complicados, con mucho texto y muchas reglas, estadísticas y demás", afirma el productor)

2.
El estudio quiere que lo puedan jugar también chavales de 12 años y para ellos un juego nostálgico sería "feo y no funcionaría", pero tampoco los olvidan ya que Larian quiere dirigirse a ambos públicos. "Creo que eso es lo que hace que Original Sin guste tanto, que en el fondo es un RPG clásico pero se ve muy bien y es fácil entenderlo.



A mí esas palabras por parte de ellos, más lo visto en la demo... Pues...mucha alegría, no me dan la verdad sea dicha, pero yo ya lo dije, lo voy pillar porque soy asi, pero ya se que no me puedo esperar lo que se suponía, o suponía yo, que sería un BG3

Pues hombre BG y BG2...son unos juegazos, pero vamos, la primera parte la jugué por primera vez con 14 años y algún conocido con 12 o 13 sin mayores problemas, tampoco veo yo mucha diferencia.

Aparte, no...yo veo los videos y no me recuerda a BG, cierto, esos colores, pero desde luego a lo que tampoco me recuerda es a DOS más allá de alguna imagen puntual en la paleta de colores y que el combate es por turnos, pero bastante diferente al DOS.

Ah claro, Larian ha decidido hacerlo tipo Dos pq tb quiere agradar a los niños de 12 años.

Pq Dos es muy casual, por eso muchos no pueden ni terminarlo.

Bg debía ser la la leche de difícil

Respecto a la prealpha, sabemos 3 cosas

1. Reglas DD + turnos (la traición en verso)

2. La estética y la paleta tipo Dos, más o menos, q de una prealpha a la versión final cualquier cosa

3. Camara tipo Dao, el colmo de la traición

Y seguramente una cantidad ingente de posibilidades de resolver las cosas (como en mesa). Traición plus. Solo la primera quest de Dos 2 ya tiene 15 soluciones, como todos vamos...

Solo falta q alguien diga q no es en primera persona. Ah no q lo de la camarita le ha tocado a cyberpunk.

Y estos dos últimos mensajes si son todos con fundamentos sólidos y contundentes.....Alguien dijo doble vara de medir??

Y todo esto en el fondo por la parida de la pausa táctica.

Me siento afortunado de disfrutar de todo tipo de crpgs xDD

@spiderrrboy Por lo que a mi respecta, yo encantado de que todo el mundo de su opinión. En serio, no soy de los que censuran opiniones contrarias.
Lo que no me ha gustado es que se ha repetido la misma opinión, en parte mentira (porque ya aclaro la propia Larian que no tiene nada del DOS2, por lo que se ha visto hasta ahora solo el L&F, ergo no es un DOS3) tantas veces que ya sabéis lo que pasa con las cosas que se repiten hasta la saciedad. Se acaban convirtiendo en verdades. Es la base tanto de la manipulación política como de la publicidad Que no digo que se haga a posta eh.
Pero yo que sigo este hilo cada vez que alguien dice algo, he leído lo mismo tantas veces, que al final he tenido que comentarlo.
Si era tu primer mensaje @d2akl discúlpame, a veces pagan justos por pecadores.
Intenté cambiar el rumbo del hilo sacando otros temas de conversación, incluso de crítica al juego, ojito, porque el tema de la iniciativa no me gusta.
Pero cuando vi que se volvió a repetir lo mismo pues me molestó.
No sería el primer juego que pincha por la cantidad de ruido que se ha metido en redes. Justa o injustamente.
Y me daría mucha pena porque Larian, hoy por hoy, no se lo merece.

Saludetes a todos y buen rollito

NicOtE escribió:@spiderrrboy Por lo que a mi respecta, yo encantado de que todo el mundo de su opinión. En serio, no soy de los que censuran opiniones contrarias.
Lo que no me ha gustado es que se ha repetido la misma opinión, en parte mentira (porque ya aclaro la propia Larian que no tiene nada del DOS2, por lo que se ha visto hasta ahora solo el L&F, ergo no es un DOS3) tantas veces que ya sabéis lo que pasa con las cosas que se repiten hasta la saciedad. Se acaban convirtiendo en verdades. Es la base tanto de la manipulación política como de la publicidad Que no digo que se haga a posta eh.
Pero yo que sigo este hilo cada vez que alguien dice algo, he leído lo mismo tantas veces, que al final he tenido que comentarlo.
Si era tu primer mensaje @d2akl discúlpame, a veces pagan justos por pecadores.
Intenté cambiar el rumbo del hilo sacando otros temas de conversación, incluso de crítica al juego, ojito, porque el tema de la iniciativa no me gusta.
Pero cuando vi que se volvió a repetir lo mismo pues me molestó.
No sería el primer juego que pincha por la cantidad de ruido que se ha metido en redes. Justa o injustamente.
Y me daría mucha pena porque Larian, hoy por hoy, no se lo merece.

Saludetes a todos y buen rollito

Hombre lo de que una mentira se repita y se convierta en verdad, a mi me parecería de vivir en los mundos de yupi para no ver que el gameplay que mostraron es DOS 100%, hablo del aspecto y lo que parecía jugablemente, que Larian diga que no tiene nada que ver con DOS2 me parece de auténtica burla hacia los jugadores (con lo mostrado), deben pensar que somos tontos o yo no se, o es el escudo que se han puesto ante la tormenta que se le ha venido encima, si han dicho eso me parecen unas declaraciones desafortunadas no, lo siguiente, que después con el juego hecho sea como dicen, pues a saber (aunque lo dudo) pero decir eso con lo mostrado ..... De todas formas, esto lo sabían ellos seguro, hay que ser muy ingenuo para pensar que no iban a salir "críticos" tratándose de esta saga y con lo que han mostrado por ahora....
Y nada yo mi comentario iba porque parece que cuando se dice que va a ser la hostia, que menudo juegazo se viene, que no se parece a un DOS, son comentarios perfectamente razonados y fundamentados pero cuando es la opinión contraria, es que "se habla sin saber ya que el juego no ha salido", me parece que las dos posturas son válidas con lo visto (en parte, está visto que los que fliparon con los DOS son de la primera opinión y los que no, son de la segunda)...No se debería menospreciar la opinión de los demás porque sea contraria a la nuestra, al final tanto unos como otros están juzgando un gameplay...
Este juego va a ser un éxito, de eso no me cabe duda, en parte porque lo hace Larian y será un muy buen juego, no van a hacer una chapuza, y además súmale el nombre Baldurs...Que ya le haga honor a esa saga, ya eso se verá....
Y lo del combate, a mi me hubiera jodido que hubieran hecho otra cosa de la que van a hacer, es lo mejor que hacen y van a estar innovando a estas alturas?, es como si rockstar te hace un RDR de plataformas jajaja Pa que? Si son de los mejores haciendo sandbox....

@spiderrrboy Copia pega del comunicado de Larian explicando muchas cosas. De ahí lo saco. Dan respuesta a muchas críticas que se hicieron a raíz de lo mostrado:
Lo pongo en spoiler que esta en inglés y es largo.

spiderrrboy escribió:

NicOtE escribió:@spiderrrboy Por lo que a mi respecta, yo encantado de que todo el mundo de su opinión. En serio, no soy de los que censuran opiniones contrarias.
Lo que no me ha gustado es que se ha repetido la misma opinión, en parte mentira (porque ya aclaro la propia Larian que no tiene nada del DOS2, por lo que se ha visto hasta ahora solo el L&F, ergo no es un DOS3) tantas veces que ya sabéis lo que pasa con las cosas que se repiten hasta la saciedad. Se acaban convirtiendo en verdades. Es la base tanto de la manipulación política como de la publicidad Que no digo que se haga a posta eh.
Pero yo que sigo este hilo cada vez que alguien dice algo, he leído lo mismo tantas veces, que al final he tenido que comentarlo.
Si era tu primer mensaje @d2akl discúlpame, a veces pagan justos por pecadores.
Intenté cambiar el rumbo del hilo sacando otros temas de conversación, incluso de crítica al juego, ojito, porque el tema de la iniciativa no me gusta.
Pero cuando vi que se volvió a repetir lo mismo pues me molestó.
No sería el primer juego que pincha por la cantidad de ruido que se ha metido en redes. Justa o injustamente.
Y me daría mucha pena porque Larian, hoy por hoy, no se lo merece.

Saludetes a todos y buen rollito

Hombre lo de que una mentira se repita y se convierta en verdad, a mi me parecería de vivir en los mundos de yupi para no ver que el gameplay que mostraron es DOS 100%, hablo del aspecto y lo que parecía jugablemente, que Larian diga que no tiene nada que ver con DOS2 me parece de auténtica burla hacia los jugadores (con lo mostrado), deben pensar que somos tontos o yo no se, o es el escudo que se han puesto ante la tormenta que se le ha venido encima, si han dicho eso me parecen unas declaraciones desafortunadas no, lo siguiente, que después con el juego hecho sea como dicen, pues a saber (aunque lo dudo) pero decir eso con lo mostrado ..... De todas formas, esto lo sabían ellos seguro, hay que ser muy ingenuo para pensar que no iban a salir "críticos" tratándose de esta saga y con lo que han mostrado por ahora....
Y nada yo mi comentario iba porque parece que cuando se dice que va a ser la hostia, que menudo juegazo se viene, que no se parece a un DOS, son comentarios perfectamente razonados y fundamentados pero cuando es la opinión contraria, es que "se habla sin saber ya que el juego no ha salido", me parece que las dos posturas son válidas con lo visto (en parte, está visto que los que fliparon con los DOS son de la primera opinión y los que no, son de la segunda)...No se debería menospreciar la opinión de los demás porque sea contraria a la nuestra, al final tanto unos como otros están juzgando un gameplay...
Este juego va a ser un éxito, de eso no me cabe duda, en parte porque lo hace Larian y será un muy buen juego, no van a hacer una chapuza, y además súmale el nombre Baldurs...Que ya le haga honor a esa saga, ya eso se verá....
Y lo del combate, a mi me hubiera jodido que hubieran hecho otra cosa de la que van a hacer, es lo mejor que hacen y van a estar innovando a estas alturas?, es como si rockstar te hace un RDR de plataformas jajaja Pa que? Si son de los mejores haciendo sandbox....

Aplicate al cuento de lo que tú mismo acabas de poner...yo hablo de lo que me parece que veo y punto. Al igual que el que vea un DOS 3 es algo subjetivo también. Intenta no menospreciar a los que no vemos lo que puedas ver tú. Si no te gusta, no lo compres, ponlo a parir, di lo que no te gusta, pero sin dar un sólo argumento tiras la opinión de los que no vemos lo mismo que tú.

petro84sc escribió:

spiderrrboy escribió:

NicOtE escribió:@spiderrrboy Por lo que a mi respecta, yo encantado de que todo el mundo de su opinión. En serio, no soy de los que censuran opiniones contrarias.
Lo que no me ha gustado es que se ha repetido la misma opinión, en parte mentira (porque ya aclaro la propia Larian que no tiene nada del DOS2, por lo que se ha visto hasta ahora solo el L&F, ergo no es un DOS3) tantas veces que ya sabéis lo que pasa con las cosas que se repiten hasta la saciedad. Se acaban convirtiendo en verdades. Es la base tanto de la manipulación política como de la publicidad Que no digo que se haga a posta eh.
Pero yo que sigo este hilo cada vez que alguien dice algo, he leído lo mismo tantas veces, que al final he tenido que comentarlo.
Si era tu primer mensaje @d2akl discúlpame, a veces pagan justos por pecadores.
Intenté cambiar el rumbo del hilo sacando otros temas de conversación, incluso de crítica al juego, ojito, porque el tema de la iniciativa no me gusta.
Pero cuando vi que se volvió a repetir lo mismo pues me molestó.
No sería el primer juego que pincha por la cantidad de ruido que se ha metido en redes. Justa o injustamente.
Y me daría mucha pena porque Larian, hoy por hoy, no se lo merece.

Saludetes a todos y buen rollito

Hombre lo de que una mentira se repita y se convierta en verdad, a mi me parecería de vivir en los mundos de yupi para no ver que el gameplay que mostraron es DOS 100%, hablo del aspecto y lo que parecía jugablemente, que Larian diga que no tiene nada que ver con DOS2 me parece de auténtica burla hacia los jugadores (con lo mostrado), deben pensar que somos tontos o yo no se, o es el escudo que se han puesto ante la tormenta que se le ha venido encima, si han dicho eso me parecen unas declaraciones desafortunadas no, lo siguiente, que después con el juego hecho sea como dicen, pues a saber (aunque lo dudo) pero decir eso con lo mostrado ..... De todas formas, esto lo sabían ellos seguro, hay que ser muy ingenuo para pensar que no iban a salir "críticos" tratándose de esta saga y con lo que han mostrado por ahora....
Y nada yo mi comentario iba porque parece que cuando se dice que va a ser la hostia, que menudo juegazo se viene, que no se parece a un DOS, son comentarios perfectamente razonados y fundamentados pero cuando es la opinión contraria, es que "se habla sin saber ya que el juego no ha salido", me parece que las dos posturas son válidas con lo visto (en parte, está visto que los que fliparon con los DOS son de la primera opinión y los que no, son de la segunda)...No se debería menospreciar la opinión de los demás porque sea contraria a la nuestra, al final tanto unos como otros están juzgando un gameplay...
Este juego va a ser un éxito, de eso no me cabe duda, en parte porque lo hace Larian y será un muy buen juego, no van a hacer una chapuza, y además súmale el nombre Baldurs...Que ya le haga honor a esa saga, ya eso se verá....
Y lo del combate, a mi me hubiera jodido que hubieran hecho otra cosa de la que van a hacer, es lo mejor que hacen y van a estar innovando a estas alturas?, es como si rockstar te hace un RDR de plataformas jajaja Pa que? Si son de los mejores haciendo sandbox....

Aplicate al cuento de lo que tú mismo acabas de poner...yo hablo de lo que me parece que veo y punto. Al igual que el que vea un DOS 3 es algo subjetivo también. Intenta no menospreciar a los que no vemos lo que puedas ver tú. Si no te gusta, no lo compres, ponlo a parir, di lo que no te gusta, pero sin dar un sólo argumento tiras la opinión de los que no vemos lo mismo que tú.

Cuando escribo es mi opinion... No pretendo sentar catedra.... De hecho varias veces digo "me parece" "yo creo"... El texto se haria un coñazo si a cada frase pongo es mi opinion o yo pienso.... "que Larian diga que no tiene nada que ver con DOS2 me parece de auténtica burla hacia los jugadores".... Y es mas, digo que las opiniones tanto criticas como negativas son perfectamente entendibles y respetables... No entiendo que cuento me tengo que aplicar... No entiendo el punto de tu respuesta la verdad.... Yo no tiro la opinion de nadie, mis sensaciones cuando vi el gameplay todo me recordaba a DOS... No es dificil de entender... Que a ti te parezca que no, perfecto... Me sorprende pero perfecto...

No nos enfademos señores, creo que sí estamos en este hilo, ya peinamos alguna camita que otra...
De los DoS va tener la verticalidad en los combates, ya lo dijeron por activa y por pasiva, a mí no me desagrada, lo que si , que no estén los escenarios demasiado enfocados a eso, no sé si logro explicarme, eso sí que no me gustaría. Y vaya, yo por lo visto en la demo era un Dos2 v3.5, todo recordaba demasiado a esa base. Que no tiene porqué ser malo al final, pero no me convence.
Podían arriesgar y no " copiar" la base de su juego, en otra franquicia.


Lo que no puedo estar de acuerdo @kjavi es que eso de los 12 años, no me lo saco yo de la manga, lo dijo
David Walgrave, nada más y nada menos, que el productor senior del juego. Con esas mismas palabras ,a mí, me parecen muy desafortunadas.

Y hombre, DoS de juego de "nicho", ( que yo tampoco pido eso para BG3)tiene poco por decir nada, y de difícil...pues ...poco también.
Tampoco lo llamaría casual, pero cualquiera con un mínimo esfuerzo y lógica, logra superarlo sin mayor problema.

@petro84sc

El problema que yo veo, es el como evoluciono todo en los vídeojuegos, me refiero, ahora lo dan todo masticado,salvo ligeras excepciónes.
Yo pienso que si pillamos a una clase de chavales de 12/13/14 años, y que se pongan con el BG3 que saldrá y el 90 por ciento, no echan más de 20 minutos jugando.
Me refiero, no debe ser el público al que debe ir enfocado,al menos, eso pienso yo.

En su día, BG no estaba enfocado a nuestro rango de edad, no estába echo para vendernoslo a nosotros,no éramos su público potencial, pero lo descubrimos por A B o C y nos enamoró.

d2akl escribió:Y hombre, DoS de juego de "nicho", ( que yo tampoco pido eso para BG3)tiene poco por decir nada, y de difícil...pues ...poco también.

¿Que tiene DoS para no ser un juego de "nicho"? ¿Que características se deben tener para ser un juego de "nicho"? En cuanto a la dificultad, si te lo pones en normal o fácil, pues sí, ahora, en los dos últimos niveles hay muchos sitios donde vas a sudar tinta, entre otras cosas porque no es un juego donde se pueda farmear (lo que matas una vez finalizada la pelea muerto se queda)

d2akl escribió:No nos enfademos señores, creo que sí estamos en este hilo, ya peinamos alguna camita que otra...
De los DoS va tener la verticalidad en los combates, ya lo dijeron por activa y por pasiva, a mí no me desagrada, lo que si , que no estén los escenarios demasiado enfocados a eso, no sé si logro explicarme, eso sí que no me gustaría. Y vaya, yo por lo visto en la demo era un Dos2 v3.5, todo recordaba demasiado a esa base. Que no tiene porqué ser malo al final, pero no me convence.
Podían arriesgar y no " copiar" la base de su juego, en otra franquicia.


Lo que no puedo estar de acuerdo @kjavi es que eso de los 12 años, no me lo saco yo de la manga, lo dijo
David Walgrave, nada más y nada menos, que el productor senior del juego. Con esas mismas palabras ,a mí, me parecen muy desafortunadas.

Y hombre, DoS de juego de "nicho", ( que yo tampoco pido eso para BG3)tiene poco por decir nada, y de difícil...pues ...poco también.
Tampoco lo llamaría casual, pero cualquiera con un mínimo esfuerzo y lógica, logra superarlo sin mayor problema.

@petro84sc

El problema que yo veo, es el como evoluciono todo en los vídeojuegos, me refiero, ahora lo dan todo masticado,salvo ligeras excepciónes.
Yo pienso que si pillamos a una clase de chavales de 12/13/14 años, y que se pongan con el BG3 que saldrá y el 90 por ciento, no echan más de 20 minutos jugando.
Me refiero, no debe ser el público al que debe ir enfocado,al menos, eso pienso yo.

En su día, BG no estaba enfocado a nuestro rango de edad, no estába echo para vendernoslo a nosotros,no éramos su público potencial, pero lo descubrimos por A B o C y nos enamoró.

Si, es cierto que en los videojuegos como en general todo lo demás, las cosas han intentado simplificarse, primero porque hoy en dia la gente no quiere complicarse la vida con nada, lo que digo...es la generación "Just Eat", pero sobretodo lo que creo es que hoy en dia es que los márgenes de beneficios son más escasos y tienden a hacer los juegos para un público más amplio.

Aún así y considerando que el DOS es bastante sencillo excepto quizás algún combate, he muerto prácticamente las mismas veces que las que habré palmado en los Baldurs jugando bastante más a aquellos. Aún recuerdo el infierno que me pareció el bosque de las capas con sus arañas espada...te tocaban...envenenado y muerto. Te acababas los antídotos antes de pasar casi que el primer mapa, pero fue eso, la primera vez, la segunda pillé a Robin Hood...estoooo...Kivan....e iba haciéndose el mapa él sólo. Y como ese ejemplo varios más, por lo que...aunque en general se ha tratado de simplificar todo y se ha bajado la dificultad de los juegos, tampoco veo una gran diferencia en ello en éstas dos sagas.

Y sigo diciendo que temo bastante sobretodo por cómo serán las misiones secundarias que meta Larian, que para mí es de lejos lo peor que suelen hacer. Al menos con los personajes si mejoraron de su primera a su segunda parte. Otra cosa que no me gusta es lo que se ha comentado ya, no me gusta que la iniciativa sea grupal.

Pero bueno...por favor Larian, quiero perderme en misiones secundarias 4-5 horas y que tenga que investigar un poquito.

Hablamos de nivel Táctico. Hay muchos jugadores experimentados q se han encallado en dos 2 pq no hay grindea y todo acaba dependiendo de builds y estrategias..

Sinceramente, he jugado a casi todos los rpg relevantes y me parece de los más complejos. No me creo q alguien pueda decir q es casual.

Respecto a si se parece a dos, será en lo estético. Ya me dirás q tiene q ver las reglas Dd con el sistema Dos. Y es lo importante digo yo.

E insisto, desde el punto de vista de la simulación es lo q más se acerca al rol de mesa, pq eres todo el rato "tu con tus herramientas". Mientras q en los rpg suele haber "sistemas cerrados" (está muy definido y delimitado lo que puedes hacer al hablat, combatir, o interaccionar con el entorno). El modo Larian es difuminar los compartimentos cada vez más hasta ser un inmersive sim rpg: lo que puedes hacer excede las mecánicas previstas y las amolda a la imaginación del jugador, y no al revés.


Por eso algun analista habla de jugabilidad rizomática, por eso Larian dijo q les llegaban gameplays con resoluciones q no habían previsto, etc. Es lo q marca la diferencia y explica la crítica especializada. Y es en lo q van a ahondar en bg3

Respecto a la iniciativa, veremos si es por una buena causa. No lo sabemos, no puedo opinar.

Y que problema hay para lo de 'queremos que lo acaben chicos de 12 años'? Para algo existen los niveles de dificultad de toda la vida de Dios, y quien no sea capaz de hacerlo en x, lo hara en y.

Flipando.

Pues yo jugué DOS 2 en táctico y el único sitio donde sí que tuve que repetir bastante fue la pelea final, lo demás con uno o dos reinicio me lo pasaba sin muchos problemas. Así que yo no catalogar una este juego de difícil, evidentemente si vas a lo loco pues puede que se te haga cuesta arriba pero con pensar un poquito las cosas se sufre bastante poco.

Cyneid escribió:Pues yo jugué DOS 2 en táctico y el único sitio donde sí que tuve que repetir bastante fue la pelea final, lo demás con uno o dos reinicio me lo pasaba sin muchos problemas. Así que yo no catalogar una este juego de difícil, evidentemente si vas a lo loco pues puede que se te haga cuesta arriba pero con pensar un poquito las cosas se sufre bastante poco.

Pues como los POE vaya, ya que aqui se pedia a Obsidian para hacer BG3 como si fuesen la santisima trinidad. Acabé ambos en Dificil y fueron un paseo infame una vez aprendes 4 cosas.

eRiKaXPiReNCe escribió:

Cyneid escribió:Pues yo jugué DOS 2 en táctico y el único sitio donde sí que tuve que repetir bastante fue la pelea final, lo demás con uno o dos reinicio me lo pasaba sin muchos problemas. Así que yo no catalogar una este juego de difícil, evidentemente si vas a lo loco pues puede que se te haga cuesta arriba pero con pensar un poquito las cosas se sufre bastante poco.

Pues como los POE vaya, ya que aqui se pedia a Obsidian para hacer BG3 como si fuesen la santisima trinidad. Acabé ambos en Dificil y fueron un paseo infame una vez aprendes 4 cosas.

Desde luego, yo no estoy de acuerdo con la queja de que ''el juego estará hecho para que se lo pueda pasar un niño de 12 años'', al igual que en los modos fáciles (para mi) estos juegos pierden la gracia, los modos ultradificiles, por lo menos los que yo he jugado se basan en ensayo y error, no es que tengas que pensar que movimiento hacer y demás sino que tienes que resetear hasta que te salga un critico y a partir de ahí a funcionar.

Lo único que me escama de la frase es que faciliten cosas del juego independientemente de la dificultad que escojas, pero vamos como de momento no se ha visto nada pueees.