[HO]Barometros electorales

Seguimos C's

Phantom_1 escribió:Seguimos C's

Por favor.....parece que te la estás buscando

Phantom_1 escribió:Seguimos cayendo C's

Parece ser que no hicieron bastante el ridículo poniendo a Ciudadanos de 2º en las encuestas, que vuelven a las andadas para ver si pican algún despistado. Por cierto, como buen gallego paleto y subnormal que soy, aún estoy esperando que vengan a rodar Juego de Tronos a Galicia.

minmaster escribió:Que grande Metroscopia se ve que quieren seguir haciendo el ridículo que hicieron previo a las elecciones engordando de forma descarada a Ciudadanos.

Ya veréis como si al final hay elecciones en primavera, Ciudadanos pasa "mágicamente" a ser segunda o tercera fuerza...

Metroscopia siempre ha ido a su bola, alejada del resto de encuestas.

dark_hunter escribió:

minmaster escribió:Que grande Metroscopia se ve que quieren seguir haciendo el ridículo que hicieron previo a las elecciones engordando de forma descarada a Ciudadanos.

Ya veréis como si al final hay elecciones en primavera, Ciudadanos pasa "mágicamente" a ser segunda o tercera fuerza...

Metroscopia siempre ha ido a su bola, alejada del resto de encuestas.

No hay más que ver la inmensa cantidad de picos que tiene y la gran variación que hay entre actualizaciones para darse cuenta de que su método, muy fiable no es.

dark_hunter escribió:Metroscopia siempre ha ido a su bola, alejada del resto de encuestas.

En algo siempre ha ido de la mano del resto de encuestas: en engordar a Ciudadanos a lo bestia. Solo hay que ver el gráfico de la evolución de voto como "mágicamente" cuando llegaban las generales engordaron a Ciudadanos y como cae en picado tras confirmarse la verdad.

Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hay que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Pues a ver cuándo empiezan...

PreOoZ escribió:Pues a ver cuándo empiezan...

Pero no han empezado ya?? Su trabajo era ser muleta del PPSOE y lo están haciendo cojonudo, que el PSOE necesita votos para tener a Patxi Lopez como presidente del Congreso? Ahí está Ciudadanos. Que el PP necesita votos para nombrar a Rajoy presidente?? Ahí estará Ciudadanos.

PreOoZ escribió:

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Pues a ver cuándo empiezan...

Ya han empezado hombre.
Y por lo verdaderamente importante:

Ciudadanos ha arrancado su carrera parlamentaria con una Proposición No de Ley en la que pide el apoyo del Congreso al Gobierno en funciones de Mariano Rajoy para que aplique medidas legales que busquen garantizar la unidad de España.

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hay que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Jajaja.
Claro, y lo bien que pasabas día tras día aquí poniendo las encuestas cuando le ponían a Ciudadanos como segunda fuerza sabiendo de sobra que estaba manipulado y ahora que se les han visto el plumero, pues ahora dices que es una broma en vez de reconocer que estaban manipulados.

Vamos eres igual que los de derechas, ningún auto critica.
Si hubieras dicho, "Si totalmente cierto, las encuestas estaban manipuladas a favor de ciudadanos, pero todo se verá en las próximas elecciones" y hubieras quedado como un señor, pero no...

Luceid escribió:Parece ser que no hicieron bastante el ridículo poniendo a Ciudadanos de 2º en las encuestas, que vuelven a las andadas para ver si pican algún despistado. Por cierto, como buen gallego paleto y subnormal que soy, aún estoy esperando que vengan a rodar Juego de Tronos a Galicia.

Ponte a la cola, que en Andalucía aún estamos esperando que nos enseñen a pescar.

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hay que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Hombre, el único sentido del hilo es poner encuestas.

Sciro escribió:

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hay que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Jajaja.
Claro, y lo bien que pasabas día tras día aquí poniendo las encuestas cuando le ponían a Ciudadanos como segunda fuerza sabiendo de sobra que estaba manipulado y ahora que se les han visto el plumero, pues ahora dices que es una broma en vez de reconocer que estaban manipulados.

Vamos eres igual que los de derechas, ningún auto critica.
Si hubieras dicho, "Si totalmente cierto, las encuestas estaban manipuladas a favor de ciudadanos, pero todo se verá en las próximas elecciones" y hubieras quedado como un señor, pero no...

Cuidado con quien te metes.

Un Saludo...

@minmaster y @PolCat, creo que en este caso @Phantom_1 no se refería exclusivamente a Ciudadanos sino que hablaba de ponerse a trabajar TODOS. Es un mensaje "muy de Ciudadanos", pero creo que no hacía alusión exclusivamente a Ciudadanos. Desde luego, yo tampoco.

A ver si empiezan a trabajar, sí. Pero a trabajar. No a trabajar para intentar llegar a un acuerdo. Que lleguen ya.

Phantom_1 escribió:Era bromis chavales, las elecciones ya pasaron, ahora lo que hay que hacer es empezar a trabajar y dejarse de encuestas.

Rivera ya está ejerciendo el oficio más antiguo más antiguo del ser humano con Rajoy y Sanchez

Ahora en serio, las encuestas hay que esperar a las ultimas antes de las elecciones, que es cuando dejan de inflar a algunos partidos, y reducen algo, para que la diferencia no sea tan grande

PreOoZ escribió:@minmaster y @PolCat, creo que en este caso @Phantom_1 no se refería exclusivamente a Ciudadanos sino que hablaba de ponerse a trabajar TODOS. Es un mensaje "muy de Ciudadanos", pero creo que no hacía alusión exclusivamente a Ciudadanos. Desde luego, yo tampoco.

Una de las grandes falsedades de Ciudadanos: que hace falta gobierno para poder empezar a trabajar. Desde la constitución del parlamento ya se pueden proponer leyes y, sobre todo, derogar las salvajadas que ha hecho el PP en estos cuatro años.

PreOoZ escribió:@minmaster y @PolCat, creo que en este caso @Phantom_1 no se refería exclusivamente a Ciudadanos sino que hablaba de ponerse a trabajar TODOS. Es un mensaje "muy de Ciudadanos", pero creo que no hacía alusión exclusivamente a Ciudadanos. Desde luego, yo tampoco.

A ver si empiezan a trabajar, sí. Pero a trabajar. No a trabajar para intentar llegar a un acuerdo. Que lleguen ya.

Pues llámame mal pensado, pero conociendo a este tipo, lo dice porque los únicos que se han puesto a trabajar son los Cuñadamos, donde ya han pactado con unos y otros PPSOE.

Si fuera otro usuario, pues tendría mis dudas, es lo que me transmite, lo siento si me equivoco.

Un Saludo...

minmaster escribió:

PreOoZ escribió:@minmaster y @PolCat, creo que en este caso @Phantom_1 no se refería exclusivamente a Ciudadanos sino que hablaba de ponerse a trabajar TODOS. Es un mensaje "muy de Ciudadanos", pero creo que no hacía alusión exclusivamente a Ciudadanos. Desde luego, yo tampoco.

Una de las grandes falsedades de Ciudadanos: que hace falta gobierno para poder empezar a trabajar. Desde la constitución del parlamento ya se pueden proponer leyes y, sobre todo, derogar las salvajadas que ha hecho el PP en estos cuatro años.

Cierto es. Y más aún, el gobierno en funciones, sigue, por lo que no va a haber colapso de la civilización alguno.

A algunos les pilla de nuevas esto de la democracia.

Mejor que trabajen todos los grupos, que para algo les pagamos.

@CNC, ha sonado muy "a lo Ciudadanos", pero yo también estoy de acuerdo en que lleguen a un acuerdo y comience la legislatura. Y si no llegan a ningún acuerdo, que repitan elecciones, pero que se dejen de malmeter entre todos porque al final, no es que no tener un gobierno estable genere incertidumbre sino que son los propios políticos quienes la generan en esta situación.

@minmaster, siempre es mejor que tengamos a los cenutrios de políticos sin vociferar que vociferando: gobierno constituido.

PreOoZ escribió:@minmaster, siempre es mejor que tengamos a los cenutrios de políticos sin vociferar que vociferando: gobierno constituido.

Depende, ¿de qué sirve tener un gobierno constituido si no le vas a votar a favor?¿o se van a bajar los pantalones y votar lo que diga el que gobierne?

Solo faltaría darle una excusa para gobernar a base de decretazos, porque la principal diferencia entre un gobierno en funciones y un gobierno constituido pero bloqueado en el parlamento es esa.

Rajoy comentaba por ahí que la única forma de formar un gobierno estable es pasando él por la presidencia. Eso, lejos de ser un nuevo arrebato por no perder el poder, desgraciadamente tiene un punto de verdad...y es que recordemos que el PP tiene mayoría en el Senado. Por tanto estaríamos ante una especie de chantaje.

largeroliker escribió:Rajoy comentaba por ahí que la única forma de formar un gobierno estable es pasando él por la presidencia. Eso, lejos de ser un nuevo arrebato por no perder el poder, desgraciadamente tiene un punto de verdad...y es que recordemos que el PP tiene mayoría en el Senado. Por tanto estaríamos ante una especie de chantaje.

Tiene muchos más votos que el resto en todas las elecciones. A mí, al contrario de lo que me ocurre en el resto de las elecciones, las generales no es que me haga especial gracia que gobierne quien no gana. Es legítimo y yo no quiero que el PP gobierne, pero que haya un batiburrillo tampoco lo quiero. Y batiburrillo en un gobierno para mí es más de 2 partidos. PPSOEC's = MAL. PSOEPodemosUP+ponaquíloquequieras = MAL.

PreOoZ escribió:

largeroliker escribió:Rajoy comentaba por ahí que la única forma de formar un gobierno estable es pasando él por la presidencia. Eso, lejos de ser un nuevo arrebato por no perder el poder, desgraciadamente tiene un punto de verdad...y es que recordemos que el PP tiene mayoría en el Senado. Por tanto estaríamos ante una especie de chantaje.

Tiene muchos más votos que el resto en todas las elecciones. A mí, al contrario de lo que me ocurre en el resto de las elecciones, las generales no es que me haga especial gracia que gobierne quien no gana. Es legítimo y yo no quiero que el PP gobierne, pero que haya un batiburrillo tampoco lo quiero. Y batiburrillo en un gobierno para mí es más de 2 partidos. PPSOEC's = MAL. PSOEPodemosUP+ponaquíloquequieras = MAL.

Visto lo visto, la mejor opción me parece que es un gobierno de PP en minoría, con abstención de C´s y Psoe. Porque si se forma un ejecutivo sin el PP creo que se da por hecho que van a tumbar todo por el Senado.

PreOoZ escribió:

largeroliker escribió:Rajoy comentaba por ahí que la única forma de formar un gobierno estable es pasando él por la presidencia. Eso, lejos de ser un nuevo arrebato por no perder el poder, desgraciadamente tiene un punto de verdad...y es que recordemos que el PP tiene mayoría en el Senado. Por tanto estaríamos ante una especie de chantaje.

Tiene muchos más votos que el resto en todas las elecciones. A mí, al contrario de lo que me ocurre en el resto de las elecciones, las generales no es que me haga especial gracia que gobierne quien no gana. Es legítimo y yo no quiero que el PP gobierne, pero que haya un batiburrillo tampoco lo quiero. Y batiburrillo en un gobierno para mí es más de 2 partidos. PPSOEC's = MAL. PSOEPodemosUP+ponaquíloquequieras = MAL.

Lo que tú llamas batiburrillo en otros paises lo llaman democracia representativa. Que gobierne uno dejando fuera al resto de partidos es una tiraría, se mire como se mire. Tendría que ser siempre así. Y si tienen que quedarse sin vacaciones para llegar a consensos, que se queden, que por algo cobran lo que cobran y tienen las pensiones que tienen.

El problema es que aquí en españa los partidos no están acostumbrados a oir a los demás.

Reakl escribió:Lo que tú llamas batiburrillo en otros paises lo llaman democracia representativa. Que gobierne uno dejando fuera al resto de partidos es una tiraría, se mire como se mire. Tendría que ser siempre así. Y si tienen que quedarse sin vacaciones para llegar a consensos, que se queden, que por algo cobran lo que cobran y tienen las pensiones que tienen.

El problema es que aquí en españa los partidos no están acostumbrados a oir a los demás.

Me da igual cómo lo llamen en otros países. A mí que gobiernen más de dos partidos no me hace especial gracia, en España lo veo insostenible. En España se practica la política de la pedrada en la cara del de al lado. Si me hablas que lo que aquí es un batiburrillo en otros países lo llaman democracia representativa me parece estupendo: aquí es batiburrillo. No tiene por qué gobernar un solo partido dejando al resto fuera, pero de la misma forma que dices tú eso, tampoco veo lógico dejar al casi 30% de la población (el partido más votado, mal que pese llamado PP) a un lado porque tengas la ilusión de crear lo que llaman en otros países "la democracia representativa" aquí conocida como batiburrillo.

Si es por democracia representativa, que se pusieran todos los que tienen cierto peso a gobernar y dejaran las siglas atrás, pero eso es para mí algo tan ideal como improbable. Aquí gobiernan siglas y gente detrás de esas siglas. No hay más. No esperes tener en España lo que puedan hacer en otros países.

Mejor dejar fuera al 30% que a todo el resto.

dark_hunter escribió:Mejor dejar fuera al 30% que a todo el resto.

Así deberían empezar muchos chistes

¿Sabes cómo se meten 8 partidos en el Congreso...?

Porque estás diciendo eso, que el 70% que equivale a 8 partidos con representación parlamentaria, dejen de lado al 30.

No parece muy inteligente.

Lo que veo en España inteligente es que haya un gobierno con mayoría de escaños o % de votos. Eso es mayoría y por tanto creo que puede ser bueno. La composición ya puede luego gustar más o menos.

En cualquier caso y en el supuesto de que el PP gobernara en solitario, el congreso iba a tumbar muchísimas propuestas porque jamás ha estado configurado como lo está ahora. Así que es un gobierno atado a cada diputado de la oposición. Es lo menos malo que yo al menos he conocido nunca.

dark_hunter escribió:

PreOoZ escribió:@minmaster, siempre es mejor que tengamos a los cenutrios de políticos sin vociferar que vociferando: gobierno constituido.

Depende, ¿de qué sirve tener un gobierno constituido si no le vas a votar a favor?¿o se van a bajar los pantalones y votar lo que diga el que gobierne?

Solo faltaría darle una excusa para gobernar a base de decretazos, porque la principal diferencia entre un gobierno en funciones y un gobierno constituido pero bloqueado en el parlamento es esa.

Afortunadamente los decretos los tiene que ratificar el congreso.

PreOoZ escribió:

dark_hunter escribió:Mejor dejar fuera al 30% que a todo el resto.

Así deberían empezar muchos chistes

¿Sabes cómo se meten 8 partidos en el Congreso...?

Porque estás diciendo eso, que el 70% que equivale a 8 partidos con representación parlamentaria, dejen de lado al 30.

No parece muy inteligente.

No te lo parece a ti, pero así funciona la democracia parlamentaria. A quien no le guste, que meta una democracia presidencialista con segunda vuelta y me parecerá perfecto dar todos los poderes al más votado. Lo que no puede ser es quedarse sólo con lo que interesa.

Lo que veo en España inteligente es que haya un gobierno con mayoría de escaños o % de votos. Eso es mayoría y por tanto creo que puede ser bueno. La composición ya puede luego gustar más o menos.

Perfecto, pero entonces tendrás que cambiar la ley electoral, pues no está contemplado así.

En cualquier caso y en el supuesto de que el PP gobernara en solitario, el congreso iba a tumbar muchísimas propuestas porque jamás ha estado configurado como lo está ahora. Así que es un gobierno atado a cada diputado de la oposición. Es lo menos malo que yo al menos he conocido nunca.

O lo que es lo mismo, puede hacer poco más que un gobierno en funciones. En la práctica es casi como no tener gobierno.

Parece ser que Celeste-tel (la encuestadora que más ha ido acertando) por primera vez pone a podemos por encima del PSOE:

PP: 30,2% (128/130)
Podemos+: 22,2% (68/72)
— Podemos: 13,7% (41/44)
— En Comú Podem: 3,9% (12/13)
— Compromís-Podemos: 2,9% (9)
— En Marea: 1,7% (6)
PSOE: 21,9% (87/90)
C’s: 12,6% (33/35)
IU-UP: 3,3% (2)
ERC: 2,5% (9/10)
DL: 2,1% (7/8)
PNV: 1,1% (5/6)
EH Bildu: 0,9% (2)
CC: 0,3% (1)

Reakl escribió:Parece ser que Celeste-tel (la encuestadora que más ha ido acertando) por primera vez pone a podemos por encima del PSOE:

PP: 30,2% (128/130)
Podemos+: 22,2% (68/72)
— Podemos: 13,7% (41/44)
— En Comú Podem: 3,9% (12/13)
— Compromís-Podemos: 2,9% (9)
— En Marea: 1,7% (6)
PSOE: 21,9% (87/90)
C’s: 12,6% (33/35)
IU-UP: 3,3% (2)
ERC: 2,5% (9/10)
DL: 2,1% (7/8)
PNV: 1,1% (5/6)
EH Bildu: 0,9% (2)
CC: 0,3% (1)

¿El PSOE tiene mas escaños que podemos teniendo menos votos?

tarzerix escribió:¿El PSOE tiene mas escaños que podemos teniendo menos votos?

Sí, supongo que es porque los escaños de Podemos son la suma de 4 grupos y eso da menos escaños que si son todos los votos para uno.

jorge5150 escribió:

tarzerix escribió:¿El PSOE tiene mas escaños que podemos teniendo menos votos?

Sí, supongo que es porque los escaños de Podemos son la suma de 4 grupos y eso da menos escaños que si son todos los votos para uno.

En realidad no es por eso. Es por el sistema de circuscripciones provinciales.
A cada provincia se le asigna un número de diputados en función del número de habitantes

Antes de nada, hay que saber que a cada provincia le corresponden al menos dos escaños -salvo a Ceuta y Melilla que tienen uno- y que cada partido debe tener al menos un 3% de los votos en la circunscripción para optar a un escaño.

A partir de aquí, el sistema trata de establecer una especie de ponderación para compensar las zonas con menor población y es entonces cuando surgen las desigualdades: en las circunscripciones más pobladas se necesitan más votos para lograr un diputado y en las menos pobladas, menos.

Recurrimos al ejemplo de Soria -ese que aparece en cada cita electoral-: un voto en Soria vale tres veces más que un voto en Madrid. A Soria, con una población de menos de 100.000 habitantes, le corresponden dos escaños, y a Madrid, con más de seis millones de habitantes, 36.

http://www.elmundo.es/espana/2015/12/21 ... b460e.html

Precisamente en las provincias menos pobladas es donde PP y PSOE son más populares por ese motivo tienen más diputados con menos votos.

¿Esta metroscopia intentando resucitar falsamente a Ciutadans de nuevo?

A mí lo que me parece increíble a parte de la manipulación dirijista que tienen las encuestas, es también lo de los medios de comunicación, me da igual que sea a favor de quien sea:

Mirad la sexta noche de hace dos semanas. Hablan con un politólogo (de la carlos iii), y le preguntan que en caso de haber nuevas elecciones qué ocurriría. Y responde sin ningún estudio de campo, encuesta, sondeo, entrevistas ni nada... que lo que ocurriría es que pp y podemos se dispararían y los demás bajan. Lo cual no deja de ser una opinión totalmente intuitiva como pueda ser la de cualquier ciudadano de a pie de calle, no tiene ninguna mayor fiabilidad científica por venir de un academico. Al terminar la entrevista el presentador dice: "pues ya lo han visto, han hablado los expertos, pp y podemos subirian y estaría la cosa entre ellos"

A la semana siguiente (el pasado sábado), la sexta publica su encuesta y ratifica lo dicho por el politologo la semana pasada. pp y podemos se disparan. Y el presentador dice "pues ahí lo tienen, esto es lo que ocurriría en hipotetico caso de nuevas elecciones, polarización de voto pp-podemos". Justo después, una hora de entrevista con Vestrynge echando flores a Podemos y echando mierda sobre los demás partidos, llegando a decir que Alberto Rodriguez (el de las rastas) diputado por mi provincia (Tenerife) habría que hacerle un monumento.

Es que me parece de vergüenza. Es al nivel de 13tv, yo esto no lo he visto en ningún otro país de europa.

no parece tener mucho sentido que podemos suba un 1,6% en votos (que es bastante) y no suba ni un escaño.

de todos modos de haber nuevas elecciones yo apostaría a que hay acuerdo con garzón por lo que la cosa se iría en torno al 25% y seguramente rondase los 80-85 diputados, facilitando un gobierno más o menos estable con el psoe.

ahora, que eso sería gracioso, quién tiene más derecho a gobernar? el más votado (en ese supuesto, podemos), o el que más diputados tiene (en ese mismo supuesto, psoe)?

tarzerix escribió:

Reakl escribió:Parece ser que Celeste-tel (la encuestadora que más ha ido acertando) por primera vez pone a podemos por encima del PSOE:

PP: 30,2% (128/130)
Podemos+: 22,2% (68/72)
— Podemos: 13,7% (41/44)
— En Comú Podem: 3,9% (12/13)
— Compromís-Podemos: 2,9% (9)
— En Marea: 1,7% (6)
PSOE: 21,9% (87/90)
C’s: 12,6% (33/35)
IU-UP: 3,3% (2)
ERC: 2,5% (9/10)
DL: 2,1% (7/8)
PNV: 1,1% (5/6)
EH Bildu: 0,9% (2)
CC: 0,3% (1)

¿El PSOE tiene mas escaños que podemos teniendo menos votos?

Eso es porque la meseta está ultrarrepresentada.
Y no quieras mirar el senado...

kxalvictor escribió:no parece tener mucho sentido que podemos suba un 1,6% en votos (que es bastante) y no suba ni un escaño.

Sí que tiene sentido. Podemos se nutre principalmente de las grandes ciudades, y estas están infrarrepresentadas con respecto a las pequeñas provincias. Por ejemplo, en Madrid te cuesta casi 250.000 votos un escaño, mientras que la media es de aproximadamente 70.000 votos por escaño.

Reakl escribió:

kxalvictor escribió:no parece tener mucho sentido que podemos suba un 1,6% en votos (que es bastante) y no suba ni un escaño.

Sí que tiene sentido. Podemos se nutre principalmente de las grandes ciudades, y estas están infrarrepresentadas con respecto a las pequeñas provincias. Por ejemplo, en Madrid te cuesta casi 250.000 votos un escaño, mientras que la media es de aproximadamente 70.000 votos por escaño.

lo sé. de hecho he estado trabajando con datos electorales a nivel generales y autonómicas así que sé de sobra cómo funciona el sistema. por eso digo que si sube un 1,6% el porcentaje de voto, en algún escaño se tiene que notar, sean 2 ó 4 ó 12 pero alguno debería subir sí o sí.

Actualizada wiki, aunque habrá que rehacerla si hay nuevas elecciones:
wiki/Politica#Elecciones_Generales_de_Espa.C3.B1a

Veo que no se han colgado los resultados del último CIS:



Como no, como cada trimestre regresa Pesadilla en la Cocina:



Detalle: En voto directo vuelve a ser Podemos la fuerza más votada.

¿Esa encuesta está bien? En la que yo vi del CIS ponían a Podemos como segunda fuerza. EDIT: no he dicho nada, lo había leído mal.

La cocina es necesaria, la IVD no se parece nunca a la realidad ni de casualidad.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 34961.html

dark_hunter escribió:¿Esa encuesta está bien? En la que yo vi del CIS ponían a Podemos como segunda fuerza. EDIT: no he dicho nada, lo había leído mal.

La cocina es necesaria, la IVD no se parece nunca a la realidad ni de casualidad.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 34961.html

Date cuenta que en la primera tabla, la del CIS, separa a Podemos de las confluencias. La segunda tabla, de elaboración propia, junta a todos.

Y sí, la encuesta puede venir bien, sobretodo cuando casualmente favorece claramente a los partidos de derechas y castiga a los de izquierdas.

Y sí, la encuesta puede venir bien, sobretodo cuando casualmente favorece claramente a los partidos de derechas y castiga a los de izquierdas.

Es lo que hay cuando los de derechas se avergüenzan de su voto y los de izquierdas no, que o tiras de hemeroteca para sacar ratios o no atinas una.

¿Ya han dejado de inflar a Ciudadanos?

Hadesillo escribió:¿Ya han dejado de inflar a Ciudadanos?

No, es uno de los que más ratio tienen. Lo que pasa es que como la IVD que tienen es una mierda salen bajos.