› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Los peperos ahora dirán que el mundo es un periódico perroflautil de extrema izquierda.CuRRoS escribió:Ojo a la portada de El Mundo
Argumento brillante!!!!! Si señor, cunado lo evidente es indefendible siempre sale la misma cantinela.VSV4R10 escribió:Esto cuando es el psoe no se arma tanto revuelo
CuRRoS escribió:Ojo a la portada de El Mundo
10-10-10 escribió:Me sorprende:
1-que sea el mundo quien lo destape
2-que amenace de destaparlo si no lo ayudan a librarse de la carcel, joder si a todos les indultan ¿porque amenaza?
Simplemente es un tema amigueos, aquí parece que se odian por alguna razón y se dan palos públicamente.
green escribió:Dovahkiin escribió:Me gustaría ver a todos estos hijos de la grandísima puta ejecutados públicamente por el populacho. Pagaría por ver correr sus sesos y sangre por las calles.
fusilados como hacia su abuelo xd
Algeroth_x escribió:green escribió:Dovahkiin escribió:Me gustaría ver a todos estos hijos de la grandísima puta ejecutados públicamente por el populacho. Pagaría por ver correr sus sesos y sangre por las calles.
fusilados como hacia su abuelo xd
En la edad media se colgaban a los supuestos malajes y se dejaban pudriendose colgados para que la gente viese lo que les podia pasar si eran malos.
A mi me encantaría verlos muertos. Ellos y todos sus cómplices. Y que sus hijos mirasen para que supiesen por qué se hizo...
Esto no hay dios que lo aguante ya
Melmoth escribió:Al fin y al cabo los políticos son los representantes de la sociedad, yo miro a mi alrededor y veo (con cantidades infinitamente menores) lo mismo que están haciendo estos impresentables. Ya ni me escandalizo, la sociedad está tan podrida cómo estos cabrones y aquí nunca pasa nada.
Melmoth escribió:Al fin y al cabo los políticos son los representantes de la sociedad, yo miro a mi alrededor y veo (con cantidades infinitamente menores) lo mismo que están haciendo estos impresentables. Ya ni me escandalizo, la sociedad está tan podrida cómo estos cabrones y aquí nunca pasa nada.
VSV4R10 escribió:Esto cuando es el psoe no se arma tanto revuelo
Una voladura controlada del caso Bárcenas
El titular que hoy publica El Mundo en su portada es veraz: Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP. El extesorero de los 22 millones en Suiza no solo llevaba la contabilidad “A” del partido, también la “B”: el dinero en billetes de comisiones que manejaba el PP. La información circulaba desde hace años, varios periodistas estábamos detrás de ella y si nadie lo ha publicado antes negro sobre blanco en un titular es porque ningún otro lo hemos podido demostrar. Enhorabuena a El Mundo por la información.
Sin embargo, hay algunos matices llamativos en la versión que publica el periódico de Pedro J. Ramírez que me hacen sospechar. Para empezar, las fechas: si el escándalo es tal y como lo cuentan, gran parte del delito está prescrito. La financiación irregular de los partidos caduca a los cuatro años y, según El Mundo, los sobres con efectivo dejaron de circular justo en 2009. Es decir, hace cuatro años. Ya es casualidad.
La segunda casualidad es que de todos los dirigentes del PP –un partido donde no hay nadie en su cúpula que no tenga al menos quince años de militancia– solo fuesen honestos los que ahora están activos. Nadie tendría que dimitir porque esos “dirigentes” supuestamente sobrecogedores ya no están: Zaplana, Acebes, Arenas, Cascos, Aznar... El Mundo exonera al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, y también a su actual número dos en el partido: María Dolores de Cospedal. La hoy secretaria general es incluso –según la versión de El Mundo– una honesta heroína que convence a Rajoy de que hay que dejar de hacer el mal y acaba con los sobres. Es eso, según Pedro J., lo que la distancia de Bárcenas: su intachable rectitud moral. Sin embargo, la gran bronca entre Bárcenas y De Cospedal tiene su origen en un conflicto muy distinto: el que la actual secretaria general mantiene con uno de sus predecesores en el cargo, Javier Arenas. Y no está ni mucho menos claro que De Cospedal jamás se beneficiase de esa contabilidad en B. Además, incluso dando por buena esa versión, ¿cómo explicar que el presidente del Gobierno, que lidera el PP desde 2004, permitiese agos en dinero negro en el partido durante cinco años? ¿Le hace menos culpable la disculpa de que él fuese el único que en teoría no cobró?
En conclusión, la información que hoy da El Mundo es sin duda un pelotazo, pero dudo que esta historia acabe aquí. Con lo que ya sabemos, estamos ante el mayor y más grave caso de corrupción de la historia de la democracia: un escándalo que convierte al partido que hoy gobierna la mayor parte de las instituciones democráticas en una organización corrupta, que de forma sistemática cobró comisiones para repartir los dividendos entre sus dirigentes mes a mes. ¿Cuánto dinero se robó a los españoles para que el que repartía los sobres se pudiese quedar entre los dedos con 22 millones de euros sin que nadie lo notase? Es gravísimo, pero dudo que se acabe aquí. Lo publicado hoy más bien parece una voladura controlada: un intento por anular la capacidad de chantaje de Luis Bárcenas y que sea solo él quien tenga que responder ante la justicia. Tal vez funcione en los tribunales, pero ¿lo aceptará la sociedad?
Enanon escribió:sabeis algo de si esta convocada la minimanifestacion de ir a la calle genova en madrid?
no tengo tweeter y no se donde mirarrrr
_Locke_ escribió:Enanon escribió:sabeis algo de si esta convocada la minimanifestacion de ir a la calle genova en madrid?
no tengo tweeter y no se donde mirarrrr
https://twitter.com/search?q=%23CorruPPlandia
http://www.publico.es/449131/convocada- ... corrupcion
Si no hay consecuencias en nada mejoraremos, el españolito medio tiene todos los ingredientes para abrir los ojos de una puñetera vez, la cuestión por tanto es ¿lo harán?Elelegido escribió:Una cosa os digo. No creo que estas cosas se estuvieran destapando si hoy en día no hubiera la concienciación ciudadana que hay actualmente en contra de la corrupción. Hace 5 años esto era impensable. Al menos en algo hemos mejorado. Ahora habría que demostrar hasta donde puede llegar nuestra 'sensibilidad' sobre este tema.
NaN escribió:Y que poquisima verguenza, estan hoy los europeos flipando , no apran de enviar dinero al sur en ayudas y reuslta que ese dinero se lo quedan los cocrruptelas de mierda estos, es como el dinero d elas ONG a los paises de africa que se los quedan los señores de la guerra.
Disolucion del PP YA!!!!
Enanon escribió:He llegado a las 8 y no había mucha gente, a las 9 nos hemos ido todos. Menudo flipe, a la gente se la pela
paliyoes escribió:Meanwhile, at 2004:
http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_7/Tes
Rojos saludos.
Comunicado del Partido Popular
28, julio, 09.-
1- El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que
así se demostrará en los Tribunales de Justicia.
2- El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de
28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido
ejemplo de profesionalidad y buen hacer.
3- El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis
Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su
actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada,
una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.
4.- El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que
quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se
procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del
Partido Popular.
caren103 escribió:http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/07/28/comunicadopp.pdfComunicado del Partido Popular
28, julio, 09.-
1- El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que
así se demostrará en los Tribunales de Justicia.
2- El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de
28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido
ejemplo de profesionalidad y buen hacer.
3- El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis
Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su
actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada,
una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.
4.- El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que
quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se
procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del
Partido Popular.
El abogado de Bárcenas reta al PP y a Hacienda a investigar el reparto de dinero a dirigentes populares
Bajo asegura que el dinero de Suiza de su defendido provenía de sociedades que tenía "con compañeros y amigos"
El letrado considera que el extesorero queda protegido en un posible proceso por la cuenta en Suiza por haberse acogido a la amnistía fiscal del Gobierno
Viernes, 18 de enero del 2013 - 18:09h.
GEMMA ROBLES / Madrid
El abogado Miguel Bajo, responsable de la defensa del extesorero y exsenador del PP, Luis Bárcenas, ha retado a la dirección popular y al Ministerio de Hacienda a abrir sendas investigaciones para comprobar si es cierto que, tal y como publica 'El Mundo', su defendido pagó sobresueldos en dinero negro durante años a la cúpula de su partido.
"El PP tendrá que abrir una investigación de esto y Hacienda Pública y la Agencia Tributaria tendrá que abrir otra y con el resultado después se sabrá", ha señalado a lo largo de dos entrevistas concedidas esta mañana a la SER y a Onda Cero. A juicio de este letrado, se está analizando de forma equivocada el asunto de la supuesta entrega de los sobres con dinero, ya que "puede ser dinero A o dinero B, según lo declare o no el que lo recibe".
En la misma línea, Bajo ha añadido que "el que recibe el sobre tiene la posibilidad al año siguiente de decir he recibido este dinero y, por lo tanto, lo declaro a Hacienda por el IRPF" y "si quien lo entrega realmente lo que está ocultando es el origen, cometería una irregularidad". "Aquí lo único que se dice es que alguien entrega en unos sobres, un dinero. Eso carece de significación, desde el punto de vista de la ilicitud mientras no sabemos de dónde procede el dinero, ha puntualizado.
El abogado también ha subrayado que el problema lo tendrá en todo caso quien "verbalmente" haya comunicado esa información "sin que pueda probar con constancia documental de la contabilidad del partido que eso ha ocurrido así". "Él tendrá que probar de algún modo que efectivamente eso se ha entregado", ha agregado.
Preguntado sobre si el PP puede perjudicar más que beneficiar a la hora de defender a su cliente, ha contestado que tienen "una defensa independiente de los intereses del PP, porque es una defensa particular que poco tiene que ver con la gestión política del PP dentro de la administración pública española".
Hacienda
En lo que concierne a los comunicados que ha emitido Hacienda negando que Bárcenas se haya acogido a la amnistía fiscal propiciada por el Gobierno, Bajo ha recalcado que esa nota pública --esta mañana se ha emitido una segunda en el mismo sentido-- es "la cosa más insólita que puede un jurista tener en la mano", pues se trata de un texto "sin firma, del que no responde ningún funcionario público y que significa que Hacienda, que es una institución importantísima dentro del sistema económico-financiero y político del país, discute con un abogado en los medios de comunicación".
"No es que sea insólito, es que es hasta irresponsable por parte de quien haya emitido este comunicado sin firma. Este comunicado dice que Bárcenas no se ha acogido a la declaración tributaria especial. Pero oiga pero si es que nadie pretende que Bárcenas se haya acogido a la declaración tributaria especial, sino que el contribuyente a quien corresponda y que es titular de los dineros en Suiza es el que se acoge y ese será el titular de la cuenta que, en este caso, era una sociedad", ha argumentado el letrado.
Dicho esto, ha explicado que la Agencia Tributaria exige que se identifique una persona física detrás de esa sociedad y para ello da un plazo hasta el 31 de diciembre del 2013, por lo tanto, Luis Bárcenas "estaba en el proceso de identificarse como persona física en esa operación de declaración tributaria especial que ya había realizado en plazo a finales del año 2012 y que era por importe de 10 millones de euros".
"Este comunicado de la Agencia Tributaria no desdice las declaraciones que hemos hecho sobre el acogimiento a la amnistía fiscal de Luis Bárcenas ni nada parecido, sino que puede coincidir perfectamente", ha precisado.
Origen de los 22 millones de euros
Asimismo, el abogado del extesorero del PP ha señalado que el dinero que su cliente tenía en una cuenta en un banco de Suiza "provenía de unas sociedades, de una actividad de hace 25 años que Luis Bárcenas como empresario tenía desde entonces y con una serie de compañeros y amigos".
Así, ha indicado que, con motivo de las noticias aparecidas, la defensa de Bárcenas ha recogido información “para comunicárselo directamente en el procedimiento penal al juzgado, porque esta información procede de una comisión rogatoria que el juzgado envía a Suiza y los bancos suizos envían toda esta información".
"Nosotros tenemos que elaborar ahora un informe preciso y minucioso dirigido al juzgado, donde se explique con exactitud la historia de toda esta actividad empresarial, cuál es el resultado. Procede de hace 25 años, que era previa a la militancia en el PP de Bárcenas y muy previa a su condición de gerente del PP y de tesorero, que duró exclusivamente un año", ha insistido.
Sobre la indignación de algunos miembros del PP tras conocerse la noticia, ha manifestado que "el tema de la cuenta es una cosa nueva frente a lo cual no hay procedimiento penal abierto y por lo tanto tendría que, en su caso, abrirse el procedimiento penal por delito fiscal en su caso".
"Los procedimientos son completamente distintos, uno el del 'caso Gürtel', donde Bárcenas poco tiene que ver; uno nuevo que es el de la cuenta suiza, que tendría que abrirse y donde quedaría amparado por la amnistía fiscal; y luego un tercero con el tema de los sobres", ha concluido.
jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!
La Policía busca los millones de Bárcenas en Argentina
El extesorero del PP tras abandonar el partido abrió a toda prisa una firma fantasma ganadero-forestal
Melchor Sáiz-Pardo | Colpisa 19 de enero de 2013 11:26
Buena parte de los 22 millones de euros que llegó a haber en el 2007 en la cuenta del banco suizo Dresdner Bank a nombre de Luis Bárcenas ha acabado, según sospecha la Policía, «casi con toda seguridad» en Argentina.
Y no solo ese dinero, sino otras cantidades que el extesorero del PP pudo ocultar en otras cuentas en el país helvético y paraísos fiscales desde 1988.
La Policía Judicial investiga desde hace un año y medio la trama de blanqueo en el Cono Sur que, sorpresivamente, se vale de los contactos y de la infraestructura en Sudamérica de Ángel Sanchís*, el que fuera principal imputado del 'caso Naseiro', el escándalo sobre financiación irregular que en la década 90 acosó al PP, poco después de la llegada a la presidencia de la formación de José María Aznar.
Que las autoridades suizas hayan comunicado que las cuentas de Bárcenas en aquel país fueron vaciadas no ha sido ninguna sorpresa para los investigadores de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (Udef).
Movimientos hacia Suiza
Los agentes sabían que en el verano de 2009, poco después de que Anticorrupción urgiera al Supremo a reclamar el suplicatorio del entonces senador por Cantabria, Bárcenas había comenzado los movimientos para mover todo el dinero de Suiza a inversiones aún más opacas.
La Policía tuvo la pista definitiva de que el extesorero ya tenía claro cómo intentar hurtar a la acción de la justicia su inmenso patrimonio en la primavera de 2011. Por entonces, el nombre de Bárcenas había dejado de aparecer en las portadas de los periódicos e, incluso, se especulaba con que dejaría de ser imputado. Fue entonces, el 5 de mayo del 2011, cuando el exsenador puso la primera piedra para esa complicada operación de esconder el dinero. Creó en Madrid con un capital social ínfimo, apenas 6.000 euros, la empresa Conosur Land, dedicada sobre el papel a las «explotaciones agrícolas, ganaderas, vitícolas y forestales».
Una tapadera
Desde el principio, la Policía Judicial sospechó que aquella sociedad no era más que una tapadera. Era difícil explicar como una firma dedicada a la «explotación» ganadera y forestal tenía su sede social en el número 34 de la calle Príncipe de Vergara, una de las zonas más exclusivas de Madrid a kilómetros de una vaca o un bosque. En realidad, ese inmueble es la vivienda del propio Bárcenas, que de tesorero del PP se había convertido de la noche a la mañana en «administrador único» de una empresa agrícola.
Pronto las sospechas se confirmaron en certezas, Conosur Land, que solo declaraba tener un «empleado eventual» y apenas movía 80.000 euros de activos, era una pantalla que ocultaba transferencias masivas de capital a Argentina. Las suspicacias en la Udef crecieron cuando Conosur Land en febrero del año pasado, de la noche a la mañana cambio de objeto social: de la ganadería a la «construcción, comercio al por mayor y actividades inmobiliarias». Poco antes, en noviembre de 2011, Bárcenas se había llevado la sede de esa sospechosa firma desde su casa a otro domicilio de la calle Conde de Aranda, también en Madrid, donde está ubicada, Netcheck, otra de las empresas que el propio Bárcenas había declarado como suya en Suiza.
Todo olía muy mal, pero los agentes no pudieron avanzar en las investigaciones, a la espera de tener respuestas a las 17 comisiones rogatorias remitidas por el ahora juez del caso, Pablo Ruz, algunas de ellas a países de América.
La información remitida por las autoridades del país helvético ha puesto sobre la mesa la pieza del puzle que faltaba. Según esa documentación, entre abril y junio de 2009 Bárcenas ordenó sacar 4,5 millones de euros de sus cuentas suizas para enviarlos a los bancos HSBC y UBS en Estados Unidos. Al mismo tiempo, dio poderes a uno de los principales imputados en el caso Naseiro, el también extesorero del PP Ángel Sanchís Perales para que realizara inversiones a fin de «diversificar patrimonio» en Argentina y Brasil.
Bárcenas había recurrido a su amigo íntimo y mentor en el PP, con el que compartía negocios en el extranjero al menos desde 1988, según los mandos de la investigación. Bárcenas, que llegó al PP de la mano del propio Sanchís después de las elecciones generales de 1982, le pedía ayuda. Sanchís, que no llegó a ser condenado porque las escuchas que le implicaban en la financiación irregular del partido fueron anuladas por el Supremo, estaba instalado desde la década de los noventa en Argentina.
En ese país sudamericano, el eximputado, al que se le supone un patrimonio superior a los 50 millones de euros, se ha convertido en uno de los mayores empresarios agrícolas del Cono Sur.
Sanchís posee una finca de 270 kilómetros cuadrados, una superficie equivalente a la mitad del término municipal de Madrid, en la provincia de Salta llamada La Moraleja, dedicada a la explotación oleaginosas, hortalizas y, sobre todo, cítricos, con acuerdos preferenciales para la venta de fruta con una multinacional de fabricación de refrescos.
La documentación remitida por Suiza ya no deja lugar a dudas. El propio Bárcenas admitió ante los bancos helvéticos ser uno de los propietarios o accionistas de La Moraleja y justificó la retirada de capital para invertir en «empresas de producción citrícola» de Argentina y en la adquisición de «maderas preciosas» en Brasil. El propio imputado del caso Gürtel admitió que esas empresas eran «de su amigo Ángel Sanchís». De hecho, La Moraleja usa la exportadora Brixco, una sociedad a la que Bárcenas transfirió un millón de euros a una cuenta del HSBC en Nueva York cuando empezó a vaciar en primavera de 2009 las cuentas suizas.
Uno de los letrados de Bárcenas, Alfonso Trallero, el que reveló que su cliente habría regularizado parte de su dinero en Suiza, explicó que buena parte de los 22 millones descubiertos en realidad no pertenecen a Bárcenas «sino a sus socios, que son empresarios sudamericanos».
50 millones de dólares
A la Udef no ha pasado desapercibido un dato que puede explicar dónde ha acabado al final la mayoría de la fortuna oculta de Bárcenas.
En mayo del 2011, a la vez que el extesorero del PP creaba su empresa agrícola-ganadera Conosur Land, Sanchís, como presidente de 'La Moraleja S.A.' comunicó al Ministerio de Desarrollo Económico de Salta que la empresa iba a invertir en la próxima década cerca de 50 millones de dólares, fundamentalmente en la construcción de una nueva represa y un sistema de riego para duplicar de 2.000 a 4.000 las hectáreas de plantaciones de cítricos en la finca.
«El dinero de Bárcenas no hay que buscarlo ya en Suiza. está en los limones», ironizan en la Policía Judicial, sabedores que va a ser muy difícil transformar esa pulpa en dinero para las arcas de Hacienda.
Bárcenas supo con tres meses de antelación que la justicia había encontrado su cuenta en Suiza
El Dresdner Bank de Ginebra avisó al extesorero del PP en otoño de 2012: la justicia española había localizado la cuenta donde llegó a guardar 22 millones de euros
Barcenas alertó a dirigentes del PP de que iba a estallar el escándalo
La cuenta quedó en evidencia gracias a un acuerdo que entró en vigor el 1 de enero de 2010 entre Suiza y Francia y del que también se ha beneficiado España
Ignacio Escolar
29/01/2013 - 18:38h
El extesorero del PP supo mucho antes de que estallase el escándalo, hace unos tres meses, que la justicia española había localizado esa cuenta corriente en Suiza donde llegó a esconder 22 millones de euros. Fue el propio banco, el Dresdner Bank de Ginebra, quién avisó a su cliente de que había llegado una comisión rogatoria preguntando por la cuenta y que las autoridades suizas la habían aprobado.
Tras recibir esa información del banco, Luis Bárcenas alertó a varios dirigentes del Partido Popular del escándalo que se avecinaba.
La cuenta corriente de Bárcenas en Suiza fue localizada gracias a una curiosa carambola diplomática que pasa por Francia y que también explica por qué el extesorero del PP fue alertado por el Dresdner Bank de Ginebra.
El 1 de enero de 2010, Suiza rompió parte de los sellos de su rentable secreto bancario. Ese día entró en vigor un acuerdo bilateral con Francia por el que Suiza flexibilizaba el acceso de la administración gala a los datos bancarios. Suiza cumplía así los criterios de la OCDE, tras las presiones de Nicolas Sarkozy en la cumbre del G20 de Londres de 2009, y dejaba de ser técnicamente un paraíso fiscal. Lo sigue siendo en la práctica: Suiza no colabora igual que otros países en caso de evasión fiscal; para Suiza, evadir impuestos no es un delito que permita romper el secreto bancario. Pero sí es ahora más transparente que antes en casos de corrupción, terrorismo, blanqueo de capitales o narcotráfico.
Una de la novedades del acuerdo con Francia es que Suiza también ha empezado a pasar información sobre quiénes son las personas con poder para operar dentro de una determinada cuenta corriente, no solo sobre los titulares de esas cuentas. El matiz es muy importante porque en el caso de Bárcenas, por ejemplo, el titular de la cuenta era un testaferro, la fundación Sinequanon de Panamá, mientras que el extesorero aparecía solo como la persona autorizada para mover el dinero. Éste es el subterfugio que durante años ha blindado muchas cuentas en Suiza, pero que ahora se ha roto.
Hasta 2010, para destapar un dinero escondido en Suiza hacía falta conocer antes el nombre real del titular y también el número de cuenta. Si una comisión rogatoria llegaba con menos datos, Suiza rechazaba la solicitud al considerarla una "fishing expedition". Es decir, una pesca a ciegas e indiscriminada. Ahora ya no es así.
España también se ha beneficiado del nuevo acuerdo entre Suiza y Francia porque nuestro convenio de intercambio de datos bancarios con Suiza tiene una cláusula: la de "nación más favorecida". Con ella, España se beneficia automáticamente de todas las ventajas en materia de transparencia bancaria que Suiza pacte con cualquier otro país. De ese modo, desde el 1 de enero de 2010, la justicia española ha podido acceder con mayor facilidad a las cuentas corrientes de españoles en este paraíso fiscal con las mismas prerrogativas de las que disfruta Francia.
Suiza, sin embargo, mantiene muchas garantías para los clientes de su lucrativo secreto bancario, que ha sido durante décadas la mayor fuente de riqueza de este país alpino. Entre otras cosas, unos plazos exasperadamente lentos en sus respuestas, que permiten la prescripción de parte de los delitos. La comisión rogatoria sobre la cuenta en Suiza de Luis Bárcenas se envió hace ya más de tres años.
También han cambiado los datos necesarios para solicitar más información bancaria: aunque ya no es necesario conocer el nombre del testaferro que aparece como titular, sí es imprescindible saber el número de cuenta; en el caso de Bárcenas, es probable que saliese de pinchazos telefónicos o de la documentación incautada a la trama Gürtel. Y además –y por eso Bárcenas sabía que habían encontrado su cuenta– Suiza permite que sus clientes investigados conozcan antes que la justicia que les persigue los datos que van a escapar de su secreto bancario.
El Dresdner Bank de Ginebra no cometió irregularidad alguna al avisar al extesorero del PP de que la justicia española había encontrado el rastro de sus millones en Suiza. Solo cumplía con el reglamento.
jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!
Seguro.Dreamcast2004 escribió:jas1 escribió:El barcenas se esta defendiendo de la mejor forma posible, amenaza con tirar de la manta, como eso no va a pasar, ya sabeis que va a ocurrir: o absuelto o indultado y ellos seguiran robando como si no hubiese pasado nada, diran que es culpa de zp y au mayoria absoluta!!!
Si no despiden/ cambian de lugar, a algún policía (de los que han descubierto esto) por meterse donde debe, poco les faltara.
Falconash escribió:Esperanza Aguirre : 'Todos estamos indignados con la corrupción, pero más los políticos honrados'
Elelegido escribió:Falconash escribió:Esperanza Aguirre : 'Todos estamos indignados con la corrupción, pero más los políticos honrados'
Hay gente que a esta trepa la ve como un lince, pero esta noticia es una muestra brutal de su torpeza. Mirad la fecha de su dimisión y atad cabos, no digo más.