[HO] Dragon Age 4: The Veilguard --- Ya disponible

¿Se ve el juego un poco borroso? Yo no lo he jugado, pero estoy viendo algunos vídeos en 4k y se ven como un poco borrosos los gráficos.

No soy de dropear juegos, dado que jugar a juegos que no son tan buenos siempre te genera perspectiva y algo aprendes siempre. Al final si solo juegas a los mejores juegos, tu experiencia queda muy mermada. Pero empiezo a plantearme no terminarlo, dejarlo en algún punto en la mitad o algo. Dicen que la parte final es la mejor, pero hostia es muy dificil pelear esto... espero poder llegar ahí.

Por hoy al menos, suficiente.

LynX escribió:¿Se ve el juego un poco borroso? Yo no lo he jugado, pero estoy viendo algunos vídeos en 4k y se ven como un poco borrosos los gráficos.

Me pasa al revés. Lo veo demasiado nítido y eso que lo estoy jugando con DLSS en rendimiento. Dejo imagen en el spoiler.

@LynX baja o utiliza el mod para quitar el bloom.
https://www.nexusmods.com/dragonagetheveilguard/mods/2

Las verdaderas opiniones de los usuarios:

LynX escribió:¿Se ve el juego un poco borroso? Yo no lo he jugado, pero estoy viendo algunos vídeos en 4k y se ven como un poco borrosos los gráficos.

Es el Bloom. Me pasaba lo mismo, como un aspecto lavado. He quitado el Bloom y mano de santo.

Un juego correcto, pero lejos de la expectativa para la saga, la estética Disney no pega ni con cola

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

De toda la vida las reseñas de metacritic están llenas de trolls, especialmente en los exclusivos de consolas. La diferencia entre metacritic y steam es que en metacritic cualquiera puede valorar un juego sin haber jugado y sin haberlo comprado y en steam tienes que comprarlo y haberlo jugado algo. Todo el mundo puede ver lo que has jugado y valorar si tu reseña es fiable o no.

Por eso nunca hay que hacerle caso a las reseñas de usuarios en metacritic.

Vaya, quién lo diría. Nunca nadie lo dijo antes. Igual alguien de aquí debería decirle que se equivoca sin dar ejemplos.

@sieg89 totalmente de acuerdo con el video.
Es la primera vez en mi vida como jugador (y empecé con el spectrum en el 84) que paso rápido los diálogos porque me parecen insufribles y un verdadero tostòn.

Strait escribió:

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

De toda la vida las reseñas de metacritic están llenas de trolls, especialmente en los exclusivos de consolas. La diferencia entre metacritic y steam es que en metacritic cualquiera puede valorar un juego sin haber jugado y sin haberlo comprado y en steam tienes que comprarlo y haberlo jugado algo. Todo el mundo puede ver lo que has jugado y valorar si tu reseña es fiable o no.

Por eso nunca hay que hacerle caso a las reseñas de usuarios en metacritic.

Yo pensé que la nota en Ps5 era por el pixel art mode... Para mantener los 60fps por lo visto llega a bajar a los 500p, y aun así alguna caidilla tiene...



De hecho, por lo que se lee, hablan de un port más que loable y bien trabajado en Pc, frente a... Eso de la Ps5.

¿No irán por ahí los tiros de esa nota de metacritic..? Que una cosa es que haters y trolls trastoquen un poco las notas, y otra muy distinta que no suba ni del 3...

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

Verdaderas si

Todo de cuentas que nunca han hecho review a nada o a 2 juegos y a este le ponen 0 en las 3 versiones, solo hay que leer alguno comentarios que directamente dicen “juego para los gays enfermos mentales” y mierdas así.

Reviews súper realistas. Hasta que pasen unos días y metactitic las borre todas, como hace siempre.

Ludvik escribió:

Strait escribió:

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

De toda la vida las reseñas de metacritic están llenas de trolls, especialmente en los exclusivos de consolas. La diferencia entre metacritic y steam es que en metacritic cualquiera puede valorar un juego sin haber jugado y sin haberlo comprado y en steam tienes que comprarlo y haberlo jugado algo. Todo el mundo puede ver lo que has jugado y valorar si tu reseña es fiable o no.

Por eso nunca hay que hacerle caso a las reseñas de usuarios en metacritic.

Yo pensé que la nota en Ps5 era por el pixel art mode... Para mantener los 60fps por lo visto llega a bajar a los 500p, y aun así alguna caidilla tiene...



De hecho, por lo que se lee, hablan de un port más que loable y bien trabajado en Pc, frente a... Eso de la Ps5.

¿No irán por ahí los tiros de esa nota de metacritic..? Que una cosa es que haters y trolls trastoquen un poco las notas, y otra muy distinta que no suba ni del 3...

Yo lo estoy tirando en medios con alguna cosilla muy puntual en bajo con una 1060GTX a 1080p nativos con un framerate de 40-35fps

Lo que he notado por el afterbuner es que se come 13G de ram, quizas en consolas al usar la ram compartida se queden cortos con 16G

sieg89 escribió:Vaya, quién lo diría. Nunca nadie lo dijo antes. Igual alguien de aquí debería decirle que se equivoca sin dar ejemplos.

Venir como viene de jugar el Pillars, Pillars 2 Deadfire, el Pathfinder, el Rogue Trader... Y plantarse con este "rpg", debe ser lo más cercano a empezar la noche de fiesta con Mark Vanderloo, y terminar de madrugada con El Fary.

No dice nada que no se sepa, pero se agradece un poco de sentido común.

PD: Cohh mutando en un Sasel de la vida en 3, 2, 1...

@eRiKaXPiReNCe Yo estoy haciendo una pausa de todos mis Trails y Juegos de Atlus pendientes (los acabaré cuando ya seas una bisabuela a este paso) y le estoy dando al Horizon Zero Dawn Remaster. Lo curioso es que ese juego nunca me llamo demasiado la atención y lo jugué de salida hace 7 años. Pues bien, ahora lo estoy disfrutando como cerdo revolcándose en un lodazal. El juego ya se veía y se jugaba bien, pero es que ahora se ve genial y la jugabilidad está claro que es cosa de mi mente, pero es mucho mejor. Ahora sí me meto en la piel de Aloy (huys, una chica protagonista de videojuegos, quien lo diría).

El caso es que me he planteado, si por ejemplo comparamos ese juego con este, la gran diferencia a favor de Horizon es innegable, pero es que en todos los aspectos. Entonces me dio por compararlo con otros juegos modernos y me he quedado a cuadros de como ha bajado el nivel de los juegos, salvo excepciones. Pero por ejemplo que alguien me diga que BG3 que tiene contenido inclusivo no es un juego de 10, ese sí es un juego de 10. Pero es que el contenido inclusivo a mí no me molesta si es una opción más, lo que me molesta es cuando me lo meten a la fuerza.

¿Te has planteado porque a muchos nos gustan más los juegos más antiguos que los nuevos que van saliendo? Pues según creo, es porque salen cada vez más genéricos y con menos alma (del adoctrinamiento paso, no quiero discutir de eso).

Dicho esto a quien le guste este Veilguard es muy loable, sobre gustos, culos y colores ya sabéis.... Pero que te guste el chóped no hace que sea el mejor manjar del mundo.

Strait escribió:

LynX escribió:¿Se ve el juego un poco borroso? Yo no lo he jugado, pero estoy viendo algunos vídeos en 4k y se ven como un poco borrosos los gráficos.

Me pasa al revés. Lo veo demasiado nítido y eso que lo estoy jugando con DLSS en rendimiento. Dejo imagen en el spoiler.

Lo sabia, graficos de Movil.

Yo le he dado poquito y más allá de los bianrios, terciarios o borgs el juego me parece entretenido, tipico juego que si te divierte su sistema de combate le das agustito durante todo lo que dure, quizá ese sea mi caso, juego en max. dificultad sin hud.

El juego no es especialmente bueno pero tampoco especialmente malo, si tuviera que definirlo con una palabra sería genérico o simple, no es el mejor juego de este año, ni el mejor juego de este mes, pero no diría que pillas una venerea por jugarlo, a mi como digo me resulta divertido por ahora, otros juegos con mucho más nombre y mejor critica no lo consiguen.

Por apartados:

- Los gráficos están bien técnicamente hablando, usa el RT bastante, soporta 32:9 de base incluso en cinematicas, resolución nativa con FG unos 100fps que es lo habitual para mi, etc... pero se desluce un poco todo por el diseño artistico que es muy simple, que tire hacía cartoon no ayuda tampoco

- El gameplay es divertido sin romper ningún molde, quizá más alante canse pero por ahora me vale, me sorprende que hasta ahora me recuerda más a un DMC que a un dragon age

- La historia me parece buena... pero como la cuentan es un desastre, es como si les sudara contarla, literalmente empieza diciendo este es el malo, esta pasando esto y tu eres el bueno, ale palante a salvar el mundo xD

Lo mejor del juego son las animaciones y las fisicas del pelo, de las mejores que he visto en un videojuego.

En resumen, si alguien busca un buen rpg, profundo, con opciones que pesen a cada paso, que te pida usar el cerebro en combates tácticos pues este no sería la mejor opción de compra, si se busca una aventura de acción pasillera pues puede encajar mejor.

@ionesteraX Por qué la imagen del juego que ha posteado @Strait es cutre y la que has posteado tú del mismo juego esta wapa?.

Wilk09 escribió:

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

Verdaderas si

Todo de cuentas que nunca han hecho review a nada o a 2 juegos y a este le ponen 0 en las 3 versiones, solo hay que leer alguno comentarios que directamente dicen “juego para los gays enfermos mentales” y mierdas así.

Reviews súper realistas. Hasta que pasen unos días y metactitic las borre todas, como hace siempre.

Las verdaderas son las de Steam. Metacritic es un estercolero.

@DRmack pues Steam sin ir más lejos está lleno de negativas de starfield de gente tanto con 0,1h jugadasy de gente con 300 horas jugadas, así que siento comunicar que en algunos casos Steam tampoco es referente.


Lo de 200-300 horas y darle negativo es para ir a psicólogo a que te miren bien la cabeza.
Nadie en su sano juicio mete 200 horas en un juego que no le gusta.
Y poner un juego como que es una obra maestra o una mierda con 0,1 horas jugadas suena a hater o Fanboy.

Lo que he sacado en conclusión es que las notas y opiniones a día de hoy no valen para nada, lo mejor es probar uno el juego y entonces ya opinar.

Haríamos todos mucho mejor si no mojaramos los gallumbos de juuguito por ver qué nota dan los medios ni streamers y jugáramos nosotros para entonces opinar, sin hate ni prejuicios.


Y a mí este juego no me llama nada eh, han tirado por el lado contrario en casi todo a lo que según mi opinión debería ser un dragón age, pero es según mi opinión y no tengo la verdad absoluta.

Así que a quien le guste que lo disfrute y a quien no como es mi caso hay otros miles de juegos que si me gustan y aún no les he metido el guante.

Será por juegos, madre mía

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

Las verdaderas opiniones de los usuarios que se han comprado un juego que les gusta xd. Eso de steam no sirve de nada, al ser un juego ultra extremo dudo mucho que haya gente que lo haya comprado sin saber lo que ya contenía por lo tanto hay un sesgo positivo de manual.

En el caso starfield es diferente, ya que mucha gente confiaba en el producto y se lo acabó comprando y luego pegando el hostión pertinente. Pero en este, desde el principio se sabia lo que era y contenía.

Y ojo que lo de metacritic igual, ya que el juego no es un 2. Como juego de dragon age es un 4, y como juego en general es un 6.5 tranquilamente, es decir un juego mediocre con mucho brilli brilli, pero por ejemplo, como juego en general es mejor que starfield (aunque sea un peor rpg que starfield).

@The_Reaper

Es que las notas de steam no quieren decir eso, lo que quieren decir es si les parece un buen juego o lo recomendarían. A mi me gustan juegos que son una basura y no los recomendaría nunca, pero a mi me gustan. Una cosa no quita la otra. Por ejemplo, yo eché infinidad de horas al lost ark, a mi me gustaba, pero objetivamente, los sistemas de monetización/progresión son agresivos y son una basura, por lo tanto yo lo pondría como negativo y no se lo recomendaría a nadie (aunque me divierta jugarlo).

O por ejemplo el cyberpunk cuando salió, a mi me fue bien y lo disfruté muchísimo, pero ni de coña le hubiera puesto un positivo en steam para que la gente se lo comprara. Hay que saber diferenciar entre gustos personales y luego analizar de manera objetiva.

@Gringo Alpha lo siento pero 0,1h no dan para opinar, y steam esta lleno en todos los juegos de recomendados y no recomendados con 0,1 horas. Me he ido al extremo de las 200h pero aunque los hay son mucho menos.

Gringo Alpha escribió:En el caso starfield es diferente, ya que mucha gente confiaba en el producto y se lo acabó comprando y luego pegando el hostión pertinente. Pero en este, desde el principio se sabia lo que era y contenía.

No se, muchísima gente antes de salir decíamos que iba a ser una especie de fallout en el espacio. La gente empezó a venirse arriba por redes que si viajes espaciales, que si star citizen killer, que si mejor que No Man's sky.. y muchos decíamos que ni de coña el juego iba a ser lo que muchos se pensaban.

Nuevamente como no es lo que yo pienso le doy negativo. Otra prueba más que las opiniones, positivos y negativos no son indicativo empírico de nada, puesto que están condicionadas a las espectativas que tiene cada uno que igual se las ha inventado y como luego no es lo que piensa, es que es una puta mierda.

Oportunidad para BioWare perdida.
Muerto y enterrado.

Juego genérico, pasillero a más no poder.

Que no digo que no sea un juego correcto.
Pero hombre , viniendo de donde viene BioWare...No

@The_Reaper

Te doy la razón en eso, pero las expectativas no es lo que la gente se inventa, es lo que la empresa vende. En el caso de bethesda y el propio Todd vendieron la moto como no está escrito, en este Veilguard igual, todas las revistas diciendo que bioware había vuelto a los origenes xd y en el caso de cyberpunk igual.

Que te doy la razón que muchos de nosotros que somos jugadores experimentados, veamos el humo y que nos están mintiendo a la cara, pero la mayoría de jugadores/consumidores de videojuegos no lo son.

Sobre lo de que si el 0,1 pues te doy la razón. Aunque jugando una hora a este juego o menos puedes ver de que va el juego y decidir si te gusta o no, y dar una opinión en base a eso. Sobre todo si esperabas un dragon age y te das de bruces con lo que es.

Pero como dices, se ve a leguas que son personas (que tanto para un lado como para el otro) están haciendolo a propósito para alinear las críticas hacia el lado que les conviene.

Yo ya lo he dicho, este juego al menos para mí, en general y de manera objetiva es un 6.5. Está un paso por detrás del Howarts y 3 o 4 de un God of War, por poner juegos parecidos (al final juegos de acción con alguna mecánica rpg).

Como rpg es un 4 y siendo generoso (Fíjate que mi mayor crítica a este juego después de probarlo, son su narrativa, cómo está escrito (pésimo) los personajes y como interactuan entre ellos, seguidos de los diálogos que son horribles e intrascendentes.) Y como juego de dragon age, un 0 (y no por la jugabilidad, si no por como han cambiado el mundo, el tono, los detalles, falta de creación de mundo/exploración más pasillero a no poder etc que hacian grande a la IP).

Y dicho esto, no quiere decir que si te gusta el juego es que seas tonto o que nadie tiene derecho a que le guste o cosas así, que ya me las veo venir.

Daicon escribió:Oportunidad para BioWare perdida.
Muerto y enterrado.

Juego genérico, pasillero a más no poder.

Que no digo que no sea un juego correcto.
Pero hombre , viniendo de donde viene BioWare...No

Hombre , viene de MEAndromeda, tampoco...xd este es mejor que el Andromeda,Imo.

La BioWare que tú recuerdas y yo también ,hace muchos años que no queda nadie en el estudio.

@The_Reaper ahora a la chavalería casi le gusta más ver jugar que jugar... Se dejan llevar más por la opinión de un tercero que de la suya propia...Yo nunca lo he entendido...

En mi época a los únicos que consideraba ser dignos de ser vistos eran los pros del futbolín y el típico virtuosillo del diabolo, peonza y cosas así... Ver jugar era lo que le quedaba al que no tenía el mando... Esperando con ansias a que le llegara su turno...

Respecto al juego...lo esperado en cuanto al resultado...pero sorprendido con la opinión general... Pensaba que se iba a llevar más ostias...

d2akl escribió:

Daicon escribió:Oportunidad para BioWare perdida.
Muerto y enterrado.

Juego genérico, pasillero a más no poder.

Que no digo que no sea un juego correcto.
Pero hombre , viniendo de donde viene BioWare...No

Hombre , viene de MEAndromeda, tampoco...xd este es mejor que el Andromeda,Imo.

La BioWare que tú recuerdas y yo también ,hace muchos años que no queda nadie en el estudio.

Si, si no te digo que no,
Pero este era mi último juego para redimirse, y nada.
No hay vuelta atrás.

Podían haberse cambiando el nombre, que lo mismo conseguían mejor publicidad.
Esto son tiros en el pie, que ya llevan más de uno.

Mc Mardigan escribió:En mi época .....

Abuelo Cebolleta detected....

ionesteraX escribió:Yo le he dado poquito y más allá de los bianrios, terciarios o borgs el juego me parece entretenido, tipico juego que si te divierte su sistema de combate le das agustito durante todo lo que dure, quizá ese sea mi caso, juego en max. dificultad sin hud.

El juego no es especialmente bueno pero tampoco especialmente malo, si tuviera que definirlo con una palabra sería genérico o simple, no es el mejor juego de este año, ni el mejor juego de este mes, pero no diría que pillas una venera por jugarlo, a mi como digo me resulta divertido por ahora, otros juegos con mucho más nombre y mejor critica no lo consiguen.

Por apartados:

- Los gráficos están bien técnicamente hablando, usa el RT bastante, soporta 32:9 de base incluso en cinematicas, resolución nativa con FG unos 100fps que es lo habitual para mi, etc... pero se desluce un poco todo por el diseño artistico que es muy simple, que tire hacía cartoon no ayuda tampoco

- El gameplay es divertido sin romper ningún molde, quizá más alante canse pero por ahora me vale, me sorprende que hasta ahora me recuerda más a un DMC que a un dragon age

- La historia me parece buena... pero como la cuentan es un desastre, es como si les sudara contarla, literalmente empieza diciendo este es el malo, esta pasando esto y tu eres el bueno, ale palante a salvar el mundo xD

Lo mejor del juego son las animaciones y las fisicas del pelo, de las mejores que he visto en un videojuego.

En resumen, si alguien busca un buen rpg, profundo, con opciones que pesen a cada paso, que te pida usar el cerebro en combates tácticos pues este no sería la mejor opción de compra, si se busca una aventura de acción pasillera pues puede encajar mejor.

Pues gracias por las impresiones que yo ando dudando de pillarlo. Aparte de la historia, ¿los compañeros qué tal? Sé que Taash es el personaje más controvertido, pero aparte de ese, ¿el resto están majos?

Lo que sí estoy viendo, y chapó por EA y Bioware, es que han sacado el juego en PC bastante bien: verificado para la Steam Deck, sin DRM, el precio normal de salida (contra los 79,99€ que intentan colar algunas como Square Enix con el FFVII), buen rendimiento... Aunque debería ser la norma, se agradece. Y creo que ya han dicho que nada de DLC, que se van a centrar en Mass Effect.

@Gringo Alpha al final opinamos parecido sobre el juego.

@Mc Mardigan totalmente. Ahora muchos juegan a los juegos por Youtube/Twitch o piensan que con ver a su streamer favorito jugar al juego pueden opinar con conocimiento.
A mí ya me ha pasado ver streams/videos y por lo que veía no llamarme nada el juego, luego probarlo yo y gustarme la ostia.
Si es que no es lo mismo ver qué jugar.

Tendremos que asumir que BioWare a muerto y que está nueva BioWare es para jugadores más casual y conformistas.

yosu888 escribió:Tendremos que asumir que BioWare a muerto y que está nueva BioWare es para jugadores más casual y conformistas.

Desgraciadamente toda la industria lleva muchos años casualizándose. Uno de los exitos de Baldurs Gate 3 es que recuerda a los juegos hardcore de hace 20 años antes de que los juegos se redujeran a machacar botones y seguir una linea.

Alguien dijo por atrás que Starfield era mejor que este DA… no para mi, y creo que para mucha gente, el Starfield lo abandone a las 7 horas del aburrimiento brutal que me generó, sin entrar en los fallos que tiene de diseño, como juegos, me aburrió y no me apeteció más jugarlo. Este llevo 9 y estoy con un mono de no poder darle hasta mañana que flipas

A que ha dicho que el juego es pasillero, claramente no lo ha jugado, o tenemos conceptos diferentes de pasillero, el juego es lineal, pero no pasillero, precisamente lo que mola de los escenarios es que están llenos de pequeñas zonas secretas.

Las misiones del juego son tan lineales como las de Mass Effect 2, sin ir más lejos (que no igual de buenas por lo que llevo jugado).

Black Templar escribió:@ionesteraX Por qué la imagen del juego que ha posteado @Strait es cutre y la que has posteado tú del mismo juego esta wapa?.

No se, será mi personaje que es un chuloplaya xD



Lo del pelo si que insisto es el mejor que he visto en un juego:



Gráficamente el juego esta bien, no entra en ningún top de nada pero es resultón.

@LAT2005 Yo los personajes no los veo tan mal ( los que tengo por ahora ), es más, me parece peor lo que han hecho con ellos en el combate que no fuera de él, las conversaciones que tienen y su personalidad es normal, depende de lo que esperes en ese apartado y la importancia que le des, si quieres algo nivel BG3 este DAV no lo tiene, no creo que sea el punto fuerte del juego pero no es lo peor que tiene, el juego en su mayoría de apartados es un 6 o 7 incluido este, para mi lo más flojo es como cuenta la historia y el diseño de niveles, pero llevo muy poco jugado e igual cambia despues.

Wilk09 escribió:Alguien dijo por atrás que Starfield era mejor que este DA… no para mi, y creo que para mucha gente, el Starfield lo abandone a las 7 horas del aburrimiento brutal que me generó, sin entrar en los fallos que tiene de diseño, como juegos, me aburrió y no me apeteció más jugarlo. Este llevo 9 y estoy con un mono de no poder darle hasta mañana que flipas

A que ha dicho que el juego es pasillero, claramente no lo ha jugado, o tenemos conceptos diferentes de pasillero, el juego es lineal, pero no pasillero, precisamente lo que mola de los escenarios es que están llenos de pequeñas zonas secretas.

El problema de esa critica es que Dragon Age siempre ha sido juegos pasillero. Es que nos podriamos ir a cualquier mision del 1º Dragon Age y es esto

https://www.eliteguias.com/guias/d/dao/ ... ns-p21.php

Nos ponemos a recorrer callejones o explorar un mapa que en el fondo es una sucesion de pasillos y uan estructura lineal. No es que Bioware simplifique sus mapas, es que cualquier rpg ( salvo excepciones ) y sin importar su complejidad en reglas u otros aspectos, en gran medida nos ofrecen mapas cerrados y con ese tipo de estructura. Yo tengo casi terminado Rogue Trader, por mencionar un ejemplo al azar, un juego a años luz en cuanto a complejidad de este juego, Baldur`s Gate 3 u otros similares y sus mapas son ratoneros a mas no poder. Por eso desde mi punto de vista es una critica algo absurda o realizada con mala fe. Eso si. Si queremos realizar alguna critica en ese ambito, Bioware sigue teniendo problemas muy serios para crear ciudades o entornos urbanos atractivos. En mi caso solo he jugado 4 h, pero lo que he visto al respecto es un poco decepcionante y esta por detras de otros muchos juegos; por ejemplo Starfield, a pesar de sus problemas nos ofrece nucleos urbanos con mas vida. Es un problema que Bioware siempre ha tenido en cualesquiera de sus entregas ( Dragon Age y Mass Effect ) y no entiendo porque son tan "dejados" en ese aspecto

Saludos

@Wilk09 El mayor error que comete la gente es valorar mejor o peor en base únicamente a gustos personales.
He llegado a leer a mucha gente que no le gusta "El padrino" decir que es una mierda de película porque les parece aburrida y se llegaron a dormir. Que les parece mejor cualquiera de Marvel, y se quedan tan panchos.
Si todo en la vida basas sin tener unas reglas establecidades, en gustos personales entonces te puedes encontrar que haya gente que diga que comerse un bollo todo lleno de crema y nata es mejor que las lentejas, porque claro el bollo para mí está más rico, pues entonces es mejor. Seguramente los dietistas y médicos te diran algo diferente.

El problema de la prensa en video juegos es que de profesionales tienen nada. Tiran al son del que más publicidad pague, y se nota que pasan de las reglas y critican en base a gustos personales.

Y los tontubers y streamers ya mejor no hablo, porque otros que tal bailan.

Hasta los "profesionales" en el cine ya no es lo que era antes, se ha metido política en todo, lo siento pero a día de hoy no te puedes fiar de las valoraciones ni siquiera de los profesionales ya sea en cine/juegos.

No se de todas formas que emperramiento hay en que como a mi me gusta mas starfield que este, me cabreo si alguien opina que le gusta más este, o al revés.

Es como si voy donde un pintor y le digo que es mejor una pintura que otra porque a mi me gusta más. El pintor igual pilla y dice que no es mejor pintura porque la que a mi me gusta más es de peor calidad, porque si se moja se diluye y sin embargo la otra no, por ejemplo.

Se que muchos saltarán aquí y diran que todo es subjetivo, pero no lo son.

El problema es que todos somos cuñados y opinamos sin tener ni puta idea de cómo está desarrollado el juego y la mayoría basa lo bueno que es un juego en base a sus gráficos.

¿Cuantos hay que dicen que el Breath of the wild es una mierda porque tiene gráficos cutres? Pues eso, que es no tener ni puta idea.

@ionesteraX
Abaolutamente el pelo es el mejor que he visto en toda mi vida en un videojuego, es una locura total jaja mola un huevazo

DRmack escribió:Las verdaderas opiniones de los usuarios:

son criticas sesgadas, esperare a final de mes para ver las criticas de la prensa no comprada para saber el balance final del juego

@Strait pues yo lo siento pero no estoy para nada de acuerdo en esto, yo estoy jugando ahora mismo metaphor y me parece de todo menos juego casual, y tengo un backlog y una cantidad de juegos para jugar de locos, tengo la expansión de elden ring, tengo por volver a jugar por cuarta vez the Last of us el remake que está en el plus, tengo el warhammer 40k rogue trader, me gustaría darle una segunda vuelta al baldurs gate 3, y otra al ff rebirth, tengo el Alan wake 2 con los dlcs que compré el juego cuando salió con los dlcs....El problema es que ahora hay muchísimo, y entre tanto, pues hay mucha mierda y mucho juego casual, pero creo que hay mucha, muchísima calidad también.
Y luego hay juegos, como el nine souls, que es el último juego que me he pasado, que es que directamente casi ni se nombran entre todo lo que hay, pero es un pedazo de juegazo de locos, uno de los mejores metroidvanias que he jugado, buena historia, un arte genial, una bso de locos, un combate exigente y súper satisfactorio...

Wilk09 escribió: A que ha dicho que el juego es pasillero, claramente no lo ha jugado, o tenemos conceptos diferentes de pasillero, el juego es lineal, pero no pasillero, precisamente lo que mola de los escenarios es que están llenos de pequeñas zonas secretas.

Ni de coña, que tengas un pequeño pasillo claramente opcional que te lleve a un cofre no deja de hacerlo pasillero. La mayoría de escenarios son realmente acotados en una línea recta, tienes caminos opcionales muy pequeños dónde permite un margen de maniobra mínima para saltarte o recibir un objeto, pero ya.

Y no ayuda que tengas un simbolico gigante en la pantalla marcándote por qué lado del pasillo hay que ir, aun teniendo una sola opción. Realmente si encuentras un camino opcional y no te marca de ir por ahí, cofre 100%. Esto hace que sea ultra artificial, a pesar de verse genial. Es que ahora recuerdo a FFXIII ser un juego más abierto y natural en ese aspecto.

En el momento en el que el juego no te da la opción a equivocarte, o buscar, se lía. Por que los mapas del Dragon Age 1 tampoco eran muy grandes, eran rollo rpg antiguo o TW1, que tenías un escenario cuadrado, con enemigos y cofres ahí dentro, tamaño medio que recorrer. Pero la gracia es que no sabías su estructura ni lo que ibas encontrándote. Porlo que tenía cierto margen a equivocarte y darte de cara con un grupo grande de enemigos si no ibas con cuidado, a llegar por otro lado, simplemente no encontrar el objetivo de la misión porque te fuiste en dirección opuesta, largo etc.

Tal vez el juego cambie más adelante, pero por ahora me está pareciendo ultra lineal.

Jarinawer escribió:@davoker Sí,,, tengo el MSI Afterburner instalado... es como controlo los ventidadores y temperaturas del Pc. No sé hacerlo de otra forma .
Gracias!

Prueba a cerrarlo antes de iniciar el juego para así descartar que sea el o no, yo también lo uso para la ventilación con un perfil custom, si te funciona con el cerrado podemos mirar alguna solución a ver

Bueno gente, yo creo que voy a ir dejando el juego hasta acá y me iré despidiendo del hillo, llevo ya 16 horas y la historia no avanza absolutamente nada y llegué a un punto en que estaba jugandolo prácticamente por inercia

Cómo dije antes, la mejor calificación que le puedo dar a Este juego es mediocre, no es bueno pero tampoco malo, está en la media y carece de excelencia o distinción notable en nada de lo que se propone, el juego se sostiene por el combate y la exploración, pero palidece en todo lo demás

El guión es horrible y tremendamente genérico, a nivel de escritura es súper mediocre y aburrido, los personajes no tienen nada interesante que decir, el juego no tiene ningún atisbo de crudeza, fantasía oscura o cosas chungas, es todo un mundo chupiguay de todos somos felices y todos somos amiguitos, el nivel de roleo es inexistente, te obligan a ser bueno, y el sistema de diálogo se resume a 4 formas de decir que si : estoy de acuerdo, me parece bien, no podría estar más de acuerdo, tienes razón, no tienes la opción de establecer la personalidad del protagonista por medio de los diálogos ni hay prácticamente toma de elecciones y eso es mermar por completo los aspectos rpg, es como querer jugar un juego de coches en el que no hay coches

Dragón age era bastante más que un juego en el que te limitabas a explorar escenarios mientras matabas bichos, es una vergüenza que el juego enganche más por esto que por el guión, la construcción de mundo, los diálogos y los personajes, que era justamente el punto fuerte de la franquicia y ahora es el punto mas bajo

-Si quieres un buen rpg, alejate
-Si quieres una buena historia y unos buenos personajes alejate
-Si lo que quieres es un buen dragón age, alejate
-Si quieres simplemente limitarte a explorar escenarios mientras te pegas con bichos hasta hasta que te salga alguna cinemática sin más pretención y mientras apagas el cerebro, quizás sea tu juego y probablemente te lo pases bien

¿Algún rpg que me recomienden para sacarme el mal sabor de boca que me dejó esto? Estaba pensando en retomar inquisition, pero igual y me vendría bien algo más hardcore que no me trate como un niño de preescolar

@Pletesermer Si no lo has jugado te recomiendo BG3. Te va a quitar el mal sabor de boca de golpe. Otro RPG bastante profundo aunque no demasiado actual sería Pillars of Eternity o Pathfinder: Wrath of the Lich King. Esos te van a espabilar de golpe. Si no quieres tanta caña Divinity Original Sin o Divinity Original Sin 2 te van a encantar si no los has jugado. Ah, y si te va el JRPG cualquiera de ATLUS te va a sorprender. Por último uno que he comprado hoy y me está encantando, aunque no tiene combate por turnos es Granblue Fantasy Relink. Precioso y muy adictivo, aunque la historia está bien, pero no es una obra maestra, según dicen. Los que de verdad te pueden recomendar Jamón del bueno son @davoker o @Kjavi o @PHANTASIA o @eRiKaXPiReNCe

@Black Templar para mí esos juegos que has citado son obras en cuanto a roleo pero para mí una basura en el combate, no me van los turnos.

Pero está claro como siempre gustos los colores, para mí los juegos ideales para mí en cuanto a rpg sería un witcher. Pena que nadie haga iguales.

sieg89 escribió:

Wilk09 escribió: A que ha dicho que el juego es pasillero, claramente no lo ha jugado, o tenemos conceptos diferentes de pasillero, el juego es lineal, pero no pasillero, precisamente lo que mola de los escenarios es que están llenos de pequeñas zonas secretas.

Ni de coña, que tengas un pequeño pasillo claramente opcional que te lleve a un cofre no deja de hacerlo pasillero. La mayoría de escenarios son realmente acotados en una línea recta, tienes caminos opcionales muy pequeños dónde permite un margen de maniobra mínima para saltarte o recibir un objeto, pero ya.

Y no ayuda que tengas un simbolico gigante en la pantalla marcándote por qué lado del pasillo hay que ir, aun teniendo una sola opción. Realmente si encuentras un camino opcional y no te marca de ir por ahí, cofre 100%. Esto hace que sea ultra artificial, a pesar de verse genial. Es que ahora recuerdo a FFXIII ser un juego más abierto y natural en ese aspecto.

Tal vez el juego cambie más adelante, pero por ahora me está pareciendo ultra lineal.

Tenemos varios niveles en la manera de explorar el mapa que nos nuestran que informacion tenemos o que no queremos ver. Por otro lado. En DAO los objetivos de las misiones estaban muy claros y señalados en todo momento en el mapa, perderse es algo que haciamos si nos apetecia y queriamos explorar, exactamente como en este. Insisto que un juego os puede parecer mejor que otro, pero es que vendeis cosas que nunca han sido en determinados aspectos

Saludos

PD. La narrativa de este Dragon Age no se aleja en demasia del estilo Bioware y de igual manera que cada estudio posee una manera “unica” de contar sus historias, vease Bethesda, Obsidian u otras y en este caso es "mas de lo mismo". Conectar con una premisa u otra no la convierte en peor, simplemente no conectamos y no porque sea mala, pero entiendo que es mas sencillo las salidas de tono al estilo y las exageraciones

metalgear escribió:Pero está claro como siempre gustos los colores, para mí los juegos ideales para mí en cuanto a rpg sería un witcher. Pena que nadie haga iguales.

Hombre. Que no te gusten los turnos es como todo, respetable y a gustos. Pero ponerme de ejemplo The Witcher que tiene unos combates bastante hortopedicos...... pero en fin. Es que a mí si me gustan los turnos y es lo que más conozco, a veces se me olvida que no a todo el mundo le gustan. A ver si se persona alguno de los que he citado, que son los auténticos ejpertos del tema.

kyros54 escribió:Tenemos varios niveles en la manera de explorar el mapa que nos nuestran que informacion tenemos o que no queremos ver. Por otro lado. En DAO los objetivos de las misiones estaban muy claros y señalados en todo momento en el mapa, perderse es algo que haciamos si nos apetecia y queriamos explorar, exactamente como en este. Insisto que un juego os puede parecer mejor que otro, pero es que vendeis cosas que nunca han sido en determinados aspectos

Saludos

PD. La narrativa de este Dragon Age no se aleja en demasia del estilo Bioware y de igual manera que cada estudio posee una manera “unica” de contar sus historias, vease Bethesda, Obsidian u otras y en este caso es "mas de lo mismo". Conectar con una premisa u otra no la convierte en peor, simplemente no conectamos y no porque sea mala, pero entiendo que es mas sencillo las salidas de tono al estilo y las exageraciones

No quisiera tenerte que llamar mentiroso, pero empiezo a pensar que es a propósito. Por favor, ¿me podrías indicar un mapa de las primeras ocho horas dónde puedas dar un poco de vueltas, encontrarte enemigos opcionales, recoger cosas y hacer tu misión o que te pueda inducir al error que el primer mapa del Dragon Age origins?



PD: Creía que ya habíamos terminado el arco de justificar los diálogos mediocres, pero igual todavía no.

@Black Templar



Se agradece que consideres ejperto pero nada más lejos de la realidad. Simplemente el CRPG es mi género favorito y he jugado a muchos. Para lo que he jugado sigo siendo bastante paquete comparado con otros locuelos de por aquí.

Tampoco te fíes de ellos @eRiKaXPiReNCe aún no nos ha explicado cómo narices sobrevivió a Origins en consola ni como fueron sus aventuras en unfair en Wrath of the Righteous (se llama así xD), cosa que sí nos pueden explicar otros expertos, estos sí de verdad, como @Elixxx

Davoker es ejperto, o ejperte, en dos o tres juegos pero le falta mucha cultura general y @PHANTASIA es un Jrpg-lover, no lo saques mucho de ahí.

PD: Y yo creía que era un picaflor pero lo tuyo es de órdago. Deja de comprar en plan compulsivo y céntrate en uno o dos que te va a dar un patatús xD

@sieg89 Simplemente es una persona que no ha jugado a DA:O no le des mas vueltas.