[HO] Stable Diffusion ¿El principio del fin de los diseñadores?

@paco_man Este último post sería más útil si escribieses junto a la imagen el texto que le enviaste a la IA para que la generase... Que en muchas de puede intuir, pero...

Saludos!
Para los que solo viven de hacer fotomontajes puede.
bascu escribió:@paco_man Este último post sería más útil si escribieses junto a la imagen el texto que le enviaste a la IA para que la generase... Que en muchas de puede intuir, pero...

Saludos!

Sí, llevas razón. Pero más o menos te puedes imaginar el prompt.

A veces le digo cosas y no sabe interpretarlas, normal porque está todo muy verde aún.

Lo que me parece increíble es que en 4 gb de memoria por así decirlo, esta IA tenga tanta información para generar imágenes. Parece magia.
en esta la ha pifiado un poco
(un OSO PANDA protegiendo a una CHICA MUY HERMOSA como en la ilustracion de luis royo del guernica)

Imagen

pero esta esta sublime
(una reunion de personas con cara de pene y penes con cara de humanos en un planeta de estilo rococo)
Imagen

(asesinos de peliculas de terror cooperan en un planeta horroroso mientras picasso lo plasma en un lienzo gritando muy fuerte y cara de horrorizado)
Imagen
Yo soy diseñador y al contrario, veo son unas herramientas tremendas y un futuro genial. Como todo uno se ira adaptando a nuevos flujos de trabajo que la verdad, por lo menos en mi caso es alhgo habitual. Asi que mas que bienvenido :D

Estamos en un boom eso si, un pico de popularidad donde todo dios esta probando y la verdad es bastante curioso ver los resultados de los promts segun que casos, muchos geniales pero muchos aberrantes tambien XD



waaaaaoooooooo

La peña ahora mismo con dalle, stable difussion, etc... [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Video de introduccion a estas tecnologias.

Yo creo que efectivamente, se va a extender y va acabar con el oficio del diseñador, al menos en sus niveles mas bajos. No podran competir con un maestro pero si que podran reemplazar por completo a un junior.
amchacon escribió:


Video de introduccion a estas tecnologias.

Yo creo que efectivamente, se va a extender y va acabar con el oficio del diseñador, al menos en sus niveles mas bajos. No podran competir con un maestro pero si que podran reemplazar por completo a un junior.

Lo han puesto ya en la página anterior. Off topic: Jaime Altozano me cae bien pese a ser un intensito, pero no puedo con sus puñeteros vídeos troceados cada cinco palabras. Es una cosa muy de YouTube y de gente que graba veinte tomas de lo mismo hasta que lo dice perfecto, pero lo lleva al extremo y se me hace incomodísimo que sus vídeos no tengan ni un segundo de respiro (él mismo, que se ha follado el algoritmo por delante y por detrás, lo recomienda: https://youtu.be/IWaC_hTumN8?t=12m06s).

Y hasta aquí mi queja de pollavieja sobre algo que no tiene nada que ver con el tema. Saludos cordiales.
amchacon escribió:Video de introduccion a estas tecnologias.

Yo creo que efectivamente, se va a extender y va acabar con el oficio del diseñador, al menos en sus niveles mas bajos. No podran competir con un maestro pero si que podran reemplazar por completo a un junior.

claro, y cuando se jubilen los "maestros" pues nada, se acabó el arte humano ya.
no, no va a acabar con el oficio de nadie, precisamente porque estas IA se nutren de ese trabajo. no crean: copian y mezclan. una IA no imagina ni interpreta.

que a ti te valga el trabajo de una IA para el logo de tu web o para un avatar de internet... pues vale. oye, si esto le quita al diseñador el trabajo de "oye paco, me haces un loguito para mi web? uno así sencillito" pues hasta mejor, son trabajos envenenados. pero créeme, una empresa grande no se va a conformar con lo que salga de una IA. los clientes gordos suelen querer cosas muy, muy concretas. son pejigueros y van a revisar el trabajo con lupa (lo que sea: un logo, un modelo 3D, una ilustración...).

una herramienta más, punto. necesito sacar ideas? le pido a la IA 10 imágenes sobre un tema y a ver qué me inspira. lo mismo me hace el apaño, o lo mismo no y no me sirve ninguna porque la IA no está entendiendo bien lo que necesito.
Darxen escribió:
amchacon escribió:Video de introduccion a estas tecnologias.

Yo creo que efectivamente, se va a extender y va acabar con el oficio del diseñador, al menos en sus niveles mas bajos. No podran competir con un maestro pero si que podran reemplazar por completo a un junior.

claro, y cuando se jubilen los "maestros" pues nada, se acabó el arte humano ya.
no, no va a acabar con el oficio de nadie, precisamente porque estas IA se nutren de ese trabajo. no crean: copian y mezclan. una IA no imagina ni interpreta.

que a ti te valga el trabajo de una IA para el logo de tu web o para un avatar de internet... pues vale. oye, si esto le quita al diseñador el trabajo de "oye paco, me haces un loguito para mi web? uno así sencillito" pues hasta mejor, son trabajos envenenados. pero créeme, una empresa grande no se va a conformar con lo que salga de una IA. los clientes gordos suelen querer cosas muy, muy concretas. son pejigueros y van a revisar el trabajo con lupa (lo que sea: un logo, un modelo 3D, una ilustración...).

una herramienta más, punto. necesito sacar ideas? le pido a la IA 10 imágenes sobre un tema y a ver qué me inspira. lo mismo me hace el apaño, o lo mismo no y no me sirve ninguna porque la IA no está entendiendo bien lo que necesito.

Pero esque los artistas humanos también lo hacen, también se basan/inspiran en terceras cosas. Aparte, una IA puede no entender el significado de la "soledad", pero ya tiene millones de artistas que lo hicieron por ella. Para tareas fuera de la exposición artística es completamente válido.

El diseño por ordenador acabo con el diseño dibujado a papel. Yo lo veo como el siguiente escalón.

En 10 años empezaremos a ver cosas como videojuegos con personajes diseñados por IA, fondos diseñados con IA, películas de animación, etc...

Llegará el momento que será muy difícil diferenciar un trabajo humano del de una IA. Por supuesto, el 20 de los mejores profesionales todavía harán diseños, pero el 80% restante serán reemplazados por una IA, simplemente porque harán el mismo trabajo que la IA en muchísimo menos tiempo. Lo cual significa mucho más barato.

O quizás no. No sería la primera vez que hay mucho hype con algo y luego queda en nada. En principio tiene pinta de que sí va a introducir un gran cambio.
Todavía estamos esperando a los coches inteligentes que conducen solo sin fallos, o jugar en realidad virtual por toda tu casa, y parece que la cosa va para largo, cuando nos vendían la moto que sería algo inminente (y van pasando años y décadas y aquí seguimos). ¿Qué ocurrirá?. Bueno, es algo que no podemos saber con certeza. Lo mismo sí, pero hay que esperar muchos muchos años.

Por otra parte, dos cosas:

- Si estas IAs se basan en imágenes de otros creadores para recrear escenas, pueden caer demandas de derecho de autor por un tubo. Esto ya está empezando a ocurrir en Github Pilot.

Y claro en este punto, ¿Cómo podrá saber un diseñador de dónde han salido esas imágenes creadas por otros y si éstas tienen o no derechos de autor?.

- Cómo ya ha explicado anteriormente un usuario, a los diseñadores se les pide el trabajo en bruto: es decir por capas separadas bien ordenadas y en formatos editables. ¿Cómo va a conseguir eso un diseñador que quiera vender un trabajo utilizando estas IAs?.

En fin, que está muy bien pensar que todo lo que nos venden va a tener éxito y que va a empezar a ser utilizado de manera global de manera inmediata... luego la realidad nos vuelve a nuestro sitio.
Flanders escribió:- Si estas IAs se basan en imágenes de otros creadores para recrear escenas, pueden caer demandas de derecho de autor por un tubo. Esto ya está empezando a ocurrir en Github Pilot.

Y claro en este punto, ¿Cómo podrá saber un diseñador de dónde han salido esas imágenes creadas por otros y si éstas tienen o no derechos de autor?.

Un apunte, estas IAs no "recortan" ni hacen collage con terceras imagenes.

Pueden coger inspiracion? Bueno, como lo podria hacer un ser humano tambien.
Por eso he comentado que "recrean", está claro que no usan al 100% las imagenes como tal (aunque se utilizan igualmente para que la IA las utilice), pero estoy seguro que un diseñador gráfico podrá saber/intuir que su imagen o sus imagenes pueden estar utilizándose para una IA por la cual él no ha sido pagado.

Aquí hay un fino hilo de vacío legal muy gordo, al igual que ocurre con Github Pilot. Y las demandas no se si en España se van a ir produciendo, pero conociendo EEUU este tema va a traer cola.
Cuando los Hermanos Wright empezaron a volar, no empezaron superando Match 1 ni Match 2...

La IA se nutre de creatividad, al igual que un motor, se alimenta de combustible, pero también, el empuje de un motor, viene dado por la calidad del mismo.

Siempre han existido herramientas que generan imágenes, pero ahora mismo, lo que están creando DALLE-2 y otras IA, es totalmente revolucionario.

Estas IA ahora mismo están entrenando y aprendiendo. Mejorando.

¿Qué pasaría si Einstein hubiera sido inmortal y pudiera aprender de forma ilimitada, con una memoria inagotable y tiempo disponible para realizar cualquier experimento, desarrollar teorías y demás?

Las IA van a seguir dependiendo de una fuente natural de creatividad, pero llegará un punto en la que será una IA en versión 1.0 la que nutrirá a una IA 2.0 y la 1.0 + 2.0 nutrirán a una IA 3.0.... Llegará a ser exponencial porque su capacidad, ya no dependerá de lo que hagan autores humanos, si no de la capacidad de unas IA entrenadas con todas las imágenes que ha generado la humanidad desde su existencia, con las corrientes de evolución del arte de toda la historia y una capacidad, de incluso, entender el por qué triunfó un tipo de arte en cierta época, por el contexto histórico, generando nuevas tendencias.

Va ser una fuente inagotable de creatividad y su evolución será exponencial porque no tiene ningún tipo de limitación.

La IA por si sola no puede crear imágenes aleatorias (puede, pero no tendrán sentido) necesitan una fuente de inspiración, que básicamente serán las personas, con su creatividad, que introducirán palabras, frases o textos complejos en los que se describirá "algo".

De hecho, para sustituir a un artista de portadas de películas, lo que tendrán que hacer es...
"Mira, estas portadas me gustan, queremos hacer algo así. Aquí tienes, DALLE-2, estos son los archivos de vídeo de las películas, estas son sus portadas, entrenate con esto. Vale, ahora, este es nuestro archivo de vídeo de la película. Crea una imagen de portada con el material que tienes."


No va a ser de un dia para otro, pero es evidente que DALLE y las demás IA, son herramientas bastante más potentes que la Suite de Microsoft al completo. Microsoft con el paquete Office automatizó puestos de trabajo en su momento. La IA va a hacer lo mismo, pero a un nivel superior, aunque va a generar nuevos puestos de trabajo; personas creativas que plasmaran su arte en texto para ser capaces de que DALLE genere la imagen perfecta para ese proyecto.

Además de programadores que mejorarán y entrenarán la IA para X propósito, ya sea generar imágenes con un estilo concreto (estilo "pixar", estilo "Disney"....). o para llevarla al siguiente nivel.


Eso no va a ir a menos, va a ir a más. Desde hace tiempo que empresas de telefonía usan robots muy tontos para resolver tickets comunes y sustituir a los operadores de At Cliente en las típicas llamadas de los clientes que se resuelven en minutos, con un coste nulo.

¿Creeis que cuando haya una IA mucho más capaz, los agentes de los Call centers van a mantener sus puestos de trabajo? Va a ser una única IA, con 50, 60, 200 llamadas a la vez, atendiendo mensajes, aprendiendo de las respuestas de los clientes y utilizando las estrategias que funcionan en los casos similares.

Se vienen muchos avances en materia de IA porque ahora si que hay hardware especifico para este propósito y se ha comprobado que funciona.


Flanders escribió:Todavía estamos esperando a los coches inteligentes que conducen solo sin fallos, o jugar en realidad virtual por toda tu casa, y parece que la cosa va para largo, cuando nos vendían la moto que sería algo inminente (y van pasando años y décadas y aquí seguimos). ¿Qué ocurrirá?. Bueno, es algo que no podemos saber con certeza. Lo mismo sí, pero hay que esperar muchos muchos años.


Es inminente, porque los términos de tiempo, son relativos. ¿10 años te parecen mucho tiempo? ¿Comparado con qué?

Para que una flota de vehículos autónomos funcione correctamente, se necesita que tengan un cerebro colmena. Las ciudades tendrán centros de datos que controlarán el tráfico "local" y será la IA de Madrid la que controlará el tráfico de Madrid y la IA de Barcelona, la de su zona.

Por si mismo, el coche podrá resolver problemas a nivel individual, pero por encima habrá una capa que lo controlará todo. Si no se ha implementado aún en ninguna parte es porque es un sistema complejo que tiene un riesgo elevado y tienen que resolver muchas cosas....

Pero vamos, que Tesla no es la más avanzada si lo que crees es eso. Hay empresas que no tienen aún vehículos comerciales, que están años por delante de Tesla. Hay pruebas de concepto continuamente con nuevos sistemas.
En EEUU hay flotas de taxis autónomos facturando y siendo rentables.

En china empiezan el año que viene y en otras partes del mundo...


Nos pasa que tenemos tanta saturación de información en nuestra vida diaria que es imposible enterarse de todo, incluso aunque busques información igual no das con la tecla adecuada.

https://www.siliconrepublic.com/machine ... -las-vegas

https://urgentcomm.com/2022/08/29/europ ... -vehicles/

https://www.thelocal.fr/20220831/how-fr ... -vehicles/

Tanto en España, Francia y demás países vecinos, se está empezando a regular ya el tema de la conducción autónoma... ¿Por qué? Ya habéis visto todos lo que ha pasado con los patinetes eléctricos. Salieron, no tenían ningún tipo de regulación y ahora parece que tenemos algunas leyes, pero pasó mucho tiempo en el que todo eso estaba "fuera de la ley". En el momento que se ha regulado, ya no existe solo "el patinete de Xiaomi", hay un montóooooon de empresas con sus patinetes y se venden de todas las marcas.

Con los coches eléctricos igual. No salen más, porque no está regulado aún y no tiene sentido comercializar un Mercedes de 300K autónomo sin volante si es completamente ilegal.

No se si me explico. Ahora mismo hay una carrera en la que el premio es simbólico, pero cuando exista un premio en metálico, se llenará de competidores.

Flanders escribió:Por eso he comentado que "recrean", está claro que no usan al 100% las imagenes como tal (aunque se utilizan igualmente para que la IA las utilice), pero estoy seguro que un diseñador gráfico podrá saber/intuir que su imagen o sus imagenes pueden estar utilizándose para una IA por la cual él no ha sido pagado.

Aquí hay un fino hilo de vacío legal muy gordo, al igual que ocurre con Github Pilot. Y las demandas no se si en España se van a ir produciendo, pero conociendo EEUU este tema va a traer cola.


Que diferencia hay entre que una persona se inspire y recree paisajes inspirándose en las obras de otros artistas, de lo que puede hacer una IA como DALLE-E?

Github Pilot no se inspira en el código de los desarrolladores, hace un copy paste de libro.
amchacon escribió:Pero esque los artistas humanos también lo hacen, también se basan/inspiran en terceras cosas. Aparte, una IA puede no entender el significado de la "soledad", pero ya tiene millones de artistas que lo hicieron por ella. Para tareas fuera de la exposición artística es completamente válido.

El diseño por ordenador acabo con el diseño dibujado a papel. Yo lo veo como el siguiente escalón.

En 10 años empezaremos a ver cosas como videojuegos con personajes diseñados por IA, fondos diseñados con IA, películas de animación, etc...

Llegará el momento que será muy difícil diferenciar un trabajo humano del de una IA. Por supuesto, el 20 de los mejores profesionales todavía harán diseños, pero el 80% restante serán reemplazados por una IA, simplemente porque harán el mismo trabajo que la IA en muchísimo menos tiempo. Lo cual significa mucho más barato.

O quizás no. No sería la primera vez que hay mucho hype con algo y luego queda en nada. En principio tiene pinta de que sí va a introducir un gran cambio.

no funciona de la misma manera. el proceso creativo es una cosa que ninguna IA hace. decir que un humano crea arte cogiendo el arte de otros es simplificar las cosas en exceso. es como decir que un programador lo único que hace es juntar palabras que dan órdenes, y eso lo puede hacer una IA (de hecho hay una que lo intenta).

cuando te haces un panel de inspiración no es para copiar lo que ves, es para coger una idea. a través de esas ideas puedes generar nuevas que no existían antes. de hecho, un panel de inspiración no es totalmente necesario si ya tienes muy claro qué vas a hacer y cómo, porque está en tu cabeza. una IA no puede crear una criatura que nadie ha representado antes. si yo te dijera que me hicieras una ilustración de un pripolomoncuo, y te describo mi imagen mental de cómo es... no podrás hacerlo con una IA porque no existe ni hay imágenes que representen un pripolomoncuo ni nada similar.

en realidad esto es lo de siempre: gente no artista que no se dedica al arte opinando sobre lo que es ser artista y cómo se hace el arte. tan ridículo como ponerse a decirle a un minero que "tu trabajo sólo es bajar a una mina y darle con un pico a una pared".

estáis dando por hecho que un artista, profesionalmente, se dedica únicamente a hacer dibujitos. además, tan sólo uno y de manera esporádica. "quiero un personaje" y hale.
hay mucho más en el proceso. un artista cualquiera en un videojuego o una película genera mucho arte (desde bocetos hasta trabajos finales) y todo lo que haga debe seguir una estética y unas pautas. desde la forma de los ojos hasta los colores a utilizar. yo no puedo dibujar a un personaje con una camisa fucsia si ese color no está en la paleta del proyecto. tampoco puedo dibujar al personaje como me de la gana. te imaginas una peli de disney donde cada personaje está hecho de una manera distinta? todo debe seguir una coherencia. es más, a veces juegas con saltarte esa coherencia... a propósito! para dar un mensaje al espectador, decirle algo sin palabras, romperle el lenguaje establecido por algún motivo. eso una IA no lo puede decidir, no tiene esa capacidad de imaginación.

tampoco puedo colocar las cosas como me de la gana. crees que un escenario de un juego está hecho al azar? crees que cuando vas por un nivel y encuentras una zona oculta, es porque eres un crack? aunque tú creas que vas por libre en realidad te están llevando de la manita. y todo eso se consigue con señales visuales, muy sutiles y muy bien estudiadas para que no te des cuenta. la composición, la iluminación, los colores... todo está pensado y todo está ahí por un motivo: dirigirte a donde yo quiera. y no sólo es eso en videojuegos, también en cuadros y películas. tú vas a mirar donde yo quiera que mires.
una IA podrá copiar composiciones o iluminaciones o paletas de color, pero no está entendiendo para qué se ha hecho así por lo que su capacidad siempre será muy limitada en ese aspecto.

decís mucho lo de "sustituye a un junior", pero nuevamente es que no entendéis lo que hace un artista en su trabajo. un junior no es alguien que sea mal artista o que dibuje mal, ni es el que se dedica a hacer bocetitos y nada más. un junior también sigue todo un proceso creativo igual que los senior, también aporta ideas y hace arte final. la diferencia es que no tiene la misma experiencia y su trabajo debe ser revisado para confirmar que ha sabido adaptarse al estilo adecuado y ha seguido bien las pautas.

pero, si entendemos a un artista como una impresora que produce el dibujo que tú le digas, pues efectivamente tenemos que una IA lo puede hacer, claro. pero es que os falta mucho contexto.
@DarkPeTruSx Que sí, que sí... que todo es inminente y todo empieza ya. Como se nota que la gente que vende la tecnología son vendedores de humo. Luego a la hora de la verdad nada funciona como se espera. Y ojo que me dedico a la tecnología, pero estoy cansado de leer información de mierda vendida por interesados y accionistas para que los ricos metan dinero en tecnología y otros temas que al final nunca resulta ser lo que prometieron. Y podría poner miles de ejemplos de estos últimos años, pero paso de perder el tiempo.

Pero bueno, como vamos a entrar en un bucle de a ver quien adivina qué, yo por mi parte lo dejo aquí y cada cual que se crea lo que se quiera creer. Entiendo que la gente joven caigáis en estas trampas, pero los que tenemos más años, ya nos conocemos estos trucos y cómo funcionan luego las cosas.

Te espero el año que viene para que veamos cómo de revolucionaria ha pasado a ser China con los coches autónomos [oki]

POSTMENSAJE: Todavía estoy esperando que alguien me diga cómo esa tecnología va a crear los ficheros en bruto para manipularlos luego como te plazca, y por supuesto a que te otorguen los derechos para hacer uso de ello.

Por no hablar de que una IA podrá tener recursos para hacer diseños infinitos, pero podría llegar un momento en que al poner las mismas frases unas y otras personas con las que se dan las instrucciones para la creación de imagenes, los diseños que cree la IA se repetirán y a ver cómo se sabe qué diseño dado por una IA ha sido ya utilizado por otra empresa/persona (lio total)..
Recientemente -a comienzos de junio de 2022- se celebraron unas Jornadas sobre Inteligencia Artificial en el ámbito de la Justicia, y precisamente una ponencia trató sobre la aplicación de la IA al ámbito de la creación artística.

Pongo el vídeo en el momento en el que empieza esa intervención, que os recomiendo, porque es breve y concisa.

Intervención en una mesa redonda del profesor Pablo Fernández Carballo-Calero (Derecho Mercantil, Universidad de Vigo)

"La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial"




Documentación:
https://extension.uned.es/actividad/ida ... &idioma=es
Os cuento, mis impresiones, personalmente creo que lo de las inteligencias artificiales esta genial, llevo unas 2 semanas flipando con lo que puedo llegar a generar, que de un texto generes una imagen es una pasada....¿Que sustituya a los diseñadores? Eso es otra historia, tal y como esta ahora stable diffusion diria que no....no se en el futuro pero ahora mismo no, para generar algo decente te genera cosas mal hechas el 90% de las veces, tienes que afinar muchisimo con el prompt para conseguir algo medianamente parecido a lo que quieras, y no le pongas cosas muy complicadas por que la IA, te lo hará a su manera...
Por cosas supercomplicadas me refiero a que haya contacto entre 2 sujetos, es decir, si tu pones "una chica agarrando a un chico" o "unos perros mordiendo a otros perros o a una persona", eso el 99% de las veces no he conseguido que me lo genere bien, la IA entiende el concepto pero se arma un lio, y una chica agarrando a un chico hace que normalmente los brazos o los dedos se generen mal, por no decir que igual el chico ni aparece o aparece como una imagen lejana, en la mayor parte cuando pones "agarrando", si hay alguna vez que te lo genere medianamente bien, puede que agarre unas flores, o se "agarre" a un arbol pero nunca el concepto original.
A nivel de retratos su efectividad diria que se queda en un 75%, tienes que ajustar muchisimo el prompt, pero como hagas imagenes con varios personajes olvidate.

Otra cosa que he visto que falla muchisimas veces y no lo genera bien es cuando le dices "hazme esta chica de...[y lo que quieras]". Por ejemplo
Una chica hecha de metal
Un caballo de cristal
Un perro hecho de agua...
Despues de generar mas de 70 imagenes solo me hizo una relativamente parecida a lo que le pedi.. y con algún error, supongo que esto lo corregiran en el futuro, pero de momento le cuesta.


No sé cuanto mejoraran las IAS, puede que en un futuro sorprendan a todos, a dia de hoy estan empezando pero yo soy partidario de que llegaran al mismo nivel que los reconocedores de voz, es decir, le puedes hablar y te funciona a un 80%, pero siempre hay alguna palabra que te genera mal o lo entiende de otro modo y hay que corregirlo a mano....es por ello que creo que con las IAS pasará lo mismo, que una IA no se equivoque en un 98% realmente lo veo dificil, ahora y en el futuro, pero ya se verá.

No obstante aun asi, es algo flipante lo que se puede llegar a conseguir, aunque la mayor parte te las genera mal, hay algunas veces que consigues cosas increibles como estas.


Imagen

Imagen


Imagen

Imagen


Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Buenas, quiero crear un modelo de retexturizado para texturas de videojuegos, hay uno pero no sé como bajar el .ckpt de huggingface

https://huggingface.co/dream-textures/t ... stone+path

De todas formas por las capturas el modelo no me convence mucho ya que ha sido entrenado con imágenes 512x512, lo cual me parece una resolución muy baja

Imagen
Imagen

Los resultados no son malos, pero ya que me pongo me gustaría crear un modelo más detallado y con muchas más muestras de las que ha usado el creador del otro modelo.


Mi pregunta es ¿Con el tutorial de DotCSV, a partir de su collab ¿Hasta qué resolución puedo usar con las imágenes?



Ya he entrenado varias IAs pero con 512 píxeles, también me da error si el formato es .png, solo me acepta ,jpg, cuando una vez lo hice con .png
https://colab.research.google.com/drive ... wiStyAHOEC

Otra duda es, para entrenar texturas ¿Qué sujeto debería utilizar? ¿Objeto? style, artist, movie?
Imagen

If you're training on a character or an object, the subject type would be : Man, Woman, Shirt, Car, Dog, Baby ...etc
If you're training on a Style, the subject type would be : impressionist, brutalist, abstract, use "beautiful" for a general style...etc
If you're training on a Movie/Show, the subject type would be : Action, Drama, Science-fiction, Comedy ...etc
If you're training on an Artist, the subject type would be : Painting, sketch, drawing, photography, art ...etc



Luego supongo que esta parte sobra, que es para personas

Imagen


Quiero crear varios modelos de alta calidad, con una resolución alta, aunque mi GPU no tiene memoria luego para procesar modelos 2048x2048, pero para un futuro. Me gustaría por ejemplo también entrenar un modelo con texturas de RDR2 o de otros juegos para crear variaciones de personajes.
(mensaje borrado)
¿Al final cómo quedó el tema de Google Colab? Porque mirando veo que todavía siguen saliendo muchos tutoriales de como usar SD con Colab, incluso con XL, ¿no está habiendo baneos? ¿O tal vez hay algún un modo de usar Colab sin riesgo de baneos?
Abrams escribió:¿Al final cómo quedó el tema de Google Colab? Porque mirando veo que todavía siguen saliendo muchos tutoriales de como usar SD con Colab, incluso con XL, ¿no está habiendo baneos? ¿O tal vez hay algún un modo de usar Colab sin riesgo de baneos?

por qué tienen que haber baneos por usar google colab? Es públicamente gratuito, con limite de tiempo por cada sesión, si quieres más tiempo tienes que pagar.
katatsumuri escribió:
Abrams escribió:¿Al final cómo quedó el tema de Google Colab? Porque mirando veo que todavía siguen saliendo muchos tutoriales de como usar SD con Colab, incluso con XL, ¿no está habiendo baneos? ¿O tal vez hay algún un modo de usar Colab sin riesgo de baneos?

por qué tienen que haber baneos por usar google colab? Es públicamente gratuito, con limite de tiempo por cada sesión, si quieres más tiempo tienes que pagar.


Google ha prohibido el uso de WebUI's porque el crecimiento de SD en sus servidores ha sido enorme y seguramente les sea insostenible. Para poder usar Automatic1111 hay que pagar.

Baneos parece que no hay ni tienen pensado que hayan (por ahora), pero sí están borrando y reiniciando espacios que estén ejecutando un webui.

He investigado, la mejor "solución" que he encontrado pasa por renombrar todas las referencias de Stable Diffusión y WebUI a otra cosa.
Abrams escribió:
katatsumuri escribió:
Abrams escribió:¿Al final cómo quedó el tema de Google Colab? Porque mirando veo que todavía siguen saliendo muchos tutoriales de como usar SD con Colab, incluso con XL, ¿no está habiendo baneos? ¿O tal vez hay algún un modo de usar Colab sin riesgo de baneos?

por qué tienen que haber baneos por usar google colab? Es públicamente gratuito, con limite de tiempo por cada sesión, si quieres más tiempo tienes que pagar.


Google ha prohibido el uso de WebUI's porque el crecimiento de SD en sus servidores ha sido enorme y seguramente les sea insostenible. Para poder usar Automatic1111 hay que pagar.

Baneos parece que no hay ni tienen pensado que hayan (por ahora), pero sí están borrando y reiniciando espacios que estén ejecutando un webui.

He investigado, la mejor "solución" que he encontrado pasa por renombrar todas las referencias de Stable Diffusión y WebUI a otra cosa.

Yo suelo usar nmkd en local y te olvidas de problemas, puedes bajarte modelos o crear el tuyo propio con google colab y luego ya generar imágenes allí, aunque igual no tienes una GPU decente.

https://nmkd.itch.io/t2i-gui


Lo digo porque nadie ha mencionado esta aplicación en el hilo.


Que por cierto, veo que la han actualizado ¿Ya han hecho público el nuevo modelo de stable diffusion xl? Sin necesidad de pasar por su web GUI.
STABLE DIFFUSION XL




► Prueba Stable Diffusion XL gratis en Colab!
https://colab.research.google.com/githu ... book.ipynb

► Instala Stable Diffusion en tú ordenador!
https://aituts.com/sdxl/

► Prueba Stable Diffusion XL online!
https://clipdrop.co/stable-diffusion
Le he pedido a Stable diffusion XL unos renders de fondo inspirados en Broken Sword 1
ImagenImagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Dios, con esto avanzas mucho un juego si haces una aventura gráfica.
katatsumuri escribió:Le he pedido a Stable diffusion XL unos renders de fondo inspirados en Broken Sword 1
ImagenImagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Dios, con esto avanzas mucho un juego si haces una aventura gráfica.


Exacto, por aquí tienen mucha más aplicabilidad… pero está claro que se van a llevar una parte importante del pastel.

Muy chulas ls imágenes, dan ganas de “jugarloº
FOOOCUS MRE (Stable Diffusion XL en local)
Es un software que nos permitirá editar imágenes y generarlas de forma local, solo hay que descargar y ejecutar.
Imagen
Para quien quiera probarlo: https://github.com/MoonRide303/Fooocus-MRE

Descarga: https://github.com/MoonRide303/Fooocus- ... /v2.0.78.5

Para guardar los promps tenemos que MISC y activar "save metadata in image", también puede hacerse en un json, ahora en load prompt le damos a cargar imagen y debería cargarnos el prompt de la imagen que generamos.
Imagen

AQUÍ UNAS IMÁGENES DE INFECTADOS
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Como master de Rol me gusta currarme unos manuales físicos para las campañas. Antes de enviarlos a la imprenta los autoedito con imágenes creadas por IA y la verdad es que salen cosas bastantes chulas. Desde que utilizo esta tecnología noto que mis jugadores se hypean cosa mala y luego se involucran mucho más en la partida [sonrisa] Estas son unas valquirias para una campaña de Vikingos que empezamos en un par de semanas.


Imagen


Imagen


Más en el spoiler:

Imagen
La paleta de colores es preciosa. ¡Bien "hecho"!
Unos prerenders de fondo para un juego tipo RESIDENT EVIL 1 REMAKE
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
80 respuestas
1, 2