› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Darxen escribió:bueno, "el fin de los diseñadores"... pídele fumadas bastante abstractas y ya verás cómo falla. pon, por ejemplo: "a sphere made of crystal grasshoppers wearing sunglasses and playing poker" o cosas así.
todas estas IA que están saliendo en realidad lo que hacen es un mix de imágenes que encuentran por ahí. son "mezcladores", no creadores. cualquier cosa que requiera una interpretación abstracta o, directamente, crear algo que no existe... no les viene bien. copian todo: composición, partes de obras, iluminación... si les pides algo que no está en su alcance, no lo generará bien.
es como decir que esas IA que crean software funcionales son el principio del fin de los programadores.
Ashenbach escribió:Cualquiera que piense que esto puede quitarle el trabajo a alguien a corto o incluso medio plazo que se lo haga mirar. La mayoría de los diseños que intentan ser levemente realistas fallan cual escopeta de feria y producen unos valles inquietantes que ni el Cañón del Colorado.
Ashenbach escribió:Pero...estás de coña, ¿no?
La estatua que sale del agua tiene reflejos irreales, los reflejos no son así y menos aún en unas aguas que no parecen precisamente transparentes.
La foto de la chica de la hamburguesa tiene los ojos totalmente extraños, irreales absolutamente. El derecho es deforme directamente, sin iris ni pupila además. Por no hablar que el labio inferior está mal hecho.
La de la "máscara"...una de las cejas está por delante del "tocado" y la otra por detrás, totalmente imposible que eso pueda darse en un ser humano "real". Además, se nota bastante que el "tocado" es totalmente irreal, por un lado es mucho más corto que por el otro.
La última, el ojo derecho literalmente se derrama por la cara, saliéndose de la cuenca.
En serio, hay que mirar bien las fotos, en una primera impresión muy superficial, sí, pueden dar el pego, pero es que en el momento en el que intentan ser un poco realistas, no resisten un examen algo concienzudo. Esto no le quita el trabajo a un diseñador 3D ni de broma, al menos no hasta dentro de unos cuantos años, cuando esté pulido el software.
paco_man escribió:Pues yo creo que sí va a quitar trabajo y mucho. La mayoría de diseñadores son "malos"; para hacer algo que se salga de todo lo conocido has de ser un fuera de serie.
paco_man escribió:Ashenbach escribió:Pero...estás de coña, ¿no?
La estatua que sale del agua tiene reflejos irreales, los reflejos no son así y menos aún en unas aguas que no parecen precisamente transparentes.
La foto de la chica de la hamburguesa tiene los ojos totalmente extraños, irreales absolutamente. El derecho es deforme directamente, sin iris ni pupila además. Por no hablar que el labio inferior está mal hecho.
La de la "máscara"...una de las cejas está por delante del "tocado" y la otra por detrás, totalmente imposible que eso pueda darse en un ser humano "real". Además, se nota bastante que el "tocado" es totalmente irreal, por un lado es mucho más corto que por el otro.
La última, el ojo derecho literalmente se derrama por la cara, saliéndose de la cuenca.
En serio, hay que mirar bien las fotos, en una primera impresión muy superficial, sí, pueden dar el pego, pero es que en el momento en el que intentan ser un poco realistas, no resisten un examen algo concienzudo. Esto no le quita el trabajo a un diseñador 3D ni de broma, al menos no hasta dentro de unos cuantos años, cuando esté pulido el software.
Hablo completamente en serio. Será por chapuzas que cometen los humanos en carátulas, flyers, películas, comics...
[Enter: Carteles de mierda de pelis aun más de mierda elegidos cuidadosamente]
Estoy casi seguro que más pronto que tarde un diseñador gráfico profesional será igualado o superado por una de estas redes neuronales.
paco_man escribió:@GXY No será la primera vez que la tecnología deja obsoletas a grandes empresas como Kodak... o a los videoclubs, las máquinas de escribir, los salones recreativos, etc.
Rokzo escribió:Si acabara con los diseñadores significaría anclarnos en lo que tenemos hoy día en cuanto a arte y no evolucionar
Porque la IA básicamente lo que hace es "copiar" el diseño de muchos artistas. Pero el arte evoluciona, ponéis a mirar arte desde los años 50 hacia aquí (para no irnos tan lejos) y vais a ver la evolución de estilos y corrientes artísticas que hay
¿Creéis que dentro de... 10 años, no existirán nuevas corrientes artísticas? Claro que sí, y la IA necesitará copiar diseños de artistas para poder imitar ese nuevo arte
Lo de esta IA es una moda, que viene genial para la gente que cree que el arte es que algo se vea bonito, y poco mas
Mrcolin escribió:Me juego algo a que si un tio crea su portfolio con imagenes geberadas con esa IA, no se da cuenta ni el tato (o al menos el 95% de la poblacion).
Ahora claro, te dicen que es una imagen generada por IA y sin tener ni idea de diseño grafico ya salen 50 diciendo que menuda basura de imagen…
Porque no me apetece hacer la prueba (y seria facil buscar en internet qué imagen es real), pero aqui pones 2 imagenes aleatorias, una por IA y otra de algun diseñador de internet, y…
Neo_darkness escribió:Mrcolin escribió:Me juego algo a que si un tio crea su portfolio con imagenes geberadas con esa IA, no se da cuenta ni el tato (o al menos el 95% de la poblacion).
Ahora claro, te dicen que es una imagen generada por IA y sin tener ni idea de diseño grafico ya salen 50 diciendo que menuda basura de imagen…
Porque no me apetece hacer la prueba (y seria facil buscar en internet qué imagen es real), pero aqui pones 2 imagenes aleatorias, una por IA y otra de algun diseñador de internet, y…
Le he sacado todo el jugo a esa IA cuyos créditos me han permitido. A la mínima que prestas un segundo a la imagen se ve que no es creación humana. Me explico:
Si nos movemos a los paisajes terrestres no desérticos tenemos iluminación y reflejos mal implementados, imágenes que se cortan a la mitad o troncos de árboles que aparecen en la nada, agua con trazas desornenadas, etc. Si nos vamos a los retratos la cosa se dispara ya que las facciones son totalmente aleatorias, en especial los ojos, donde tienes ojos muy grandes o anormalmente pequeños, pupilas que lo ocupan todo, etc. Y si nos fijamos en retratos de criaturas fantásticas o personajes de ficción, puedes encontrarte de todo menos lo que esperas.
Insisto, por qué creéis que en todas las demos los paisajes suelen ser lugares espaciales, inóspitos, usualmente desérticos, con una luz ambiental fuerte sin ruptura, salvo imágenes muy muy puntuales?
srkarakol escribió:Yo creo que esa herramienta, no va a sustituir a los artistas o diseñadores, pero si que quitará mucho trabajo de bocetos previos o de "falta de ideas". Creo que es una herramienta que van a usar los propios diseñadores para usarla de "punto de partida".
Ashenbach escribió:
Mira, si lo único que puedes alegar es que existen carteles de mierda, revisa tu argumentario por favor y no nos hagas perder el tiempo.
Neo_darkness escribió:
Yo no digo que sea perfecto, digo que para la mitad de las "mierdas" random de publicidad que sacan, vale de sobra.
Anda que no hay carteles publicitarios que ni tienen ni pies ni cabeza que parece que están hechos en 5 minutos...
paco_man escribió:Tal vez no en 10 años, ni en 20, ni en 50... pero ese día llegará, de eso no hay duda.
Neo_darkness escribió:paco_man escribió:Tal vez no en 10 años, ni en 20, ni en 50... pero ese día llegará, de eso no hay duda.
Nadie duda de su llegada. Pero no me puedes plantear el hilo como, Stable Diffusion, quitará trabajos de los diseñadores? Y 73 respuestas después plantear un, no en 20 años... no en 50 años... Si esa es tu contestación, ponle la etiqueta [Tele5] y mueve el hilo a series, por favor.
Además, las contestaciones recibidas giran entorno al trabajo que hace Stable Diffusion, no a lo que hará una IA dentro de 50 años. En base a ello la opinión ha sido bastante unánime, no. Quizás como modo de recibir ideas (que tampoco es que lo vea mucho (al fin y al cabo, tienes que ser bastante explicito en el input)).
Pero de nuevo, esto ya lo hemos vivido:
Quitará Copilot trabajo a los programadores? xd.
Quitará GPT trabajo a los escritores? xd^2
[...]
Quitará Stable Diffusion trabajo a los diseñadores? xd^n
Neo_darkness escribió:Pero de nuevo, esto ya lo hemos vivido:
Quitará Copilot trabajo a los programadores? xd.
Quitará GPT trabajo a los escritores? xd^2
[...]
Quitará Stable Diffusion trabajo a los diseñadores? xd^n
paco_man escribió:@Darxen
Estoy harto de ver esa web, y sí, hay cosas muy buenas, pero la mayoría son lamentables. Con diseños del mismo estilo (parecen hechos por el mismo artista) o los típicos modelados de gente que está empezando.
Darxen escribió:paco_man escribió:@Darxen
Estoy harto de ver esa web, y sí, hay cosas muy buenas, pero la mayoría son lamentables. Con diseños del mismo estilo (parecen hechos por el mismo artista) o los típicos modelados de gente que está empezando.
ah vale, que viniste a troliar. me bajo del hilo entonces, disculpa jaja salu2
paco_man escribió:@Stylish No había visto tu post compañero.
Prueba a ver, nada pierdes con probar. La 970 es un tarjetón, creo que podría valer perfectamente.
Descarga este programa, es muy fácil de instalar y de usar:
https://www.reddit.com/r/StableDiffusio ... diffusion/
Tal vez no en 10 años, ni en 20, ni en 50... pero ese día llegará, de eso no hay duda.
Ashenbach escribió:Tal vez no en 10 años, ni en 20, ni en 50... pero ese día llegará, de eso no hay duda.
O sea que no les va a quitar el trabajo ni a corto ni a medio plazo a nadie, lo que he dicho en mi primer post en el hilo. Todo lo demás, ganas de llamar la atención con un tema que no tiene recorrido alguno hoy.
Stylish escribió:paco_man escribió:@Stylish No había visto tu post compañero.
Prueba a ver, nada pierdes con probar. La 970 es un tarjetón, creo que podría valer perfectamente.
Descarga este programa, es muy fácil de instalar y de usar:
https://www.reddit.com/r/StableDiffusio ... diffusion/
Da error al instalar, y el mecanismo de log tampoco va. Betas.
Prospekt escribió:
Si si, si ya se cómo funciona. He trabajado con machine learning antes. Lo que me refiero es que es muy fácil conseguir imágenes generales, pero como quieras modificar algún detalle ya necesitas un artista que lo haga. Es decir, no puedes decirle "hazme lo mismo pero que la luz de arriba sea verde y el personaje tenga las cejas más grandes"
En mi opinión esto no va a quitar el trabajo a nadie, si no que se convertirá en una herramienta más para los artistas. La IA les ayudará a crear ciertas zonas de la imagen, o les dará una base sobre la que trabajar.
paco_man escribió:@GXY ¿Das a entender que esta IA es un fracaso? Porque estoy completamente seguro que llegará un momento en que estas IA,s harán un 99% del trabajo artístico que hoy hace un ser humano. Tal vez no en 10 años, ni en 20, ni en 50... pero ese día llegará, de eso no hay duda.
GXY escribió:yo no he dicho que esta IA sea un fracaso.
lo que si pongo en duda es lo que has escrito a partir de "estoy completamente seguro de..."
segun algunos en 1980s, hoy iriamos por ahi en monopatines y coches voladores alimentados con cascaras de platano. ¿has visto alguno? porque yo no.
internet esta llena de "dentro de 20 años ya vereis que tal"... la unica gran revolucion que ha habido en los ultimos 25 años ha sido la de los moviles, y ha sido bien gorda, pero eso no significa que haya habido ni que vaya a haber otras 10 como esa.
la gente se emociona mucho y muy rapido y apenas se para a pensar ni en las situaciones ni en las complicaciones ni mucho menos en las consecuencias. este es otro hilo mas de lo mismo, como los coches autonomos, como ciertos temas de robotizacion, como usar el hidrogeno como combustible, y como tantas otras que ni estan, ni van a estar ni mas pronto ni menos pronto.
GXY escribió:pero si eres tu el que se ha subido