Hola, en que se salta las normas este hilo?

Todo esto lo digo como simple usuario. Empecemos:

EduAAA escribió:Podria saber porque no se puede abrir un debate sobre ejercito si o ejercito no ? No se le ha visto muy objetivo al moderador... es el dueño de la pagina? por curiosidad

Con esta frase ya pones sobre la mesa toda una declaración de intenciones, cosa que si abrimos el hilo al que enlazas vemos estos trozos de mensaje como apertura:

me da igual si tambien hacen labores "humanitarias"

son profesionales o asesinos del estado?

Entendiendo que alguien que mata a otra persona es una asesina, ( mientras no sea en defensa propia ante una agresion, e invadir un pais no me parece defensa propia ) , los soldados que han matado en combate son unos asesinos y los que estan dispuestos a hacerlo son asesinos en potencia.

Ante una exposición así es muy difícil iniciar un debate, puesto que ya estás colocando la medalla de asesinos por la cara a una profesión, no estás realmente iniciando un debate sobre si son necesarias o no este tipo de fuerza y seguridad del estado, cosa que algunos constantemente estáis despreciando en sus diferentes modalidades por Miscelánea porque supongo que en caso de problemas sois de los que tenéis el teléfono de los Power Rangers.

Sin más que un moderador de Miscelánea te diga, pero al menos a mi como usuario me parece un despropósito la forma de intentar iniciar un debate.

Estoy de acuerdo con Carlos.A, y mas por que mi hermana y mi cuñado son los 2 militares, mi hermano mayor fue legionario hace 12 años; todos ellos llevan con orgullo ser militares y con esos comentarios les estas insultando y faltando al respeto.
Un saludo.

Totalmente de acuerdo con @Carlos A.

"Sin más que un moderador de Miscelánea te diga, pero al menos a mi como usuario me parece un despropósito la forma de intentar iniciar un debate."

Digo antes: En mi opinion... Eso no es faltar al respeto. Igual que hay gente que apoya a Franco o odia a los inmigrantes en este foro. Son opiniones que podran molestar pero se trata de debatir...

Digo que son asesinos los que han matado y asesinos en potencia los que estan dispuestos a matar, podeis rebatirmelo con logica en lugar de decir que falto al respeto o cerrar el hilo xq no sabeis responder a eso? Alguien que invade un pais y mata no es un asesino? Es la definicion del diccionario ^^

PD: que sea una profesion o sea legal no significa que sea moral

@EduAAA

Mi opinión puede ser que eres un gilipollas y no por eso puedo decirtelo aquí.

Llamar asesino a alguien es lo mismo pero peor.Si no lo entiendes tienes un problema.


Saludos

vivi666 escribió:@EduAAA

Mi opinión puede ser que eres un gilipollas y no por eso puedo decirtelo aquí.

Llamar asesino a alguien es lo mismo pero peor.Si no lo entiendes tienes un problema.


Saludos

Yo no he insultado, he definido algo dando argumentos logicos. Si alguien que mata invadiendo un pais no es un asesino entonces no se que es... Lo siento pero es la definicion.

EduAAA escribió:Eso no es faltar al respeto.

Sí es una falta de respeto porque bajo una supuesta opinión estás insultando a todo un gremio, gremio que por cierto ha salvado y salva muchísimas vidas.

EduAAA escribió:Digo que son asesinos los que han matado y asesinos en potencia los que estan dispuestos a matar [...] Alguien que invade un pais y mata no es un asesino? Es la definicion del diccionario ^^

No sé como puedes catalogar a nadie de asesino o asesino en potencia cuando dijiste esto el otro día aquí mismo en Feedback:

le vas a denunciar porque si tuviera un arma magica y fuera especial arrasaria con toda la cupula del PP ? Denunciame a mi tambien porque yo, hipoteticamente, haria con sus cabelleras lo mismo que los bastardos de tarantino, pero lo digo "with love, always with love", como decia Michael Jackson

Véase: viewtopic.php?p=1737227584

EduAAA escribió:o cerrar el hilo xq no sabeis responder a eso?

Ya se te ha dicho que los moderadores de Miscelánea o en su defecto Administración responderán a esa pregunta. Nosotros somos usuarios de Miscelánea, no moderadores de ésta, así que está fuera de nuestra comprensión exacta los motivos que le han llevado a los compañeros a actuar así.

EduAAA escribió:Si alguien que mata invadiendo un pais no es un asesino entonces no se que es...

Que un ejército en un momento de la Historia y perteneciente a un país o alianza de éstos decida invadir otro y se produzca un conflicto bélico no implica que todo ejército se forme para tales objetivos y, ni muchísimo menos, que todo componente de un ejército tenga como objetivo asesinar.

Sé perfectamente que lo sabes.

EduAAA escribió:

vivi666 escribió:@EduAAA

Mi opinión puede ser que eres un gilipollas y no por eso puedo decirtelo aquí.

Llamar asesino a alguien es lo mismo pero peor.Si no lo entiendes tienes un problema.


Saludos

Yo no he insultado, he definido algo dando argumentos logicos. Si alguien que mata invadiendo un pais no es un asesino entonces no se que es... Lo siento pero es la definicion.

Y yo te he definido a ti con argumentos lógicos y no por eso puedo llamartelo.

Esta claro lo que buscas,y según las normas no puedes llamar asesino a un colectivo.

EduAAA escribió:Digo antes: En mi opinion... Eso no es faltar al respeto. Igual que hay gente que apoya a Franco o odia a los inmigrantes en este foro. Son opiniones que podran molestar pero se trata de debatir...

Digo que son asesinos los que han matado y asesinos en potencia los que estan dispuestos a matar, podeis rebatirmelo con logica en lugar de decir que falto al respeto o cerrar el hilo xq no sabeis responder a eso? Alguien que invade un pais y mata no es un asesino? Es la definicion del diccionario ^^

PD: que sea una profesion o sea legal no significa que sea moral

Perdona pero discrepo en eso, mi cuñado ha marchado 2 veces a Afganistan y alli lo unico que hacia era reparar los equipos de comunicacion que para eso se especializo en electronica como yo, mi hermana esta siempre en el cuartel, asi que como puedes ver nunca han matado a nadie.
Antes de que digas nada mi cuñado marcho alli voluntario por que necesitaba el dinero para mantener a sus hijos (como marcharia ahora si se lo pidieran de nuevo), asi que te agradeceria que no generalices en decir que todo el ejercito van a matar, sino todo lo contrario, van a ayudar que es otra cosa muy distinta.
Un saludo.

La mentira tiene las patas muy cortas.

EduAAA escribió:Podria saber porque no se puede abrir un debate sobre ejercito si o ejercito no ?

Mentira. Tu no expones si es necesario o no un ejercito, si no que los tachas de "Profesión indigna" y luego, directamente, los llamas asesinos.

Curosamente justificas que alguien pueda matar a otra en defensa propia pero obvias que los militares cuando se ven obligados a disparar lo hacen precisamente para defenderse ellos o a sus compañeros, lo que según tú estaria justificado... a no ser que seas militar

Y ahora ¿podrías explicarme la diferencia en que un militar, hipotéticamente, tenga que disparar para proteger su vida y que tú, hipoteticamente, si tuvieras la oportunidad te cargaráis a toda la cúplua del PP?

Si ellos son unos asesinos en potencia (por defenderse) ¿tu que eres?.

Hipotéticamente eres peor que aquellos a los que tachas de asesinos en potencia (partiendo que cualqueira de nosostros somos asesinos en potencia, que nunca sabes lo que la vida de depara a la vuelta de la esquina)

Y sobre la norma que incumple el hilo para ser cerrado es esta:

El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente

http://www.elotrolado.net/ucp.php?mode=fullterms

Tachar de asesinos a todo un colectivo es un ataque directo contra el honor y la imagen de esas personas solo basandote en tu opnión personal además de una falta de respeto y un insulto a los compañeros usuarios que pertenecen a ese colectivo, algo que ya te diejron en el hilo que abriste antes en Feedback que no está permitido y que tu has intentando camuflar (con bastante torpeza, por cierto) como un debate sobre si el ejercito es necesario o no.

Desde mi opinion humilde y personal y al margen de todo digo...Que no se puede generalizar porque es malo, si un policia es un kabron asesino pues es "el solo" el kabron asesino y no todo el colectivo...

Lo mismo pasa con el odio a los inmigrantes aqui en eol...por un kabron sinverguenza se odia a todo el colectivo y muchas veces se sanciona al infractor ( racista/xenofobo ,etc)...porque al generalizar se crea un grave problema (digo grave porque esos infractores ignoran que eol abarca muchas culturas, no solo esta llena de españoles xD.

Entonces cuando se generaliza ahi esta la raiz del problema...y quizas o nose muy bien...pero yo al OP le aconsejaria que se meta en la cabeza que el generalizar es el causante de todo este embrollo de hilos/feedback y discusiones absurdas....


Para una mejor y armoniosa labor aqui en eol yo creo que es de sentido comun y coherente...generalizar es malo en cierto sentido y por lo tanto esto es la raiz de tanto hilos/etc problemas, si entendemos esto pues estos hilos de confusion de moderar no existirian..ahi el quit de la cuestion...

saludos

Thonolan escribió:La mentira tiene las patas muy cortas.

EduAAA escribió:Podria saber porque no se puede abrir un debate sobre ejercito si o ejercito no ?

Mentira. Tu no expones si es necesario o no un ejercito, si no que los tachas de "Profesión indigna" y luego, directamente, los llamas asesinos.

Curosamente justificas que alguien pueda matar a otra en defensa propia pero obvias que los militares cuando se ven obligados a disparar lo hacen precisamente para defenderse ellos o a sus compañeros, lo que según tú estaria justificado... a no ser que seas militar

Y ahora ¿podrías explicarme la diferencia en que un militar, hipotéticamente, tenga que disparar para proteger su vida y que tú, hipoteticamente, si tuvieras la oportunidad te cargaráis a toda la cúplua del PP?

Si ellos son unos asesinos en potencia (por defenderse) ¿tu que eres?.

Hipotéticamente eres peor que aquellos a los que tachas de asesinos en potencia (partiendo que cualqueira de nosostros somos asesinos en potencia, que nunca sabes lo que la vida de depara a la vuelta de la esquina)

Y sobre la norma que incumple el hilo para ser cerrado es esta:

El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente

http://www.elotrolado.net/ucp.php?mode=fullterms

Tachar de asesinos a todo un colectivo es un ataque directo contra el honor y la imagen de esas personas solo basandote en tu opnión personal además de una falta de respeto y un insulto a los compañeros usuarios que pertenecen a ese colectivo, algo que ya te diejron en el hilo que abriste antes en Feedback que no está permitido y que tu has intentando camuflar (con bastante torpeza, por cierto) como un debate sobre si el ejercito es necesario o no.

Yo no afirmo nada, yo he planteado si es digno o indigno y luego he dado mi opinion y la gente tenia la posibilidad de argumentar y algunos lo han hecho tranquilamente. Cuando no hay argumentos lo que hace la gente es insultar o cerrar el hilo.

Y ahora respondo a tu pregunta. Un militar que invade otro pais y alli entabla combate y mata a alguien, es un asesino por definicion. Que yo hable en coña de matar a la cupula de un partido responsable de muertes y miseria, no me hace igual al soldado que realmente ha matado a alguien porque se lo han ordenado.

Y como conclusion, que haya gente que se dedique a eso y sea legal, no significa que sea moral. Veo que no se puede hablar de este tema ya que obviamente no hay argumentacion posible a calificar de otra manera a quien invade un pais y mata a alguien, y como no hay argumentacion, se me insulta o se me cierra el hilo.

En cualquier caso gracias por aclarar mis dudas.

EduAAA sé inteligente y no claudiques a la Misericordia.