GXY escribió:estoy al corriente de esto de hace mucho mucho.
Lo dices como si por ser un problema que viene de lejos ya sea menos importante, o menos trascendental. Las enfermedades también existen desde hace tiempo, y estamos al corriente de ellas desde hace mucho mucho, y no por ello la lucha para erradicarlas ha de disminuir.
GXY escribió:uno, tu conformidad a un contrato esta por encima de algunos derechos basicos (i.e. si estas de acuerdo en usar el servicio de hotmail y ACEPTAS, el hecho de que ellos "te miren el correo" no es punible pq has aceptado en un contrato que te lo pueden mirar)
No se trata de que espien o no. Se trata de que introduzcan ese tipo de cláusulas en una licencia.
Además Miscrosoft toma todas las medidas posibles para que NO leas esas licencias. El instalador del producto te la muestra, ¿pero puedes leerla correctamente? ¿Te dejan una copia visible en el disco duro por si la quieres revisar después, o comentarla con un amigo abogado? ¿Usan siempre la misma licencia, o dejan bien claras las diferencias nuevas para que no tengas que leer larguísimas licencias dia sí dia también? ¿Te hacen un resumen de los aspectos fundamentales, para que sepas de qué va?
GXY escribió:dos, las leyes aplicables para el servicio msn son las de EEUU y el estado de washington, y de eso estan al corriente las autoridades españolas.
¿Y qué significa eso? ¿Entonces los productos de MS no tienen que cumplir la legislación española?
GXY escribió:tres, os pensais seriamente que hay alguien en microsoft dedicado a registrar el contenido de las mas de 50 millones de cuentas activas y las mas de 500mil comunidades activas que hay en el servicio?
Tu eres tonto, o probablemente te piensas que los demás somos tontos. Como puedes decir tamaña chorrada, me insulta que digas eso. Por supuesto que no hay personitas registrando todo lo que pasa por sus máquinas. Para eso están los programas informáticos: para tratar la INFORmación autoMÁTICAmente, y poder procesar trillones de datos en segundos.
¿Acaso dudas del poder computacional que puede meter Microsoft en tamaña empresa? ¿Acaso dudas de los inmensos beneficios que reportaría vender perfiles de usuarios, o bien estadísticas de palabras más usadas en los correos, o frecuencia de conexión al MSN Messenger, y mil datos más?
Si dices que no tienen potencia suficiente, eres ignorante. Si dices que no reportaría dinero del grande, estás alejado de la realidad del Siglo XXI, donde se gana más dinero enviando un millón de mensajes de spam en 1 minuto que trabajando un año de peón en una obra. Si dices que no son capaces de hacerlo, eres iluso.
GXY escribió:esta clausula esta puesta por lo tipico "buscar delincuentes" y tal...por ejemplo despues del 11S el FBI y la CIA requirieron a microsoft para registrar en los servidores de microsoft buscando informacion sobre bin laden, al quaeda, etc...es para casos como estos (terrorismo, delitos informaticos y pedofilia, principalmente) para los que esta puesta esa clausula...no es que haya gente en hotmail que tenga por deporte mirar las conversaciones de messenger o los mensajes de correo.
Esa excusa usarían para ponerla, pero una cosa son las razones para hacer algo y otra los argumentos esgrimidos para hacerlo. No deberías confundir esos conceptos.
Por ejemplo, el gobierno de Bush argumentó la invasión a Iraq en la guerra preventiva, las armas de destrucción masiva y el regimen dictatorial de Saddam. Pero no has de conformarte nunca con las palabras oficiales. Has de pensar más allá. El concepto 'guerra preventiva' es inmoral, las tales armas no existen, no las encuentran o al menos no tenian pruebas de que existieran y Saddam fue aupado al poder por la propia USA. Las razones reales no coinciden con los argumentos.
¿O acaso te crees que los grandes delincuentes planean sus fechorias en MSN Messenger, y se envian los correos cons los planos por Hotmail? Miedo me da que haya gente que se crea esas chorradas. Claro, así va el mundo.
GXY escribió:pd. en los servicios de chat no hay clausulas visibles de este tipo, y me consta que los administradores de los servidores irc y los ircops pueden registrar cualquier conversacion privada que se produzca en el servidor.
Por eso no uso el IRC para cuestiones privadas. El IRC es un protocolo desfasado, no puede usarse para algo que no sea ocio. Para cosas de trabajo y privadas hay que usar protocolos más seguros. Si en el IRC te espiaron, denúncialos.
NoLiMiT escribió:Totalmente de acuerdo con lo que dice el colega GXY, desde mi punto de vista no debería ser ilegal que una gente que te ofrece un servicio GRATUITO te ponga una serie de condiciones para su uso.
Vaya, otro que confunde los términos: no es ilegal que un producto gratuito tenga condiciones de uso. Lo ilegal son las propias condiciones de uso. Resulta triste que les defiendas, es como si la policia entra en tu casa mientras te están acuchillando y tu, medio muerto en el suelo, gritas, ¡no, por favor, no detengan a mi asesino, tiene razón para acuchillarme, pues le debo 50 euros!
NoLiMiT escribió:Nadie te obliga a usar su servicio, si aceptaste las condiciones allá tu ... por eso siempre hay que leer las cosas
cualquier dia alguno de nosotros venderemos nuestro alma por una cuenta de correo !!! jajaja
¿Pero tu en qué mundo vives? ¿Cómo dices que nadie te obliga a usar MSN Messenger? Cuando llegas a una clase nueva y empiezas a relacionarte con los compañeros, ¿acaso no te escupen 'dime tu cuenta mesenjer, te añado y hablamos luego'? ¿Cuando conoces gente nueva y quieres relacionarte con ellos por la red, es que no te sueltan 'dame tu mesenjer'?
De poco sirve que yo lea la licencia, que la leo, si 20 millones de españoles más no la leen y no quieren ponerse Jabber para que pueda hablar con ellos libremente. Me toca ponerme el MSN Messenger aunque se que me estoy acuchillando a mi mismo.
Con vuestra actitud de proteger al poderoso usurpador de libertades estais perjudicándoos no solo a vosotros, sino también a los demás. Sabemos donde empieza el recorte de derechos (licencias abusivas), pero no dónde terminará. Como curiosidad, recordar que el partido en el poder en Alemania hace unas siete décadas legisló para que ciertas personas llevaran un identificador especial (una banda en el brazo, encima de la ropa) que les diferenciara del resto de ciudadanos. La sociedad, tanto alemana como extranjera no se enfrentó a esa usurpación de libertades, se calló y dejó hacer. Ya sabes como terminaron, ¿verdad? Enlace:
Holocausto en la Wikipedia.
Deberíais reconsiderar vuestra posición, dejar de seguirle el juego al monstruo, de hacer su trabajo sucio de mentir, encubrir y proteger; poneros de parte de la moralidad, la ética, la legalidad y el compromiso con la Humanidad.
Supongo que no defenderás a los que vulneran los derechos básicos recogidos en la Carta de
Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU de 1948:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Ni defenderás a los que actuan premeditadamente y permanencia contra la
Constitución española de 1978:
Artículo 18
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Tu puedes defender a tu asesino si quieres, pero no imagines ni por un instante que el resto vayamos a permitir siquiera que los asesinos tengan libertad de acción.