How much GNU is there in GNU/Linux?

Efectivamente, qué sorpresa... por eso hace mucho que algunos decimos que eso de que haya que poner siempre GNU/Linux..., pero hay algo raro en ese gráfico, porque aunque se gestione de manera independiente oficialmente GNOME sigue siendo parte de GNU (a pesar de las discusiones). De todas maneras cuando dice lo de que parece que se puede montar una distro como ubuntu sin nada de gnu, está claro que no lo ha intentado, así a primera vista quitarle glibc me parece imposible y otras muchas como binutils dejarían inutilizables muchos otros programas y herramientas que se apoyan en estos.

Pero vamos por lo demás, yo llevo mucho tiempo diciendo que si de la cantidad de software se trata la mayoría de las maquinas con las que yo he trabajado deberían ser Oracle/Linux...

Un saludo

Answer 4 · 2011-06-01T10:45:44+00:00

Hombre eso se sabe. Yo siempre he entendido GNU/Linux, como la base base. Donde a partir de ello los demás pueden hacer cosas.

Answer 5 · 2011-06-01T12:05:16+00:00

Einy escribió:Efectivamente, qué sorpresa... por eso hace mucho que algunos decimos que eso de que haya que poner siempre GNU/Linux..., pero hay algo raro en ese gráfico, porque aunque se gestione de manera independiente oficialmente GNOME sigue siendo parte de GNU (a pesar de las discusiones). De todas maneras cuando dice lo de que parece que se puede montar una distro como ubuntu sin nada de gnu, está claro que no lo ha intentado, así a primera vista quitarle glibc me parece imposible y otras muchas como binutils dejarían inutilizables muchos otros programas y herramientas que se apoyan en estos.

Pero vamos por lo demás, yo llevo mucho tiempo diciendo que si de la cantidad de software se trata la mayoría de las maquinas con las que yo he trabajado deberían ser Oracle/Linux...

Un saludo

Para glibc -> http://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_GLIBC

Answer 6 · 2011-06-01T16:26:45+00:00

Primero, esas graficas no son por importancia de las "piezas", sino por LOC, lo cual es muy diferente.

Segundo, la denominacion GNU/linux no viene de que la mayoria del software usado (o la longitud de su codigo) sea del proyecto GNU, sino de que el proyecto GNU es el que inicio todo esto, por mas que mucha gente se empeñe en ignorarlo.

EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

Answer 7 · 2011-06-01T16:29:22+00:00

y LLVM/Clang para sustituir a gcc

, o inclusive ICC (ya se que no es libre pero no deja de ser una alternativa perfectamente valida).

Answer 8 · 2011-06-01T16:52:00+00:00

Pone gnome separado pero también es parte de GNU así que en Ubuntu hay un 13% de GNU y un 9% de linux. Como anécdota está bien, pero usar líneas de código para medir esto no es muy serio tampoco.

Answer 9 · 2011-06-01T17:13:22+00:00

JanKusanagi escribió:Primero, esas graficas no son por importancia de las "piezas", sino por LOC, lo cual es muy diferente.

Segundo, la denominacion GNU/linux no viene de que la mayoria del software usado (o la longitud de su codigo) sea del proyecto GNU, sino de que el proyecto GNU es el que inicio todo esto, por mas que mucha gente se empeñe en ignorarlo.

EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

¿?

Linux no deja de estar basado en Unix, con lo cual, no se de que estamos hablando

Answer 10 · 2011-06-01T17:28:15+00:00

e-Minguez escribió:Linux no deja de estar basado en Unix, con lo cual, no se de que estamos hablando

En CODIGO de unix? OMG, trabajas en SCO?

Answer 11 · 2011-06-01T18:56:58+00:00

JanKusanagi escribió:
e-Minguez escribió:Linux no deja de estar basado en Unix, con lo cual, no se de que estamos hablando

En CODIGO de unix? OMG, trabajas en SCO?

Soy un infiltrado... muahahaha

No pusiste código, con lo cual...

Answer 12 · 2011-06-01T19:05:41+00:00

e-Minguez escribió:
JanKusanagi escribió:
e-Minguez escribió:Linux no deja de estar basado en Unix, con lo cual, no se de que estamos hablando

En CODIGO de unix? OMG, trabajas en SCO?

Soy un infiltrado... muahahaha

No pusiste código, con lo cual...

No creia necesario repetir los hechos. Tu mismo has puesto un enlace, y cualquiera puede ver su pagina oficial para ver que es, y en que se basa EGLIBC.

EGLIBC es algo aparte, pero no estaria ahi sin la GNU libc, asi que... lo dicho, vamos a hacer un ubuntu (por seguir el ejemplo del articulo ese) sin rastro de GNU, venga

Answer 13 · 2011-06-02T10:07:54+00:00

JanKusanagi escribió:EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

entonces, si instalas libreofice instalas productos de oracle?

Answer 14 · 2011-06-02T15:24:17+00:00

ElChabaldelPc escribió:
JanKusanagi escribió:EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

entonces, si instalas libreofice instalas productos de oracle?

Chico, vaya mal ejemplo te has buscado. Lo mismito son.
Oracle empezo el proyecto openoffice.org, y basicamente tiene la autoria de la mayoria del codigo? vaserqueno.
OOo solo es de Oracle por "accidente", y solo a nivel de derechos (comprados) del copyright.
Ademas, LibreOffice es un FORK de OOo, una vez separados no sigue pillando codigo de ella.

Answer 15 · 2011-06-02T15:39:41+00:00

JanKusanagi escribió:
ElChabaldelPc escribió:
JanKusanagi escribió:EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

entonces, si instalas libreofice instalas productos de oracle?

Chico, vaya mal ejemplo te has buscado. Lo mismito son.
Oracle empezo el proyecto openoffice.org, y basicamente tiene la autoria de la mayoria del codigo? vaserqueno.
OOo solo es de Oracle por "accidente", y solo a nivel de derechos (comprados) del copyright.
Ademas, LibreOffice es un FORK de OOo, una vez separados no sigue pillando codigo de ella.

Bueno..., era..., ahora es de la Apache Foundation al parecer:
http://blog.documentfoundation.org/2011 ... oundation/

Answer 16 · 2011-06-04T10:20:12+00:00

JanKusanagi escribió:Primero, esas graficas no son por importancia de las "piezas", sino por LOC, lo cual es muy diferente.

Segundo, la denominacion GNU/linux no viene de que la mayoria del software usado (o la longitud de su codigo) sea del proyecto GNU, sino de que el proyecto GNU es el que inicio todo esto, por mas que mucha gente se empeñe en ignorarlo.

EGLIBC no deja de ser basada en GLIBC, ergo, si quieres montar un sistema "sin GNU", tampoco puedes contar con eglibc.

No me había fijado en que era por LOC, menuda tontería de gráfico entonces.
Visto así sí entiendo lo de GNU/Linux, pero más allá del reconocimiento a ese primer proyecto y a esas herramientas, la mayoría de distribuciones actuales tienen poco de GNU.

¿Se puede hacer un SO con kernel Linux sin nada de GNU? Claro, de hecho existen.
¿Se puede hacer una Ubuntu (por ejemplo) sin nada de GNU? Ni de coña, por lo menos a día de hoy.

Un saludo.