cipoteloth escribió:Emm... ONO monta fibra hasta el RITU y coaxial a partir de ahí. De ahí su nombre HFC, hybrid fibre coaxial.
La diferencia es que a cambio de una latencia mayor, subiendo de los 5 ms a los 10-15, despliegan un medio más barato y mucho más duro. Yo he pasado por las dos cosas y para jugar online mola la fibra hasta casa, pero lo pagas teniendo un cable que se rompe mirándolo mal y no se puede doblar, además de tener dos aparatos en lugar de uno.
La velocidad y estabilidad es muy parecida, ya que el mayor tramo de recorrido lo hace por fibra.
FALSO completamente. La Fibra de la red HFC de Ono llega hasta el NODO (que no tiene absolutamente nada que ver con un RITU, o un RITI+RITS de un edificio). A partir del NODO, para unas 500 viviendas más o menos, es Cable Coaxial.
Te digo lo mismo que al otro forero: Te sugiero que te leas, completa y detenidamente, este hilo sobre todo a partir de
viewtopic.php?f=90&t=1991938&p=1735418379#p1735418379Y no discutamos más acerca de ese tema. Primero porque es absurdo discutir sobre él (no hay nada acerca de qué discutir), y segundo porque no es el tema del presente hilo.
Y aparte de éso... vale que una Fibra Óptica REAL es frágil... pero tampoco te recomiendo, por ejemplo, hacer ángulos de 90º con un Coaxial. Verás lo que pasa como no des un radio de curvatura suficiente al giro...
Y lo de la velocidad parecida... no conozco yo a ninguna CABLERA (Ono, R, TeleCable, Euskaltel, PTV...) dando 200Mbps SIMÉTRICOS, o 1Gbps con 200Mbps de subida por unos 40€ (IVA incluido) y para el mercado residencial. Esa es la diferencia HOY del Cable Coaxial con respecto a la Fibra Óptica REAL (y eso que ésto acaba de empezar!). Y mañana... la diferencia será aún mayor y más sangrante y humillante para desgracia de las pobres cableras, que pretenden vender Cable Coaxial como si fuera Fibra Óptica...