HTC valora desprenderse de Vive o incluso vender toda la empresa según Bloomberg

Archivado
1, 2
Enfrentada a una situación económica que se aproxima a lo insostenible, HTC estaría dispuesta a tomar medidas drásticas para salvarse. Según fuentes consultadas por Bloomberg, el atribulado fabricante taiwanés está valorando todo tipo de opciones a su alcance, incluyendo la venta o escisión de la división Vive en forma de una compañía independiente, la entrada de un inversor estratégico e incluso la venta de toda la empresa y sus activos.

De acuerdo con estas informaciones, HTC no ha tomado ninguna decisión al respecto y existe la posibilidad de que finalmente la compañía se limite a seguir capeando el temporal.

Antiguamente uno de los fabricantes emergentes de mayor éxito, HTC logró hacerse un hueco muy importante comercializando algunos de los primeros dispositivos basados en Windows Mobile allá por la época de los PDA. Posteriormente fue una de las firmas más rápidas a la hora de apoyar el lanzamiento de Android. El explosivo crecimiento del sistema operativo de Google impulsó sus resultados y logró convertirla brevemente en una de las firmas destacadas de la industria telefónica, pero poco después llegarían los problemas.

Una política de producto desacertada y una competencia sin piedad bajaron a HTC de la nube de forma entre rápida y violenta. La valoración de mercado de la compañía se ha desplomado un 75% en los últimos cinco años y sus dispositivos representan el 2% de las ventas globales, llevándole a dar pasos como el cierre de sus oficinas en España. Apple y Samsung la han expulsado de la gama alta, mientras que los fabricantes chinos se lo están poniendo muy difícil en los escalones intermedios.

No hace mucho HTC declaró que sus inversiones en el mercado de la realidad virtual eran críticas para garantizar la supervivencia de la empresa a largo plazo, llegando incluso a vender una de su fábricas para financiar el desarrollo de los visores Vive. Se trata de un segmento menos competido y en el que próximamente espera aumentar sus ventas de la mano de un visor autónomo más asequible.

Fuente: Bloomberg
HTC hace buenos móviles, pero no tiene una división de marketing tan buena como Samsung o Apple, y eso unido a unos móviles excesivamente caros y que no destacaban de entre el resto los ha llevado a esto.

Además la RV tampoco termina de despegar, y eso a nivel empresarial se traduce en unas cifras bastante malas y es normal que se estén planeando su venta (y Sony y Oculus con la última rebaja les ha comido mucho la tostada.

Esperemos que al final no desaparezca, que dejar toda la RV de PC en manos de Oculus no sería una buena opción [+risas]


Salu2
Que problema con estos mercados, pienso que se debería tener más en cuenta el costo de cada aparato, no lo he comprado por el precio que tiene, pese a que Mark dijo que el costo de su Oculus iba a ser asequible para todos, aun no lo veo accesible, los siento por HTC...
Ya decía yo, por esto es la rebaja, a quitarse de encima lo que puedan y ale... Pensé q anunciarán las 2.0 o algo así, pero no me imaginaba q fueran a vender Vive [facepalm]
Si no vendieran sus móviles a precio de oro igual los compraba más gente.
esto es muy malo para la Rv y peor aun para la gente que ha invertido un paston
srlol69 escribió:esto es muy malo para la Rv y peor aun para la gente que ha invertido un paston

El problema es el paston que hay que invertir, en oculus han sabido rectificar a tiempo y han rebajado el precio drasticamente cuando las ventas se estancaban; dejando en el proceso en una dificil situación a HTC; pues oculus le ha soplado de un plumazo la mayoría de los clientes potenciales y ahora HTC tiene un producto supercaro con bajas ventes y sin apenas nuevos clientes potenciales.
Valve ha hecho un flaco favor a HTC con VIVE. Steam se lleva las comisiones de las ventas de los juegos VR de Steam, ya se vayan a jugar en VIVE u Oculus (a Stem les es indiferente en qué hardware se jueguen sus juegos, siempre y cuando no se adquiera el software en otra plataforma, vease Oculus HOME). No sé si tendrán algún acuerdo de beneficios con los juegos que se vendan con VR, pero al contrario que Oculus, no creo que ellos tengan mucha mano metida en la store de Steam, porque un juego VR puede jugarse en una u otra plataforma, supongo que sólo aquellos que sean exclusivos de VIVE (que no son muchos, si es que hay alguno) serán donde vean algo. Pero este tipo de hardware, como el de las consolas, se basa mucho en los beneficios que genera el software, y aquí creo que HTC no huele mucho al respecto.
Cerrar la división de móviles y hacer una consola a lo nintendo switch pero para juegos de steam y a forrarse . [fiu] [fiu] [fiu] [fiu] [fumando]


Con una pantalla lo suficiente mente decente y la potencia para tener los mínimos de una experiencia VR y seria un 4 en 1 (sobremesa ,portátil,modo tv , y vr ) solo tiene que dedicarse a la optimización de firmware del hardware ,actualizaciones periódicas , los juegos están hechos ya , es un win win , y mas con la fama que tiene vive que empujarían las ventas .


Imagen



sus mandos no dejan de ser una especie de joicon , hacerlos mas compactos y adaptables a la parte de la tablet añadiendo los botones físicos para el modo portátil / sobremesa
Imagen

muchos estaríamos dispuesto a pagar por algo ha si, solo por poder tener juegos de pc y vr en modo portátil , el futuro es la potabilidad ,en una sociedad cada vez mas en movimiento globalizada ,las ventas de switch lo dicen todo , solo un ciego no lo ve ,saludos .
Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.


No te confundas, no es el declive de la RV, sino de una compañia que ha perdido una pasta tremenda en su sector de moviles y ahora toda la compañia, no solo la RV, esta buscando comprador porque esta al borde de la desaparicion.
Al final oculus se quedara a bajo precio.
Parece que "alguien" quisiera que fracase la realidad virtual mmmmm.......
Yo no vengo del futuro,pero despues de jugar a un Battlefield en una calidad de RV de dentro de 7 años tiene que hacer que volver a jugar frente a un monitor te quedes con cara de ¬_¬
una pena, grandisima compañia, fuy un fan de su epoca de windows, todavia recuerdo la QTEK 9000 que era fabricada por HTC pero renombrada en españa a qtek por que eran OEM's por esas fechas, luego la htc diamond y la HTC HD y HD2, que pepinazos para la epoca. A partir del salto a android saco 2 o 3 modelos interesantes y luego cuesta abajo por un diseño triste y monotono y unos precios de locura.
Se veían venir, ya llevaban años con unas ventas de móviles de pena y encima se meten en la RV que tiene un color verde muy oscuro, casi negro.
El problema es que se ha metido a la RV con un socio que pasa como de la mierda, por mucho que se critique el tema de las exclusividades, no vendes RV sin software y los "AAA" los ha estado financiando oculus, por no hablar que el tema de la RV no es una carrera si no una maraton.

@colome2 bajate de la nube, VR con posicionamiento relativo y con mal hardware es el peor de los despropositos
No era muy dificil saber que la burbuja de RV iba a explotar tarde o temprano.

Para que un producto se convierta en masivo debe estar bien equilibrado en prestaciones/precio, la RV aun no ofrece algo que todos corramos a comprar y encima demaciado caro.
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.

Normal, se veía que tenía menos futuro que el 3D, el cual parece que tiene más futuro, yo sigo yendo al cine a ver pelis 3D o comprando mis Blu Ray 3D.

La historia ha demostrado como este tipo de aparatos tecnológicos con precios elevados debido a altos costes de producción siempre fracasan.

Y no me refiero a la realidad virtual de los 80 o 90, sino aparatos tipo Kinect, Virtual Boy, etc. Y ya si nos vamos a inventos raros en los pc, móviles, tabletas o nuevos formatos como el laserdisc, HD DVD, las tarjetas de PSVITA...

P.D. Probé el de Sony de PS4 en el Corte Inglés y me pareció una mierda, además de marear bastante y sobre todo, muy caro para lo que ofrecía.
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.

¿Qué no tiene qué?
O no lo has probado o estás de guasa o tienes menos visión de futuro que Rappel.
No solo son el futuro de los videojuegos, a nada que lo pruebas se te ocurren mil aplicaciones en mil ámbitos distintos.
Docencia, entrenamiento, visitas turísticas, arte...
Solo por lo que mola el porno en RV ya tiene futuro esta tecnología.

Lo de HTC no es culpa de la RV, y es una pena porque móviles malos no hacían pero se columpian con los precios, de hecho he estrujado mi HTC Desire desde el Android 2.2 original que llevaba hasta la 5.5 de cuando jubilé el móvil el año pasado después de 6 años de uso.
¿Qué burbuja de la VR ni que ocho cuartos? Aquí se está tratando el declive absoluto de una compañía y las medidas desesperadas para evitar el colapso. HTC no es una compañía de VR, es una compañía que concentró una parte de su negocio en la VR intentando salir de su agujero (bastante profundo para entonces).
(mensaje borrado)
cawo en too, mientras la vendan a otro que continue. Yo aun ando con esperanzas de hacerme con la 2.0, pero claro , antes a ver si puedo conseguir un curro decente . De todas formas, y todos esos proyectos de empresas con gafas con especificaciones mejores que las oculust y las vive?, cachis en too . Pos nada habra que hacerse con unas vr de segunda mano y probar lo que hay si es que naufraga el tema.
Tofux escribió:
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.

¿Qué no tiene qué?
O no lo has probado o estás de guasa o tienes menos visión de futuro que Rappel.
No solo son el futuro de los videojuegos, a nada que lo pruebas se te ocurren mil aplicaciones en mil ámbitos distintos.
Docencia, entrenamiento, visitas turísticas, arte...
Solo por lo que mola el porno en RV ya tiene futuro esta tecnología.

Lo de HTC no es culpa de la RV, y es una pena porque móviles malos no hacían pero se columpian con los precios, de hecho he estrujado mi HTC Desire desde el Android 2.2 original que llevaba hasta la 5.5 de cuando jubilé el móvil el año pasado después de 6 años de uso.


La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). Y luego porque aparte de ser muy caros los visores (y accesorios), necesitan un PC potente.

Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...
Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.
la vr te aseguro que cuando la pruebas no puedes decir nada mas que cosas buenas , tengo ps4 one switch... pero mis vicios a las oculus cada dia no me los quita nadie , ahora me alegro de que facebook sacase la cartera , me siento mas seguro xD
Es lo que tiene la tecnología, que un día estás en lo más alto y a los cuatro días casi has desaparecido. Torres más altas (y marcas más míticas) que HTC han caido: Blackberry, Atari, Commodore, Amstrad...

Lo que necesita la VR es abaratarse para popularizarse. El PSVR es el mejor paso en este sentido, pero respecto a la calidad que puede ofrecer es todavía caro para la mayoría.
bartletrules escribió:Es lo que tiene la tecnología, que un día estás en lo más alto y a los cuatro días casi has desaparecido. Torres más altas (y marcas más míticas) que HTC han caido: Blackberry, Atari, Commodore, Amstrad...

Lo que necesita la VR es abaratarse para popularizarse. El PSVR es el mejor paso en este sentido, pero respecto a la calidad que puede ofrecer es todavía caro para la mayoría.


PSVR es un sistema cerrado, que depend eexclusivamente de sony, cuando sony lo deje de lado, sera un aparato inutil, a dia de hoy es mucho mejor tirar por PC, quer es mas caro pero tiene mas futuro.
timehero escribió:
Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.


Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno ;)

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva [poraki] . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.
Andanda!!! Ahora microsoft adquiere el departamento de Rv y ya está metida de lleno en el mundillo, cuantos más seamos más nos reiremos
Yo huyo de estos TRASTOS que hay que ponerse en la cabeza...
El día en que la VR sean poco mas que unas gafas inalámbricas con autonomía de mínimo 12h y con un precio de salida de 200€... igual pienso que la VR tiene futuro, ahora es un articulo de lujo, TRASTO y sin el apoyo que podría tener en consecuencia.
Se lo han montado fatal con el VIVE, VALVE ha puesto toda la tecnologia y el software, ellos solo tenian que fabricar, y no han sabido hacerlo a un precio competitivo ...
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.


Ya estamos con la falacia chorra de siempre...

Pero vamos a ver, tu te has leido la noticia??? si precisamente están apostando todo por la RV para salir del bache

No hace mucho HTC declaró que sus inversiones en el mercado de la realidad virtual eran críticas para garantizar la supervivencia de la empresa a largo plazo, llegando incluso a vender una de su fábricas para financiar el desarrollo de los visores Vive. Se trata de un segmento menos competido y en el que próximamente espera aumentar sus ventas de la mano de un visor autónomo más asequible.


Y aunque HTC se vaya a pique hay mas marcas que están con la RV así que siento decirte que si que tiene futuro, es mas..., es el futuro y la progresión logica en cuanto a entretenimiento, tu si quieres sigue con la TV de tubo

Joder con los haters de la RV [facepalm]
Cuanto Patcher por aqui. "La RV fracasará ¿porque? pues por eso, porque sí"

L'Oréal

[+risas]
La RV es un fracaso, pero claro....

Confirmada la fecha de lanzamiento y compatibilidad de DOOM VFR, Skyrim VR y Fallout 4 VR


https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=72204
Me acuerdo cuando un colega llegó una vez con un HTC de los primeros con android allá en su tiempo, y yo pensaba que eso era la hostia ( y más viniendo de un Symbian OS). De hecho, mi primer android fue un HTC Wildfire (ya ves tú, no era gran cosa, pero yo pensaba por aquel entones que HTC en general eran los mejores), y qué manera de desaprovechar esa ventaja de innovadores por así decirlo.
Ahora pienso que las gafas de VR de HTC Vive son las mejores y las que me compraría, ya veremos si al final tampoco saben aprovechar esto y la cagan, porque soy de los que piensan que al final esto acabará triunfando o al menos, tendrá su mercado.
Estwald escribió:
Tofux escribió:
accanijo escribió:Comienza el declive de la RV, ya se estan dando cuenta que invertir en esto no tiene futuro.

¿Qué no tiene qué?
O no lo has probado o estás de guasa o tienes menos visión de futuro que Rappel.
No solo son el futuro de los videojuegos, a nada que lo pruebas se te ocurren mil aplicaciones en mil ámbitos distintos.
Docencia, entrenamiento, visitas turísticas, arte...
Solo por lo que mola el porno en RV ya tiene futuro esta tecnología.

Lo de HTC no es culpa de la RV, y es una pena porque móviles malos no hacían pero se columpian con los precios, de hecho he estrujado mi HTC Desire desde el Android 2.2 original que llevaba hasta la 5.5 de cuando jubilé el móvil el año pasado después de 6 años de uso.


La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). Y luego porque aparte de ser muy caros los visores (y accesorios), necesitan un PC potente.

Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


Vamos,que no tienes ni puta idea...cuando estás dentro y miras hacía un lado,es exactamente igual a como lo harías ahora...por que estás dentro,no tiene que seguir la imagen a nada y eso sí daría mareos.

Que hace falta más ángulo de visión y definición,está clarísimo...pero que lo que hay es para cagarse,también.
Estwald escribió:
timehero escribió:
Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.


Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno ;)

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva [poraki] . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.


en el texto que habias puesto arriba ya has puesto cosas que demuestran que estas desinformado, como el tema de movimiento de cabeza y mareos, dentor del visor mueves los ojos para centrarte en diferentes partes d elqo ue estas viendo y te giras si tienes que girarte, los mareos no tienen que ver con que muevas la cabeza, los mareos vienen por las contradicciones entre la percepcion motriz visual y la fisica, si tan informado estuvieses o lo hubieses probado sabrias que ese es el problema, que los mareos por mover la cabeza solo se dan cuando los FPS son muy bajos.

no compares lo del ferrari, por que sigues hablando de oidas y no es lo msimo lo que dices de ellos que decir que lso deportivos tienen los dias contado por que a mi no me llaman.

existen problemas con la VR, pero estas mencionando tonterias en vez de problemas reales, y toda opinion es subjetiva, otra cosa es que tenga una base o sea hablar de oidas.
Estwald escribió:La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc)


Ya hay muchos proyectos en desarrollo para el tema del seguimiento de la pupila, lo que hará que el rendimiento necesario sea mucho menor, por lo que se podrán poner pantallas de más calidad sin necesidad de tener una gráfica que de miedo. Además de que la pupila hace eso, enfocar, pero tu ángulo máximo de visión te lo dan los ojos.

Es una tecnología que le faltan aún cosas, pero que una vez lo has probado entiendes que si le dan algo de cariño puede llegar a ser enorme.
Está noticia no tiene una mierda que ver con la VR per se, qué pollas de pelis se montan aquí hablando de burbujas VR o noseké xddddd
Ojo, he probado hace poco las ultimas demos de la RV con Oculus ... y debo decir que la experiencia fue acojonante ... pero realmente mucho mejor de lo que me esperaba. Si la gente lo probara (cosa que es complicado de poderlo hacer actualmente) estoy convencido que de cada 10, 7 u 8 casos lo planterian MUY seriamente comprarlo.

Esta claro que no es un producto que vaya a implantarse de entrada, pero a diferencia del 3D en peliculas, este producto si ofrece algo que JAMAS habia experimentado en el mundo del entretenimiento ... y para mi, es el paso logico del 3D (de los años 90) al siguiente nivel.

Ahora bien, el precio aun esta por encima de lo esperado, pero es evidente que cuando la produccion pueda abaratar costes ... esto empezara a masificarse.
Estwald escribió:
timehero escribió:
Estwald escribió:Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.


Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno ;)

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva [poraki] . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.


Vamos, que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas, y hablas lo primero que se te ocurre desde la barra del bar con tu cuñao.

Es lamentable, los 4 o 5 haters que han entrado a hacer el ridiculo comentando sin saber ni de lo que hablan.
m0wly escribió:
Estwald escribió:
timehero escribió:
estas dando una opinion sin absolutamente ninguna base, por que tu opinion en vez de estar basada en una experiencia o conocimiento esta basada en otra opinion tuya.


Eso no es cierto: una cosa es que yo no tenga experiencia propia con el visor y otra cosa muy distinta es que tu presupongas que uno no está informado de los problemas que presentan estos visores, de como funcionan y no sepa de opiniones a favor o en contra de gente que lo ha probado. Y lo caro que es todo, que es al final, el freno y es en lo que estoy basando mi opinión, básicamente.

Yo nunca he llevado un Ferrari. Y de los Ferrari sé dos cosas básicas: la primera, es que son muy caros, no me los puedo permitir (y aunque te lo puedas permitir, lo mismo no te lo venden si no has tenido otros modelos) y la segunda es que suelen carecer de comodidades propias de un coche de lujo. Nunca he llevado uno pero no parecen ser coches prácticos para el día a día y para personas con un poder adquisitivo medio/bajo ¿verdad?. Y ni siquiera hace falta tener uno ;)

PD: Si YO hubiera probado un visor de estos, estaría dando una opinión subjetiva [poraki] . Podría decir "hostia, como mola" y solo estaría transmitiendo mis sensaciones. Dime que objetivamente, el no utilizar un seguimiento de ojos, no es hándicap, o el precio y requisitos de todo no es un problema.


Vamos, que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas, y hablas lo primero que se te ocurre desde la barra del bar con tu cuñao.

Es lamentable, los 4 o 5 haters que han entrado a hacer el ridiculo comentando sin saber ni de lo que hablan.


Mas claro imposible, haters haciendo el ridículo nada nuevo.
Er_Garry escribió:HTC hace buenos móviles, pero no tiene una división de marketing tan buena como Samsung o Apple, y eso unido a unos móviles excesivamente caros y que no destacaban de entre el resto los ha llevado a esto.


el din en la pole.

HTC tenia que haber adoptado hace años una politica de precios mucho mas agresiva. los moviles con los que se hicieron el nombre en windows mobile (kaiser, tytn, etc) no eran baratos, pero su competencia eran los ipaq de compaq (al final, de HP) que tambien tenian el precio que tenian. luego pasaron a android, fueron practicamente los primeros que apoyaron el formato (HTC magic) y luego tuvieron mucho exito con el desire y un par de modelos mas... que eran sustancialmente mas baratos que los samsung galaxy S.

pero vieron que samsung dominaba el mercado con modelos mucho mas caros y se creyeron que todo el monte era oregano. samsung les propino una somanta de palos con el S II y a partir de ahi HTC se ha ido diluyendo, a pesar de tener un buen producto, no era distintivo en practicamente nada, y a precio premium. :-|

a mi no me sorprende nada este rumor de venta y si, pienso que es lo mejor que la compañia se venda por partes (asi el negocio de vive se lo queda alguna especialista del mercado gamer PCero, como razer o alguna similar) y a ver si en otras manos y con una politica de precios mucho mas agresiva, HTC remonta el vuelo. lo veo bastante dificil, pero en el mercado sigue habiendo demanda de buenos moviles a precios razonables (gama alta rondando los 300, media/alta rondando los 200, y basica rondando los 100).
pos mira doy mi opinion para los que dicen que esto es el futuro, os digo que como sigan con los mismo precios y las mismas caracteristicas, sobre todo el precio, las pocas ventas que van a tener, no les va a salir rentable, y sera la tercera o cuarta vez en la historia que la VR no terminen de arrancar.
Sobre todo si marea, yo una de la cosas por las que deje de ver las pelis en 3d es porque me mareaban.
Señores yo cuando compro un hadware es para disfrutarlo no para marearme.
Estwald escribió:La RV tal y como es hoy es un callejón sin salida: primero, porque la experiencia no puede ser del todo satisfactoria si hay que dirigir la cabeza para mirar (nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos: no me extraña que estos dispositivos mareen tanto, al margen de FPS, resoluciones, etc). Y luego porque aparte de ser muy caros los visores (y accesorios), necesitan un PC potente.

Obviamente, si mejora y se abarata, tendrá futuro. Y puede tener un futuro para clientes exquisitos, pero mira, yo no he probado nunca un visor de estos, seguro que la idea de base mola, pero hay que perfeccionarla y abaratarla mucho para que el gran público apueste por ello y si la gente prueba un visor de estos (para móvil o PS4) y la experiencia no le convence...


Ya te lo han dicho, pero por aclararlo un poco más.... Con un casco de RV miras exactamente como lo has descrito: "nosotros miramos moviendo los ojos y solo movemos la cabeza si lo necesitamos"

Es exactamente igual en VR. Igual te confundes con el seguimiento ocular que se habla que implementarán los cascos del futuro, pero eso es sólo para ahorrar recursos al ordenador, y renderizar con detalle la zona donde miras y el resto dejarlo más difuminado, pero no porque no puedas mirar hacia donde puedas sin girar el cuello.
El precio ya ha ido bajando, y si siguen con los precios reducidos es porque está claro que a un precio mas económico, hay compradores. Ya irán bajando mas con el tiempo, aunque la oferta de Oculus incluyendo los pads, me parece buenísima compra.

Las especificaciones para un pc gamer digno de rv también ira bajando, es la misma forma natural de siempre. Cuando salió los 1080p, nadie tenia un equipo para jugar a 60fps sólidos, con configuraciones altas etc. Y ahora con poca inversión tienes 1080p y 60fps, y cada vez es mas accesible llegar a 4k. Ojalá AMD ayudase a evolucionar mas rápido, metiendo mas presión a Nvidia. Porque las gpus es algo importantísimo aquí.

Vamos, que todavía hay que invertir una cantidad de dinero, que dependiendo de las ganas de RV que tengas, te parecerá inaccesible o no. Para mi el factor mas limitante de cara al público está en el pc gamer, pero esto cambiará en la próxima generación de consolas cuando tengan total compatibilidad con la RV, y inyecte dinero para juegos triple A. Entonces la rv tendrá el despegue que muchos necesitan ver.

Pero tampoco ha ido en declive a dis de hoy, ni va a ir en declive. Todo lo contrario, es evidente que es el futuro.
Leo los comentarios de algunos y ya entiendo porque hay tantos adivinos en este país.

- La RV es una mierda.
- Esto no tiene futuro.

Hay que estar muy mal informado para hacer comentarios como esos , la RV tienen un abanico muy amplio de mejora , acaba de nacer comercialmente hace nada , pero con lo que hay ya se puede dislumbrar un futuro mas que prometedor.

HTC sigue en pie por sus ventas de Vive , si no ya hace tiempo que hubiese ido a quiebra , la rebaja que ha hecho de su producto lo pone solo 100$ por debajo del Rift está semana cuando pase a su precio después del periodo de rebaja de verano.

Estás Navidades con la salida de HMDS de Microsoft mas la salida de algún visor como el de LG compatible con SteamVR se va a poner bien la fiesta y se abarataran más los visores.
timehero escribió:
bartletrules escribió:Es lo que tiene la tecnología, que un día estás en lo más alto y a los cuatro días casi has desaparecido. Torres más altas (y marcas más míticas) que HTC han caido: Blackberry, Atari, Commodore, Amstrad...

Lo que necesita la VR es abaratarse para popularizarse. El PSVR es el mejor paso en este sentido, pero respecto a la calidad que puede ofrecer es todavía caro para la mayoría.


PSVR es un sistema cerrado, que depend eexclusivamente de sony, cuando sony lo deje de lado, sera un aparato inutil, a dia de hoy es mucho mejor tirar por PC, quer es mas caro pero tiene mas futuro.


Sí, sí, todo eso es verdad y siempre ha sido así al comparar consolas vs PC, pero de lo que yo hablo es de popularizar la VR, y en ese sentido el PSVR es la mejor iniciativa de todas.

También la más limitada en todos los sentidos, por eso digo que en conjunto, sigue siendo caro para lo que es. Yo creo que todo dependerá muy mucho de lo que suceda con una segunda generación de dispositivos. Si logran que el soporte para la VR siga creciendo y que el precio se abarate y resulte interesante para más gente, puede que haya llegado para quedarse.

El peligro es que la industria se mueve por impulsos, y no suele tener paciencia. Si no logran los resultados esperados en el plazo de tiempo que esperan, es posible que abandonen la iniciativa hasta la próxima. Por eso me parece tan fundamental abaratar el precio cuanto antes.
alfax está baneado por "troll"
a ver... dónde están ahora todos aquellos que me discutieron el hecho de que la VR se iba a meter una lexe como un piano de grande. Quiero verles la cara ahora, ya que, entonces ladraban de una manera increíble.
Yo sólo he probado las psvr, he probado la demo que te mestes en el fondo marino y el rush of blood. la experiencia no fué mala, no me mareé ni nada pero creo que todavia deben mejorar sobre todo en resolución, hay momentos en el rush of blood cuando la vagoneta baja en picado y pega los saltos, que llegas a creerte que estás en una montaña rusa.

Tienen potencial, pero creo que todavía tienen un largo recorrido por delante de mejoras hasta que sean lo suficientemente satisfactorias para el gran publico, sobretodo en prestaciones/precio, y que deben de nacer nuevos generos con ésta tecnologia ya que muchos de los actuales no los veo apropiado. Un motorstorm con ésto si que puede estar muy guapo, ó un pilotwings.
83 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología