Huevo o gallina?

El huevo va antes que la primera gallina ya que como consecuencia de la evolución los predecesores de la gallina fueron mutando hasta que de un huevo salió lo que podemos llamar la ''gallina primigenea''

PD: Tema nunca discutido.

Ante la duda, lo hizo un mago.

Está claro que la opción más sencilla. La de que Dios hizo el día y la noche, y después el Sol.

Qué coño sabrá Darkwing. Sólo era un pato.

alextgd escribió:Creéis en la evolución tal cual la enuncio Darwing? O simplemente es la 2ª opción mas sencilla después de Dios?

Saludos

Darkwing




Darwin:



Y por cierto tema muy repetido en el foro.

Falkiño escribió:

alextgd escribió:Creéis en la evolución tal cual la enuncio Darwing? O simplemente es la 2ª opción mas sencilla después de Dios?

Saludos

Darkwing




Darwin:



Y por cierto tema muy repetido en el foro.

Darkwing! qué grande jajajaja

Esto no va de creer o no.

Preguntaba mas por las teorías de la creación y tal.. xD No de si huevo o gallina..

Pues en ese caso no debes dudar entre una teoría u otra.

Que una tendrá fallos pues si, pero existen revisiones o nuevas teorías en el futuro, que es mucho mejor que pensar que un ser todopoderoso chasqueó los dedos y nos creó a su imagen y semejanza.

alextgd escribió:Preguntaba mas por las teorías de la creación y tal.. xD No de si huevo o gallina..

¿Qué teorías? El creacionismo no es una teoría, o no el mismo tipo de teoría que la evolución. Aunque se use la misma palabra, son dos conceptos totalmente diferentes.

Te doy mis dies por abrir un hilo así y sin dar ni minima opinión ni sensación de que tengas especial interés en el tema.

alextgd escribió:Preguntaba mas por las teorías de la creación y tal.. xD No de si huevo o gallina..

La evolución no dice nada de la creación.

A lo que muchos llaman evolucion, yo lo llamo supervivencia. A cada segundo que pasa, el ecosistema natural esta en constante batalla por sobrevivir a cada instante. Es increible que TODO este en constante enfrentamiento, el frio y el calor, las presiones y las fuerzas, el oxigeno y el dioxido .... y asi con todo en el planeta.

Lo sorprendente es que despues de todo, el equilibrio que ha llegado a mantenerse en el planeta ha logrado que toda energia entre en lucha otra otras energias para subsistir y eliminarse a si mismas para continuar existiendo.

Es mucho más complejo que la supervivencia del más fuerte, muchas veces conviene más cooperar. Tampoco hay intención detrás alguna.

y hacia donde tiende la evolución imaginando que nos nos matemos?

acabaremos con esta pinta ?

Pobre Lamarck, nadie se acuerda de él

Kenseo escribió:Pobre Lamarck, nadie se acuerda de él

Es lo que tiene que lo que dijo no se cumpla

no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

cellerino escribió:no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

cellerino escribió:no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

Creo que no tienes muy claro el significado de teoría.

http://recuerdosdepandora.com/ciencia/en-que-se-diferencia-una-teoria-de-una-ley-cientifica/

Supongo por caer en el error de creer que una teoría es algo que se presupone, pero que no se puede demostrar y por tanto no es ley. Cosa totalmente falsa.

En un capitulo de Obrita Laika explicarion muy bien todo.

Por supuesto que yo me tomo en serio todas las teorías científicas, faltaría más.

junajo escribió:

cellerino escribió:no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

Creo que no tienes muy claro el significado de teoría.

http://recuerdosdepandora.com/ciencia/en-que-se-diferencia-una-teoria-de-una-ley-cientifica/

Supongo por caer en el error de creer que una teoría es algo que se presupone, pero que no se puede demostrar y por tanto no es ley. Cosa totalmente falsa.

En un capitulo de Obrita Laika explicarion muy bien todo.

Por supuesto que yo me tomo en serio todas las teorías científicas, faltaría más.

Se me hace difícil creer que una persona adulta con conexión a internet no sepa la diferencia entre teoría científica y "teoría" como palabra usada en el lenguaje coloquial, lo dejo ahí.

PD: negar o cuestionar la evolución en si misma (la evolución, no como decía Darwin que era, tenía sus fallos) es dejar patente que no se tiene la menor idea sobre nada relacionado con la ciencia.

Últimamente me estoy dando cuenta de que el darwinismo no tiene tanta fuerza aún estando en pleno siglo XXI (y con esto lo mismo que el Big Bang). A qué se debe? Incultura? La religión tiene tanto poder que sigue adoctrinando a los suyos con el creacionismo? O explicas a la gente el darwinismo pero no llegan o no aceptan entenderlo?
Me preocupa ver como la ciencia avanza tanto y que la sociedad (en general) le cueste montañas aceptar los cambios. Se podría decir que el ser humano no está preparado para experimentar tantos cambios en el largo de su vida? O simplemente intereses religiosos? O sin ir más allá, miedo al cambio?
Qué tristeza da ver como ser humano y ciencia (en general, repito) se muevan a pasos tan diferentes.

dark_hunter escribió:

cellerino escribió:no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

pues soy de valencia.

Fontki escribió:Últimamente me estoy dando cuenta de que el darwinismo no tiene tanta fuerza aún estando en pleno siglo XXI (y con esto lo mismo que el Big Bang). A qué se debe? Incultura? La religión tiene tanto poder que sigue adoctrinando a los suyos con el creacionismo? O explicas a la gente el darwinismo pero no llegan o no aceptan entenderlo?
Me preocupa ver como la ciencia avanza tanto y que la sociedad (en general) le cueste montañas aceptar los cambios. Se podría decir que el ser humano no está preparado para experimentar tantos cambios en el largo de su vida? O simplemente intereses religiosos? O sin ir más allá, miedo al cambio?
Qué tristeza da ver como ser humano y ciencia (en general, repito) se muevan a pasos tan diferentes.

La gracia es que la propia evolución explica este fenómeno, el problema es del tipo de educación que se imparte, que no fomenta la curiosidad ni el pensamiento crítico, solo un % bajo de "raritos" se dedica a algo que no le reporte un beneficio directo o indirecto encaminado a la reproducción, por lo que al grueso de la población no le interesa de primeras nada relacionado con la ciencia, como mucho lo que deriva de ella, vease internet o smartphones, los cuales usan para realizar actividades que no implican un aumento de conocimiento (uso primario de internet, porno, satisfacer un impulso biológico básico).

Lo bueno es que para que la sociedad o "humanidad" avance no hace falta que la mayoría de la gente entienda de ciencia, sino que gracias a unos pocos se realizan avances que benefician incluso a aquellos que a lo largo de sus vidas no entenderán nunca como funcionan o a que se deben.

Quitando el fundamentalismo religioso el negar o dudar de la evolución hoy en día únicamente obedece a una necesidad de llamar la atención.

cellerino escribió:

dark_hunter escribió:

cellerino escribió:no se porque la gente se toma en serio la teoria de la evolucion. ya lo dice la propia palabra: TEORÍA

pues soy de valencia.

¿Y qué quieres decir?

@dark_hunter

que nos tenemos que ayudar.

cellerino escribió:@dark_hunter

que nos tenemos que ayudar.

¿Ayudar en que? ¿en darte la razon aunque estes equivocado?, me da que el compartir lugar de nacimiento/residencia no sirve para eso.

cellerino escribió:@dark_hunter

que nos tenemos que ayudar.

Tu eres un trolazo salido de otro foro que se inscribió aquí para "hundir EOL" en un ataque patéticamente coordinado.
Ignoro por qué motivo sigues sin un ban permanente, pero bueno.

Te voy a nombrar a otros ilustres paisanos míos, que por el hecho de ser valencianos como yo, no les echaría un flotador aunque se estuviesen ahogando a 10 cm de mi:

- Calatrava
- Camps
- Rita
- El obispo Cañizares
- Alfonso Grau
- Zaplana (bueno, este es murciano, pero vale como ejemplo)
- Cotino

y si los digo a todos, me banean por flood

@Reverendo mira que no echarles un flotador, hay que ser mala persona... Yo si que les echaria un flotador a Rita&cia, aunque eso si, de plomo macizo. Asi me aseguro que no pincha y llegan rapidos y seguros al fondo.

ygriega escribió:

¿Dónde están dices?

7.5 millones aquí en España, votando al PP.

Al margen de la chanza, no puedes hablar en serio.

La evolución de las especies no es lineal. Tiene multitud de ramas. Unas prosperan, otras no. Ese dibujito tan popular no es más que una mera ilustración. Ese dibujo no es "la teoría de la evolución".

Ya veo que no soy el único que se a partido el culo cuando a leído "DARWING"...

Reverendo escribió:

ygriega escribió:

¿Dónde están dices?

7.5 millones aquí en España, votando al PP.

Al margen de la chanza, no puedes hablar en serio.

La evolución de las especies no es lineal. Tiene multitud de ramas. Unas prosperan, otras no. Ese dibujito tan popular no es más que una mera ilustración. Ese dibujo no es "la teoría de la evolución".

La imagen es tendenciosa porque los millones de los primeros no hay, de hecho solo hay millones de humanos. Los chimpancés no son nuestros ancestros. Lo que se afirma es que el antepasado común de todos los homínidos era un primate cuyo aspecto superficial era muy parecido al que tiene el chimpancé de hoy día, pero no eran la misma especie ni estaban estrechamente emparentadas. Afirmar que hoy hay millones de ese ancestro común es falso, ojalá los hubiera, pero no.
Por otro lado de las especies intermedias hay millones de restos fósiles, no es que sean algo inventado. Vamos que la imagen es una falsedad enormérrima.

alextgd escribió:Creéis en la evolución tal cual la enuncio Darwing?

No. Nadie cree en la evolucióntal cual la enunció DARWIN porque a pesar de acertar en muchas cosas falló en otras muchas (sus conocimientos de genética eran 0 literalmente).

O simplemente es la 2ª opción mas sencilla después de Dios?

Saludos

Si crees que la evolución es "Sencilla" es que no la has entendido.



edit: uff estoy leyendo demasiadas estupideces en este thread que no se si son trolls o van en serio...si van en serio muchos tienen que volver a la EGB a que los reeduquen porque madre mía que panorama.

dark_hunter escribió:

Kenseo escribió:Pobre Lamarck, nadie se acuerda de él

Es lo que tiene que lo que dijo no se cumpla

Pero al menos lo intentó Alguno de por aquí parece que se queda en la teoría de la arquebiosis.

PD: Si no hubiera "trolasos" de aquí sacaba datos curiosos para la tesis

ygriega escribió:

Por dios así no es como funciona

Así es como funciona.

Si no sé como se pronuncia algo en inglés, le pongo un ing o un eishon al final y a volar.

Darwing, Darweishon

cellerino escribió:@dark_hunter

que nos tenemos que ayudar.

Espera espera ...... Soy yo, o tenemos un bot entre nosotros? Por fin tenemos una IA en EOL?

Rokzo escribió:Si no sé como se pronuncia algo en inglés, le pongo un ing o un eishon al final y a volar.

Darwing, Darweishon

Darweishon... te lo compro
Me recuerda a hace unos 7 años, estaba en una tienda friki y hablaban de una expansión de cartas de Magic, que en castellano se llama "premonición" o algo así. Y va un chico y ve un sobre en inglés, que se llamaba "Futuresight" y dice "ahivalaostia, fiutursait" y dice otro "¿y como creías que se llamaba?" "pues yo que sé, premonision" y va y salta uno de lejos de repente y grita "sí, ¡o futureishon!"

Pues me imagino que la respuesta para este tema del huevo y la gallina es parecida con los humanos y los chimpancés y su descendencia.

Fue primero un híbrido: