"i5 6600k es mejor compra que un i7 4790k"

En cierto modo tiene razón. Las RAMS DDR3 que te pilles con el i7 las tendrás de adorno en una estantería cuando cambies de PC. Sin embargo las DDR4 te valdrán para unas cuantas plataformas futuras.

Narniano escribió:
i5 6600k + Placa base Asrock Z170 Pro4 + G.Skill Ripjaws 4 Red DDR4 2666 PC4-21300 16GB 4x4GB CL15 = 547€

Lo ideal seria esa configuración si parte de cero

Saludos

Esa es la cuestion con la que me he peleado yo antes de decidirme, los dos teneis razon, es complicado. Y bueno tanto el i7 como el i5 van a rendir en juegos lo mismo, aunque luego pueden entrar en juego cuestiones favorables para el i7 sobre el uso de mas hilos en los juegos (ejemplo crysis 3) que puede que directx12 ayude con esto. Aparte de que a futuro aguantará mas por el hecho de tener Hyper Threading

La CUESTION, normalmente el procesador es lo que mas dura en un pc, y hay gente que lo cambia cada dos por tres por cacharreo y por tener lo ultimo, aunque no suponga casi mejora y otros que lo aguantan lo maximo posible hasta que ya no tire mas.

Yo soy de los ultimos, despues de hacer una inversion tan fuerte lo que quiero es que me dure, y en esto el i7 gana al i5, por mucho que sea de una generacion anterior (no hay mucha mejora de ipc, como ya todos sabemos de intel)

POR LO TANTO, si la persona que va a usar el pc es cacharrera y es de los que cambia cada poco para tener ultimo y tal, el i5 es mejor eleccion, ya que cuando saquen los siguientes skylake (pongamos el "6790k") podrá cambiarlo. En cambio si es de los que estiran el procesador, para cuando NECESITE cambiar ya habrán salido 2 o 3 generaciones mas (o mas al paso que va intel), y por supuesto con otro socket diferente al 1151. En este caso la mejor elección es el 4790k, ya que ese cambio lo necesitará mas tarde que el i5.

Por eso yo estoy convencido del i7

PD: partiendo desde cero que tienes que invertir en memorias si o si, tambien es un punto a favor tener ya las DDR4 para futuras ampliaciones, pero en un año le echo que estarán al precio que ahora las DDR3 y no es una inversion tan grande como lo puede ser un procesador.

En mi caso como ya tengo DDR3 es un punto en contra optar por skylake.

Sergio_acosta escribió:Esa es la cuestion con la que me he peleado yo antes de decidirme, los dos teneis razon, es complicado. Y bueno tanto el i7 como el i5 van a rendir en juegos lo mismo, aunque luego pueden entrar en juego cuestiones favorables para el i7 sobre el uso de mas hilos en los juegos (ejemplo crysis 3) que puede que directx12 ayude con esto. Aparte de que a futuro aguantará mas por el hecho de tener Hyper Threading

La CUESTION, normalmente el procesador es lo que mas dura en un pc, y hay gente que lo cambia cada dos por tres por cacharreo y por tener lo ultimo, aunque no suponga casi mejora y otros que lo aguantan lo maximo posible hasta que ya no tire mas.

Yo soy de los ultimos, despues de hacer una inversion tan fuerte lo que quiero es que me dure, y en esto el i7 gana al i5, por mucho que sea de una generacion anterior (no hay mucha mejora de ipc, como ya todos sabemos de intel)

POR LO TANTO, si la persona que va a usar el pc es cacharrera y es de los que cambia cada poco para tener ultimo y tal, el i5 es mejor eleccion, ya que cuando saquen los siguientes skylake (pongamos el "6790k") podrá cambiarlo. En cambio si es de los que estiran el procesador, para cuando NECESITE cambiar ya habrán salido 2 o 3 generaciones mas (o mas al paso que va intel), y por supuesto con otro socket diferente al 170z. En este caso la mejor eleccion es el 4790k, ya que ese cambio lo necesitará mas tarde que el i5.

Por eso yo estoy convencido del i7

PD: partiendo desde cero que tienes que invertir en memorias si o si, tambien es un punto a favor tener ya las DDR4 para futuras ampliaciones, pero en unos años estarán al precio que ahora las DDR3 y no es una inversion tan grande como lo puede ser un procesador.

En mi caso como ya tengo DDR3 es un punto en contra optar por skylake.

En el caso de este chico parte de cero, se quedo en el CORE 2 DUO

Narniano escribió:

Sergio_acosta escribió:

Esa es la cuestion con la que me he peleado yo antes de decidirme, los dos teneis razon, es complicado. Y bueno tanto el i7 como el i5 van a rendir en juegos lo mismo, aunque luego pueden entrar en juego cuestiones favorables para el i7 sobre el uso de mas hilos en los juegos (ejemplo crysis 3) que puede que directx12 ayude con esto. Aparte de que a futuro aguantará mas por el hecho de tener Hyper Threading

La CUESTION, normalmente el procesador es lo que mas dura en un pc, y hay gente que lo cambia cada dos por tres por cacharreo y por tener lo ultimo, aunque no suponga casi mejora y otros que lo aguantan lo maximo posible hasta que ya no tire mas.

Yo soy de los ultimos, despues de hacer una inversion tan fuerte lo que quiero es que me dure, y en esto el i7 gana al i5, por mucho que sea de una generacion anterior (no hay mucha mejora de ipc, como ya todos sabemos de intel)

POR LO TANTO, si la persona que va a usar el pc es cacharrera y es de los que cambia cada poco para tener ultimo y tal, el i5 es mejor eleccion, ya que cuando saquen los siguientes skylake (pongamos el "6790k") podrá cambiarlo. En cambio si es de los que estiran el procesador, para cuando NECESITE cambiar ya habrán salido 2 o 3 generaciones mas (o mas al paso que va intel), y por supuesto con otro socket diferente al 170z. En este caso la mejor eleccion es el 4790k, ya que ese cambio lo necesitará mas tarde que el i5.

Por eso yo estoy convencido del i7

PD: partiendo desde cero que tienes que invertir en memorias si o si, tambien es un punto a favor tener ya las DDR4 para futuras ampliaciones, pero en unos años estarán al precio que ahora las DDR3 y no es una inversion tan grande como lo puede ser un procesador.

En mi caso como ya tengo DDR3 es un punto en contra optar por skylake

.

En el caso de este chico parte de cero, se quedo en el CORE 2 DUO

En ese caso no creo que sea de estar cambiando, yo voto al i7
Por cierto en esa config puedes reducir la ram a unas sniper que para jugar cumplen igual y son mas baratas que las trident

Jo... pues yo estoy montando el PC poco a poco, y he empezado pillando una Maximus Ranger VII (ni la he estrenado, porque me faltan otros componentes), porque creía que los precios del socket 1151 iban a estar por las nubes.

No me quedará mas remedio que seguir adelante, y además con total seguridad no necesitaré nada mejor en años, pero me va a quedar la cosilla de que las memorias DDR3 que compre ahora no me sirvirán en el futuro.

Sergio_acosta escribió:Esa es la cuestion con la que me he peleado yo antes de decidirme, los dos teneis razon, es complicado. Y bueno tanto el i7 como el i5 van a rendir en juegos lo mismo, aunque luego pueden entrar en juego cuestiones favorables para el i7 sobre el uso de mas hilos en los juegos (ejemplo crysis 3) que puede que directx12 ayude con esto. Aparte de que a futuro aguantará mas por el hecho de tener Hyper Threading

La CUESTION, normalmente el procesador es lo que mas dura en un pc, y hay gente que lo cambia cada dos por tres por cacharreo y por tener lo ultimo, aunque no suponga casi mejora y otros que lo aguantan lo maximo posible hasta que ya no tire mas.

Yo soy de los ultimos, despues de hacer una inversion tan fuerte lo que quiero es que me dure, y en esto el i7 gana al i5, por mucho que sea de una generacion anterior (no hay mucha mejora de ipc, como ya todos sabemos de intel)

POR LO TANTO, si la persona que va a usar el pc es cacharrera y es de los que cambia cada poco para tener ultimo y tal, el i5 es mejor eleccion, ya que cuando saquen los siguientes skylake (pongamos el "6790k") podrá cambiarlo. En cambio si es de los que estiran el procesador, para cuando NECESITE cambiar ya habrán salido 2 o 3 generaciones mas (o mas al paso que va intel), y por supuesto con otro socket diferente al 170z. En este caso la mejor eleccion es el 4790k, ya que ese cambio lo necesitará mas tarde que el i5.

Por eso yo estoy convencido del i7

PD: partiendo desde cero que tienes que invertir en memorias si o si, tambien es un punto a favor tener ya las DDR4 para futuras ampliaciones, pero en unos años estarán al precio que ahora las DDR3 y no es una inversion tan grande como lo puede ser un procesador.

En mi caso como ya tengo DDR3 es un punto en contra optar por skylake.

Básicamente, esto.

Con cualquiera de los 2 vas a terminar sobradamente la generación de consolas y sus correspondientes ports. Al ritmo que va Intel, o Zen es la resurrección de AMD, o tienes procesador para años (lo tengo yo, que tengo un 2500K, imagina con un i7 Haswell), además dices que tienes ya memorias. Blanco y en botella.

Venia a decir que la elección correcta es el 4790k, pero veo que ya lo han dicho y me voy.

Bueno, antes de irme... la config del 6600k... yo no ponía nada de Asrock ni harto de drogas.

Yo he cambiado de PC hace unos meses (3-4) sabiendo que venia la nueva plataforma de Intel... pero me da igual, estuve 6 años con mi primer pc cambiando solo la placa porque se rompio, 5 años con mi anterior pc solo incrementando la ram y poniendole un SSD y con este cuando me de por cambiar algo habre terminado la carrera y podre comprarme lo que quiera.

Como han dicho, si eres de cambiar cada 2 meses pues vale, pero si eres de larga duración, el i7 es ganador.

Edito: 4 sockets ha tenido Intel en el tiempo de mi anterior PC (casi 5 si llego a esperar al nuevo). Cuando tu colega quiera actualizar el PC, podrá comprar uno o dos sockets por encima del que tendrá.

anikilador_imperial escribió:Bueno, antes de irme... la config del 6600k... yo no ponía nada de Asrock ni harto de drogas.

Algún motivo en especial?

Tenia pensado que Asrock era una marca "normal" sin cosas malas ni que destaque en otras

EDITO:

Al final le comieron la oreja, pasa del i7 4790k y ya no va ni por el i5 6600k ya al i7 6700k.... es su dinero, pero creo que comete un error. Me paso al hilo de petición de configuraciones

Narniano escribió:Tenia pensado que Asrock era una marca "normal" sin cosas malas ni que destaque en otras

EDITO:

Al final le comieron la oreja, pasa del i7 4790k y ya no va ni por el i5 6600k ya al i7 6700k.... es su dinero, pero creo que comete un error. Me paso al hilo de petición de configuraciones

Pues a mi el 6700k para jugar que es para lo unico que uso el pc me encanta.....y me esta picando el bolsillo enormemente

Great_Wind escribió:

anikilador_imperial escribió:Bueno, antes de irme... la config del 6600k... yo no ponía nada de Asrock ni harto de drogas.

Algún motivo en especial?

Que he visto bastantes PCs con placas Asrock reventadas, y con Asus o Gigabyte practicamente ninguno. Y de los que no he visto, todo lo que me llega a los oidos son placas de baja calidad, malas fases(tanto que con CPUs AMD hasta hacen throttling y Vdroops)... me reitero, no ponia una Asrock ni harto drogas. Por supuesto puede salirte bien, pero esto es lo de siempre, hay gente que tiene una Nox de 550W para alimentar una 290x y un 4790k oceado y le aguanta sin reventar, que seria lo normal

anikilador_imperial escribió:...

Entonces has tenido muy mala suerte, porque en mi entorno practicamente todas las placas son ASRock, de distintos sockets, y funcionando como el primer día. Es más, si le echas un ojo a las estadísticas de RMA de los últimos años, verás que siempre hay otras marcas con mayor índice de RMA que ASRock. En Hardware.fr tienes varios artículos.

En cuanto a AMD, los problemas de throttling los tienen muchas placas, de distintas marcas. Para evitar esos problemas, haz de irte a gamas más altas, ya sea en Asus, Gigabyte o ASRock.

He estado googleando un poco respecto a lo que comentais de las placas y en los primeros resultados me sale esto:

http://hexus.net/business/news/components/77061-reliability-report-gigabyte-top-motherboards-msi-graphics/
http://www.techpowerup.com/forums/threads/2014-motherboard-rma-rate-new-update-from-hardware-fr.207128/

Aquí parece que Asrock es la menos fiable, aunque las diferencias entre distintas marcas son bastante reducidas.

Yo también soy de la opinión de que o te gusta mucho cacharrear (cambios cada año o cada dos años) o muchas veces pagas un extra por menos rendimiento y cuando realmente necesitas el cambio tienes ya otro nuevo socket con otra nueva memoria, etc. Yo ya casi hace un año que tengo el 4790k y si hoy me viera en estas de elegir sólo evitaría el 4790k para comprar una plataforma netamente superior (y hoy por hoy sólo exiten opciones a precio prohibitivo en el socket 2011-3).
Y me da en la nariz que para jugar sin problemas no voy a tener que prescindir del 4790k hasta otro nuevo socket (o varios) más.
Esperemos que Nvidia (o AMD) no materialice nunca lo de su puerto exclusivo para sus gpus... Porque ahí sí que pondrán problemas en la elección de hardware

anikilador_imperial escribió:Bueno, antes de irme... la config del 6600k... yo no ponía nada de Asrock ni harto de drogas.

WTF?!

Cuánto hace ya que murió ese mito?

Indices de RMA en placas base Abril 2015 (no tengo ganas de buscar datos más actuales)

Gigabyte – 2,96%
MSI – 2,82%
ASRock – 2,61%
Asus – 2,43%

Pues yo si no tuviese límite de dinero tal y como parece que no tiene, me iría al 6700k sin dudar, y más porque dices que no es de cambiar de PC cada poco; necesita algo que le aguante bastantes años y en este caso tiene bastante más futuro Skylake que Haswell (Socket nuevo, nueva generación de procesadores, DDR4...).

Y si el día de mañana por lo que sea necesita más procesador siempre va a poder pinchar un procesador superior en el socket 1151, si cambia de componentes también va a poder aprovechar la ram...

Por no hablar de OC, que no creo que tu compi le de por ahí, pero si quisiera el día de mañana, Skylake están saliendo muy muy buenos para OC, con el nuevo 6700k han conseguido subirlo hasta 5.2Ghz. por aire: http://hardzone.es/2015/07/22/intel-sky ... k-5-2-ghz/

shotorz escribió:Pues yo si no tuviese límite de dinero tal y como parece que no tiene, me iría al 6700k sin dudar, y más porque dices que no es de cambiar de PC cada poco; necesita algo que le aguante bastantes años y en este caso tiene bastante más futuro Skylake que Haswell (Socket nuevo, nueva generación de procesadores, DDR4...).

Y si el día de mañana por lo que sea necesita más procesador siempre va a poder pinchar un procesador superior en el socket 1151, si cambia de componentes también va a poder aprovechar la ram...

Por no hablar de OC, que no creo que tu compi le de por ahí, pero si quisiera el día de mañana, Skylake están saliendo muy muy buenos para OC, con el nuevo 6700k han conseguido subirlo hasta 5.2Ghz. por aire: http://hardzone.es/2015/07/22/intel-sky ... k-5-2-ghz/

El 6700k ya es otra cosa. Hablamos de un i7, ya no es la comparación con el i5 6600k, pero también es más caro, aunque ser una plataforma nueva lo compensa . Lo de los 5.2Ghz por aire ...

leonigsxr1000 escribió:Pues a mi el 6700k para jugar que es para lo unico que uso el pc me encanta.....y me esta picando el bolsillo enormemente

Teniendo un 4770k sin ni siquiera haberlo oceado, y te pica el bolsillo por un 6700k? Qué mejora de rendimiento estipulas que ganaras?

Great_Wind escribió:

anikilador_imperial escribió:...

Entonces has tenido muy mala suerte, porque en mi entorno practicamente todas las placas son ASRock, de distintos sockets, y funcionando como el primer día. Es más, si le echas un ojo a las estadísticas de RMA de los últimos años, verás que siempre hay otras marcas con mayor índice de RMA que ASRock. En Hardware.fr tienes varios artículos.

En cuanto a AMD, los problemas de throttling los tienen muchas placas, de distintas marcas. Para evitar esos problemas, haz de irte a gamas más altas, ya sea en Asus, Gigabyte o ASRock.

No dudo que otras marcas tengan mas problemas o mas indice de RMAs, porque puede ser, mi experiencia personal no puedo generalizarla a todo el mundo. Pero a lo largo de varios años la marca que mas he visto dar problemas en placas son ellos y por eso hace mucho tiempo que deje de recomendar nada suyo.

Sobre lo de AMD es cierto que ese problema lo tienen también otras marcas, pero no me parece lógico que placas que venden con los FX-8XXX en la lista de soportados luego sufran throttling y los terminen quitando de la lista varios meses después, que placas del rango de precios de la Asus M5A97 no soporten ni un leve OC porque aparecen vdroops... No se, precisamente no da buena fama

Great_Wind escribió:

leonigsxr1000 escribió:Pues a mi el 6700k para jugar que es para lo unico que uso el pc me encanta.....y me esta picando el bolsillo enormemente

Teniendo un 4770k sin ni siquiera haberlo oceado, y te pica el bolsillo por un 6700k? Qué mejora de rendimiento estipulas que ganaras?

Pues ya se que poca.....quizas siendo optimista en algunos juegos 7-8 fps....y mejores minimos?? no se amigo

anikilador_imperial escribió:

Great_Wind escribió:

anikilador_imperial escribió:...

Entonces has tenido muy mala suerte, porque en mi entorno practicamente todas las placas son ASRock, de distintos sockets, y funcionando como el primer día. Es más, si le echas un ojo a las estadísticas de RMA de los últimos años, verás que siempre hay otras marcas con mayor índice de RMA que ASRock. En Hardware.fr tienes varios artículos.

En cuanto a AMD, los problemas de throttling los tienen muchas placas, de distintas marcas. Para evitar esos problemas, haz de irte a gamas más altas, ya sea en Asus, Gigabyte o ASRock.

No dudo que otras marcas tengan mas problemas o mas indice de RMAs, porque puede ser, mi experiencia personal no puedo generalizarla a todo el mundo. Pero a lo largo de varios años la marca que mas he visto dar problemas en placas son ellos y por eso hace mucho tiempo que deje de recomendar nada suyo.

Sobre lo de AMD es cierto que ese problema lo tienen también otras marcas, pero no me parece lógico que placas que venden con los FX-8XXX en la lista de soportados luego sufran throttling y los terminen quitando de la lista varios meses después, que placas del rango de precios de la Asus M5A97 no soporten ni un leve OC porque aparecen vdroops... No se, precisamente no da buena fama

Haciendo memoria, placas he tenido o tengo 1 Asus, 1 Sapphire, 1 Gigabyte y 3 Asrock. La única que me petó fue la Asus, y no fue precisamente barata. De hecho, si no cambia la cosa, la próxima placa que compre será seguramete Asrock: a igualdad de precios suelen dar más prestaciones, mejores chips de sonido, tiempos de POST más cortos, etc.

Lo mejor es ahorrar como un cabron, aguantarte las ansias por jugar a los ultimos lanzamientos, y pillarte un 2011-3 cojonudo, lo que estoy haciendo yo, basicamente. Llevo ahorrando un año entero XD

Pues si el dinero no es problema el i7 6700k, es definitivamente la opción ganadora, con DDR4 le va a durar varios años a tope.

elamos escribió:Lo mejor es ahorrar como un cabron, aguantarte las ansias por jugar a los ultimos lanzamientos, y pillarte un 2011-3 cojonudo, lo que estoy haciendo yo, basicamente. Llevo ahorrando un año entero

Sera para trabajar, porque a dia de hoy comprar un 2011-3 pa jugar es una chorrada. Y el dia que optimicen los juegos para mas de 4 nucleos a largo plazo... el procesador 2011-3 que has comprado posiblemente hayan salido 17 mejores, a mejor precio del que compraste primero.

El chico este al final se lanzo por un I7 6700K

Su plan es cambiar de procesador de aquí a cuatro años, vende el i7 6700k por lo que saque paga la diferencia y a correr... gráfica dice que también en dos o tres años (monta una GF GTX 970 G1 GAMING) de memoria va cubierto con las DDR 4

Que malo es ser pobre

anikilador_imperial escribió:No dudo que otras marcas tengan mas problemas o mas indice de RMAs, porque puede ser, mi experiencia personal no puedo generalizarla a todo el mundo. Pero a lo largo de varios años la marca que mas he visto dar problemas en placas son ellos y por eso hace mucho tiempo que deje de recomendar nada suyo.

Aún así estas generalizando. Si fuese por experiencia personal, no recomendaria placas Asus ni a mi peor enemigo, porque muchas de las que he tenido/montado han dado problemas desde el dia 1 y ninguna ha durado mas de 5 meses, y aún así, no me parece mala marca, porque hay mas gente que las monta y no tienen problemas, y en algunos casos, son casi la única opción para montar (con los fx por ejemplo).

leonigsxr1000 escribió:

Great_Wind escribió:

leonigsxr1000 escribió:Pues a mi el 6700k para jugar que es para lo unico que uso el pc me encanta.....y me esta picando el bolsillo enormemente

Teniendo un 4770k sin ni siquiera haberlo oceado, y te pica el bolsillo por un 6700k? Qué mejora de rendimiento estipulas que ganaras?

Pues ya se que poca.....quizas siendo optimista en algunos juegos 7-8 fps....y mejores minimos?? no se amigo

Y tan optimista... porque no vas a ganar ni 1.
.

ZackHanzo escribió:

elamos escribió:Lo mejor es ahorrar como un cabron, aguantarte las ansias por jugar a los ultimos lanzamientos, y pillarte un 2011-3 cojonudo, lo que estoy haciendo yo, basicamente. Llevo ahorrando un año entero

Sera para trabajar, porque a dia de hoy comprar un 2011-3 pa jugar es una chorrada. Y el dia que optimicen los juegos para mas de 4 nucleos a largo plazo... el procesador 2011-3 que has comprado posiblemente hayan salido 17 mejores, a mejor precio del que compraste primero.

Si me compro un 2011-3 no es solo para jugar.. que por cierto, quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

elamos escribió:Si me compro un 2011-3 no es solo para jugar.. que por cierto, quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

Gente a la que le apasiona jugar y jugar con la mejor calidad posible. Es bastante común, solo tienes que darte una vuelta por el foro o por los hilos de configuraciones de pc.

elamos escribió:

ZackHanzo escribió:

elamos escribió:Lo mejor es ahorrar como un cabron, aguantarte las ansias por jugar a los ultimos lanzamientos, y pillarte un 2011-3 cojonudo, lo que estoy haciendo yo, basicamente. Llevo ahorrando un año entero

Sera para trabajar, porque a dia de hoy comprar un 2011-3 pa jugar es una chorrada. Y el dia que optimicen los juegos para mas de 4 nucleos a largo plazo... el procesador 2011-3 que has comprado posiblemente hayan salido 17 mejores, a mejor precio del que compraste primero.

Si me compro un 2011-3 no es solo para jugar.. que por cierto, quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

Yo me gaste el verano pasado casi los 2.000 y solo lo utilizo para jugar....vamos que no tengo instalado nada mas que steam y lo basico jehe

Edito: y estas navidades voy por el mismo camino....

leonigsxr1000 escribió:Edito: y estas navidades voy por el mismo camino....

elamos escribió:

ZackHanzo escribió:

elamos escribió:Lo mejor es ahorrar como un cabron, aguantarte las ansias por jugar a los ultimos lanzamientos, y pillarte un 2011-3 cojonudo, lo que estoy haciendo yo, basicamente. Llevo ahorrando un año entero

Sera para trabajar, porque a dia de hoy comprar un 2011-3 pa jugar es una chorrada. Y el dia que optimicen los juegos para mas de 4 nucleos a largo plazo... el procesador 2011-3 que has comprado posiblemente hayan salido 17 mejores, a mejor precio del que compraste primero.

Si me compro un 2011-3 no es solo para jugar.. que por cierto, quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

pues yo mismo compañero, (facrbook, sonyvegas, office aparte)...que problema hay...si al equipo de mi firma le sumas monitor, teclado mecanico, raton etc etc echa cuentas.

cualquier aficion sale cara, has hecho surf? yo si tablas, trajes...viajes, alojamientos ( no todo el mundo usa furgonetas para vivir...)...
Y como eso puedo ponerte mil ejemplos

elamos escribió:quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

1000 € es un presupuesto moderado tirando a bajo para un PC Gaming serio. Con dicho presupuesto se podría montar un equipo de gama y potencia media.

Es fácil superar esa cifra y en el foro se ven ejemplos constantemente. Por ejemplo yo acabo de adquirir una gráfica que cuesta 800 € (Ichill GTX 980 TI Black Series), y hay gente por aquí que monta dos (es lo que yo haré en el futuro).

Lo que intento decir es que, como en todo, siempre hay alguien que se gasta más dinero que tú, y en el mundo de los componentes de PC, es empezar a sumar y no parar...

Yo he encargado este sabado mi torre nueva y han sido 3168€... Las cosas buenas de toda la vida se pagan, si quieres end game es lo que hay, toca pagar xD

RaulKO escribió:

elamos escribió:quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

1000 € es un presupuesto moderado tirando a bajo para un PC Gaming serio. Con dicho presupuesto se podría montar un equipo de gama y potencia media.

Es fácil superar esa cifra y en el foro se ven ejemplos constantemente. Por ejemplo yo acabo de adquirir una gráfica que cuesta 800 € (Ichill GTX 980 TI Black Series), y hay gente por aquí que monta dos (es lo que yo haré en el futuro).

Lo que intento decir es que, como en todo, siempre hay alguien que se gasta más dinero que tú, y en el mundo de los componentes de PC, es empezar a sumar y no parar...

Tampoco nos flipemos. Decir que un equipo de 1000euros es de gama media es como para descojonarme como minimo. Una 970 con un 4790k ronda los 1000e y si eso es gama media que venga Dios y lo vea.

dFamicom escribió:

RaulKO escribió:

elamos escribió:quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

1000 € es un presupuesto moderado tirando a bajo para un PC Gaming serio. Con dicho presupuesto se podría montar un equipo de gama y potencia media.

Es fácil superar esa cifra y en el foro se ven ejemplos constantemente. Por ejemplo yo acabo de adquirir una gráfica que cuesta 800 € (Ichill GTX 980 TI Black Series), y hay gente por aquí que monta dos (es lo que yo haré en el futuro).

Lo que intento decir es que, como en todo, siempre hay alguien que se gasta más dinero que tú, y en el mundo de los componentes de PC, es empezar a sumar y no parar...

Tampoco nos flipemos. Decir que un equipo de 1000euros es de gama media es como para descojonarme como minimo. Una 970 con un 4790k ronda los 1000e y si eso es gama media que venga Dios y lo vea.

+1

i7 4790k + 16gb ram + ssd + gtx 970 g1 = 1089€

dFamicom escribió:

RaulKO escribió:

elamos escribió:quien se gasta mas de 1000 euros en un pc, solamente para jugar? Espero que nadie

1000 € es un presupuesto moderado tirando a bajo para un PC Gaming serio. Con dicho presupuesto se podría montar un equipo de gama y potencia media.

Es fácil superar esa cifra y en el foro se ven ejemplos constantemente. Por ejemplo yo acabo de adquirir una gráfica que cuesta 800 € (Ichill GTX 980 TI Black Series), y hay gente por aquí que monta dos (es lo que yo haré en el futuro).

Lo que intento decir es que, como en todo, siempre hay alguien que se gasta más dinero que tú, y en el mundo de los componentes de PC, es empezar a sumar y no parar...

Tampoco nos flipemos. Decir que un equipo de 1000euros es de gama media es como para descojonarme como minimo. Una 970 con un 4790k ronda los 1000e y si eso es gama media que venga Dios y lo vea.

Quizás lo correcto habría sido decir que con ese presupuesto se puede montar un equipo con mezcla entre componentes de gama alta y media. Por que obviamente el 4790k es gama alta pero la GTX 970, al menos según mi punto de vista, no entra en el grupo de tarjetas de gama alta, ello sin meterme a valorar rendimiento, prestaciones y tal...

Una tarjeta que vale 350 euros es gama alta, no jodamos.

bcnastur escribió:

dFamicom escribió:Tampoco nos flipemos. Decir que un equipo de 1000euros es de gama media es como para descojonarme como minimo. Una 970 con un 4790k ronda los 1000e y si eso es gama media que venga Dios y lo vea.

+1

i7 4790k + 16gb ram + ssd + gtx 970 g1 = 1089€

A eso hay que sumar fuente placa caja y disipador que estén a la altura, con lo que nos vamos ya fácilmente a los 1300 euros. Me parece a mi que para 1000 euros hablaríamos mas de un i5 4690k y una 960.

Quitale el ssd y pon 8gb en vez de 16 y ya tienes los 1000e.