IBM presenta TrueNorth, un chip neurosináptico que emula el cerebro humano

cada vez mas cerca del dia del juicio final xDD

Queridos amigos y tal día como hoy, nació skynet xDD

espero que el resto de compañías se lo emule, y podamos comprarlo todos algun día de aquí a 10 años.

Si le hubieran llamado cerebro positrónico habría sido un epic win

dual_box escribió:cada vez mas cerca del dia del juicio final xDD

Es salir una noticia de este tipo y a todos nos viene a la mente skynet .

La verdad es que por lo que cuentan este "cacharro" promete pero... ¿se podrá producir a coste razonable para los bolsillos normales?

Off-topic: con esto la proxima generación de consolas si llegará a 1080p@60fps estables

Ni siquiera saben con seguridad como funciona el cerebro de una mosca, ni siquiera se imaginan como funciona realmente el cerebro humano, Esto es solo un tirón comercial.

Que iguala la capacidad del cerebro? pero donde van!!!!!!

Imagino que el siguiente paso será el cerebro positrónico

No se de donde se sacan estos titulares, "emulación del cerebro humano". No se si han dado el comunicado así, o aquí reciben pagos de IBM mensuales pero vamos.... Ahora resulta, que una red neuronal implementada en hardware, con unos algoritmos privados de ponderación de pesos es "un chip neurosináptico que emula el cerebro humano" en fin, si es que se llena la boca al decirlo.

Esto esta más que inventado, se podrán atribuir la eficiencia y la magnitud de la red, pero nada "nuevo" que no este inventado. Ademas, los problemas que hoy en día se saben que se resuelven bien con redes se resuelven con redes "relativamente" pequeñas (reconocimiento de imágenes, patrones...), ahora que demuestren su real rendimiento con algún problema que no se halla podido resolver en la actualidad.

PD:http://es.wikipedia.org/wiki/Red_neuronal_artificial

Miedo me da.....

seguro que los sims segiran funcionando a golpes y acabaremos usandolo para emular la nes y super mario.

El tema de que gaste mucha menos energía está muy bien, eso es cojonudo.

Pero por otro lado, es un poco absurdo querer que un ordenador funcione como el cerebro humano (dejando de lado que solo es marketing y seguro que después no es como nos lo venden).

Yo pienso que un ordenador tiene que ayudar a los humanos, suplir nuestras carencias, sobretodo a la hora de calcular, que hasta un microondas o una nevera puede hacer mas operaciones por segundo que un humano.

Que un ordenador pueda hacer lo mismo es cuanto menos...absurdo, por que para eso ya hay personas.

En lo único que lo vería útil es en medicina, que si una persona ha tenido un accidente y se le ha dañado una parte de su cerebro, gracias al chip este pueda "funcionar" igual que antes de que tuviera el accidente.

Pero para meterle en chip a un ordenador lo veo absurdo, además, fijo que tendríamos que comprar placas bases nuevas para que nuestro ordenador funcionara...como nosotros.

No se, lo veo muy absurdo.

No me creo una mierda de estos flipaos...

Si este chip hace lo que dice que hace, estamos ante un punto de inflexión en la historia. Si es un cerebro "programable", a partir de ahora los progresos en computación van a ser exponenciales.

Menuda fantasmada se han marcado la gente esta.
Como ha dicho un compañero mas arriba. Aun no se conoce el funcionamiento del cerebro y vienen estos fieras marcandose el pegote.

shinobi128 escribió:El tema de que gaste mucha menos energía está muy bien, eso es cojonudo.

Pero por otro lado, es un poco absurdo querer que un ordenador funcione como el cerebro humano (dejando de lado que solo es marketing y seguro que después no es como nos lo venden).

Yo pienso que un ordenador tiene que ayudar a los humanos, suplir nuestras carencias, sobretodo a la hora de calcular, que hasta un microondas o una nevera puede hacer mas operaciones por segundo que un humano.

Que un ordenador pueda hacer lo mismo es cuanto menos...absurdo, por que para eso ya hay personas.

En lo único que lo vería útil es en medicina, que si una persona ha tenido un accidente y se le ha dañado una parte de su cerebro, gracias al chip este pueda "funcionar" igual que antes de que tuviera el accidente.

Pero para meterle en chip a un ordenador lo veo absurdo, además, fijo que tendríamos que comprar placas bases nuevas para que nuestro ordenador funcionara...como nosotros.

No se, lo veo muy absurdo.

Si, el problema es cuando tenemos problemas que no somos capaces de resolver con "esas operaciones", tu puedes tener millones de operaciones por segundo, pero si con esas operaciones no eres capaz de resolver ciertos problemas, por muchas que tengas, te quedas estancado. Para nosotros los humanos, leer, reconocer una imagen, entender a otra persona cuando habla y un millón de etc es trivial. Sin embargo no se conocen algoritmos que sean capaces de resolver estos problemas, por eso tanto incapie en saber como funciona e intentar simular nuestro cerebro, para intentar resolver estos problemas. Las redes neuronales son un intento de esto, y han tenido bastante existo en algunos casos, y nefasto en otros, pero vamos, como ya he dicho en mi post anterior, no es nada nuevo.

Donde esté una calculadora de esas que "echan papel" que se quiten estas mierdas

estoy leyendo un poco sobre temas relacionados, y se me ha ocurrido que en algún momento las consolas o/y ordenadores del futuro pueden implementar este chip como auxiliar del clásico y potente que tendremos en el pc.

con este chip (y lo que viene por detrás, según lo que leo), será interesante que algoritmos de IA o de autoaprendizaje pueden sacar mucho provecho en según que software estemos utilizando.

sin ir mas lejos, en una consola, generar comportamientos mas "humanos" (o menos "máquina"), con una vía de aprendizaje, podría generar enemigos o aliados mucho mas difíciles y con comportamientos mas realistas.

ya tenemos algun experimento al respecto, con el bot de Quake II (neuralbot), que tiene rasgos de autoaprendizaje sobre el jugador para no cometer los mismos errores en los patrones de juego, y hacer mas complicado jugar contra el.

es muy interesante por donde podría ir esto. incluso un asistente artificial podría aprender de nuestro comportamiento y lograr ser un asistente eficiente. (Cortana?) ^_^

Lo que me faltaba, que el ordenador se comportara como un "cerebro humano", con sus pajas mentales, sus depresiones y cabreos.

Por cierto, ¿¿¿será el cerebro humano de un niño (¿por qué? ¿para qué vale eso?), de una mujer (ya no me quieres, pasas más tiempo con la tablet que conmigo) o de un hombre (estoy viendo el fútbol, dame un poco de tu cerveza)???

Bien. Ya tenemos el chip. Ahora nos falta el brazo robótico del futuro y tendremos los ingredientes necesarios para que Cyberdyne Systems acabe con todos nosotros.

shinobi128 escribió:............................................

Pero para meterle en chip a un ordenador lo veo absurdo, además, fijo que tendríamos que comprar placas bases nuevas para que nuestro ordenador funcionara...como nosotros.

No se, lo veo muy absurdo.

No ibas mal en tu comentario, pero cuando has llegado a este punto te has lucido macho, solo con que intel cambie el socket de su proximo procesador como es habitual cada 2 o 3 años ya tendras que cambiar la placa base. Si es que lo que hay que oir

byer

Skynet

El dia que las máquinas pueden empezar a pensar de forma autónoma.

Ya empezamos con los comentarios de crio de 7 años...

Que, lo pediréis para vuestra comunión?

A cada invitado uno.

Mi i5 overclockeao se mea en el cerebro de cualquiera.

Buena pole y subpole, esperemos que no esteis en lo cierto...

Esto es un gran avance en cuanto a tecnología, esperamos ver computadores con inteligencia artificial muy pronto.

Por cierto, con esto podré mover al Crysis fluido?

Me uno a la lógica aplastante de: Si los neurocientíficos más influyentes del mundo reconocen que ahún no se sabe bin como funciona el cerebro humano. Como estos señores pieden decir que este pedazo estaño funciona igual que un cerebro humano. Menuda echada por fuera.

¿Movera el crysis?

Entre las neuronas de nuestro cerebro se produce un efecto fisico (se esta descubriendo en estos mismos momentos que se produce dicho efecto), que los que tengan algun conocimiento en fisica les sonara, se llama "entrelazamiento cuantico"

Este mismo efecto, tambien se esta descubriendo en estos mismos momentos que, se produce en diferentes organos sensoriales de diferentes especies animales y es, entre otras cosas, el responsable de esas cosas que no podemos explicar a dia de hoy (el famoso "sexto sentido", la orientacion geografica en muchos animales...).
Se estan haciendo varios estudios en estos momentos porque este descubrimiento, el del entrelazamiento cuantico en organos sensoriales ha sido todo un bombazo.
Ya hay probados varios estudios que dentro del ojo de determinada especies de aves se produce dicho efecto, y dicho efecto es el responsable de que dichas aves puedan viajar volando miles de kilometros y llegar al punto exacto de su destino con error de 1 metro de precision.
Lo mismo ocurre en algunas especies de tortugas y tiburones que les sirve para orientarse, igual que en el caso de las aves, se cree, aun no hay estudios que lo prueben. Y entre tantas otras celulas animales que desconocemos totalmente.

El tema del entrelazamiento cuantico entre las neuronas de nuestro cerebro es otro efecto que aun no esta probado experimentalmente pero que hay muchos indicios de que se produce y estudios en estos mismos momentos que tratan de probarlo/descubrirlo

Asi que, hasta que no sepamos como se produce el entrelazamiento cuantico, que hasta ahora solo se ha conseguido replicar en experimentos muy muy concretos bajo condiciones muy muy concretas, estamos muy lejos aun de saber porque se produce, pues hasta que no sepamos como funciona, como se produce, porque y sus consecuencias (que no sabemos nada de todo esto), la emulacion de un cerebro (humano o animal) es totalmente inviable.
Es como querer fabricar una rueda disponiendo como unico material una piedra... fabricaremos una piedra redonda, rodara, se parecera a una rueda, pero solo eso... no podrian existir los coches tal como los conocemos con rudas de piedra...

Asi que, todo el articulo es paja

Reiros reiros.
Nadie temio a el primer robot de Skynet y su T1

Skynet, are you?

Ojalá sirva algún día, para la gente que tiene enfermedades con problemas cerebrales y le puedan sustituir con este chip la parte muerta o inservible del cerebro y así mejorar la calidad de vida

vicones escribió:Ojalá sirva algún día, para la gente que tiene enfermedades con problemas cerebrales y le puedan sustituir con este chip la parte muerta o inservible del cerebro y así mejorar la calidad de vida

¿cuanto porcentaje de tu cuerpo te pueden amputar hasta que dejes de ser tu mismo?
¿un brazo?
¿los dos?
¿todo el cuerpo menos la cabeza?
¿todo el cuerpo, cabeza incluida menos el cerebro?
¿solo el cerebro?

yo opino que eres la misma persona siempre y cuando no te cambien el cerebro por otra cosa que lo "sustituya".
El dia que sustituyamos parte de nuestro cerebro por una maquina, entonces si que sera skynet la que controle el mundo. Skynet, o los rockefeller que controlan google, da igual... es lo mismo.

A veces hay que leer bien las noticias y completas, luego entenderlas y luego comentarlas no hablar por hablar, en la noticia no he leido en ningun momento que emule al cerebro, textualmente dice:

"que iguala en capacidad computacional y en eficiencia energética al cerebro humano. Según sus creadores, el nuevo chip puede entender su entorno, manejar ambigüedades y decidir acciones en tiempo real según el contexto analizado."

que iguale en capacidad computacional y en eficiencia energetica no quiere decir que funciona como el cerebro solo dice que puede hacer tantos calculos por segundo como el y que consume energia como el, de alli a que funciona tan complejamente como el cerebro lo dudo y tampoco lo dice ni IBM.

De por si hace poco vi una peli en la que la gente tenia unos implantes cerebrales los cuales grababan todos sus recuerdos, y mas que hacer a la gente feliz los hacia bastante infelices no recuerdo bien el nombre pero lo cierto es que la gente pensaba que era feliz porque no olvidaba muchas cosas pero a su vez tenia la posibilidad de recordar cosas que ni siquiera sabian que habian visto y asi el tio descubre la infidelidad de su esposa y que su hijo posiblemente no era suyo lo cual hizo al tio muy infeliz xD.

Tanto avance . Van acabar haciendo clones y eso seguro que no es para nada bueno

tuxkiller escribió:A veces hay que leer bien las noticias y completas, luego entenderlas y luego comentarlas no hablar por hablar, en la noticia no he leido en ningun momento que emule al cerebro,

Lee el titulo

IBM presenta TrueNorth, un chip neurosináptico que emula el cerebro humano

a veces hay que leer bien los titulos de las noticias, luego entenderlos y luego comentarlos y despues ya criticar a los demas, no hablar por hablar.

por otro lado:

tuxkiller escribió:que iguale en capacidad computacional y en eficiencia energetica no quiere decir que funciona como el cerebro solo dice que puede hacer tantos calculos por segundo como el

hombre, el cerebro no tiene una capacidad de calculo como tal, como de la que hablamos para un microprocesador... no tiene nada que ver.
Otra cosa seria decir que el chip tiene una capacidad de calculo equivalente a algo del cerebro (no se a que algo en concreto, seria una mezcla de cantidad de neuronas de tipo A, mas capacidad sinaptica, mas cantidad de entrelazamiento cuantico neuronal, mas cantidad de riego sanguineo, mas cantidad de oxigeno ambiental, mas vaya usted a saber que)... pero vamos, que NADIE sabe la capacidad neuronal del cerebro... ¿no ves que dicen que solo usamos un 10%? Otros dicen que si un 20%,,,

Miralo de otra manera...
cuando tu y otra persona os poneis a jugar con un frisbee... muy alejados el uno del otro, o tu y un perro (para darnos cuenta de lo que hablamos... cerebro humano, cerebro perro, maquina)
El mismo caso, dos maquinas jugando al frisbee.
En el caso de las maquinas, no hay problema para recoger el frisbee que le lanza la otra. La maquina es capaz de saber la velocidad del frisbee, el indice de rozamiento con el aire, la velocidad del viento, el angulo de ataque del frisbee, y el angulo que tendra cuando llegue a ti gracias a diferentes sensores que le indican todos estos datos, con todo ello es capaz, gracias a un monton de algoritmos preestablecidos que tiene grabados (gravedad, aceleracion, movimiento angular, etc, etc) de calcular perfectamente la trayectoria del frisbee y colocarse para recogerlo.
En el caso del humano, en su cerebro no hay ningun algoritmo preestablecido, no tienes pregrabadas ecuaciones de gravedad, friccion, movimiento acelerado, movimiento angular... nada. El propio cerebro, aun no sabemos como, se encarga de "predecir" la trayectoria, mientras calcula la cantidad de zancadas que tienes que dar, a que velocidad, y como tienes que colocar los brazos, y las manos, todo ello sin chocar con nada y sin tropezar con nada...
Como ves, no se parece en nada..,.

Es mas, ahora mismo, en cuanto a "igualdad" con la capacidad que tiene un cerebro humano, estamos comparativamente como un abaco (micro) comparado con el CERN (cerebro)

Igual dentro de poco tenemos ranciones de Äkta Manniskor

jordigahan escribió:seguro que los sims segiran funcionando a golpes y acabaremos usandolo para emular la nes y super mario.

Dios no pude evitar soltar la carcajada al leer tu comentario xDDD

Interesante. A ver dónde llega esto.

Y mañana Google comparará IBM.

El cerebro de mas de uno que yo conozco se emula con una calculadora.

Se le podrá instalar el Mame??

¿De verdad creeis que IBM, una de las empresas que más dedica a inversión en todo el planeta se va a dedicar a vender así como así?.
Si hubiese salido mal el asunto lo hubiesen dejado guardado en un cajón como otras tantos proyectos y punto, pero ellos creen que ha salido bien, tan bien que se atreven a anunciarlo como un chip capaz de emular las conexiones cerebrales, y están tan seguro de ello que a los primeros que les va a mandar el invento es a las universidades, esto es a mi corto entender, que han inventado algo tan magnifico que necesitan que les echen una mano para ver todas sus posibilidades.

Si esto es cierto, y repito como en mi anterior comentario, la IA real está mucho más cerca de lo que se piensa y su desarrollo va a ser exponencial. Una inteligencia que es capaz de autodiseñarse y reprogramarse no tiene limites. Nosotros estamos limitados a nuestro cerebro, ella solo tiene que rediseñarse y fabricarse un nuevo cerebro.

Aviso para navegantes, el día que esto sea real, el mundo cambiarán como jamas antes se haya visto.

kinbi escribió:¿De verdad creeis que IBM, una de las empresas que más dedica a inversión en todo el planeta se va a dedicar a vender así como así?.
Si hubiese salido mal el asunto lo hubiesen dejado guardado en un cajón como otras tantos proyectos y punto, pero ellos creen que ha salido bien, tan bien que se atreven a anunciarlo como un chip capaz de emular las conexiones cerebrales, y están tan seguro de ello que a los primeros que les va a mandar el invento es a las universidades, esto es a mi corto entender, que han inventado algo tan magnifico que necesitan que les echen una mano para ver todas sus posibilidades.

Si esto es cierto, y repito como en mi anterior comentario, la IA real está mucho más cerca de lo que se piensa y su desarrollo va a ser exponencial. Una inteligencia que es capaz de autodiseñarse y reprogramarse no tiene limites. Nosotros estamos limitados a nuestro cerebro, ella solo tiene que rediseñarse y fabricarse un nuevo cerebro.

Aviso para navegantes, el día que esto sea real, el mundo cambiarán como jamas antes se haya visto.

Tu mensaje me ha llegado al corazón

albion_land escribió:Interesante. A ver dónde llega esto.

Y mañana Google comparará IBM.

Hoy por hoy IBM vale bastante más que Google, de hecho la única empresa que vale más que IBM de tecnología es Apple, pero ninguna de ellas tienen dinero suficiente para comprarse unos a otros

kinbi escribió:¿De verdad creeis que IBM, una de las empresas que más dedica a inversión en todo el planeta se va a dedicar a vender así como así?.
Si hubiese salido mal el asunto lo hubiesen dejado guardado en un cajón como otras tantos proyectos y punto, pero ellos creen que ha salido bien, tan bien que se atreven a anunciarlo como un chip capaz de emular las conexiones cerebrales, y están tan seguro de ello que a los primeros que les va a mandar el invento es a las universidades, esto es a mi corto entender, que han inventado algo tan magnifico que necesitan que les echen una mano para ver todas sus posibilidades.

Si esto es cierto, y repito como en mi anterior comentario, la IA real está mucho más cerca de lo que se piensa y su desarrollo va a ser exponencial. Una inteligencia que es capaz de autodiseñarse y reprogramarse no tiene limites. Nosotros estamos limitados a nuestro cerebro, ella solo tiene que rediseñarse y fabricarse un nuevo cerebro.

Aviso para navegantes, el día que esto sea real, el mundo cambiarán como jamas antes se haya visto.

Sinceramente, no se que lleva esto por dentro, pero sigo pensando lo mismo, un puñao de neuronas implementadas vía hardware, con algún algortimo de sopesacion de pesos privado. No le quitó mérito, pero no es tanto como lo pintan. Emula el cerobro; si por emular el cerebro entedemos simular el tejido neurunal , con sus neuronas sus conexiones sinapticas y sus activaciones pues lo hace, pero también lo jacen muchos algoritmos actuales (no tanta cantidad de neuronas, ni tantas conexiones, pero lo hacen).


¿Por qué se lo dan a las universidades?, pues porque ya tienen problemas preparados para redes neuronales, probarán a resolver muchos problemas con ellas a ver que ocurre, si es cierto lo que dicen, nunca se han tenido tal cantidad y tan rápidas disponibles.

Juan_Garcia escribió:

albion_land escribió:Interesante. A ver dónde llega esto.

Y mañana Google comparará IBM.

Hoy por hoy IBM vale bastante más que Google, de hecho la única empresa que vale más que IBM de tecnología es Apple, pero ninguna de ellas tienen dinero suficiente para comprarse unos a otros

Tiempo al tiempo. Google gana dinero a mayor ritmo que IBM. Lo cual da miedito.

os dije ya que ... volvere ?¿