ICANN ( ¿La mano que mece la cuna? ) en Noticias

locatis 17 mar 2011 17:58

Adicto

439 mensajes
desde ene 2011

El ICANN es una empresa semiprivada USA que pretende el control total (gobierno absoluto) de internet.
A lo largo del tiempo (sobre todo ultimamente) se han dado noticias sobre la gobernabilidad de internet y son para quedarse pasmao.
En este hilo recopilo y resumo unas (pocas) noticias sobre el ICANN y como se las gastan. ¡vais a flipar!

Vamos por orden en el tiempo...

1º noticia: 16 DE NOVIEMBRE DE 2007
fuente:http://www.queescomunicacion.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1462
Articulo publicado por Mariano Wiszniacki

El Gobierno de Internet
En el se dice (Resumiendo) que... el ICANN quiso eliminar el dominio .su, perteneciente a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, ya desaparecida), a lo que rusia se opuso por dos motivos: 1º-tecnologico y el 2º- politico (mantener en la historia la URSS).
En este articulo tamien se dice que esto saco a la luz la cuestión de como se registra el sistema de nombres de dominio en el mundo, y se dice tambien que ICANN tiene jurisdicción para asignar la inscripción de dominios genéricos (.com, .edu, net y otros) y territoriales (.ar, .br).
Pero Naciones Unidas se puso en contra de esta hegemonía y que la ejerciera USA, creandose el Foro de Gobernabilidad de Internet.

2º noticia: 1 de Diciembre de 2010
fuente: http://alt1040.com/2010/12/burlar-a-la-icann-para-descentralizar-internet
Articulo publicado por Alan Lazalde

Burlar a la ICANN para descentralizar su dominio de Internet, ¿es factible?
En el se dice (Resumiendo) que... ICANN es una organización creada, ubicada y dirigida desde los EEUU para administrar las direcciones IP disponibles en el mundo y su relación con un sistema de nombres (DNS). Al tiempo que, afirma, busca respetar el flujo natural de innovación en internet, intenta preservar su operacion de modo seguro, confiable e interoperable alrededor del mundo. ICANN controla, entre otras cosas, los 13 servidores raíz de nombres de dominio: los más importantes de toda la red, los oficiales.
En el articulo cueationa si es indispensable y resaltan unas declaraciones de Peter Sunde, co-fundador de The Pirate Bay

No no hemos organizado aún, pero lo estamos intentando. La motivación de este proyecto es que ¡queremos que Internet no tenga censura! Tener un sistema centralizado que controla nuestro flujo de información no es aceptable.
Reuniendo tecnología descentralizada que ya existe, más un grupo de habilidosos programadores, comunicadores y especialistas en redes, es viable un sistema alternativo. No vamos a reinventar la rueda, vamos a construir sobre tecnología existente tanto como sea posible.

y Peter Sunde propone reemplazar el actual DNS por uno con arquitectura P2P. [rtfm]

3º noticia: 02/02/2011
fuente: http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/guardian/dominios/elpepurtv/20110202elpepirtv_1/Tes
Articulo publicado por Laia Reventós

El guardián de los dominios
En el se dice (Resumiendo) que... El DNSSEC valida como auténtica una determinada respuesta. En principio genera confianza. El problema era decidir quién lo guardaba, porque contiene la información para llegar a cualquier dominio. La comunidad no lo quería dejar en manos deun único país, Estados Unidos], porque les permitiría "borrar literalmente del mapa de la Red a otra nación, colectivo y hasta a un árbol de Internet" [rtfm]

. Cuando invadió Irak, el Gobierno de George W. Bush estudió la posibilidad de suprimir su dominio, aunque no la materializó. [rtfm]

Como todo aquello que afecta a la raíz del DNS debe recibir el plácet del Departamento de Comercio estadounidense, el llamado Gobierno de Internet, ICANN, propuso la descentralización de la custodia, dejándola en manos de personas de confianza de la comunidad internacional, a condición de que ambas copias idénticas se quedaran en territorio estadounidense y de que nunca tres ciudadanos de ese país pudieran abrir juntos una u otra de las dos cajas de seguridad que almacenan la clave.

4º noticia 16 de marzo del 2011 (ayer)
fuente:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Gobiernos/quieren/poder/gestion/Internet/elpepurtv/20110316elpepirtv_2/Tes
Articulo publicado por Tomas Delclos

Los Gobiernos quieren más poder sobre la gestión de Internet
En el se dice (Resumiendo) que... el ICANN está bajo la presión, precisamente, de los Gobiernos nacionales que quieren tener un mayor peso en la toma de decisiones.ICANN fue creada en 1998 con el impulso del Departamento de Comercio de Estados Unidos que delegó en este organismo la citada gestión. Por razones históricas, Estados Unidos controlaba el gobierno técnico de Internet y creó ICANN para dar entrada a la comunidad de internautas, empresas y Gobiernos en el mismo.
Pero sigue conservando la titularidad y periódicamente renueva el contrato con ICANN.
Enfrente tiene a un grupo de países, desde China a India, que reclaman que la gestión de Internet recaiga en una agencia de Naciones Unidas, la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Un horizonte que preocupa a otros Gobiernos que temen que Internet caiga en manos de dictaduras que censuran la Red y que la toma de decisiones se aletargue en un complejo procedimiento diplomático. [rtfm]

Pero el proyecto de ICANN de multiplicar el número de dominios de primer nivel (como .com o .org) e introducir varios centenares de nuevos dominios (desde .orange a .xxx o .gay) ha molestado a todos. Incluso a Estados Unidos. Inicialmente, la Administración de Obama planteó el derecho de veto de los Gobiernos en este tipo de decisiones. En San Francisco no ha vuelto a hablar de ello, pero sí que apuesta por ampliar el carácter multilateral de la organización, un movimiento que Amadeu Abril, que acude a la reunión como consultor de CORE, interpreta como una manera de apaciguar las críticas gubernamentales y conseguir su apoyo para renovar el contrato con ICANN. Los Gobiernos intervienen en ICANN a través de un consejo, el GAC. Hace un par de semanas, en una reunión en Bruselas, formularon una serie de objeciones a la introducción de nuevos dominios. Estados Unidos, en esta fase preliminar a la renovación del convenio, ha pedido la opinión de la comunidad de Internet sobre este futuro, pero nadie duda de que va a mantener su apoyo a ICANN.

AIXI 17 mar 2011 22:44

Quiero un bastoncillo

6.719 mensajes
desde jun 2002
en En la Coru, neno

esto.... el icann es una organización no gubernamental que a día de hoy gestiona las dns se podría decir peeeeero ponerlo como un gran hermano malvado, en mi humilde opinión, es una chorrada bastante grande.

Antes de la aparición del icann era el gobierno de USA quien gestionaba las DNS y ya no solo quien las gestionaba sino que también quien puso la pasta para generar la infraestructura que lo hacía posible.
El icann precisamente se generó para que existiera una organización separada y libre de cualquier gobierno para gestionar los dominios, su evolución y resolver sus disputas sobre dominios.

Con el tiempo mas que convertirse en una organización malvada que lo intenta dominar todo se fue conviertiendo mas bien en lo contrario ya que varias de las tareas que iban quedando dependientes del gobierno de USA se delegaron en el y sinceramente a mi opinion de como funciona en lineas generals mas que ser un instrumento de posible represión me parece mas bien todo lo contrario y en mi opinion es una organizacion que mas bien dio mucha mas libertad al sistema y transparencia de la que tenia antes.
Si que sigue siendo un sistema centralizado y es un sistema que lo que abarca es acojonantemente grande así que por cojones algunas de las decisiones que toma no pueden contentar a todos.
De todas maneras a día de hoy(y desde siempre) se puede registarar un dominio fuera del icann pero hacerlo así te arriesgas a que estás sujeto a los deseos de la compañia con quien la registras sin la mas mínima garantia de nada, ni de disputas, ni de continuidad ni de precio ni de nada, al contrario registrarlo en una empresa asociada al icann precisamente lo que te da es una base, una protecion y una libertad que no se puede conseguir en otra parte.

Por último comentar que el icann realemtne no tiene ninguna fuerza legal sobre absolutamente nada, ello no pueden prohibir un dominio o hacer lo que le salga de los huevo sobre nada por voluntad propia, su manera de funcionamiento es muy distinta, basicamente tienen unas reglas(que puedes ir a la página y verlas) y las empresas que quieran se pueden asociar al icann, es decir una empresa que vende y gestiona dominios puede aderirse al icann(no es gratis para ella pero es una certificación que todo el mundo le gusta ver cuando compra un dominio) y así cuando alguien compra un dominio sabe que tiene la empresa donde lo compra respetará las normas establecidas por el icann y que en caso de disputa por un dominio o problema se regira por esas normas y en última instancia será el icann quien arbitre en los casos, pero al fin y al cabo por decirlo así no es un brazo ejecutor ni es alguien con la potestad de en un momento dado cerrar todos los dominios que quiera sino una asociación que propone unas normas para que todo aquel que quiera se pueda adherir a ellas y así poder tener un lugar en internet bajo estas normas sin que sea una jungla.

Lo dicho que estoy medio sopao y seguro que me explico como el culo pero en resumen, el icann mas que un brazo opresor de libertadoes precisamente es una organización que ha hecho muchisimo mas libre internet de lo que era. Que aún así no todo el mundo puede estar contento pues claro que también, se puede puede tener contentos a todos cuando gestionas la practica totalidad de dominios del mundo y que sigue siendo una organizacion centralizada pero a día de hoy yo personalmente no se me ocurriria registrar un dominio ni de coña en una empresa que no esté registrada en el ican y si a alguien no le gusta puede resgistrar su dominio fuera del icann sin ningun problema pero ante cualquier problema estará totalmente solo y sin nada ni nadie que lo respalde.

Aaprte nunca nadie hizo anda por proponer ningún método alternativo y el principal motivo es por que realmetne tal y como está funciona bien