IE9 solo soportará vídeo H.264

Que sorpresa
Ya veremos si youtube hace uso de VP8,
si cambian de opinión o si los usuarios cambian de navegador ...

A Youtube le tocara tener varias versiones como ya have ahora.

No me gusta nada que cada navegador funcione de una forma tan distinta, va a tocar hacer mil versiones de cada web

Pffff... Ya estamos con los formatos propietarios y el intento de monopolizar de MS. Qué les cuesta soportar video OGG?? NADA, absolutamente nada. Son ganas de joder.

Almenos según dice no se cobrará para usar el H264 en solo reproducción, a ver si Mozilla lo implementa en el FF pues.


Saludos!

pues conociendo a microsoft, esto era más que predecible..
ahora con respecto a los otros codecs, si youtube (de la mano de google) cambia su formato a vp8, no se quedará de brazos cruzados.. tan simple como que encontrarán la forma de "adaptar el ie" (como lo hicieron ya con el frame para soportar wave) o simplemente decirle a quienes entren a youtube que usen chrome..
microsoft con este tipo de desiciones no hace más que terminar de cabar la tumba de su propio explorador..

firewire escribió:Pffff... Ya estamos con los formatos propietarios y el intento de monopolizar de MS. Qué les cuesta soportar video OGG?? NADA, absolutamente nada. Son ganas de joder.

Almenos según dice no se cobrará para usar el H264 en solo reproducción, a ver si Mozilla lo implementa en el FF pues.


Saludos!

¿Vídeo OGG?

¿No es OGG un formato de compresión libre de audio solamente?

De todas formas, creo que esto viene por el tema "Flash" mas que nada. A Adobe se le están poniendo las cosas cuesta arriba.

Seamos realista, el formato dominante sera el formato que implemente Youtube. Y aquí es Google quien tiene la sarten por el mango. A ver que hace finalmente.

Y Tambien no solo eso Theora en rendimiento con respecto a H264 deja mucho que desear y no solamente eso si no plataformas portatiles y moviles donde H264 lleva claramente ventaja.

lo dicho, el formato que implemente google será el que todos pasaran por el aro, cuando un navegados pueda verlo sin problemas sobre html5 y el otro siga tirando de flash ya veras que rápido cambian de opinión, aparte google esta mas que claro que va a implementar su codec que para eso lo pago bien pagado y luego libero

nesquik escribió:¿Vídeo OGG?

¿No es OGG un formato de compresión libre de audio solamente?

De todas formas, creo que esto viene por el tema "Flash" mas que nada. A Adobe se le están poniendo las cosas cuesta arriba.

Ogg es un contenedor, luego puede usarse con distintos códecs de video y audio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg

http://craftymind.com/factory/html5vide ... Video.html

Ves, este usa el códec Theora de video y Vorbis para el audio.



Saludos!

nesquik escribió:

firewire escribió:Pffff... Ya estamos con los formatos propietarios y el intento de monopolizar de MS. Qué les cuesta soportar video OGG?? NADA, absolutamente nada. Son ganas de joder.

Almenos según dice no se cobrará para usar el H264 en solo reproducción, a ver si Mozilla lo implementa en el FF pues.


Saludos!

¿Vídeo OGG?

¿No es OGG un formato de compresión libre de audio solamente?

De todas formas, creo que esto viene por el tema "Flash" mas que nada. A Adobe se le están poniendo las cosas cuesta arriba.

creo que te has confundido con el OGM y no se si era un contenedor de audio, como el m4a que es un contendor de aac

Como se estandarice el VP8 tendrán que adaptarse sí o sí.

En fin... ellos sabrán, mi navegador por defecto es Firefox y de momento no voy a cambiar.

Un saludo

BY DERHYUS.

Stewie escribió:Seamos realista, el formato dominante sera el formato que implemente Youtube. Y aquí es Google quien tiene la sarten por el mango. A ver que hace finalmente.

+1
GOOGLE manda...
Y de momento no putea...

Jack90 escribió:

Stewie escribió:Seamos realista, el formato dominante sera el formato que implemente Youtube. Y aquí es Google quien tiene la sarten por el mango. A ver que hace finalmente.

+1
GOOGLE manda...
Y de momento no putea...

Hombre... lo de no putear, es un poco subjetivo, creo yo.

eso de que H./x264 le da sopas con ondas a Theora...

en alto bitrate puede que si, pero en bajo....

"Alto" bitrate

H264 a ~499kbit/seg

Theora a ~499kbit/seg


Bajo bitrate
H264 a ~327kbit/seg

Theora a ~327kbit/seg


mi conclusion: para reproducir videos desde web. que se necesita que ocupen poco los videos para que el streaming sea más rapido(bitrate bajo, por ende, tamaño del archivo menor) Theora se pone por delante a H./x264 en cuestiones de calidad/definicion de imagen. viendo que subiendo el bitrate estos se igualan. por lo tanto Theora gana a baja calidad e iguala a alta calidad

fuente de las capturas: http://people.xiph.org/~greg/video/ytco ... rison.html

fuente general: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=140336

sL1pKn07 escribió:eso de que H./x264 le da sopas con ondas a Theora...

en alto bitrate puede que si, pero en bajo....

"Alto" bitrate

H264 a ~499kbit/seg

Theora a ~499kbit/seg


Bajo bitrate
H264 a ~327kbit/seg

Theora a ~327kbit/seg


mi conclusion: para reproducir videos desde web. que se necesita que ocupen poco los videos para que el streaming sea más rapido(bitrate bajo, por ende, tamaño del archivo menor) Theora se pone por delante a H./x264 en cuestiones de calidad/definicion de imagen. viendo que subiendo el bitrate estos se igualan. por lo tanto Theora gana a baja calidad e iguala a alta calidad

fuente de las capturas: http://people.xiph.org/~greg/video/ytco ... rison.html

fuente general: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=140336

Se siente, para mi hasta que no lo vea en persona en mi monitor rulando una película de 2 horas y media (o mas) no dictaré cual es el mejor, que a lo mejor comprime muy bien bajo bitrate, pero consume CPU por un tubo, y eso tampoco interesa.

consume CPU el que? el ver o el comprimir?. el ver no lo se, pero el codificar igual que todos

Hombre, comprimir debe consumir CPU, pero el hecho de reproducirla y que la máquina se ponga no se, a 200%, pues tampoco me parece buena idea, que si nos libramos de flash al menos que sea algo mejor, que para convertirme el ordenador en una tostadora al ver un vídeo HD por internet, ya tengo flash para eso.

Creo que se entiende ¿no?

sisi, se te entiende . pero eso no depende del navegador? por que he estado reproduciendo los samples con el firefox (con el chromium he tenido problemas) y mira....

Theora

http://img146.imageshack.us/img146/6570 ... hack50.png

1% cpu y ~44 megas de memoria. asique no se de donde sacas el uso excesivo de CPU....

En mi equipo igual, ni se ha enterado. Consumiría muchísimos más recursos (en comparación) usando Flash.


Saludos!