Ignacio González pide que se regule al derecho a la huelga

Jejej, así regulan hasta cómo podemos protestar, como si fuéramos hormigas en un terrario.

Que viva la democracia, las constitución, y la justicia de este país.

P.D. Porque de la libertad de expresión no quiero hablar, prefiero que lo haga el que lleva un mes en la cárcel por ir a la huelga el 14N.

Y las multas por estar en el sitio equivocado (y la policía diciendo que era algo rutinario, que no iba a pasar nada) vergüenza de políticos.
Pero esa parece la salida: un estado policial donde si protestas eres un peligro, si haces huelga un antisistema y sólo debes votar y aguantar, Mierda de país

ya no me extraña nada de este gobierno, al igual que no me sorprenderia ver en las noticias ''con el fin de recaudar el gobierno deja los despachos abiertos y sus pantalones bajados''

suso_tej escribió:Y las multas por estar en el sitio equivocado (y la policía diciendo que era algo rutinario, que no iba a pasar nada) vergüenza de políticos.
Pero esa parece la salida: un estado policial donde si protestas eres un peligro, si haces huelga un antisistema y sólo debes votar y aguantar, Mierda de país

Algunos a eso le llaman gobierno totalitario, aunque aquí como no ha tenido lugar ningún golpe de estado esto no se contempla... que se lo digan a la Alemania de Hitler...

Yo le contesto con la misma moneda. Pido que se regule el derecho de los políticos a no tomar medidas que vayan directamente contra la salud pública, los impuestos abusivos, las ayudas a los bancos públicas, contra la educación, etc.

Si hay huelgas por todos lados en porque están sacando decretazos inconstitucionales y antidemocráticas, que lo único que hacen es llevarse por delante los derechos de los cuidadanos, esos que les mantienen y les han votado por un programa electoral que se lo han pasado por el arco del truinfo.

Menudos sinverguenzas, hombre. A la cárcel con todos estos cara-dura.

Me parece subrealista...

Por cierto, sugeriría cambiar el título del hilo a "Ignacio González", que cuando lo he visto he pensado en Felipe

A mi lo que me gustaria es que se regulase el gasto publico y nos justificasen la necesidad, la racionalidad, la eficiencia y y la eficacia del gasto publico de hasta el ultimo céntimo en cada una de las administraciones.


Pero claro si pasase eso no podrían robarnos tanto.

Por ejemplo: ¿era necesario, eficaz, racional y estaba justificado construir un aeropuerto en castellon?

Pero ojo que han encontrado un chollo, en murcia al nuevo aeropuerto le pasa esto:

http://www.cincodias.com/articulo/empre ... scdiemp_9/

Mucho blablabla pero cuando hacen huelga los pilotos y los controladores aéreos, así como los del equipaje, todo dios a protestar.

Yo creo que tiene que haber una regulación, pero no la que quieran los políticos, sino toda la sociedad.
Los policias no tienen derecho a huelga pero se ponen todo el turno de noche de baja médica y ya está, creo que no es justo ni para ellos ni para la sociedad.

La actual ley de huelga está obsoleta, también para los derechos de los trabajadores.

Repito, tiene que haber una regulación pero consensuada con todo el mundo, cosa que en este país va ser imposible.

bladi669 escribió:Mucho blablabla pero cuando hacen huelga los pilotos y los controladores aéreos, así como los del equipaje, todo dios a protestar.

Yo creo que tiene que haber una regulación, pero no la que quieran los políticos, sino toda la sociedad.
Los policias no tienen derecho a huelga pero se ponen todo el turno de noche de baja médica y ya está, creo que no es justo ni para ellos ni para la sociedad.

La actual ley de huelga está obsoleta, también para los derechos de los trabajadores.

Repito, tiene que haber una regulación pero consensuada con todo el mundo, cosa que en este país va ser imposible.

La huelga de los controladores fue una huelga encubierta. No se cumplían servicios mínimos ni nada, como en este caso.

Además de eso, Ignacio González alude al chantaje. Dice que da igual si las reivindicaciones son legítimas, que deben apechugar y joderse. Me parece bastante grave.

¿Por qué está obsoleta? ¿Qué se debería cambiar?

_Locke_ escribió:

bladi669 escribió:Mucho blablabla pero cuando hacen huelga los pilotos y los controladores aéreos, así como los del equipaje, todo dios a protestar.

Yo creo que tiene que haber una regulación, pero no la que quieran los políticos, sino toda la sociedad.
Los policias no tienen derecho a huelga pero se ponen todo el turno de noche de baja médica y ya está, creo que no es justo ni para ellos ni para la sociedad.

La actual ley de huelga está obsoleta, también para los derechos de los trabajadores.

Repito, tiene que haber una regulación pero consensuada con todo el mundo, cosa que en este país va ser imposible.

La huelga de los controladores fue una huelga encubierta. No se cumplían servicios mínimos ni nada, como en este caso.

Además de eso, Ignacio González alude al chantaje. Dice que da igual si las reivindicaciones son legítimas, que deben apechugar y joderse. Me parece bastante grave.

¿Por qué está obsoleta? ¿Qué se debería cambiar?

Tu mismo lo has dicho, no se cumplen servicios mínimos. Y los que los marcan (juez) pueden ser abusivos.
Luego está el derecho a ir a trabajar, si uno quiere ir a currar en huelga porque no le protegen sus derechos.
Y los autónomos que les hacen cerrar los negocios porque sino reciben?
Creo que como todas las leyes de este país que se van quedando obsoletas, hay que retocarlas pero por medio del consenso, y esto, aquí es imposible.

De todas formas las cosas hay que decirlas tal y como son, el perjuicio al ciudadano por ejemplo en la sanidad madrileñas no lo estan causando los medicos con la shueglas sino ellos con el expolio que estan haciendo para acabar en manos de sus amiguetes el control de hospitales y clinicas que hemos pagado entre todos.

bladi669 escribió:Tu mismo lo has dicho, no se cumplen servicios mínimos. Y los que los marcan (juez) pueden ser abusivos.
Luego está el derecho a ir a trabajar, si uno quiere ir a currar en huelga porque no le protegen sus derechos.
Y los autónomos que les hacen cerrar los negocios porque sino reciben?
Creo que como todas las leyes de este país que se van quedando obsoletas, hay que retocarlas pero por medio del consenso, y esto, aquí es imposible.

En este caso sí se están cumpliendo.

El problema es que mucha gente va a trabajar por ver peligrar su curro. Creo que habría que proteger esto, y además los derechos adquiridos a través de huelgas no fueran de aplicación para quien no la secunde. Estoy bastante convencido de que las huelgas entonces serían muchísimo más masivas.

jas1 escribió:De todas formas las cosas hay que decirlas tal y como son, el perjuicio al ciudadano por ejemplo en la sanidad madrileñas no lo estan causando los medicos con la shueglas sino ellos con el expolio que estan haciendo para acabar en manos de sus amiguetes el control de hospitales y clinicas que hemos pagado entre todos.

Yo no se si en la sanidad están haciendo jornadas de huelga o concentraciones, pero las listas de espera van creciendo.
Aquí en cataluña a la privatización de la sanidad se le llama sanidad concertada.

Cuando los conductores de renfe quieren hacer huelga y les marcan unos servicios mínimos, que por lo que sea, no quieren respetarlos, se ponen todos enfermos. Creo que tampoco hay derecho en esto.

Las quejas de Ignacio, bajo mi humilde opinión son por las causas de la huelga. Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

bladi669 escribió:Yo no se si en la sanidad están haciendo jornadas de huelga o concentraciones, pero las listas de espera van creciendo.
Aquí en cataluña a la privatización de la sanidad se le llama sanidad concertada.

Cuando los conductores de renfe quieren hacer huelga y les marcan unos servicios mínimos, que por lo que sea, no quieren respetarlos, se ponen todos enfermos. Creo que tampoco hay derecho en esto.

Las quejas de Ignacio, bajo mi humilde opinión son por las causas de la huelga. Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

Es que el personal del metro de Madrid está sufriendo los mismos recortes que los funcionarios sin serlo. Es decir, tienen lo malo de cada mundo, por conveniencia del gobierno central de Madrid. Mientras tanto, como decía, aún estamos pagando las concesiones de peaje en la sombra de la M45, M501, M407 y alguna más que no recuerdo (más el dinero que destinará Fomento en cubrir el coste de los peajes deficitarios). Mientras tanto, se nos sube 3 veces al año el abono transportes y el billete sencillo. Mientras tanto, se le perdona a la iglesia el pago del IBI. Mientras tanto... Que haya trabajadores que tengan recortes de un 30% no es excusa de nada. Les están estafando, el dinero que podría ser destinado para evitar estos recortes se les está regalando a las empresas de turno.

bladi669 escribió:

jas1 escribió:De todas formas las cosas hay que decirlas tal y como son, el perjuicio al ciudadano por ejemplo en la sanidad madrileñas no lo estan causando los medicos con la shueglas sino ellos con el expolio que estan haciendo para acabar en manos de sus amiguetes el control de hospitales y clinicas que hemos pagado entre todos.

Yo no se si en la sanidad están haciendo jornadas de huelga o concentraciones, pero las listas de espera van creciendo.
Aquí en cataluña a la privatización de la sanidad se le llama sanidad concertada.

Cuando los conductores de renfe quieren hacer huelga y les marcan unos servicios mínimos, que por lo que sea, no quieren respetarlos, se ponen todos enfermos. Creo que tampoco hay derecho en esto.

Las quejas de Ignacio, bajo mi humilde opinión son por las causas de la huelga. Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

Pero el menos indicado para quejarse es un político, que son los culpables de todo lo que esta pasando, todo este malestar esta provocado por la corrupción, el expolio, el mangoneo, el amiguismo y los tejemanejes que se calzan los politicos y amigues con los servicios públicos y las empresas publicas o de amiguetes que gestionan esos servicios. Acabado el boom urbanístico y el cobro de comisiones que los hacian de oro (un tio en le juicio de la pantoja contó que le entrego 2 millones de euros en sobornos de una tacada y eso parece que era habitual y continuo, echa cuentas!!!!) ahora van a por el nuevo boom: externalizar servicios publicos a la empresa del amigo o la que de el soborno mas alto.

El amigo se hace de oro, los empleados cada vez mas pobres!!!!!

Y el servicio cada vez mas precario.

¿como no va a a haber descontentos?

La gente se esta dando cuneta de lo que esta pasando ya ni se molestan en ocultarlo: ellos roban y por tanto cada vez hay menos dinero para todos los demas!!!!

Aqui hay dos opciones: o huelga o guillotinas, si el gonzalez este no quiere huelgas pues entonces espero que ponga su cuello a disposición del pueblo para ser el primero en caer.

Los causantes dle descontento son los políticos si tu como ciudadano estas descontento reclamale a ellos que son los que deberían evitar ese descontento y los que pueden evitarlo, pero como van a lo suyo y lo suyo es lucrarse lo maximo posible pues le suda le pijo arreglar nada.

El pp de madrid esta usando esta tactica: yo soy el culpable y un corrupto de cuidado pero le echo la culpa a otros para que la ciudadanía no se me eche encima y me sigan dando mayorias absolutas!!!!!


¿Tan difícil es gestionar esto con personal publico SIN amiguetes intermediarios que se queda la mitad del presupuesto para ellos?

yo creo que si bajan los sueldos deberian bajar los precios... no es normal que desde la entrada del euro solo haya subido los precios de las cosas y no ha crecido de forma proporcional al sueldo...
o el suedo haber subido de forma proporcional al precio de las cosas...

todo se duplico, lo que costaba 100 pesetas paso a valer 1€ y los sueldos se mantubieron como estaban...

en el resto de europa el sueldo medio son 2k euros al mes... vamos que una estafa todo...

Lucy_Sky_Diam escribió:Jejej, así regulan hasta cómo podemos protestar, como si fuéramos hormigas en un terrario.

Que viva la democracia, las constitución, y la justicia de este país.

P.D. Porque de la libertad de expresión no quiero hablar, prefiero que lo haga el que lleva un mes en la cárcel por ir a la huelga el 14N.

Que no que no mientas nadie está en la cárcel por ir a una huelga.

El Derecho a huelga está bien regulado sólo hace falta que se cumpla y no haya coacciones desde ninguno de los lados para ejercer o no ese derecho.

_Locke_ escribió: y la comunidad desgrava a familias que metan a sus hijos en colegios privados.

Eso es malo?

Cuál será la siguiente queja, que los que pagan un seguro sanitario privado paguen íntegramente todos los medicamentos?

bladi669 escribió:Tu mismo lo has dicho, no se cumplen servicios mínimos. Y los que los marcan (juez) pueden ser abusivos.
Luego está el derecho a ir a trabajar, si uno quiere ir a currar en huelga porque no le protegen sus derechos.
Y los autónomos que les hacen cerrar los negocios porque sino reciben?
Creo que como todas las leyes de este país que se van quedando obsoletas, hay que retocarlas pero por medio del consenso, y esto, aquí es imposible.

No cumplir los servicios mínimos hoy día esta regulado, del mismo modo que los piquetes. Otra cosa es que no se tomen las medidas necesarias para garantizar estos derechos. Yo curro en Sanidad y los mínimos se han cumplido siempre, teniendo en cuenta que en los centros de salud los mínimos no suele ser un médico sino dos, por si uno sale a un aviso a domicilio.

A mi me da que esto es un globo sonda que lanza el PP para controlar hasta la única manera que tienes de ejercer presión real. Luego las huelgas tendrían que pasar por ellos, lo que podría suponer: Prohibidas huelgas indefinidas. Prohibidas mas de 24h seguida de huelga. Máximo 60h al mes de huelga. No se puede convocar huelgas con menos de 40 dias de antelación. No se puede hacer huelga si ya hay otro sector que la convoca. Y así...

Por supuesto, la culpa de las huelgas TAMBIÉN es de los ciudadanos. Faltaría más.

Lo que hace falta legislar es que la basura política que nos ha arruinado no se vaya de rositas, yo les niego el respeto que me merece todo ser vivo.

Los leones en el congreso ya, pero dentro, que estén vivos y con hambre, que no quede de ellos ni el recuerdo.

bladi669 escribió:Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

Igual hay que preguntarse por qué los trabajadores del metro todavía tienen esas condiciones laborales y no están como los demás. Me da a mí que las huelgas que montan en cuanto alguien (con coche oficial y guardaespaldas) quiere pasarse por el forro el convenio colectivo de la empresa, tienen algo que ver.

Newport escribió:

_Locke_ escribió: y la comunidad desgrava a familias que metan a sus hijos en colegios privados.

Eso es malo?

Cuál será la siguiente queja, que los que pagan un seguro sanitario privado paguen íntegramente todos los medicamentos?

Hombre si tu quieres meter a tu hijos en la privada me parece bien, pero que con dinero publico se haga mas fácil o sencillo no, que destinen ese dinero que se recaudaría el estado en darte la desgravación en hacer la educación publica de mas calidad.

Newport escribió:

_Locke_ escribió: y la comunidad desgrava a familias que metan a sus hijos en colegios privados.

Eso es malo?

Cuál será la siguiente queja, que los que pagan un seguro sanitario privado paguen íntegramente todos los medicamentos?

Sería más bien como si los que pagan un seguro sanitario privado pudieran desgravarse y se dedicasen menos recursos a la sanidad pública. Las cantidades que se dejaron de recaudar de este modo son muy parecidas a las cantidades que se recortaron para educación en la comunidad de Madrid. El resultado es una educación pública de peor calidad. ¿Eso es malo? Tú me dirás.

_Locke_ escribió:

Newport escribió:

_Locke_ escribió: y la comunidad desgrava a familias que metan a sus hijos en colegios privados.

Eso es malo?

Cuál será la siguiente queja, que los que pagan un seguro sanitario privado paguen íntegramente todos los medicamentos?

Sería más bien como si los que pagan un seguro sanitario privado pudieran desgravarse y se dedicasen menos recursos a la sanidad pública. Las cantidades que se dejaron de recaudar de este modo son muy parecidas a las cantidades que se recortaron para educación en la comunidad de Madrid. El resultado es una educación pública de peor calidad. ¿Eso es malo? Tú me dirás.

Lo de desgravarse lo comentas como si fuese un dineral. Me parece de juzgado de guardia que familias que pagan con sus impuestos la escuela pública (obligación) y meten a sus hijos en una escuela privada (derechos), que bien que les sablan con las cuotas, no se les permita tener una pequeña ayuda económica. Más si cabe cuando la gran mayoría no son millonarios, sino gente de clase media.

No se puede crear una sociedad donde lo público sea totalmente gratuito y lo privado no tenga ni una maldita ayuda. Cuando todos sabemos que quienes sostienen el sistema son los de la clase media, que pagan lo que mayoritariamente deberían de pagar los ricos y pagan lo que no pueden pagar los pobres.

Normal con un gobierno totalitario y muy cercano a un régimen franquista que a una democracia.

Te dicen como debes pensar y actuar mientras te roban en tus propias narices y todo ello aderezado con el voto de miles borregos que votan a su partido aun a sabiendas que estos les van a dar por el orto y bien dados.

Newport escribió:Lo de desgravarse lo comentas como si fuese un dineral. Me parece de juzgado de guardia que familias que pagan con sus impuestos la escuela pública (obligación) y meten a sus hijos en una escuela privada (derechos), que bien que les sablan con las cuotas, no se les permita tener una pequeña ayuda económica. Más si cabe cuando la gran mayoría no son millonarios, sino gente de clase media.

No se puede crear una sociedad donde lo público sea totalmente gratuito y lo privado no tenga ni una maldita ayuda. Cuando todos sabemos que quienes sostienen el sistema son los de la clase media, que pagan lo que mayoritariamente deberían de pagar los ricos y pagan lo que no pueden pagar los pobres.

En total suponen unos 90M anuales, y estas desgravaciones (que ya estaban) se han elevado para rentas de hasta 30.000€ por miembro. Es decir, en familias con 2 hijos, aquellos que ganen 120.000€. Esta reforma no es para la clase media. La clase media es mileurista.

Flamígero escribió:

bladi669 escribió:Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

Igual hay que preguntarse por qué los trabajadores del metro todavía tienen esas condiciones laborales y no están como los demás. Me da a mí que las huelgas que montan en cuanto alguien (con coche oficial y guardaespaldas) quiere pasarse por el forro el convenio colectivo de la empresa, tienen algo que ver.

Hola os pongo el comunicado de prensa realiza por el sindicato de conductores.

NOTA DE PRENSA
1. Los trabajadores/as del Metro de Madrid, a raíz de las desafortunadas, tendenciosas y manipuladoras declaraciones del Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid y a su vez “Presidente de Metro de Madrid“ D. Pablo Cavero, nos vemos obligados a desmentir, las declaraciones que tanto se han difundido por los medios de comunicación a través de fuentes oficiales de la propia Empresa, haciendo de portavoz el Consejero Delegado D. Ignacio Velayos y el propio Presidente D. Pablo Cavero y que tanto desprestigian a los trabajadores/as.


2. Les informamos que los paros que desgraciadamente tanto los viajeros/as como los trabajadores/as estamos padeciendo, nada tienen que ver con el Real Decreto 20/2012 y por el cual hemos sufrido una merma económica de una catorceava parte de nuestro salario.
Solo estamos luchando por el cumplimiento de nuestro convenio por parte de la Empresa que dejo de cumplirlo en el año 2011 y ha seguido en el 2012, sumando a la catorceava parte del Real Decreto nos supone a los trabajadores/as una disminución económica de más del 20 % del salario.

Debido a su mala gestión con los descuentos que nos han hecho a los trabajadores/as están pagando las deudas a los proveedores, supuestamente, “solo en electricidad 17 millones de Euros”.


3. En lo relativo a los sabotajes desde el SCMM, desmentimos que jamás se perjudicaría ni a viajeros/as ni a nuestros propios compañeros/as haciéndoles pasar por situaciones extremas como la vivida el pasado día 13 de diciembre en la Línea 8. Producida por el accionamiento de un desbloqueador de puertas y tiradores de alarma sumando que dicho tren tenía una avería de Megafonía y que impedía al conductor comunicarse con los viajeros, por todos estos motivos se genero una situación de alarma.
La Empresa se justifica diciendo que ha sido un SABOTAJE, sin tener ninguna prueba y mintiendo a todos los medios de comunicación, empleando una falacia fácil hacia la opinión pública.

Parece ser que un viajero se bajo del tren en el tunel y se fue andando hasta la estación.


4. Hay que destacar que RENFE, ADIF E IBERIA han llegado a acuerdos, ya que la Ministra de Fomento máxima responsable se ha puesto al frente de las negociaciones y ha conseguido que en estas Empresas no se hicieran las Huelgas previstas.
Todo lo contrario está sucediendo en Metro de Madrid, sus máximos responsables D. Ignacio González, Presidente de la Comunidad de Madrid ha nombrado a un consejero de Transportes que procede de la Banca, D. Pablo Cavero, que a su vez es el Presidente de Metro de Madrid y no están ejerciendo sus obligaciones de negociar con la parte social a través de la Dirección de Metro con su máximo responsable D. Ignacio Velayos (Consejero Delegado). Los tres máximos responsables lo único que están haciendo hasta la fecha es salir a los medios de prensa, a desprestigiar a los trabajadores/as de Metro.


5. En la última asamblea celebrada el día 21, se aprobaron una nueva convocatoria de paros para el mes de Enero los días 4 y 5 de 24 Horas.

En Metro llevamos haciendo jornadas de huelga desde mediados de septiembre.

Un saludo a todos.

CaronteGF escribió:

bladi669 escribió:Tu mismo lo has dicho, no se cumplen servicios mínimos. Y los que los marcan (juez) pueden ser abusivos.
Luego está el derecho a ir a trabajar, si uno quiere ir a currar en huelga porque no le protegen sus derechos.
Y los autónomos que les hacen cerrar los negocios porque sino reciben?
Creo que como todas las leyes de este país que se van quedando obsoletas, hay que retocarlas pero por medio del consenso, y esto, aquí es imposible.

No cumplir los servicios mínimos hoy día esta regulado, del mismo modo que los piquetes. Otra cosa es que no se tomen las medidas necesarias para garantizar estos derechos. Yo curro en Sanidad y los mínimos se han cumplido siempre, teniendo en cuenta que en los centros de salud los mínimos no suele ser un médico sino dos, por si uno sale a un aviso a domicilio.

A mi me da que esto es un globo sonda que lanza el PP para controlar hasta la única manera que tienes de ejercer presión real. Luego las huelgas tendrían que pasar por ellos, lo que podría suponer: Prohibidas huelgas indefinidas. Prohibidas mas de 24h seguida de huelga. Máximo 60h al mes de huelga. No se puede convocar huelgas con menos de 40 dias de antelación. No se puede hacer huelga si ya hay otro sector que la convoca. Y así...

Por supuesto, la culpa de las huelgas TAMBIÉN es de los ciudadanos. Faltaría más.

Por eso he dicho que si se cambia la ley de huelga, tiene que ser con el concenso de todo dios, porque sino lo querrán cambiar a lo que les parezca a ellos.
Pero vuelvo a poner el ejemplo de los controladores, que el que menos cobra una media de medio quilo de € al año. Ellos solicitaron varias jornadas de huelga que desde las delegaciones de gobierno se les denegaron. Al no tener el ok para la huelga pues todos de baja. Pero entonces si que estos trabajadores son malos, malísimos, que jodían a la sociedad, etc. Lo mismo que los pilotos.
Pues todos estos son trabajadores también, con más responsabilidad que la mayoría. Pero parece que por cobrar tanto tengan menos derechos que los demás.
Por eso le doy la razón a Ignacio pero no con sus argumentos.

_Locke_ escribió:

Newport escribió:Lo de desgravarse lo comentas como si fuese un dineral. Me parece de juzgado de guardia que familias que pagan con sus impuestos la escuela pública (obligación) y meten a sus hijos en una escuela privada (derechos), que bien que les sablan con las cuotas, no se les permita tener una pequeña ayuda económica. Más si cabe cuando la gran mayoría no son millonarios, sino gente de clase media.

No se puede crear una sociedad donde lo público sea totalmente gratuito y lo privado no tenga ni una maldita ayuda. Cuando todos sabemos que quienes sostienen el sistema son los de la clase media, que pagan lo que mayoritariamente deberían de pagar los ricos y pagan lo que no pueden pagar los pobres.

En total suponen unos 90M anuales, y estas desgravaciones (que ya estaban) se han elevado para rentas de hasta 30.000€ por miembro. Es decir, en familias con 2 hijos, aquellos que ganen 120.000€. Esta reforma no es para la clase media. La clase media es mileurista.

Querrás decir en familias con 4 hijos, aquellos que ganen 120.000€.

Si la madre y el padre trabajan, tienen 2 hijos y ganan hasta 60.000€ al año, eso te pongas como te pongas es clase media.
"No hay cifras oficiales, pero en España se estima que la clase media, los que perciben entre 22.500 y 60.000 euros al año, apenas abarca a la mitad de la población." http://www.diariovasco.com/v/20120108/economia/clase-media-baja-20120108.html

Familias que consumen más que tú y que yo, y que hacen que la recaudación del estado suba. La economía española vive del consumo interno (así estámos tan mal). Familias que tienen muchos gastos porque hoy en día criar a un hijo en muy caro y que consiguen que los ingresos por impuestos suban. Que aportan más a la llamada "sociedad del bienestar" que muchos otros que no hacen nada o tanto como ellos.

Si alguien tiene alguna queja en que a esas familias se les desgrave un poco de dinero, no seré yo. Más si cabe cuando hay tope y es por esto:

Los porcentajes de deducción aplicables serán los siguientes:
— El 15 por 100 de los gastos de escolaridad.
— El 10 por 100 de los gastos de enseñanza de idiomas.
— El 5 por 100 de los gastos de adquisición de vestuario de uso exclusivo escolar.

Además de que no hablamos del ahorro que le supone a la comunidad, cualquier comunidad autónoma, meter a un niño en una privada en vez de una pública.

Newport escribió:Querrás decir en familias con 4 hijos, aquellos que ganen 120.000€.

Si la madre y el padre trabajan, tienen 2 hijos y ganan hasta 60.000€ al año, eso te pongas como te pongas es clase media.
"No hay cifras oficiales, pero en España se estima que la clase media, los que perciben entre 22.500 y 60.000 euros al año, apenas abarca a la mitad de la población." http://www.diariovasco.com/v/20120108/economia/clase-media-baja-20120108.html

Familias que consumen más que tú y que yo, y que hacen que la recaudación del estado suba. La economía española vive del consumo interno (así estámos tan mal). Familias que tienen muchos gastos porque hoy en día criar a un hijo en muy caro y que consiguen que los ingresos por impuestos suban. Que aportan más a la llamada "sociedad del bienestar" que muchos otros que no hacen nada o tanto como ellos.

Si alguien tiene alguna queja en que a esas familias se les desgrave un poco de dinero, no seré yo. Más si cabe cuando hay tope y es por esto:

Los porcentajes de deducción aplicables serán los siguientes:
— El 15 por 100 de los gastos de escolaridad.
— El 10 por 100 de los gastos de enseñanza de idiomas.
— El 5 por 100 de los gastos de adquisición de vestuario de uso exclusivo escolar.

Además de que no hablamos del ahorro que le supone a la comunidad, cualquier comunidad autónoma, meter a un niño en una privada en vez de una pública.

Quería decir familias con dos hijos en las que el conjunto de la familia ganase 120.000€.

¿La clase media supone menos de un 30% de la población española? Es decir, ¿el 70% de los españoles somos de clase baja? Cojonudo.
http://www.ine.es/prensa/np748.pdf

Familias que consumen más que tú y que yo por un reparto injusto y poco equitativo de los ingresos de este país. Porque estamos a la cola de Europa en cuanto a igualdad de ingresos. Si crees que la igualdad salarial en nuestro país es justa, es que piensas que el reparto sueco, alemán u holandés es injusto con los ricos...

Pero si la huelga la siguen los porcentajes tan ridículos que el Gobierno de Madrid afirma, ¿por qué le pone nervioso entonces?

edito.

Como has podido ver estaba equivocado en mi afirmación (y me he dado cuenta tarde)

Pues nada. Yo también edito.

Qué suerte tienen los políticos que todos sus familiares les salen tan buenos .

Hombre, el derecho a la huelga sí hubiera debido regularse hace años cuando no estaba todo tan podrido, y obviamente no con las aviesas intenciones de este "señor" y su mentora (Espe), ya que mismamente a veces se ponen servicios mínimos exagerados.

Al final la huelga no será un derecho fundamental.

Al final es verdad lo de que reducen el paro, al 0% además, lo malo es que es solo entre sus amigos y/o familiares, no se cortan los tíos, lo hacen en nuestra cara.

seiyaburgos escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Jejej, así regulan hasta cómo podemos protestar, como si fuéramos hormigas en un terrario.

Que viva la democracia, las constitución, y la justicia de este país.

P.D. Porque de la libertad de expresión no quiero hablar, prefiero que lo haga el que lleva un mes en la cárcel por ir a la huelga el 14N.

Que no que no mientas nadie está en la cárcel por ir a una huelga.

El Derecho a huelga está bien regulado sólo hace falta que se cumpla y no haya coacciones desde ninguno de los lados para ejercer o no ese derecho.

bladi669 escribió:Yo no se si en la sanidad están haciendo jornadas de huelga o concentraciones, pero las listas de espera van creciendo.
Aquí en cataluña a la privatización de la sanidad se le llama sanidad concertada.

Cuando los conductores de renfe quieren hacer huelga y les marcan unos servicios mínimos, que por lo que sea, no quieren respetarlos, se ponen todos enfermos. Creo que tampoco hay derecho en esto.

Las quejas de Ignacio, bajo mi humilde opinión son por las causas de la huelga. Creo que los trabajadores del metro de madrid tendrían que ser más concientes de la situación porque son los trabajadores que menos les han reducido el sueldo, si no me equivoco un 5%, cuando hay trabajadores que dependen de empresas públicas que van por el 30%.
Estos no tienen la culpa de la situación que atraviesa el país por culpa de los políticos pero no cuestión de joder mas a la gente el día de reyes cuando todo se ha reducido el sueldo un tanto por ciento más alto que ellos.

Pues quizá tú no, por lo mismo que otros usuarios han dicho en hilos similares a este, pero yo estoy totalmente a favor de que no se respeten los servicios mínimos, que no pasen metros ni trenes, que no haya médicos suficientes ni pilotos, controladores o encargados de equipajes en aeropuertos (sobre todo me parece que salvo médicos ninguna de las demás profesiones debería tener servicios mínimos, y si los médicos tienen que ir a la huelga, salvo urgencias, y poco más, lo demás debería estar vacío).

Lo que pasa aquí es que ahora cuando se hace huelga primero se carga contra el colectivo que sea poniendo a la gente en su contra y después se dice que hay que regular con el peso de la opinión pública del lado de los políticos para acabar con el derecho de huelga.

Yo recuerdo servicios mínimos en huelgas de metro del 70% decididos por la miserable de la Esperanza Aguirre. Así ya me dirás tú de qué coño sirve la huelga. Se rien y quieren seguir haciéndolo.

0 servicios mínimos salvo cosas de vital importancia, el que tiene un catarro puede seguir viviendo sin que el médico le dé antibiótico.

Lucy_Sky_Diam escribió: servicios mínimos salvo cosas de vital importancia, el que tiene un catarro puede seguir viviendo sin que el médico le dé antibiótico.

Estoy de acuerdo. O la lías parda, o no sirve para nada. Mira los de Cap Gemini como se la envainaron en menos de un día...

Claro que conociendo a los del PP, cogen al ejercito y les ponen de conductores de Metro.

Por si aun alguien tenia alguna duda, Rosa Diez se quita la careta de nuevo...

Rosa Díez respalda al presidente de la Comunidad de Madrid y defiende regular el derecho a la huelga

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha respaldado este jueves la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga después de que el dirigente regional afirmara que los paros en Metro, en la sanidad pública y en Telemadrid son muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho.
http://www.eldiario.es/politica/Rosa-presidente-Comunidad-Madrid-defiende_0_83991715.html

A600 escribió:

Es lo que tiene ser de profesión político, que lo de trabajar lo conocen de oídas, toda la familia enchufada. Normal que vivan tan alejados de la realidad.


Saludos

dark_hunter escribió:

A600 escribió:

Es lo que tiene ser de profesión político, que lo de trabajar lo conocen de oídas, toda la familia enchufada. Normal que vivan tan alejados de la realidad.


Saludos

O Aguirre criticando a los funcionarios y teniendo bloqueada su plaza....

Nos dejamos.

A600 escribió:

A lo que hay que añadir:

- Se ha visto envuelto en la polémica en varias ocasiones, como en el caso de los espías que supuestamente investigaban las actividades de políticos madrileños, entre los que se encontraba, o en investigaciones judiciales, como la de un ático en Marbella, que suele alquilar. Sin embargo, siempre ha salido airoso de estas acusaciones e, incluso, han sido sus adversarios o aquellos que han promovido investigaciones quienes han acabado perdiendo el puesto.

- Una fuente oficial del Gobierno de Madrid confirmó a este diario que Over Marketing obsequió durante varios años a González con objetos como "billeteras y llaveros de Loewe" y que su esposa, Lourdes Cavero, también recibió otros presentes, entre ellos un bolso de la misma marca de lujo.
El portavoz de González minimizó la importancia de los presentes entregados al sucesor de Esperanza Aguirre por el presidente de Over, empresa investigada en Baleares por financiación ilegal del PP y que, en Madrid, obtuvo adjudicaciones por 7,5 millones de euros entre 2004 y 2007. Otras tres compañías satélite pertenecientes al mismo grupo –Abanico de Comunicación, Link América y Traci Comunicación– cobraron del Gobierno madrileño 1,9 millones entre 2004 y 2008.

Eso eleva a 9,4 millones de euros los ingresos totales que el Gobierno de Aguirre y González reportó a esta trama.

Y este tío con qué derecho se cree a opinar de los abusos de la huelga de otros, cosa de la que no tienen más alternativa cuando el gobierno impone sus leyes por sus narices sin sentarse a negociar, cuando es el primero que ABUSA y está CORRUPTO.

J-C-I escribió:

A600 escribió:

A lo que hay que añadir:

- Se ha visto envuelto en la polémica en varias ocasiones, como en el caso de los espías que supuestamente investigaban las actividades de políticos madrileños, entre los que se encontraba, o en investigaciones judiciales, como la de un ático en Marbella, que suele alquilar. Sin embargo, siempre ha salido airoso de estas acusaciones e, incluso, han sido sus adversarios o aquellos que han promovido investigaciones quienes han acabado perdiendo el puesto.

- Una fuente oficial del Gobierno de Madrid confirmó a este diario que Over Marketing obsequió durante varios años a González con objetos como "billeteras y llaveros de Loewe" y que su esposa, Lourdes Cavero, también recibió otros presentes, entre ellos un bolso de la misma marca de lujo.
El portavoz de González minimizó la importancia de los presentes entregados al sucesor de Esperanza Aguirre por el presidente de Over, empresa investigada en Baleares por financiación ilegal del PP y que, en Madrid, obtuvo adjudicaciones por 7,5 millones de euros entre 2004 y 2007. Otras tres compañías satélite pertenecientes al mismo grupo –Abanico de Comunicación, Link América y Traci Comunicación– cobraron del Gobierno madrileño 1,9 millones entre 2004 y 2008.

Eso eleva a 9,4 millones de euros los ingresos totales que el Gobierno de Aguirre y González reportó a esta trama.

Y este tío con qué derecho se cree a opinar de los abusos de la huelga de otros, cosa de la que no tienen más alternativa cuando el gobierno impone sus leyes por sus narices sin sentarse a negociar, cuando es el primero que ABUSA y está CORRUPTO.

Un poco más:

El número 2 de Aguirre dio ayudas a su propia fundación
Ignacio González firmó como vicepresidente la concesión de subvenciones a Fundescam por 536.000 euros mientras era vocal de su patronato. Las adjudicaciones nunca se publicaron en el boletín oficial

¿Que qué es la Fundescam?

La Agencia Tributaria denuncia la financiación ilegal del PP en Madrid
“Al menos una parte de la facturación emitida a Fundescam es falsa. El cliente real era el Partido Popular”. La Agencia Tributaria es clara al considerar las pruebas sobre la financiación ilegal del PP de Madrid. En 2010 ya lo hizo la investigación del caso Gürtel. Ahora, los inspectores de Hacienda —ya bajo el mandato del Gobierno de Mariano Rajoy— han remitido al juez de Audiencia Nacional Pablo Ruz un informe en el que denuncian la existencia de documentos que acreditan que servicios realizados por la trama Gürtel para el PP acabaron siendo pagados por la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam).

Hace meses saltó la noticia que el PP nacional, los de Génova, tenían un informe interno sobre este señor en el cual se consideraba probado que se había aprovechado de su cargo por aquél entonces para sacar tajada él y amigos suyos con el asunto del Canal de Isabel II (o como se llame), y que también había realizado varios pagos en negro.

pero ahí está la gente aún (no todos, pero si muchos) aún defendiendo las políticas del PP porque Zapatero nos dejó en la ruina. Luego nos quejamos...

Salu2 rojos.

J-C-I escribió:Y este tío con qué derecho se cree a opinar de los abusos de la huelga de otros, cosa de la que no tienen más alternativa cuando el gobierno impone sus leyes por sus narices sin sentarse a negociar, cuando es el primero que ABUSA y está CORRUPTO.

Con el mismo derecho que Díaz Ferranz se creía para decir que había que trabajar más y cobrar menos, mientras se dedicaba a pegar pelotazos, descapitalizar a sus empresas para llevárselo a Suiza o a casa en bolsas de basura, etc. .

Quien más habla de esa gentuza de las alturas, suele ser quien más debería callar.

El derecho a huelga ya está suficientemente regularizado... para eso existen los servicios mínimos, que curiosamente, los servicios mínimos en Medicina supone que haya trabajando en algunos servicios hasta más personal que un día cualquiera.

Es decir... se trabaja a diario con menos personal que a lo que ellos llaman servicios "mínimos".

Si la huelga hubiese sido tan salvaje como las que hacen los transportistas, metreros, controladores, etc... estos hijos de la gran fruta hubiesen tenido que dimitir en pleno en 2 días.

Al contrario... la huelga les ha venido cojonudo para ahorrarse sueldos.

P.D.: como a la Aguirre le vuelva a aparecer el cáncer, o le salga a alguno de esos miserables, me voy a estar partiendo el ojete hasta el viernes santo del año en que me jubile.