¿IGUALDAD? (Flipado inside)

Ralph escribió:

Bola nº 8 escribió:He ido al banco a preguntar cómo salir de la hipoteca, y en teoría se puede. Sólo que como mi querida madre realiza los pagos cuando le da la gana, siempre le cobran comisión por retraso, pero como sólo ingresa el dinero justo de la hipoteca, pues las comisiones siempre dejan en números rojos la cuenta. Total, que el del banco me dijo que hasta que las cuentas no estuvieran al día, no podían arriesgarse a sacarme de la hipoteca.

Haz tu un ingreso. Si va a servir para quitarte de en medio, yo ni lo dudaría.

No creas que no lo he pensado, pero sería lo típico de "ser la puta y encima poner la cama". Además, me arriesgo a que luego el banco me ponga cualquier otra excusa para no sacarme de la hipoteca. Con lo HdP que son no me extrañaría nada. Pero ten por seguro que una medida u otra tomaré, quieto no me voy a quedar. Muchas gracias por la ayuda y por leer el text wall que dejé antes.

GAROU_DEN escribió:aversion a las feminas???...tenemos aversion a la ley de genero...por cierto el termino feminazi lo acuño el juez serrano no nosotros...leete el hilo.

No es cuestión de quien "creó" el término,se trata de quien lo acepta y adopta para expresar determinados pensamientos....

Ralph escribió:...bla,bla,bla...

Toda esta corriente pseudo-igualitaria, pro-feminista, responde a un movimiento electoral constante para arrancar votos. Todo gira en torno a lo politicamente correcto, pero lo cierto es que al final todas las medidas no obedecen a ningún orden, es todo pancartismo barato.

...bla,bla,bla...

La actual dey de igualdad, no trata de igualar, sino de compensar con retroactividad. Si no lo quieres ver, no lo veas, pero no vengas aquí a contarnos lo guay y moderno que eres, en claro contraste con la panda esta de misóginos de EOL

...bla,bla,bla...

...y si, curiosamente, todos los jueces que llevan todos estos asuntos, son mujeres. Esto también es discriminación, ¿o quizás estoy ciego?

Joder,amigo,cada dia lo poneis más fácil...Si cuando digo que solitos os retratais...

Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...

skalan escribió:

GAROU_DEN escribió:aversion a las feminas???...tenemos aversion a la ley de genero...por cierto el termino feminazi lo acuño el juez serrano no nosotros...leete el hilo.

No es cuestión de quien "creó" el término,se trata de quien lo acepta y adopta para expresar determinados pensamientos....

Ralph escribió:...bla,bla,bla...

Toda esta corriente pseudo-igualitaria, pro-feminista, responde a un movimiento electoral constante para arrancar votos. Todo gira en torno a lo politicamente correcto, pero lo cierto es que al final todas las medidas no obedecen a ningún orden, es todo pancartismo barato.

...bla,bla,bla...

La actual dey de igualdad, no trata de igualar, sino de compensar con retroactividad. Si no lo quieres ver, no lo veas, pero no vengas aquí a contarnos lo guay y moderno que eres, en claro contraste con la panda esta de misóginos de EOL

...bla,bla,bla...

...y si, curiosamente, todos los jueces que llevan todos estos asuntos, son mujeres. Esto también es discriminación, ¿o quizás estoy ciego?

Joder,amigo,cada dia lo poneis más fácil...Si cuando digo que solitos os retratais...

Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...

ok.si sufrimos esta ley es por no ser muy majetes...pues esta ley ha sido denuncia a ante bruselas.no lloramos pk si.si a ti te da igual tu mismo pero es una injusticia irrebatible.

por cierto para decir chorradas o empezar a discutir de lo que no comprendes hay hilos mas apropiados en eol.te enumeraria muchos argumentos mios y de otros eolianos pero no...leete el hilo.demuestra que eres buen forero y al menos lee las opiniones de los demas no "solo dos paginitas y escribo lo que me da la gana del tema".

edit:yi cuando hago eso de no "leerme un hilo" es pk son temas que no necesitan mucho de entendederas...o que entiendo de primeras.cosa que esta claro que tu no lo pillas.tacharnos de fustrados antimujeres cuando aca hablamos de una ley anticonstitucional pk separa derechos por generos es bastante penoso.fallo por tu parte.

JorsZgz escribió:Esto que os voy a contar le paso a un amigo hace unas semanas.
Resulta que mi amigo trabaja de transportista en ruta nacional.Por dicho trabajo hace muchas horas y le toca dormir fuera de casa de vez en cuando.
Mi amigo estaba casado durante cinco años.Tiene 2 hijos,un niño y una niña de 2 y 3 años respectivamente.
Su exmujer trabaja de dependiete en unos grandes almacenes.

Pues resulta que un dia no tuve que hacer un envio y acabo antes de trabajar,por lo que fue a dormir a casa.

Cual fue la sorpresa que pillo a su mujer con el jefe de ella dale que te pego.
En ese momento se quedo bloqueado y se fue sin decir nada (el hombre es un buenazas).
Como podeis imaginar pidio el divorcio.
Bueno pues la sorpresa es,!!!! que la custodia de los hijos se los han dado a ella!!!!!!!!!!
Tiene que pagar la manutencion y la hipoteca hasta que sus hijos sean mayores de edad.
La puta jueza que le toco, achaco que su mujer tenia depresion por la soledad y estres a la que era sometidad al no estar su marido con ella durante varios dias y no cumplir con el conyugo matrimonial.
Y lo cojonudo es que su jefe se ha ido a vivir con ella.

Mi amigo esta viviendo en una puta habitacion (no le da para pagar todo y encima alquilar un piso).

O sea que encima de cornudo,apaleado.

Yo en su lugar no se si hubiera tenido tanta diplomacia,o se me hubiera cruzado los cables

Es que es muy fuerte que te pongan los cuernos ,te arruinen la vida y encima se salga de rositas por el echo de tener vagina

Me gustaría leer la versión de ella (o de una amiga de ella contándola ).

P.D. Pese a estar de acuerdo con que hay leyes en España que distan bastante de ser perfectas, que se justifique un posible homicidio como he leído varias veces a lo largo del hilo me parece una barbaridad.

Espero me disculpes "papitxulo", pero dudo que se justifique un asesinato. A ver si soy capaz de explicar (creo) el punto de vista de algunos.

Si eres hombre, te ponen los cuernos y demás... pues claro, malo, uno sufre y tal... pero si encima, te acorralan, te marginan socialmente ante unas denuncias falsas, te tratan de ser menos que una mierda (además de llevar la cornamenta), te embargan el 70% de tu sueldo los proximos 20 años, te dejan en la puta calle sin dinero para vivir... pues no nos debe de extrañar que alguna gente simplemente se rompa psicologicamente.

Las personas son falibles, les afectan las circustancias, y si al dolor y estress propios de una ruptura, añadimos el acoso publico, el que te metan en la trena un fín de semana porque tu exmujer tiene un mal día, etc... pues mira, no es disculpable, pero hasta cierto punto se puede entender que a alguna gente se "les vaya la perola"

Toda persona tiene un límite a partir del cual deja de razonar sus respuestas, y estas leyes no ayudan precisamente a esto. Califican en demasiadas ocasiones a la parte masculina como el culpable de todo, lo machacan y persiguen.

Obviamente esto no es una norma, sino mas bién excepciones... pero excepciones alentadas y favorecidas por unas leyes manifiestamente injustas.

Es muy bonito decir que "yo no haría eso"... pero a ver como queda psicologicamente una persona tras algunas campañas de acoso y derribo orquestadas por algunas desalmadas y por algunos abogados (y abogadas) con la misma moralidad que una hiena del Serengeti

skalan escribió:Joder,amigo,cada dia lo poneis más fácil...Si cuando digo que solitos os retratais...

Hay que tener los huevos muy gordos(y muy poca vergüenza) para venir, decir que no has leido nada de lo que hemos escrito, pero que nos retratamos solitos (o algo mas).

Que condenen a un padre a no ver a sus hijos mas de 48 horas al año, y todo por tener una discapacitación, y estar en el paro, es injusto... y que en ese gabinete solo existan mujeres, solo pueden traer consigo decisiones subjetivas, porque existe por, y para un objetivo concreto. A mi siempre me ha parecido mal que el futuro de unas criaturas dependa de las decisiones de una sola persona. Lo suyo es que varios jueces se vean implicados en esa decisión... y hablo de jueces de varios sexos, y varios ámbitos, no solo jueces especializados en divorcios. ¿Por qué?, porque esto es un problema, y debe verse desde varios puntos de vista.

En un principio, cuando todo esto de la igualdad pintaba a una futura posible realidad, acabó volviendose utópica cuando se empezó a usar para el resarcimiento. En un principio, se conceden poderes como el que concede un poco de margen a las minorías... pero con el tiempo toda esa corriente de aire fresco, ha acabado viciada por la obcecación, y si, también la mala leche. El problema, es que estamos tan acostumbrados, que ya se vive un ambiente de normalidad con todos estos atropellos, y eso no es bueno, porque de normal, o justo, no tiene nada.
Tu miralo como quieras, pero el mundo está muy equivocado. No puede ser que los hombres acabaen acorralados en todos los sentidos, solo por ser hombres.

Yo exijo completa igualdad para todo, y digo igualdad para todo. Esto no existe, y por eso no me va a callar nadie. Mirate la puta escena de la teniente oneil, antes de sacar la bola de cristal, y acusar a los demás de anti-feminismo.

skalan escribió:Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.

Todo eso es pensar de mas, pero como una imagen vale mas que mil palabras, no voy a perder mi tiempo explicandote nada:

http://www.youtube.com/watch?v=Ek4vAKyLma0

...clavao, oye.

skalan escribió:Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...

Al final el hilo ha acabado tratando de violencia, motivos por los que "se puede comprender" que alguien asesine a su expareja y mujeres malas malísimas que hacen la vida imposible a los hombres. Me parecería perfecto si no fuese porque el tema original del hilo trata de una persona que tiene la obligación de mantener a su hijo (cosa que es de sentido común) y de darle un techo donde pueda criarse (en este caso la casa que ya posee). Alguien tiene que encargarse de la criatura (no es lógico que esté de un lado para otro) y en este caso es la mujer, cosa que me parece lógica si el hombre trabaja tantas horas y muchos días no puede ni volver a dormir a casa.
Creo que poco sentido tiene hablar en este caso concreto de violencia, de desigualdades y demás.

Por supuesto, hay muchos otros casos de divorcios, pero yo me centro en el que abre el hilo y no veo en ninguna parte motivo para acabar "entendiendo" que a alguien se le ocurra cargarse a su pareja. Que a todo esto, será que yo soy idiota, pero no se me ocurre matar a nadie por mucho que me haya hecho. Sí, es fácil hablar sin vivirlo, pero eh, se me ocurren miles de cosas mejores que hacer. Si me ciega una venganza terrible porque mi expareja tenga que vivir en la cosa donde hemos criado a nuestro hijo, siempre puedo prender fuego al inmueble. O no pagar. O denunciar el trato injusto ante la sociedad. Cualquier cosa antes que matar a otra persona y dejar a mis hijos huérfanos de madre (que seguro que lo pasan muy bien, me gano su amor eterno y en la cárcel disfruto más de lo que lo hubiera hecho teniendo que pasar una pensión).
Claro que tal vez todo esto lo digo porque conozco casos a la inversa (hombre pasa de la mujer, se larga y se desentiende del niño, no paga manutención alguna y encima se pasa de cuando en cuando por el portal para amenazar que va a darle una paliza) y no he visto que a esa persona se le haya pasado por la cabeza matar a nadie.

Respecto al tema de la infidelidad, los motivos que lleven a la separación no afectan al tema del cuidado del niño. Tu pareja te puede dejar porque no te quiere o porque quiere tirarse a medio barrio. Pero eso no anula que tengas el deber de cuidar a tu hijo. Tal vez es que yo no veo el tema como "tu pareja se queda con tu casa" sino como "tu hijo se queda en la casa donde se ha estado criando y tu pareja se encarga de ello". En el caso que cité en otro mensaje (donde es el hombre el que se ha quedado con los niños) no ha habido problema de casa (no había, así que alquiler). Y bueno, como es lógico, ese hombre ha rehecho su vida y ahora su nueva novia vive con él y con los niños. ¿Ponemos el grito en el cielo como se ha hecho cuando se ha mencionado el caso con una mujer como protagonista? Pues yo lo veo perfecto y los niños están encantados de ver a su padre feliz. Y en ningún momento eso ha hecho que quieran menos a su madre.

Esto respecto al tema de los divorcios en sí. El tema de violencia de género no es que tenga mucha relación con el caso que han expuesto, pero ya que sale a relucir, diré que a mí también me parece estúpido que se hagan distinciones dependiendo del sexo del agresor. Del mismo modo, creo que las falsas denuncias deberían castigarse severamente. De hecho, creo que somos muchos los que pensamos así. Pero es una lástima que cada vez que sale el tema se acabe en el bucle cíclico de "las mujeres son muy malas, así se entiende que algunos maten a sus exparejas, etc.". Sinceramente, con comentarios así nunca os van a tomar en serio y no vais a lograr nada, ya que un buen argumento queda descartado si se acompaña de bilis. Si es que alguien quiere lograr algo, porque hay mucha gente a la que le encanta quejarse en los foros y luego no hace nada una vez apaga el PC. Incluso muchos se dejan la pasta en esas discotecas donde los tratan como hormonas con patas que pagan por tener carne fresca atraída por la gratuidad de la entrada. ¿Cómo va a cambiar algo si la gente es tan conformista?

GAROU_DEN escribió:...bla,bla,bla...nosotros somos mu listos,tu eres muy tonto,bla,bla,blaa...toas putas

Ralph escribió:...bla,bla,bla...nosotros somos mu listos,tu eres muy tonto,bla,bla,blaa...toas putas

Pues eso,donde no hay para discutir,no hay oyes...

Me da a mi que los hombres vamos a tener que conseguir los hijos por nuestra cuenta antes de empezar cualquier relación.

Espero que los hijos sean bien informados cuando tengan edad para ello.

Suponed que los hijos son conscientes y racionales de todo desde pequeños y que se les diera a elegir. ¿Con quién creéis que elegirían estar?

Mello escribió:Al final el hilo ha acabado tratando de violencia, motivos por los que "se puede comprender" que alguien asesine a su expareja y mujeres malas malísimas que hacen la vida imposible a los hombres. Me parecería perfecto si no fuese porque el tema original del hilo trata de una persona que tiene la obligación de mantener a su hijo (cosa que es de sentido común) y de darle un techo donde pueda criarse (en este caso la casa que ya posee). Alguien tiene que encargarse de la criatura (no es lógico que esté de un lado para otro) y en este caso es la mujer, cosa que me parece lógica si el hombre trabaja tantas horas y muchos días no puede ni volver a dormir a casa.
Creo que poco sentido tiene hablar en este caso concreto de violencia, de desigualdades y demás.

Por supuesto, hay muchos otros casos de divorcios, pero yo me centro en el que abre el hilo y no veo en ninguna parte motivo para acabar "entendiendo" que a alguien se le ocurra cargarse a su pareja. Que a todo esto, será que yo soy idiota, pero no se me ocurre matar a nadie por mucho que me haya hecho. Sí, es fácil hablar sin vivirlo, pero eh, se me ocurren miles de cosas mejores que hacer. Si me ciega una venganza terrible porque mi expareja tenga que vivir en la cosa donde hemos criado a nuestro hijo, siempre puedo prender fuego al inmueble. O no pagar. O denunciar el trato injusto ante la sociedad. Cualquier cosa antes que matar a otra persona y dejar a mis hijos huérfanos de madre (que seguro que lo pasan muy bien, me gano su amor eterno y en la cárcel disfruto más de lo que lo hubiera hecho teniendo que pasar una pensión).
Claro que tal vez todo esto lo digo porque conozco casos a la inversa (hombre pasa de la mujer, se larga y se desentiende del niño, no paga manutención alguna y encima se pasa de cuando en cuando por el portal para amenazar que va a darle una paliza) y no he visto que a esa persona se le haya pasado por la cabeza matar a nadie.

Respecto al tema de la infidelidad, los motivos que lleven a la separación no afectan al tema del cuidado del niño. Tu pareja te puede dejar porque no te quiere o porque quiere tirarse a medio barrio. Pero eso no anula que tengas el deber de cuidar a tu hijo. Tal vez es que yo no veo el tema como "tu pareja se queda con tu casa" sino como "tu hijo se queda en la casa donde se ha estado criando y tu pareja se encarga de ello". En el caso que cité en otro mensaje (donde es el hombre el que se ha quedado con los niños) no ha habido problema de casa (no había, así que alquiler). Y bueno, como es lógico, ese hombre ha rehecho su vida y ahora su nueva novia vive con él y con los niños. ¿Ponemos el grito en el cielo como se ha hecho cuando se ha mencionado el caso con una mujer como protagonista? Pues yo lo veo perfecto y los niños están encantados de ver a su padre feliz. Y en ningún momento eso ha hecho que quieran menos a su madre.

Esto respecto al tema de los divorcios en sí. El tema de violencia de género no es que tenga mucha relación con el caso que han expuesto, pero ya que sale a relucir, diré que a mí también me parece estúpido que se hagan distinciones dependiendo del sexo del agresor. Del mismo modo, creo que las falsas denuncias deberían castigarse severamente. De hecho, creo que somos muchos los que pensamos así. Pero es una lástima que cada vez que sale el tema se acabe en el bucle cíclico de "las mujeres son muy malas, así se entiende que algunos maten a sus exparejas, etc.". Sinceramente, con comentarios así nunca os van a tomar en serio y no vais a lograr nada, ya que un buen argumento queda descartado si se acompaña de bilis. Si es que alguien quiere lograr algo, porque hay mucha gente a la que le encanta quejarse en los foros y luego no hace nada una vez apaga el PC. Incluso muchos se dejan la pasta en esas discotecas donde los tratan como hormonas con patas que pagan por tener carne fresca atraída por la gratuidad de la entrada. ¿Cómo va a cambiar algo si la gente es tan conformista?

es curioso que donde tu no ves "motivos" para asesinar a una mujer cualquier policia o aficionado a las pelis/series policiacas ve montones...
-pk la mataria?
-bueno lo denuncio por malos tratos,el tipo decia ke era inocente,le kitaron la casa,no le dejaban ver a los hijos,ella esta con otro tio,el trabajo actual no le daba para la pension,hipoteca alquiler,sus hijos empezaron a llamar papa al otro señor,la madre y su familia le comieron el tarro a los crios para que lo odiase...lo vemos todos los dias.
-normal pobre diablo.

la infidelidad no afecta al cuidado del niño? .de entrada ser infiel implica que se la suda la estabilidad del entorno del crio...si no comprendes eso mal vamos.las mujeres antes de tener esta magnifica ley alegaban infidelidad del marido para obtener la custodia de los crios...la infidelidad es sintoma de no aceptar las responsabilidades del propio matrimonio,mal padre,ect...

ajam...por postear en fun foro nuestra opinion somos malos pk no hacemos nada despues de apagar el pc...que quieres que agamos?.despues de firmar,salir en una posible manifestacion si se hace no crea que haya muchas mas opciones no?.al menos mas de uno trata de informar y apoyar.

de todas maneras la ley ya se ha denunciado en bruselas a ver cuando se pronuncian.mas de eso no se puede hacer dentro de la legalidad mello.

no tiene que ver con la violencia de genero?...esto mello desde la aplciacion de la ley las competencias sobre temas de parejas y tal se han modificado.por eso estamos viendo tantas burradas de sentencias ilogicas.

nadie esta en un bucle de que "las mujeres son muy malas"...estamos en el bucle de "que algunas mujeres son muy malas" que es muy distinto.ademas de que con las herramientas legales que tienen ahora casi serian tontas las malas si no se aprovechasen.como denuncia el juez serrano hay todo un entramado de "nuevos abogados" que comen de esta ley recomendando alegar maltrato sea del tipo que sea."bueno alguna vez hemos discutido como todas las parejas pero es normal no creo que..." "perfecto genial seguro que podemos encontrar algun vecino que os escuchase discutir si el grito una sola vez es maltrato psicologico".hay mucho dinero en todo esto y luego esta el tema politico del psoe.


no por ser heterosexual voy a cegarme y pensar que TODAS LAS MUJERES SON BUENAS maxime cuando claramente algunas no lo son cuando falsean denuncias.

skalan escribió:

Ralph escribió:...bla,bla,bla...nosotros somos mu listos,tu eres muy tonto,bla,bla,blaa...toas putas

Pues eso,donde no hay para discutir,no hay oyes...

Esta discusión la has empezado tu. Yo no he insinuado nada por el camino del "todas putas"... así que yo diría que sí hay para discutir(por tu parte), donde no hay discusión.

...no se que puñetas estás leyendo tu en el hilo, pero lo que estás insinuando de mi, no te lo permito.


EDIT: Es aquí donde me he desnudado, y me he quitado la careta:
viewtopic.php?f=67&t=1470224&p=1721287458#p1721287458

...no donde tu digas.

Mello escribió:Al final el hilo ha acabado tratando de violencia, motivos por los que "se puede comprender" que alguien asesine a su expareja y mujeres malas malísimas que hacen la vida imposible a los hombres.

Yo no diría tanto(no es una replica a tu mensaje, sino mas bien la adición de mi opinión a la tuya). Se puede comprender que a alguien se le pueda acabar llendo la chabeta, pero no por ser la ex-pareja en si misma. Las mujeres solo hacen uso de unas herramientas que están a su disposición (no vamos a juzgar a todas, por las que lo usan a mala fe, y para hacer daño... eso si, nadie me va a bajar de la burra de que en españa vivimos en una sociedad dañina, y que este es un país de grandes cabrones). El problema es que esas "herramientas" están muy descompensadas, y causan demasiadas injusticias.

No puedo creer que nadie se de cuenta que con todas estas leyes, lo único que se está consiguiendo, es cada vez mas un ambiente de crispación... y me deja estupefacto, que para atajarlo, amplien las leyes hasta equiparar a personas normales con criminales. Así solo conseguimos acorralar a los que son poco menos que unos perseguidos... se está empujando a la gente a no creer en la ley, y a buscar la justicia de su propia mano, pero por la tremenda.

...es como combatir el fuego con gasolina, y si no funciona, pues con mas gasolina.

Hace 150 años, una persona con 20 años ya era adulta. Hoy y en día, con 25 eres todavía practicamente un crío... y un día sales de tu mundo perfecto, para, con solo un poco de mala suerte, meterte en un embolado que te supera, porque no estás preparado. Por si fuera poco, ves como todo el mundo está en tu contra, y como todos los recursos administrativos no están para prestarte atención a ti, ¡¡como si tuvieras algo importante que decir, que desfachatez!!.
De repente ves que hasta los cuarenta y tantos no puedes volver a empezar de cero... y esto sin contar con los años de miseria que supone donar la mayor parte de tu sueldo a cambio de unos días anuales de visita paternal. Rozando los cincuenta te das por vencido, si es que no lo has hecho antes, y has cometido una locura.

Mello escribió:Por supuesto, hay muchos otros casos de divorcios, pero yo me centro en el que abre el hilo y no veo en ninguna parte motivo para acabar "entendiendo" que a alguien se le ocurra cargarse a su pareja. Que a todo esto, será que yo soy idiota, pero no se me ocurre matar a nadie por mucho que me haya hecho.

Cierto. Una persona en sus cabales no hace estas cosas. Siempre diré que no entiendo como se permite empujar a la gente a tal estado de desesperación. Esto está ocurriendo, del mismo modo que ocurren todo tipo de inusticias (domesticas).

Las leyes son las verdaderamente culpables por su negligencia. Con ellas, se está permitiendo a las malas personas causar abusos. No es que la justicia sea ciega, es que es necia necia.

Mello escribió:Si es que alguien quiere lograr algo, porque hay mucha gente a la que le encanta quejarse en los foros y luego no hace nada una vez apaga el PC. Incluso muchos se dejan la pasta en esas discotecas donde los tratan como hormonas con patas que pagan por tener carne fresca atraída por la gratuidad de la entrada. ¿Cómo va a cambiar algo si la gente es tan conformista?

Pues si. Pero es mas que conformismo, es estupidez.

Parece mentira que no se haya captado el mensaje a estas alturas. Una persona a la que practicamente no conoces de nada, no puede aspirar a ser tu novio/a(a nivel de compromiso, ojo... que la gente se casa cada vez mas pronto). Como individuos, no veo otra manera de luchar que conociendo bien a la gente con la que nos movemos... el resto, es responsabilidad de los que gobiernan nuestras vidas... pero que no tengan que obligarnos a salir a la calle por algo que es tan "de cajón", que no se explica como es posible que se puedan hacer tan mal las cosas.

La igualdad no se consigue confrontando el feminismo con el machismo. Se consigue simplemente aplicando el mismo baremo para todo (social, laboral, y familiarmente).

Pobre hombre de verdad, ojala los hijos se den cuenta de lo puta que es su madre cuando sean mayores

skalan escribió:Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...
http://i44.tinypic.com/dm8brt.gif

Bueno, vamos a ver cómo empezar ante las tonterías que un especímen como tú suelta al aporrear el teclado de esa manera. Primero vienes diciendo que sólo te has leido el primer mensaje y el último, echas después tu mierda (equivocada a todas luces) y como guinda dices que la gente que en este hilo postea se está retratando... No hamijo, el que se está retratando eres tú, y constantemente.

Mis hermanas y mi propia madre me han echado de casa, sí. Lo mismo es que no soy muy majete, ¿no? Mira, para empezar, si yo fuera como tu insinúas, mi novia no habría estado viviendo conmigo, en la que hasta ahora era mi casa, más de 3 años, y mucho menos me habría elegido como su novio. Por no hablar de que ni por asomo me abría acogido en su casa como ha hecho, nada más salir del calabozo. Este tipo "no tan majete" que fue echado de su PROPIA casa (seguro que esta parte no te la has leido, o lo mismo la has obviado a la hora de crearte un prejuicio sobre mi), fue abandonado por su madre con 17 años en otra ciudad por su madre, la que verdaderamente es buena persona (su condición de mujer así lo indica, ¿a que sí?), la cual decidió mudarse de ciudad unilateralmente porque se iba a vivir con un chorbo que había conocido chateando, sin tener en cuenta mis estudios ni mi manutención. Gracias a mi señora madre, tuve que abandonar los estudios para no morirme de hambre y aceptar muerto de vergüenza las ayudas que me prestaba la madre de un amigo, la cual todas las semanas me daba algo para comer.

A pesar de todo esto, decidí perdonarla e irme a la ciudad donde se había ido y dejar todo lo que tenía atrás. Este tipo "no tan majete" no pudo pagar el seguro del coche a tiempo por hacerle regalitos de navidad a sus queridas familiares tres meses antes de que lo echaran de casa. Este tipo "no tan majete" decidió gastarse más de 200 euros en invitar a esas mujeres a un parque de atracciones cuando vio que lo estaban pasando mal porque el chorbo con el que había ligado años antes la estaba palmando, para distraerlas de sus continuos llantos. Eso sí, su chorbo la estaba palmando, pero la buenaza de mi madre no hacía mas que preocuparse por el hecho de que, al no estar casados, la pensión se la iba a llevar su ex-mujer y no ella.

Podría seguir, pero no merece la pena contarle mi vida a un especímen como tú. Todo esto no lo he dicho para que cambies tu opinión sobre mi, ni mucho menos. Lo hago para dejarte en evidencia cuando sueltas "vosotros mismos os estáis retratando", siendo mismamente tú el que peca de lo que critica.

Tras esta pared de texto, sólo tengo una cosa que decirte: ale, a pastar al campo.

Bola nº 8 escribió:

skalan escribió:Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...
http://i44.tinypic.com/dm8brt.gif

Bueno, vamos a ver cómo empezar ante las tonterías que un especímen como tú suelta al aporrear el teclado de esa manera. Primero vienes diciendo que sólo te has leido el primer mensaje y el último, echas después tu mierda (equivocada a todas luces) y como guinda dices que la gente que en este hilo postea se está retratando... No hamijo, el que se está retratando eres tú, y constantemente.

Mis hermanas y mi propia madre me han echado de casa, sí. Lo mismo es que no soy muy majete, ¿no? Mira, para empezar, si yo fuera como tu insinúas, mi novia no habría estado viviendo conmigo, en la que hasta ahora era mi casa, más de 3 años, y mucho menos me habría elegido como su novio. Por no hablar de que ni por asomo me abría acogido en su casa como ha hecho, nada más salir del calabozo. Este tipo "no tan majete" que fue echado de su PROPIA casa (seguro que esta parte no te la has leido, o lo mismo la has obviado a la hora de crearte un prejuicio sobre mi), fue abandonado por su madre con 17 años en otra ciudad por su madre, la que verdaderamente es buena persona (su condición de mujer así lo indica, ¿a que sí?), la cual decidió mudarse de ciudad unilateralmente porque se iba a vivir con un chorbo que había conocido chateando, sin tener en cuenta mis estudios ni mi manutención. Gracias a mi señora madre, tuve que abandonar los estudios para no morirme de hambre y aceptar muerto de vergüenza las ayudas que me prestaba la madre de un amigo, la cual todas las semanas me daba algo para comer.

A pesar de todo esto, decidí perdonarla e irme a la ciudad donde se había ido y dejar todo lo que tenía atrás. Este tipo "no tan majete" no pudo pagar el seguro del coche a tiempo por hacerle regalitos de navidad a sus queridas familiares tres meses antes de que lo echaran de casa. Este tipo "no tan majete" decidió gastarse más de 200 euros en invitar a esas mujeres a un parque de atracciones cuando vio que lo estaban pasando mal porque el chorbo con el que había ligado años antes la estaba palmando, para distraerlas de sus continuos llantos. Eso sí, su chorbo la estaba palmando, pero la buenaza de mi madre no hacía mas que preocuparse por el hecho de que, al no estar casados, la pensión se la iba a llevar su ex-mujer y no ella.

Podría seguir, pero no merece la pena contarle mi vida a un especímen como tú. Todo esto no lo he dicho para que cambies tu opinión sobre mi, ni mucho menos. Lo hago para dejarte en evidencia cuando sueltas "vosotros mismos os estáis retratando", siendo mismamente tú el que peca de lo que critica.

Tras esta pared de texto, sólo tengo una cosa que decirte: ale, a pastar al campo.

no tienes que justificarle colega.algunas personas carecen totalmente de empatia y son incapaces de ponerse en el lugar de otro.

animo tio

GAROU_DEN escribió:no tienes que justificarle colega.algunas personas carecen totalmente de empatia y son incapaces de ponerse en el lugar de otro.

animo tio

Muchas gracias por los ánimos, realmente se agradecen . Pero aunque lo pudiera parecer, no es una justificación, sino una aclaración sobre mi situación personal para que el pedazo de troll este quede en evidencia por las tonterías que es capaz de decir delante de un teclado, escudado en el anonimato, en su divinificación del género opuesto y en el desconocimiento de casos de este tipo.

No me gustaría que la mujer del tipo este llamara un día a la policia alegando que ha sido maltratada, ni mucho menos que a consecuencia de esa simple llamada se viera con sus huesos en un calabozo sin posibilidad de hacer absolutamente nada. Y si algún día ocurre, me gustaría volver a leer su opinión al respecto.

GAROU_DEN escribió:es curioso que donde tu no ves "motivos" para asesinar a una mujer cualquier policia o aficionado a las pelis/series policiacas ve montones...
-pk la mataria?
-bueno lo denuncio por malos tratos,el tipo decia ke era inocente,le kitaron la casa,no le dejaban ver a los hijos,ella esta con otro tio,el trabajo actual no le daba para la pension,hipoteca alquiler,sus hijos empezaron a llamar papa al otro señor,la madre y su familia le comieron el tarro a los crios para que lo odiase...lo vemos todos los dias.
-normal pobre diablo.

Sí, pobre, que no ha tenido otra salida que matar a una persona. Lo siento, para mí un asesinato nunca tiene justificación. ¿Que es un posible móvil? También lo es el robar una cartera cuando un ladrón apuñala a alguien y no por ello es algo "comprensible".

GAROU_DEN escribió:la infidelidad no afecta al cuidado del niño? .de entrada ser infiel implica que se la suda la estabilidad del entorno del crio...si no comprendes eso mal vamos.las mujeres antes de tener esta magnifica ley alegaban infidelidad del marido para obtener la custodia de los crios...la infidelidad es sintoma de no aceptar las responsabilidades del propio matrimonio,mal padre,ect...

Ser infiel puede implicar muchísimas cosas, me parece muy ingenuo resumirlo todo en "no piensa en la estabilidad del niño". Veo que no pensamos igual. Para mí, no ser buena pareja no significa no ser buen padre, pues son dos ámbitos completamente diferentes.

GAROU_DEN escribió:ajam...por postear en fun foro nuestra opinion somos malos pk no hacemos nada despues de apagar el pc...que quieres que agamos?.despues de firmar,salir en una posible manifestacion si se hace no crea que haya muchas mas opciones no?.al menos mas de uno trata de informar y apoyar.

Enhorabuena si tú haces algo más que quejarte en los foros. Pero mucha gente no se mueve por defender sus causas. Y seguro que las organizaciones que buscan defender casos de abusos hacia hombres estarían encantadas de contar con más miembros, gente que escribiese a los medios, que convocase sus propias manifestaciones (no hay que esperar a que otros decidan hacerla), etc. Como ya he dicho, muchos hasta participan del sistema que les perjudica (como lo mencionado antes en las discotecas, que muchos se quejan de la discriminación pero no dejan de acudir hombres).

GAROU_DEN escribió:de todas maneras la ley ya se ha denunciado en bruselas a ver cuando se pronuncian.mas de eso no se puede hacer dentro de la legalidad mello.

Pero aquí estamos hablando del tema de que no se ven justos ciertos aspectos de las custodias, no de esa ley, ¿no? Eso sí, respecto a dicha ley, soy la primera que aplaudiría que se castigue severamente cualquier tipo de maltrato. ¿O es que si una mujer maltrata a un hombre no es violencia? ¿Y si es una paraje de gays? ¿O de lesbianas? ¿Y si son dos desconocidos que no tienen relación? Maltrato es maltrato, sin importar su origen.

GAROU_DEN escribió:no tiene que ver con la violencia de genero?...esto mello desde la aplciacion de la ley las competencias sobre temas de parejas y tal se han modificado.por eso estamos viendo tantas burradas de sentencias ilogicas.

Me refiero al caso de este hilo. Lo aplicado no es nada nuevo y no viene marcado por esa ley.

GAROU_DEN escribió:nadie esta en un bucle de que "las mujeres son muy malas"...estamos en el bucle de "que algunas mujeres son muy malas" que es muy distinto.ademas de que con las herramientas legales que tienen ahora casi serian tontas las malas si no se aprovechasen.como denuncia el juez serrano hay todo un entramado de "nuevos abogados" que comen de esta ley recomendando alegar maltrato sea del tipo que sea."bueno alguna vez hemos discutido como todas las parejas pero es normal no creo que..." "perfecto genial seguro que podemos encontrar algun vecino que os escuchase discutir si el grito una sola vez es maltrato psicologico".hay mucho dinero en todo esto y luego esta el tema politico del psoe.


no por ser heterosexual voy a cegarme y pensar que TODAS LAS MUJERES SON BUENAS maxime cuando claramente algunas no lo son cuando falsean denuncias.

Supongo que se malinterpreta si uno usa generalizaciones cuando habla de casos particulares (no lo digo por ti en concreto). En lo que dices, hay algo que me parece muy interesante. Y es que mucha gente vuelca su ira en las exparejas y parece que pasan por alto que solamente hacen lo que las leyes permiten. Para mí es mucho más grave que se consienta que un abogado incite a mentir. Algo que lamentablemente no sucede únicamente en el ámbito de los divorcios.

Ralph escribió:Parece mentira que no se haya captado el mensaje a estas alturas. Una persona a la que practicamente no conoces de nada, no puede aspirar a ser tu novio/a(a nivel de compromiso, ojo... que la gente se casa cada vez mas pronto).

La verdad es que esa es otra... a veces no entiendo cómo la gente se empareja tan alegremente, se hipoteca y hala, como si no hubiese mañana. Qué menos que conocer a la otra persona. Está claro que siempre te pueden dar sorpresas, pero desde luego, son menores si uno se molesta en usar un poco la cabeza a la hora de emparejarse. Todavía estoy tratando de entender qué llevó a dos amigos a comprarse un piso a los cinco meses de empezar a salir. Como era de esperar, ahora no están juntos. ¿Tan difícil es optar por un alquiler? Así además uno se quita de problemas si el día de mañana pasa algo, cada uno por su lado y se acabó.

Mello te lo resumo pk es muy extenso...ademas resumi lo justo para expresar mi punto.


la ley lo ha cambiado todo.



me gusta forear contigo pero el argumento de "en vez de postear salid a batallar a la calle" no me parece muy acertado.

GAROU_DEN escribió:Mello te lo resumo pk es muy extenso...ademas resumi lo justo para expresar mi punto.


la ley lo ha cambiado todo.



me gusta forear contigo pero el argumento de "en vez de postear salid a batallar a la calle" no me parece muy acertado.

¿Por qué no? Los cambios solamente se producen si la gente se mueve para conseguirlo. Aunque "en lugar de" no es del todo correcto, más bien sería un "además de".

Un saludo.

Sobre las leyes... lamentaría que llegaramos al extremo de tener que castigar al que miente, y hace mal uso de la justicia, porque eso solo significa que el daño ya está hecho. Preferiría que no existiesen fisuras, y que la ley fuese mas fiable. Lo demás es todo cosa de la educación que recibimos, que es una penita todo, de verdad.

Tengo completamente perdida la fe en la sociedad española. Esto no lo remedia ya ni el mal terremoto que nos trague... y no voy a ser yo quien llore por nada, ya que me considero bastante al margen de todo(vamos, que no espero nada).

Mello escribió:Como ya he dicho, muchos hasta participan del sistema que les perjudica (como lo mencionado antes en las discotecas, que muchos se quejan de la discriminación pero no dejan de acudir hombres).

Bueno, yo de esto ya he hablado. Las mujeres no tienen la culpa de como se ajusta la ley a los litigios conyugales, ¿por qué no creer que el día menos pensado das en la diana con la persona correcta?. Dejar de conocer chicas por que no estés de acuerdo con las administraciones, es como rascarte el pié porque te pica la cabeza. Eso si, hay que ser coherentes, y no lanzarse a la piscina con quien sea, porque no está el horno para bollos, y la verdad, es que poca broma con esto.

Mello escribió:Supongo que se malinterpreta si uno usa generalizaciones cuando habla de casos particulares (no lo digo por ti en concreto). En lo que dices, hay algo que me parece muy interesante. Y es que mucha gente vuelca su ira en las exparejas y parece que pasan por alto que solamente hacen lo que las leyes permiten. Para mí es mucho más grave que se consienta que un abogado incite a mentir. Algo que lamentablemente no sucede únicamente en el ámbito de los divorcios.

Exacto. La verdadera culpa de todo la tiene el sistema, la mentalidad, y la forma de hacer las leyes, es lo que decía antes. No hay otra.

Sin embargo, las atrocidades llegan cuando las malas personas hacen uso de estas leyes, por puro ensañamiento, con ánimo de hacer la vida imposible, y recurriendo al humillamiento constante. Si con estar jodido por las extremas condiciones de un mal divorcio (como es la norma), además le añadimos que muchas veces el apaleado no deja de ser hostigado y provocado por la parte "interesada", pues luego pasa lo que pasa cuando la persona no tiene mucho aguante, que se vuelve loca, y arma la de dios es cristo. Y es que hay que reconocer, que esto también lo provoca el hecho de que las leyes estén equivocadas dando tanto poder a un lado, y tan poco al otro.

Luego hay mil situaciones, y mil matices... y es que por suerte, tampoco tenemos un caso de estos cada fin de semana, pero que conste que no se debe al éxito de las medidas tomadas por las administraciones, ni por sus leyes, sino a que la mayoría de la gente tiene dos dedos de frente, y hace lo que debe, y lo que es correcto: Yo soy hijo de padres divorciados, y mi madre nunca exigió ni aceptó una pensión, porque a pesar de que no llegaron a buen puerto, mi madre no quiso ser responsable de hundirle la vida a mi padre, a una persona. A partir de aquí, es muy facil llegar al entendimiento, y no cambiará el hecho de que te dejes tu sueldo en la criatura, pero si el que parezca que lo haces a desgana(y esto es importante)... que se enteren bien las autoridades de que no hace falta que me condenen a gastarme el dinero en mi hijo.

En definitiva, si todos fuesemos un peligro andante, esto sería un desastre. La incompetencia de nuestras leyes, pero mayormente de las que las piensan, es NULA.

skalan escribió:

GAROU_DEN escribió:...bla,bla,bla...nosotros somos mu listos,tu eres muy tonto,bla,bla,blaa...toas putas

Ralph escribió:...bla,bla,bla...nosotros somos mu listos,tu eres muy tonto,bla,bla,blaa...toas putas

Pues eso,donde no hay para discutir,no hay oyes...

skalan escribió:Por cierto,ante el caso de bola nº8 y sobretodo,tratándose en ESTE hilo,entiendo vuestro rápido apoyo al compañero ante su injusto atropello a manos de esas asquerosas arpías,pero coño,es que a mi me dió por pensar que alguien a quien sus hermanas y su propia madre quieren echar a la puta calle...lo mismo no es muy majete el tipo.Pero vamos,no me hagais caso,cosas que piensa uno que es estúpido y tal...

El que ha quedado retratado eres tú, como viene siendo habitual. Si una tía denuncia que el marido le ha dado dos ostias y llego yo y le digo, algo habra hecho usted señora, estaría siendo un cabrón con la pobre mujer. Tu vienes a hacer lo mismo con el compañero, justificar el mal que le hacen por un posible daño anterior. La diferencia es que lo primero esta mal visto. Y no estoy hablando de matar a nadie, estoy hablando de un par de ostias. Me parece mucho más grave lo que le ha pasado a él que un par de ostias.
Leyéndote uno no sabe si tienes 13 años o tienes algún problema de salud que te obliga a vivir en una burbuja de cristal.

Se necesita un cambio radical y añadir la custodia compartida si o si, sin más rollos. Si alega alguno de los dos algún problema, pues se investiga.

Lo que no puede ser es que te quedes en la puta calle, con 300€ para vivir, sin casa e hijos. Eso es una barbaridad.

Si ella no curra, lo lógico y palpable es que la custodia se la quede el padre, es tan apto como la madre para criar al hijo. No es tan difícil y es muy realista, un padre pocas veces pondrá a su hijo/a en contra de su madre, por mucho daño que te haya hecho, ahora, a la inversa se da muchos casos de calentar los cascos a los hijos con el padre "que malo es", en fin.

En mi vecindario, dos hermanas, las dos separadas, las dos con novios y discotecas todos los findes, ahora, cuando sus hijas quieren ir, no van. El problema, que las hijas crecen, ven lo que ven y ahora son más "liberales" que las gallinas. Si hubieran estado con el padre, no solo 2 días al mes, otro gallo cantaría.

Pero bueno, sigamos pensando que las madres son las mejores para educar, cuando se ve claramente que a día de hoy el machismo siguen inculcandolo las propias madres.

Ralph escribió:

Mello escribió:Como ya he dicho, muchos hasta participan del sistema que les perjudica (como lo mencionado antes en las discotecas, que muchos se quejan de la discriminación pero no dejan de acudir hombres).

Bueno, yo de esto ya he hablado. Las mujeres no tienen la culpa de como se ajusta la ley a los litigios conyugales, ¿por qué no creer que el día menos pensado das en la diana con la persona correcta?. Dejar de conocer chicas por que no estés de acuerdo con las administraciones, es como rascarte el pié porque te pica la cabeza. Eso si, hay que ser coherentes, y no lanzarse a la piscina con quien sea, porque no está el horno para bollos, y la verdad, es que poca broma con esto.

No me refería con ese ejemplo a dejar de conocer mujeres (faltaría más) sino al hecho de que la discriminación que tanto se critica en algunos casos, es perpetuada por los mismos que critican al aceptar ir a sitios como aquellas discotecas en las que únicamente pagan hombres. A mí no es algo que me afecte, no por ser mujer, sino porque no frecuento ese tipo de lugares. Pero no entiendo que la gente acepte tan alegremente que por ser hombre toca pagar.

Titomalo escribió:
Si ella no curra, lo lógico y palpable es que la custodia se la quede el padre, es tan apto como la madre para criar al hijo. No es tan difícil y es muy realista, un padre pocas veces pondrá a su hijo/a en contra de su madre, por mucho daño que te haya hecho, ahora, a la inversa se da muchos casos de calentar los cascos a los hijos con el padre "que malo es", en fin.

¿Por qué es lo lógico?
Ambos son igual de aptos en principio, claro. No es algo que determine el sexo. Pero si los niños han sido criados por uno de los dos progenitores porque el otro trabaja, no me parece lógico que vivan con una persona que no es la que se ha encargado habitualmente de ellos y que además, debido al trabajo, va a tener menos tiempo para cuidarlos (aunque esto último es un añadido, para mí lo realmente importante es lo primero que he mencionado).
Respecto al tema de que un padre no pondrá al hijo en contra y una madre sí, no es algo en lo que entre a debatir, ya que supondría aceptar que importa más el sexo que la persona y no es algo que comparta.

Titomalo escribió:Pero bueno, sigamos pensando que las madres son las mejores para educar, cuando se ve claramente que a día de hoy el machismo siguen inculcandolo las propias madres.

Dudo mucho que alguien piense que por ser mujer va a educar a sus hijos mejor que el padre. Bien es cierto que, muchas veces por ese machismo que comentas, está visto como algo natural que si uno de los dos progenitores deja de trabajar para poder cuidar de sus hijos, sea la mujer. Mientras eso sea así, está claro que en caso de divorcio será ella la que cuide a los niños, por lo ya mencionado de que se busca la estabilidad de los mismos y no alterar su estilo de vida. Y si estando casados la pareja consideró que lo adecuado era que ella cuidase de los niños mientras él trabajaba, no veo motivo por el que eso ya no sea válido cuando hay separación.
Si se da el caso contrario (hombre se encarga de los niños en lugar de la mujer) me consta que se puede aplicar lo mismo. Al menos así ha sido en el caso de un familiar, donde él vive con sus hijos y su nueva mujer. Y me parece perfecto, ya que él es el que se ha estado encargando siempre de ellos.

Un saludo.

Si fuese el marido el que se desenamorase de la esposa y pidiese la separación y divorcio por ello, ¿también aplicarías la misma regla? Porque, al fin y al cabo, es el padre el responsable de que los niños se vean en esa situación.

Y vuelvo a decir lo mismo, las custodias suelen ser compartidas, siempre. Son las tutelas las que son para uno o para otro. Para quitar la custodia a un padre o una madre es algo más complicado que un proceso de separación. El piso más de lo mismo: se tiene que asegurar un techo a los menores, sea el padre quien viva con ellos, y por consiguiente en ese techo, o la madre.

Bueno, espero ser breve, conciso y atrayente. La primera vez fue en un post con la intención de llamar su atención, antes de eso hubo mensajes privados e intentos de entablar algún tipo de amistad, nada de esto resultó efectivo. Desde entonces, para mí una eternidad, no ha vuelto a dar señales de vida o al menos no conmigo. No sé si con algún otro de este particular foro, cosa que espero que no, pero no me queda más remedio que decirlo otra vez... mejor, más alto y fuerte, aullando hacia la luna que con esperanza espero que te llame hacia mí, sin descanso de nuevo... por encima de mi propios límites, que todos escuchen y todos sientan la pasión que yo siento:
ODALIN Te Quiero... y esto sí es un amor sincero, jamás hallado antes por ti y no conocido por otros.

Responde a mis mensajes, contéstame con lo mínimo para que sepa que no has desaparecido.

Aquí te espero.....

tienes un mensaje esperando odalin¡¡

Titomalo escribió:Se necesita un cambio radical y añadir la custodia compartida si o si, sin más rollos. Si alega alguno de los dos algún problema, pues se investiga.

En Aragón han sacado una ley autonómica en el que la custodia compartida es sí o sí PEEEEEEEEEEEEEEEEERO si hay "malos tratos" entonces nada de nada.

Y ya sabemos en este país lo fácil que es denunciar "malos tratos".