Imaginaos que ésto ocurre ahora en la España actual, ¿qué creéis que haríamos?

Este país se va a la mierda cada vez mas, si sale como tu dices "Un Hitler español" seria ya la gota que colma del vaso.

Miedo me daría, pero los herederos de sus aliados aqui aún siguen.

NachBM84 escribió:Os propongo un ejercicio: abstraeros de la historia que todos conocemos y de la persona que habla en el video, quedaos con el discurso.

https://www.youtube.com/watch?v=I16iclSdyJk

En la situación actual de España, viendo las terceras elecciones cada vez más como una realidad y, en ocasiones, sintiendo hasta vergüenza de cara a Europa y al mundo... ¿creéis que la historía podría repetirse si apareciera un "Hitler español" y nos diera ese discurso?

PD: Dejar claro que detesto la idelogia nazi y demás cosas que son obvias. Es solo reconocer un buen discurso y saber escoger el momento propicio para darlo.

Nose exactamente si el ejemplo esta o comparado al menos quien lo dijera aqui ; quizas hable o diga cosas con sentido pero hitler dice cosas y solo un apunte ( hasta aquí deje de ver el video) es sobre la manipulacion de la prensa,informacion ,etc...el mismo uso eso para llegar a donde llego.

Aqui en españa pasa algo "parecido" pero no lo hace ningun anticristo como hitler pero si lo hacen simverguenzas,caraduras,inutiles,etc.

Por lo tanto no se aplicaria esto aqui en españa y el video como ejemplo no deja lugar ni a teorias chorras...españa no esta mal....esta peor o lo siguiente.

Saludos

Creo que duraría vivo muy poco tiempo.

Mira esta pelicula
http://www.filmaffinity.com/es/film535418.html

Creo que dependería totalmente de lo que haga Francia y Alemania. En España hemos perdido todo tipo de independencia, incluso ideológica, no creo que el pueblo español tenga los cojones de ir en contra de la hegemonía de la UE. No somos un país, somos una colonia.

Y como toda sociedad colonizada, pues valoramos muchísimo mas la comodidad y mantener el status-quo que las ganas de cambiar las cosas (para bien o para mal). Ya lo ha vivido Podemos en sus carnes.

En fin, que creo que a un neo-Hitler hispano le sucedería lo mismo que al coletas. Con el pasotismo hemos topado.

Pues que iba a pasar, que lograría construir a un movimiento populista que centrara su discurso en lo mal que están las cosas, en que la culpa siempre es de los extranjeros o de los malvados capitalistas, las soluciones mágicas por parte del estado, que será ese ente divino que solucionará todos nuestros males, y...espera un momento, ¡justo lo que está ocurriendo ahora!

Los populismos podrán difrazarse de varios colores, pero al final en esencia son lo mismo.

cook escribió:Pues que iba a pasar, que lograría construir a un movimiento populista que centrara su discurso en lo mal que están las cosas, en que la culpa siempre es de los extranjeros o de los malvados capitalistas, las soluciones mágicas por parte del estado, que será ese ente divino que solucionará todos nuestros males, y...espera un momento, ¡justo lo que está ocurriendo ahora!

Los populismos podrán difrazarse de varios colores, pero al final en esencia son lo mismo.

Cuidado, una cosa es eso, y otra que el estado no pueda solucionar los problemas cuando están identificados.

No vayamos a caer ahora en el error de que todo es populismo, y que las propuestas para mejorar son fantasias.

Lo que no es inteligente es mantener lo que se ha demostrado que no funciona.

Señor Ventura escribió:No vayamos a caer ahora en el error de que todo es populismo, y que las propuestas para mejorar son fantasias.

Lo que no es inteligente es mantener lo que se ha demostrado que no funciona.

El error es pensar que todo populismo es malo, el populismo puede ser bueno si es conducido por un líder democrático que sirva como catalizador de las ideas correctas y las convierta en realidades políticas.

Si, vale, en Europa hemos tenidos líderes populistas muy malos como Hitler o Mussolini... pero no todos los líderes "populistas" son necesariamente malos como dicen muchos liberales.

Hay líderes populistas como Juan Pablo II, Ronald Reagan, Margaret Tatcher que han sido FUNDAMENTALES para que hoy tengamos una sociedad libre. Han sido extremadamente positivos.

La cuestión no es el líder en si mismo, sino que ideas promueva!

Pues no, este señor MIENTE. Habla del capital, que es el que "gestiona" los paises "libres" como Francia-Inglaterra y se le olvida lo siguiente:

A Hitler lo financiaron las oligarquías industriales nacionales, y no siempre. Más o menos los siguientes.

- Aceros Krupp.
- Henry Ford.
- IG Farben. Empresa vinculada a EEUU.
- Deutsche Bank.
- Thyssen.
- Dresdner Bank.
- Kreditbank.
- Flick.
- Bosch.
- Siemens.
-Junkers.
- Rheinmetall-Borsig.

A parte de que, oh casualidad, cuando Hitler llega al poder, gran parte de las obras públicas realizadas son asiganadas a dichas empresas.

Vamos, que el tio "majete" era un sin vergüenza engaña bobos, que decía lo que no hacía y hacía todo lo contrario de lo que decía.

Luego habla de que detrás de un periódico hay una manipulación por el dueño (que eso es inegable) y después su propaganda fue mucho más incesante que la de los paises democráticos.

Hitler se ganó la "simpatía" de unas clases que se morían de hambre, así de grandes oligarcas nacionales que sabían que devolvería los favores. Se incrementó el gasto público en un 350% el primer año y en un 800% en el segundo, así como un incremento en armamento militar en un 2000%, a base de "pagarés" del estado.

Vamos, un bicho malo... otra cosa es que hayas puesto esta parte del video en la que parece que dice algo coherente, pero a medida que estudias lo que dice y lo que hace, te das cuenta de que el tío estaba como una puta cabra.

Señor Ventura escribió:

cook escribió:Pues que iba a pasar, que lograría construir a un movimiento populista que centrara su discurso en lo mal que están las cosas, en que la culpa siempre es de los extranjeros o de los malvados capitalistas, las soluciones mágicas por parte del estado, que será ese ente divino que solucionará todos nuestros males, y...espera un momento, ¡justo lo que está ocurriendo ahora!

Los populismos podrán difrazarse de varios colores, pero al final en esencia son lo mismo.

Cuidado, una cosa es eso, y otra que el estado no pueda solucionar los problemas cuando están identificados.

No vayamos a caer ahora en el error de que todo es populismo, y que las propuestas para mejorar son fantasias.

Lo que no es inteligente es mantener lo que se ha demostrado que no funciona.

Claro que no, no he dicho en ningún momento que el estado no deba hacer nada, solo aludía a las supuestas soluciones milagrosas que algunos proponen.
Desde luego hasta ahora lo que no ha funcionado es un estado que no ha hecho más que despilfarrar en gastos inútiles (vease las inversiones en infraestructuras de los últimos años, administraciones duplicadas, subvenciones a sectores improductivos...etc) y acumular más deuda al tiempo que eleva la presión fiscal. Todo esto por no mencionar los rescates a la banca y demás chanchullos del gobierno para beneficiar a ciertas empresas.

3x3ojos escribió:

Señor Ventura escribió:No vayamos a caer ahora en el error de que todo es populismo, y que las propuestas para mejorar son fantasias.

Lo que no es inteligente es mantener lo que se ha demostrado que no funciona.

El error es pensar que todo populismo es malo, el populismo puede ser bueno si es conducido por un líder democrático que sirva como catalizador de las ideas correctas y las convierta en realidades políticas.

Si, vale, en Europa hemos tenidos líderes populistas muy malos como Hitler o Mussolini... pero no todos los líderes "populistas" son necesariamente malos como dicen muchos liberales.

Hay líderes populistas como Juan Pablo II, Ronald Reagan, Margaret Tatcher que han sido FUNDAMENTALES para que hoy tengamos una sociedad libre. Han sido extremadamente positivos.

La cuestión no es el líder en si mismo, sino que ideas promueva!

Por supuesto, no hablo de los líderes en sí, sino de las ideas que hay detrás de ellos, disfrazadas siempre con las mejores de las intenciones y la actuación en nombre de "el pueblo" o "la patria" que lo justifica todo.
Reagan y Tatcher no encajan dentro de lo que se considera populista. Ambos impulsaron medidas para liberalizar la economía y reducir el poder del estado, es decir, lo contrario al populismo que siempre buscará más intervencionismo y control por parte de este.

@melovampire +1

cook escribió:Reagan y Tatcher no encajan dentro de lo que se considera populista. Ambos impulsaron medidas para liberalizar la economía y reducir el poder del estado, es decir, lo contrario al populismo que siempre buscará más intervencionismo y control por parte de este.

Tienes una idea equivocada de lo que es el populismo por toda la propaganda negativa que se hace del tema. Hay populismos de izquierdas y de derechas.

El populismo no es una cuestión ideológica sino mas bien metodológica, un gran líder que evoca al pueblo, le empodera y le conduce para modificar la realidad.

Reagan y Tatcher fueron líderes populistas con ideas liberales en lo económico y conservadoras en lo político.

Berlusconi también fue un líder populista y era de derechas, para darte un ejemplo mas cercano a España.