Importante agujero de seguridad en Blu-ray y HD-DVD

"COPY, PASTE" no digo mas nada xdDD

cese escribió:
¿como que esos formatos aparecen solamente para la pirateria?

Estas muy equivocado, si aparecen es xq transmitir cualquier info, video en este caso, sobre una red o almacenarla con menos calidad pero ocupando menos es siempre ventajos.

Piensa en las videollamadas, en los sistemas de videovigilancia o simplemente en cuando usas la camarita del messenger....

Si no existiera la compresion de video todo seria muy diferente...

Has malinterpretado mi post (mea culpa no me expresado muy bien) me refiero al HD-DVD y Blue Ray, por que con las tecnicas de compresion que hay hoy dia no hace falta, al menos para peliculas

mandros escribió:Video en youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=K1H7omJW4TI

Pagina oficial con descarga:

http://www.lafkon.net/tc/

IMPRESCINDIBLE. Ahora mismo me lo guardo en la psp para enseñarselo a mis amigos. Me ha parecido un video de 10 tanto en contenido como en producción.

Y sí, es ridículo que se gasten una millonada en estos sistemas nuevos y luego se los pirateen con algo tan básico como las capturas de panta (es absurdo)

Pelis en HD (720p) SI que caben en un DVD.

Un par de muestras:

Episodios de Smallville a 720p con xvid y ac3 ocupan 1.4 gigas, en un capitulo de unos 42 minutos. Con 3 capitulos tienes 4.2 gigas para 126 minutos. Y se ven estupendamente.

Terminator, me la bajé en 720p, x264, y caben justo en un DVD-R de una capa.

En DVD de dos capas y 8 gigas quizá entraran a 1080p. Con esto quiero decir que los rips de las pelis de bluray y hd-dvd los podremos grabar en dvd sin problemas.

Tanto HD tanta p*lla
Yo para lo que quiero el Blue Ray es para grabar 1000 pelis en Divx ¡¡Y en un solo disco!!

macarrone escribió:me extraña mucho que con el dvd DL no puedan meter HD aunque sea comprimiendo, me extraña horrores.

si que se puede (como ha apuntado valrond). comprimiendo en formatos de alta compresion como xvid, mp4, h264, etc, caben holgadamente mas de 2 horas con resolucion 720p a un bitrate lo bastante decente como para no colocar artefactos.

el principal motivo para colocar formatos nuevos, aparte del grosso aumento de capacidad y de la conveniencia de no usar formatos de elevada compresion por temas de potencia (sic) es por la pirateria. El DVD esta abierto como una jaca, y a la industria le gustan cerraditas (XD)

J0han escribió:Aún podemos copiarlas con videocamaras apuntando al monitor. ¿Nos van a desactivar tambien los monitores?

HDScreener? NO POR FAVOR!! prefiero renunciar a la HD.

saludos cordiales.

pd. la solucion al problema es lo mas mejor. deshabilitar la captura... cuando por ejemplo una publicacion de peliculas en HD necesite trabajar, lo va a tener que hacer con martillo y escoplo.

macarrone escribió:bueno suerte que a mi las pelis en HD me la traen floja, con este formato hacen lo de siempre, crear una necesidad donde no existe, pero en este caso mas acentuado aun, la diferencia de tamaño y utiliad respecto al dvd es muy poca, sobretodo comparando lo que fue el paso del disquette al compact disc, ademas me extraña mucho que con el dvd DL no puedan meter HD aunque sea comprimiendo, me extraña horrores.

Como he dicho ya varias veces, con una compresión casera chusquera (hecha por mi) metes más de 4 horas en HD en un dvd DL, así que imagina lo que haran los estudios con equipos profesionales de compresión y más tiempo del que dispongo yo.

A modo de apunte, la version extendida de El señor de los anillos (casi 4 horas) ocupa 6.78 GB.

ojobenito escribió:Pues no se puede no... si tal y como quieren, las películas van a venir a 1080p no van a caber. Yo tengo por aqui una películilla en HD a 1080i (por lo tanto cada campo a mitad de resolución en comparación con 1080p, y la película ocupa 11 gigas y pico, asi que supongo que las que vendrán ahora en 1080p van a necesitar entre 20 y 25 gigas más o menos, por lo que el DVD se queda corto.

Tu lo que tienes es un .ts, que es la basura en compresión comparado con x264.

Otro ejemplo, Harry Potter a 1080i ocupaba 12 GB y pico en .ts. Comprimida con x264 ocupa 4.7.

Por cierto 1080i no tiene la mitad de resolución que 1080p, al menos no en los .ts que te bajas, ya que tienen hecho el telecine y se puede conseguir una fuente 1080p con solo hacerle el inverse telecine (pasar de 29.97 a 23,976 fps).

Avisynth es tu amigo.

Yo creo k el bluray no harà mucha falta. Si se consigue extraer los datos del disco bluray, y despues comprimieramos la peli en un divx de alta calidad para ir en un dvd, ya tendriamos HD sin hacer falta esta tecnologia.

Una pregnta un poco tonta...

Los reproductores de dvd's que tenemos todos en casa, tienen alguna salida por la q se pueda aprovechar una pelicula de 1080p comprimida en h264, por ejemplo?? O necesitariamos un buen reproductor de dvd's que tengan otro tipo de salida que acepte esa resolucion??

Estoy muy perdido en estos temas.


Y en fin, lo q esta claro es que la mayoria de personas no compraremos los BD o los HD hasta que sean asequibles. yo tengo grabadora de DVD's hace... mmmm... creo q 3 años, pero no he grabado todos mis datos en DVD hasta que no me salia mas barato el GB de informacion en DVD que en CD

Jaume Lorente escribió:Una pregnta un poco tonta...

Los reproductores de dvd's que tenemos todos en casa, tienen alguna salida por la q se pueda aprovechar una pelicula de 1080p comprimida en h264, por ejemplo?? O necesitariamos un buen reproductor de dvd's que tengan otro tipo de salida que acepte esa resolucion??

No te servirán para nada dichos reproductores.

-

ahora dicen que los nuevos formatos seran la leche, pero ya vereis como aun te meteran una pelicula en 2 discos...

juas q inutiles!!!!!

jajaja y solo hacen eso para evitarlo ,desactivan esa opcion ??, jajaj no les veo con ganas de ponerlo dificil

Efectivamente, como muchos compañeros han apuntado correctamente. Los nuevos formatos de compresión MPEG4 basados en la norma AVC/H264 (como el libre x264), permiten ratios de compresión lo suficientemente potentes como para meter todo el contenido de las futuras películas en BlueRay/HD-DVD sin apenas perdida de calidad, y en simples DVDs. La compresión de audio también ha evolucionado muchísimo, y tenemos codecs de compresión como el AAC (equivocadamente llamado mp4, que es en realidad el contenedor), que permiten ratios de compresión mucho más altos que el mp3 y multicanal.

En otras palabras, el salto a un nuevo formato magnético, a día de hoy, no es estrictamente necesario. Si bien es cierto, que la potencia de un PC o de un reproductor sobremesa para decodificar todo este material a alta resolución sería considerable. No obstante, más considerable aún es el precio que hay que pagar por el cambio de soporte.

Creo que aquí ocurrirá lo mismo que en su día ocurría con las películas en DVD/Divx. El personal apenas usaba el formato MPEG2 del DVD cuando las grabadoras de DVD aún no estaban extendidas, así que solían comprimir sus películas manualmente a DivX, o los más afortunados poseedores de ADSL de aquel entonces, descargárselas de internet. Las películas en HD estarán pronto disponibles en internet, comprimidas con codecs como los H264/AAC, con altísima calidad, y cabrán perfectamente en nuestros DVDs de toda la vida. Cuando se abaraten costes, pues probablemente la gente ya se las copiará directamente en blueray o el HD-DVD.

Mientras... intentemos que no nos impongan un formato que apenas nos aporta nada y que únicamente viene a imponernos más y más restricciones que al final sólo dan beneficio a los mismos de siempre, y perjudica a los mismos de siempre.

Salu2

que guay, y podremos hacer gifs a 1920x1080 xDD

Yo no pienso comprarme ninguno de los dos hasta que no haya más remedio.
Pero ojalá, ojalá que nadie compre, que esos dos formatos se hundan en la mierda, que se pudran en las estanterías, que se los coman los gusanos y las polillas...

antonio1002 estoy contigo

Estos tíos son LA MONDA LIRONDA. Que si DRMs, que si sistema de encriptación que-te-cagas-por-las-bragas, que si certificación HDCP y conexiones cifradas HDMI para luego poder capturar los frames con la función de pegar en el portapapeles...

En fin, uno ya no sabe si reir o llorar. Lo que está claro es que no acaba de salir el BluRay y ya está habiendo cagadas muyyyyy tochas. El DVD al menos duró unos meses hasta que reventaron la protección...

haber si pasa igual que con los umd de sony.

jordigahan escribió:haber si pasa igual que con los umd de sony.

Pues menuda tontería, para eso te coges el dvd y la comprimes en h.264 y fuera.

A ver, a los que dicen que no es factible copiar el Bluray o el HDDVD a través de ese fallo.

Si puedes capturar un frame se puede copiar toda la película, está claro que NO manualmente porque es probable que no termines en tu vida, pero con un programa adecuado (de alguien que sepa hacerlos) se puede hacer. Ya tenemos la imagen.

El sonido no es un problema porque me imagino que los nuevos formatos serán visibles en Windows XP, Vista o el que sea. En ese sistema operativo es posible capturar los sonidos que se emiten por el ordenador sin mucha dificultad. Ya tenemos el sonido.

¿Queda juntarlos? Pues sí, pero se hace.

No es tan fácil como ir al Nero (o similares) y poner "Copiar dvd", pero es factible. De ahí a que saquen programas mejorados, tiempo.

Saludos!!

Kelner escribió:

johnh escribió:¿Quién ha dicho que no se puede configurar? En la versión 9 puedes cambiar entre modo Overlay y RGB, con el cual se puede capturar incluso con impr pant.

Donde esta esa opncion?

Abres el WMP, vas a opciones, pestaña rendimiento, botón avanzadas. Desmarcas superposiciones y ya puedes capturar lo que quieras simplemente haciendo impr pant pet sis (le podrían haber puesto otro nombrecito a la tecla )

Y luego para el tema que se trata aquí, usas un programa de estos para grabar lo que ocurre en la pantalla, que se puede configurar incluso que ventana o forma o dimesiones o zona quieres capturar y fíjate tú, bufff, que peazo protección. Dudo que puedan deshabilitar eso.

Ahora la pregunta es...

¿para qué coño quiero ver una película a 1980x1800 y no se qué píxeles? ¿para verle los poros de la piel al protagonista? como sigamos así, vamos a terminar viendo despliegues gráficos y nada de argumento, que es lo que realmente importa en una película. De hecho, con esto de la era digital, son cada vez más las películas que pasan de usar guionistas y meter a más modeladores 3d para ponerle más explosiones de partículas a lo tonto...

Yo sentí grandes emoticones en su momento con El Padrino, Cadena Perpetua, e incluso Titanic (por muy criticada que esté), y no me hizo falta alta resolución ni códecs AAC y h.xd325/(* de esos...

En los videojuegos ya hemos pasado a la era de analizar cuántos píxeles de resolución tiene la nariz del personaje, en vez de fijarnos en lo divertido que es. Parece ser que con las películas vamos a empezar también...


Recordad que lo importante en las películas no es la velocidad del framerate o los cientos e canales de sonido que soporte el disco, sino el argumento y el desarrollo. Además, como siempre, este tipo de formatos sólo mejorarán las películas de explosiones y efectos especiales. Las películas "tradicionales" (las buenas) seguirán siendo igual, pero más caras y con más restricciones.

Zor escribió:Ahora la pregunta es...

¿para qué coño quiero ver una película a 1980x1800 y no se qué píxeles? ¿para verle los poros de la piel al protagonista? como sigamos así, vamos a terminar viendo despliegues gráficos y nada de argumento, que es lo que realmente importa en una película. De hecho, con esto de la era digital, son cada vez más las películas que pasan de usar guionistas y meter a más modeladores 3d para ponerle más explosiones de partículas a lo tonto...

No sabes de lo que hablas. Bajate una peli en HDTV, la ves, y luego ves la misma en divx warro. Si no te gusta mas la primera (siendo la misma pelicula) hay un problema.

Lo peor de todo es que cada vez que veo una pelicula la recuerdo y puedo contarla, asi que tendran que borrarme el cerebro cada vez que vea una.

nevermind escribió:Tanto HD tanta p*lla
Yo para lo que quiero el Blue Ray es para grabar 1000 pelis en Divx ¡¡Y en un solo disco!!

como yo. prefiero el divx/xvid/loqsea a un dvd-r o un blu-ray.

ryoga escribió:
deja que discrepe...

en mi caso particular y no creo que sea el unico...

el formato cd se impuso cuando...

1. se podian grabar de manera economica.

2. las grabadoras se hacian cada vez mas baratas.

3. funcion con divx y mp3 totalmente compatibles con demas reproductores.

antes de eso ... yo estaba muy feliz como mis casettes y pelis en
vhs... y no me meti en el cd hasta que estaba todo ya muy bien asentado en los tres puntos de arriba.

el br y el hdv seran para clases elitistas al pincipio como fue el cd y el dvd... no digo que algun rico se lo compre el primero por una pasta... pero desde luego la gente "normal" no se lo comprara, esto lo sabe la industria asi que menos lobos con las protecciones.

Pues ahora permite que discrepe yo, cuando salió el CD, no inmediatamente pero sí bastante pronto llegó a mi casa un módulo nuevo para la "minicadena"

y en mi casa el dinero precisamente no es que sobre, pero siempre ha gustado mucho la música y el CD presentaba numerosísimas ventajas respecto al vinilo y el K7.
Espacio, calidad y limpieza del sonido, durabilidad del medio, comodidad tanto al usarlos como al almacenarlos y transportarlos, y un largo etcetera.
Al menos la mitad de los aprox. 400 vinilos que tengo necesitan una limpieza a fondo o restauración la mitad de los K7(originales) son ahora un bloque sólido y ni un motor de 2cv volvería a darles vueltas y en cambio ni un sólo CD que no fallara en origen y que no haya sido prestado me ha fallado aún.
El cambio entre el DVD y el VHS tambíen, tecnologicamente hablando, ha sido un paso de gigante pero le ha costado más calar ya que el DVD no ofrecía algo que sí hacía el VHS que era la grabación de la TV, si hubieran permitido grabacion en un principio el cambio habría sido mucho más rápido.
En cambio en este nuevo "salto tecnológico" no veo tantos pros y si muchos contras y en ningún caso lo veo equiparable al cambio anterior.
Y respecto a la noticia, como ya han dicho por aquí, SI SE PUEDE LEER SE PUEDE COPIAR, lo que es para cagarse es que sean tan burros como para cagarla así (otra vez), y lo de quitar funcionalidades para tapar agujeros es de chapuceros.
Eso sí, con chapuzas como estos haciendo los sistemas anticopia no tenemos por que preocuparnos.

Estoy completamente de acuerdo contigo, Tofux. Muy difícil les veo a los nuevos formatos.

Al DVD le queda mucha, pero que mucha vida. Cuerda para rato.

juas! aun hay gente que se compro los combos DVD/VHS parapoder reproducir y grabar.asi que como no inventen algo barato pronto creo que volveremso a ver combos HDDVD/VHS o BRAID/VHS de lo mas patetico...

Zor escribió:¿para qué coño quiero ver una película a 1980x1800 y no se qué píxeles? ¿para verle los poros de la piel al protagonista?

Pues para qué va a ser, si está claro... PARA EL PORNO .

Ahora ya hablando en serio, las mejoras en tecnología siempre se agracecen, ¿o acaso preferirías ver EL PADRINO en versión muda en blanco y negro?

Otra cosa es que realmente merezcan lo que nos piden por ellas o no. En el caso del BR/HD-DVD yo pienso que no merece la pena el cambio, al menos hasta dentro de unos cuantos años.

Por cierto, mencionar "Titanic" en un post que pretende ser "anti avances técnicos en el cine" es cuando menos chocante... y más si tenemos en cuenta el pedazo de argumento de la peli...

no hay necesidad de nuevo formato.... con que actualizasen el dvd DL ac tual.... y no decian que se podian en los dvd actuales hasta 4 capas??? donde quedó eso???

DVD DL y el video del br o hddvd en vez de mpeg2 mpeg4 y listo

doragasu escribió:
Pues para qué va a ser, si está claro... PARA EL PORNO .

Te vas a reir, pero no sabes lo que mola el porno a 1920x1080 (yo tengo bastante bajado xD).

Sidecloud escribió:no decian que se podian en los dvd actuales hasta 4 capas??? donde quedó eso???

si, tambien decian que podriamos tener peliculas con diferente finales, y multiangulo, y bla bla...

al final te dan la peli de siempre y como extra incluyen el acceso directo a escenas, cosa que nadie usa.

por cierto corregirme si me equivoco, pero las pelis en los nuevos formatos solo las podremos reproducir en su totalidad de calidad en las teles, ya que no hay monitores que alcancen esas resoluciones.

lo de multifinales y angulos.... no lo hacen pa no gastar mas dinero en el presupuesto de las pelis... pero eso que dijeron deberia de hacerse publico para que el hddvd y br sufran rechazo y se usen para datos....

yo no creo que sea cuestion de pasta, ya que estan puestos con el tema ya les da igual grabar 5 minutos mas. (solo hay que ver los millonarios presupuestos de algunas peliculas) lo que creo que pasa es que desde mi punto de vista no seria etico hacerlo. Te imaginas star wars, donde al final luke muere y el imperio domina la galaxia... o el dicaprio no muere y tenemos al pesao de las narices vendiendo exclusivas en las revistas del corazón.

seria joder la pelicula por completo, aunque tengo que decir que si he visto una unica pelicula con varios finales "stigmata" que basicamente se diferencia una de otra en que al final la chica no muere.

jordigahan escribió:yo no creo que sea cuestion de pasta, ya que estan puestos con el tema ya les da igual grabar 5 minutos mas. (solo hay que ver los millonarios presupuestos de algunas peliculas) lo que creo que pasa es que desde mi punto de vista no seria etico hacerlo. Te imaginas star wars, donde al final luke muere y el imperio domina la galaxia... o el dicaprio no muere y tenemos al pesao de las narices vendiendo exclusivas en las revistas del corazón.

seria joder la pelicula por completo, aunque tengo que decir que si he visto una unica pelicula con varios finales "stigmata" que basicamente se diferencia una de otra en que al final la chica no muere.

Estoy de acuerdo contigo, suena raro cambiar el final de una peli, pero si no lo piensas hacer NO LO ANUNCIES. Ni anuncies las "otras" características "especiales" de los DVD y que aún no han aparecido. Ni anuncies que van a tener una capacidad de 20GB, pero que primero serán de una capa de 4.5 reales y más adelante ya veremos...

Aparte de poder elegir 2-3 idiomas y mil subtítulos que se pueden meter en un disquete no han cumplido nada más de lo que anunciaron. Bueno, al menos no hay que rebobinar como en VHS

En cuanto a la resolución: si alguien no nota diferencia entre HD y DivX es que ve las pelis en cutre-tele de 14 pulgadas o las ve sin las gafas puestas...

En fín, pasará como siempre: Nos anuncian mil cosas que sabemos que no van a cumplir pero al final la compramos porque el de al lado la tiene y tú no eres menos.

pero digo yo que lo de los angulos si podian hacerlo....

lo de los angulos fue una bonita idea que se aprovecho bastante poco... solo se utilizo en plan experimental en algunos DVDs (la mayoria de las veces, de series), y donde si se ha utilizado un poco mas es... en el porno, y en DVDs de conciertos.

el tema es que el multiangulo consume espacio de video. cada minutaje de cada angulo nuevo es espacio que no puede ser utilizado para la pelicula o los extras habituales, por lo que al final, se prefiere utilizar el espacio en utilizar un mayor bitrate (menor compresion) en la pelicula.

de hecho si os fijais...donde se utiliza mas, es en casos donde el metraje total no supera hora y media, asi que esa media hora o hora de video se puede utilizar para angulos extra xD

por cierto, el extra mas habitual (digo extra, no acceder a escenas que eso en todo caso es una funcion de los DVD no un "extra" de la pelicula) es lo tipico de las "escenas eliminadas", o comentadas, e incluir "footage" adicional de la pelicula, tales como el trailer y cosas asi.

y luego, claro esta, las ediciones coleccionista, o como meter escenas eliminadas en el metraje y decirte que en el cine inicialmente no las pusieron pero que la intencion original del autor es con esas escenas extra... y hala, a meter minutos de peli sin tino (lease señor de los anillos)

saludos cordiales.

Sinceramente, el DVD es una PORQUERIA, y como saquen el BLURAY y el HD-DAVD con MPEG2 lo vaa comprar su madre, quien coño utiliza mpeg2 hoy en dia? es catatónico xD se supone q estas 2 tecnologias de grabacion deben ser el "no-va-más" , pero se quedarán una putada que nos impondrán...

Porfdavor, si una peli en 720p cabe en menos de un DVD en XViD.... que cojones vamos a necesitar BLURAY? eso para datos, no para pelis! para pelis estan los codecs mpeg4...

un poco de off-topic...

el otro dia vi en el carrefour de valencia un consumible BRD (blue raid disc) de sony al precio de 25€

Gran protección la que le pusieron. Una vez más haciendo gala de ingenio solucionaron el problema, nos quitan el pring ¿cómo se les ocurrió esa idea tan brillante?

En breve voy a mudarme y estoy mirando televisiones LCD.
Me ha gustado la Samsung LE40R71 de 40" pero dudo si con ella podré ver películas a 1080p correctamente.

La tele tiene resolución 1366x768.

Sé que reproduce 1080i pero qué pasará cuando en el futuro ponga una peli en 1080p? Tiene conector HDMI y tengo pensado pillame un DVD con grabador de disco duro y salida HDMI pero tengo dudas.

Echarme un cable tios!!!

Salu2.

PD: La verdad es que con el formato DVD actual me basta para ver películas pero quiero estar preparado para el futuro y no tener que comerme con patatas una tele que cuesta 2000 Euros!!

millenium escribió:En breve voy a mudarme y estoy mirando televisiones LCD.
Me ha gustado la Samsung LE40R71 de 40" pero dudo si con ella podré ver películas a 1080p correctamente.

La tele tiene resolución 1366x768.

Si las verás, pero reescaladas hacia abajo.

Gracias Johny27.

Supongo que se verán bien, es decir, como si fueran en 1080i "puro" (aunque creo que dependerá de lo buena que sea la tele reescalando la imagen).

Y de reproductor DVD con disco duro alguien me recomienda alguno? Que no se pase de 400 Euros... please!!

Salu2.

millenium escribió:Gracias Johny27.

Supongo que se verán bien, es decir, como si fueran en 1080i "puro" (aunque creo que dependerá de lo buena que sea la tele reescalando la imagen).

Y de reproductor DVD con disco duro alguien me recomienda alguno? Que no se pase de 400 Euros... please!!

Salu2.

Siempre se notará la diferencia, tu tele tiene mucha menos resolución horizontal que la fuente.