Incapacidad laboral a un trabajador por culpa del wifi

Y no existe

¿Y qué pruebas ha presentado el Tribunal Superior para concederle la incapacidad? Porque hasta el momento no existe ningún estudio que haya podido demostrar que la hipersensibilidad electromagnética sea una dolencia física.

Me parece bien, que manía de estigmatizar las enfermedades mentales, cuando pueden ser igual de incapacitantes que las físicas. El problema está en que a ver como demuestras que realmente tiene esa enfermedad mental.

Y se merece la incapacidad laboral. Al fin y al cabo tiene una enfermedad mental.

Ésto es parecido a como vive o vivía el hermano de Saul Godman en la serie de Better Call Saul.

eraser escribió:Y se merece la incapacidad laboral. Al fin y al cabo tiene una enfermedad mental.

El problema es que cualquiera de nosotros podemos inventarnos una enfermedad y que nos den una baja/ayuda del gobierno y no tener que trabajar o con ventajas por tener una incapacidad, a ver como demuestra un médico que estás fingiendo estar enfermo mentalmente y no que eres muy buen actor y un caradura.

Yesus101112 escribió:

eraser escribió:Y se merece la incapacidad laboral. Al fin y al cabo tiene una enfermedad mental.

El problema es que cualquiera de nosotros podemos inventarnos una enfermedad y que nos den una baja/ayuda del gobierno y no tener que trabajar o con ventajas por tener una incapacidad, a ver como demuestra un médico que estás fingiendo estar enfermo mentalmente y no que eres muy buen actor y un caradura.

Para eso está el DSM y el diagnóstico.

Aquí todos los listos que SABEN que el wifi es inofensivo,pero dentro de 5,10,15 años se "demuestre" que puede causar cáncer o váyase usted a saber que mierdas,a llorar en los foros y a pedir indemnizaciones y pedir la horca para los asesinos del wifi...y el planeta Tierra sigue girando y girando.

Joder con el titular de 20 minutos... No es por el wifi, es porqué el tío trabajaba en torres de telecomunicaciones donde el campo electromagnético es muy superior a cualquier wifi.

Si esta enfermo, da igual si es por las ondas mágicas de Jesucristo o porque tiene un problema en su cabeza.

dark_hunter escribió:

Yesus101112 escribió:

eraser escribió:Y se merece la incapacidad laboral. Al fin y al cabo tiene una enfermedad mental.

El problema es que cualquiera de nosotros podemos inventarnos una enfermedad y que nos den una baja/ayuda del gobierno y no tener que trabajar o con ventajas por tener una incapacidad, a ver como demuestra un médico que estás fingiendo estar enfermo mentalmente y no que eres muy buen actor y un caradura.

Para eso está el DSM y el diagnóstico.

¿Y qué impide que me informe sobre una de esas enfermedades, me estudie todos los síntomas, observe a gente que lo padezca y me limite a fingirlo? dudo mucho que un especialista pueda diferenciar a alguien que finge una enfermedad de ese estilo de alguien que solo actúa (si lo hace bien y conoce la sintomatología). Ya que al ser mental no hay prueba fisiológica que lo pueda demostrar.

skalan escribió:Aquí todos los listos que SABEN que el wifi es inofensivo,pero dentro de 5,10,15 años se "demuestre" que puede causar cáncer o váyase usted a saber que mierdas,a llorar en los foros y a pedir indemnizaciones y pedir la horca para los asesinos del wifi...y el planeta Tierra sigue girando y girando.

Ya hay estudios a 5, 10, 15 años y en ratas con dosis brutales durante varias generaciones.

Esto es como decir que las pantallas LCD provocan cáncer porque nadie ha demostrado que no lo hagan.

Joder con el titular de 20 minutos... No es por el wifi, es porqué el tío trabajaba en torres de telecomunicaciones donde el campo electromagnético es muy superior a cualquier wifi.

Casualmente en los estudios se ha visto que las torres son totalmente seguras. En los móviles la categoría de riesgo es más elevada por un estudio en ratas mal diseñado y ya retractado, pero ahí lo tienes, más peligro que las torres

dark_hunter escribió:

Joder con el titular de 20 minutos... No es por el wifi, es porqué el tío trabajaba en torres de telecomunicaciones donde el campo electromagnético es muy superior a cualquier wifi.

Casualmente en los estudios se ha visto que las torres son totalmente seguras. En los móviles la categoría de riesgo es más elevada por un estudio en ratas mal diseñado y ya retractado, pero ahí lo tienes, más peligro que las torres

Me refiero a que si este señor tiene algún tipo de hipersensibilidad pues parece normal que no esté expuesto toda la jornada a ello. Otra cosa es que igual lo podrían re-ubicar en otro trabajo la misma empresa.

@PolCat Ahi esta la cuestion,puede trabajar en otra cosa o ha optado por el camino español de si cuela cuela.

Asuka-S escribió:@PolCat Ahi esta la cuestion,puede trabajar en otra cosa o ha optado por el camino español de si cuela cuela.

Si, esto de las incapacidades es un tema peliagudo.
Si te has lesionado por decir algo las rodillas y tu trabajo era descargar camiones pues obviamente no podrás hacerlo. Si la cosa no tiene solución y no puedes volver a trabajar de ello pues lo ideal sería que la empresa te facilitara otro puesto donde las rodillas no sufran. Si esto no es posible, luego ya el tema se complica.

PolCat escribió:

dark_hunter escribió:

Joder con el titular de 20 minutos... No es por el wifi, es porqué el tío trabajaba en torres de telecomunicaciones donde el campo electromagnético es muy superior a cualquier wifi.

Casualmente en los estudios se ha visto que las torres son totalmente seguras. En los móviles la categoría de riesgo es más elevada por un estudio en ratas mal diseñado y ya retractado, pero ahí lo tienes, más peligro que las torres

Me refiero a que si este señor tiene algún tipo de hipersensibilidad pues parece normal que no esté expuesto toda la jornada a ello. Otra cosa es que igual lo podrían re-ubicar en otro trabajo la misma empresa.

En verdad no es tan fácil, porque esta enfermedad no está relacionada con la presencia de radiación electromagnética, sino con la creencia en su presencia. Se han hecho experimentos con el tema y bajo campos de distinta intensidad no se producían ataques si la persona lo desconocía. Y al revés, eliminando la radiación, si a la persona se le hacía creer que había un campo electromagnético empezaba a desarrollar síntomas.

Es mental, con que vea que hay un router por su puesto de trabajo (aunque esté apagado) volverá a coger la baja.

No recuerdo si fue aqui o en forocoches, habia un usuario diciendo que estaba en guerra por este tema, y lo mismo.

La gente le contestaba y el en enfadaba yque no era mental, que no se cuanto... buscaba que le diesen la razon vaya.

A ver si alguien recuerda si era aqui y recuperamos el post, porque iugal hasta es es el mismo

dark_hunter escribió:En verdad no es tan fácil, porque esta enfermedad no está relacionada con la presencia de radiación electromagnética, sino con la creencia en su presencia. Se han hecho experimentos con el tema y bajo campos de distinta intensidad no se producían ataques si la persona lo desconocía. Y al revés, eliminando la radiación, si a la persona se le hacía creer que había un campo electromagnético empezaba a desarrollar síntomas.

Es mental, con que vea que hay un router por su puesto de trabajo (aunque esté apagado) volverá a coger la baja.

Bueno no me gusta ser tan tajante en este tema, ya que la historia en ocasiones ha demostrado que cosas que parecían inocuas no lo eran tanto.
Gente tachada de "enfermo mental" en el pasado resultó no estarlo.

PolCat escribió:

dark_hunter escribió:En verdad no es tan fácil, porque esta enfermedad no está relacionada con la presencia de radiación electromagnética, sino con la creencia en su presencia. Se han hecho experimentos con el tema y bajo campos de distinta intensidad no se producían ataques si la persona lo desconocía. Y al revés, eliminando la radiación, si a la persona se le hacía creer que había un campo electromagnético empezaba a desarrollar síntomas.

Es mental, con que vea que hay un router por su puesto de trabajo (aunque esté apagado) volverá a coger la baja.

Bueno no me gusta ser tan tajante en este tema, ya que la historia en ocasiones ha demostrado que cosas que parecían inocuas no lo eran tanto.
Gente tachada de "enfermo mental" en el pasado resultó no estarlo.

Porque antes no se estudiaba, los ensayos clínicos tienen apenas 90 años y no se empezaron a realizar de forma rutinaria hasta hace unos 60-70 por el escándalo de la talidomida. La medicina basada en la evidencia es algo muy reciente, poco más de medio siglo, lo que se hiciera antes no cuenta.

Chomi escribió:No recuerdo si fue aqui o en forocoches, habia un usuario diciendo que estaba en guerra por este tema, y lo mismo.

La gente le contestaba y el en enfadaba yque no era mental, que no se cuanto... buscaba que le diesen la razon vaya.

A ver si alguien recuerda si era aqui y recuperamos el post, porque iugal hasta es es el mismo

Se quien dices y por cómo escribía y contestaba, quedaba bastante claro que no estaba muy bien de la cabeza. Yo le he visto poner lo mismo en al menos dos foros distintos pero supongo que habrá más.

dark_hunter escribió:

PolCat escribió:

dark_hunter escribió:En verdad no es tan fácil, porque esta enfermedad no está relacionada con la presencia de radiación electromagnética, sino con la creencia en su presencia. Se han hecho experimentos con el tema y bajo campos de distinta intensidad no se producían ataques si la persona lo desconocía. Y al revés, eliminando la radiación, si a la persona se le hacía creer que había un campo electromagnético empezaba a desarrollar síntomas.

Es mental, con que vea que hay un router por su puesto de trabajo (aunque esté apagado) volverá a coger la baja.

Bueno no me gusta ser tan tajante en este tema, ya que la historia en ocasiones ha demostrado que cosas que parecían inocuas no lo eran tanto.
Gente tachada de "enfermo mental" en el pasado resultó no estarlo.

Porque antes no se estudiaba, los ensayos clínicos tienen apenas 90 años y no se empezaron a realizar de forma rutinaria hasta hace unos 60-70 por el escándalo de la talidomida. La medicina basada en la evidencia es algo muy reciente, poco más de medio siglo, lo que se hiciera antes no cuenta.

De acuerdo, pero llámame cauteloso (paranoico si quieres) pero cada dos por tres salen recomendaciones tipo: "X cosa se ha demostrado que muy buena no es. Mejor reducir su utilización/consumo".
No quiere decir que te mate en pocos años, pero si que puede dañar con el tiempo/acumulación.
Pues por esos motivos permíteme ser algo cauteloso con según que temas.

no os enterais, lo que le paso es que se saco un ojo con una antena wifi

Y al día siguiente sale que lo mismo es super beneficioso.

Es el problema de que a los "periodistas científicos" no les den clases de metodología, que te ponen al mismo nivel una serie de casos o un caso-control que a un ensayo clínico. O incluso dentro de los ensayos clínicos, le dan el mismo valor a uno con metodología de libro que a uno fatal diseñado.

Esto que se podría enseñar en 4 clases de una hora a lo largo de un mes por desgracia no se enseña, en algunos casos ni siquiera a nivel de doctorado. ¿El por qué? Supongo que no interesa tener una población bien informada, porque lo que tiene saber metodología es que sabes si el estudio que estás leyendo es bueno o una patraña hable de medicina, física cuántica o lo que sea, todos se basan en lo mismo.

La acumulación se ha estudiado a lo largo de décadas con distintas radiofrecuencias en humanos y durante generaciones en ratas y otros animales. Todo y pese a que en principio va contra la propia física, pero bueno, se encontró en su día un mecanismo por el que los campos de frecuencia extremadamente baja pueden afectar, aunque únicamente a fetos (porque actúan a nivel de membrana y no de ADN).

¿Usa móvil el incapacitado?

A ver, el tema es muy sencillo: Si fuera hipersensible a la radiación electromagnética estaría muerto.

¿Sabéis esa cosa brillante que se mueve por el cielo todos los días y que cuando no está, todo está más oscuro? Se llama Sol, es una estrella de tipo G que nos inunda continuamente de una radiación electromagnética que varía desde la radiación ultravioleta hasta la radiación infrarroja pasando por la radiación del espectro visible,
Lo mismo pasa con las bombillas, etc.

Vamos, que estamos continuamente rodeados de esa radiación electromagnética a la que dice ser sensible. Debería estar en una cueva bajo tierra sin luz para no notarla

Es una enfermedad. Pero sería más sencillo darles un placebo que les cure y ya.

https://youtu.be/O2hO4_UEe-4

eraser escribió:A ver, el tema es muy sencillo: Si fuera hipersensible a la radiación electromagnética estaría muerto.

¿Sabéis esa cosa brillante que se mueve por el cielo todos los días y que cuando no está, todo está más oscuro? Se llama Sol, es una estrella de tipo G que nos inunda continuamente de una radiación electromagnética que varía desde la radiación ultravioleta hasta la radiación infrarroja pasando por la radiación del espectro visible,
Lo mismo pasa con las bombillas, etc.

Vamos, que estamos continuamente rodeados de esa radiación electromagnética a la que dice ser sensible. Debería estar en una cueva bajo tierra sin luz para no notarla

Dicen que las que les afectan son las no ionizantes, concretamente las del güifi, aunque algunos amplían a las de radio y microondas y van todo el día vestidos como apicultores. No tiene sentido alguno pero claro, es una enfermedad mental.

eraser escribió:A ver, el tema es muy sencillo: Si fuera hipersensible a la radiación electromagnética estaría muerto.

¿Sabéis esa cosa brillante que se mueve por el cielo todos los días y que cuando no está, todo está más oscuro? Se llama Sol, es una estrella de tipo G que nos inunda continuamente de una radiación electromagnética que varía desde la radiación ultravioleta hasta la radiación infrarroja pasando por la radiación del espectro visible,
Lo mismo pasa con las bombillas, etc.

Vamos, que estamos continuamente rodeados de esa radiación electromagnética a la que dice ser sensible. Debería estar en una cueva bajo tierra sin luz para no notarla

Que va, el sol es muy natural, son los wifis malignos los que son malos para la salud

Las ondas de radio supongo que también le afectarían asi que igualmente estaría jodido las 24h.

Gurlukovich escribió:Es una enfermedad. Pero sería más sencillo darles un placebo que les cure y ya.

https://youtu.be/O2hO4_UEe-4

¿Algo así?

dark_hunter escribió:

eraser escribió:A ver, el tema es muy sencillo: Si fuera hipersensible a la radiación electromagnética estaría muerto.

¿Sabéis esa cosa brillante que se mueve por el cielo todos los días y que cuando no está, todo está más oscuro? Se llama Sol, es una estrella de tipo G que nos inunda continuamente de una radiación electromagnética que varía desde la radiación ultravioleta hasta la radiación infrarroja pasando por la radiación del espectro visible,
Lo mismo pasa con las bombillas, etc.

Vamos, que estamos continuamente rodeados de esa radiación electromagnética a la que dice ser sensible. Debería estar en una cueva bajo tierra sin luz para no notarla

Dicen que las que les afectan son las no ionizantes, concretamente las del güifi, aunque algunos amplían a las de radio y microondas y van todo el día vestidos como apicultores. No tiene sentido alguno pero claro, es una enfermedad mental.

No ionizante son todas las que estén por debajo del ultravioleta, no sólo las microondas de WiFi. Puede que este tío sea sensible a un rango de frecuencias en concreto, aunque desde el punto de vista físico no tiene mucho sentido.

eraser escribió:

Gurlukovich escribió:Es una enfermedad. Pero sería más sencillo darles un placebo que les cure y ya.

https://youtu.be/O2hO4_UEe-4

¿Algo así?

Bueno, yo propondría algo menos aparatoso, pero si es lo que les va a llevar a creer que no les afecta...

Hay que entender que es una enfermedad real con síntomas reales, que no está provocada por las ondas electromagnéticas, sino por la creencia en que las ondas electromagnéticas te afectan.

Alpo escribió:

dark_hunter escribió:

eraser escribió:A ver, el tema es muy sencillo: Si fuera hipersensible a la radiación electromagnética estaría muerto.

¿Sabéis esa cosa brillante que se mueve por el cielo todos los días y que cuando no está, todo está más oscuro? Se llama Sol, es una estrella de tipo G que nos inunda continuamente de una radiación electromagnética que varía desde la radiación ultravioleta hasta la radiación infrarroja pasando por la radiación del espectro visible,
Lo mismo pasa con las bombillas, etc.

Vamos, que estamos continuamente rodeados de esa radiación electromagnética a la que dice ser sensible. Debería estar en una cueva bajo tierra sin luz para no notarla

Dicen que las que les afectan son las no ionizantes, concretamente las del güifi, aunque algunos amplían a las de radio y microondas y van todo el día vestidos como apicultores. No tiene sentido alguno pero claro, es una enfermedad mental.

No ionizante son todas las que estén por debajo del ultravioleta, no sólo las microondas de WiFi. Puede que este tío sea sensible a un rango de frecuencias en concreto, aunque desde el punto de vista físico no tiene mucho sentido.

No tiene sentido porque es no es verdad, ya lo ha explicado @dark_hunter perfectamente.

Dudar, no digamos afirmar ke el wifi es perjudicial en Eol es como entrar en el foro del ABC a cagarse en dios

Pero no decían que la radiacción electromagnética no hacia nada?

Vaya vaya...

Noriko escribió:Pero no decían que la radiacción electromagnética no hacia nada?

Vaya vaya...

Buff,cuantas veces diran los "estudios" lo que es bueno y despues es malo de repente,o al reves.

Asuka-S escribió:

Noriko escribió:Pero no decían que la radiacción electromagnética no hacia nada?

Vaya vaya...

Buff,cuantas veces diran los "estudios" lo que es bueno y despues es malo de repente,o al reves.

Jajajajaja cierto compañero

Noriko escribió:Pero no decían que la radiacción electromagnética no hacia nada?

Vaya vaya...

Es una enfermedad mental.

Lee los primeros comentarios.

Noriko escribió:Pero no decían que la radiacción electromagnética no hacia nada?

Vaya vaya...

Y así es, esto es una enfermedad mental.

Buff,cuantas veces diran los "estudios" lo que es bueno y despues es malo de repente,o al reves.

Pues cuando te pase algo no vayas al médico, ve al chamán, que quieres que te diga

@dark_hunter bueno tambien decian las madres que despues de comer en la playa tenias que estar nosecuanto alejado del agua o te cortaria la digestion etc.

Asuka-S escribió:@dark_hunter bueno tambien decian las madres que despues de comer en la playa tenias que estar nosecuanto alejado del agua o te cortaria la digestion etc.

Pero de estudios a enterados... va un trecho

Asuka-S escribió:@dark_hunter bueno tambien decian las madres que despues de comer en la playa tenias que estar nosecuanto alejado del agua o te cortaria la digestion etc.

Y que yo sepa las madres no son científicos. Una cosa son las creencias populares y otras los hechos probados y demostrados.

dark_hunter escribió:

Asuka-S escribió:@dark_hunter bueno tambien decian las madres que despues de comer en la playa tenias que estar nosecuanto alejado del agua o te cortaria la digestion etc.

Pero de estudios a enterados... va un trecho

Ya pero tu mira lo que dicen de la cerveza año tras año

Asuka-S escribió:

dark_hunter escribió:

Asuka-S escribió:@dark_hunter bueno tambien decian las madres que despues de comer en la playa tenias que estar nosecuanto alejado del agua o te cortaria la digestion etc.

Pero de estudios a enterados... va un trecho

Ya pero tu mira lo que dicen de la cerveza año tras año

Eso lo he explicado antes, no lo dice la ciencia, lo dicen los periodistas, que no saben interpretar la calidad de un estudio porque no les enseñan.